Dado

Deus do céu...melhor pararmos mesmo.

Bom crazy,a coisa tá ficando meio nonsense aqui.Por isso mesmo vamos esclarecer a situação prá que as coisas não tomem proporções desagradáveis. Você fala em respeito aos direitos dos homossexuais,mas é exatamente isso que se está defendendo quando se critica a POSIÇÂO HOMOFÓBICA do pastor Marco Ribeiro,costumeiro dublador do Sean Penn,desde que não seja numa personagem homossexual claro.Já que este senhor se dá ao direito de fazer este tipo de julgamento,será que ele se opôs a dublar também "Os Últimos Passos de Um Homem" quando Penn interpretou um assassino cruel e condenado à morte? Óbvio que como um ser humano livre ele pode recusar um trabalho e dar a explicação que quiser,se quiser,mas também é legítimo que receba criticas por isso, principalmente se ele ocupa uma posição de liderança e de certa forma até pública,ou seja,invariávelmente vai influenciar muita gente. Repito: absurdo sim,e irresponsável. Um ultimo detalhezinho crazy: sei perfeitamente o uso correto da palavra "homofobia",a usei de forma correta e perefeita para expressar o que eu queria.Dado2009-02-24 22:34:01

Xiiiii...

Não tenho nem motivo prá parecer defensor de alguma coisa,até porquê se o Pablo quiser ele mesmo que escreva sobre sua crítica. O que me incomodou é que voce distorceu um pouco as coisas. Não foi escrito que os evangélicos são responsáveis pela discriminação sexual,voce disse isso e "desfiou o rosário" além de usar subjetividades. E outro detalhe: quem colocou os evangélicos na berlinda foi o prórpio pastor Marco Ribeiro que recusou o trabalho dando motivos absurdos, aposto que o Pablo ficaria feliz em não passar aos leitores uma notícia de lamentável teor homofóbico.

Ah crazy,para com isso.Em nenhum instante foi dito que os evangélicos são responsáveis por alguma coisa,o que foi explícitamente escrito é que o próprio Sr.Marco Ribeiro recusou o trabalho por ser pastor evangélico, para "evitar aborrecimentos" pois tem "a voz envolvida em outras questões". Leia a matéria linkada da Folha On Line,voce vai notar que se trata de uma informação e não de um julgamento. Dado2009-02-24 16:17:51

Onde assino sobre o destaque? Acho a Natalie uma atriz extraordinária,mas não tem achado equilíbrio nas suas escolhas. Sobre a homofobia acima,é triste ver o quanto o ser humano pode ser desprezível.Dado2009-02-24 01:09:27

É Brno,acho que o problema é do inglês de quem traduz.

Não acredite Jail,claro que não foi isso que a elegante Kate quis dizer. Acontece que a Meryl estava sendo aclamada pela sua 15ª indicação e já estava constrangida,pois,como se sabe,apesar dela ser uma das maiores, senão a maior,atriz da história do cinema,é uma mulher generosa e hulmilde e não gosta muito de ser reverenciada embora mereça mais do que todas juntas. Quando a Kate disse "você tem que engolir isso",quis dizer que ela teria que engolir o fato de ter que ser reverenciada,só isso.Dado2009-02-23 19:24:36

Johnny Depp é o próximo a ser compensado. Agora o que me preocupa é Hilary Swank que vem aí em 2010 e ela já tem 2 Oscars. Tem toda razão com relação à Johnny Depp e pode colocar outra na lista: Anne Hathaway,que com sua Kym de O Casamento de Rachel teve a melhor interpretação entre as indicadas,mas claro,era hora de compensar o Kate Winslet.E olha que as derrotas dela não foram injustas.

É muito gozado como quem tem alguma opinião que não seja estritamente positiva com relação à "English Rose" (),seja lá qual for o assunto,fica à mercê de comentários jocosos e rasos.Enfim... Só espero que os hormônios de voces fiquem bem mais calminhos à partir de agora,já que finalmente o objeto de desejo da rapaziada em questão levou o Oscar,ainda que não tenha sido dela a melhor interpretação feminina do ano. E ficamos no aguardo do momento em que a Academia resolverá usar a já clássica lei da compensação em favor da Anne Hathaway,vide o Oscar póstumo a Heath Ledger,que deveria ter ganho por Brokeback Mountain, mas isso é assunto para um tópico mais adequado.

WTF? É claro que é prá mim,afinal cada qual com sua opinião estética né? Ela está excelente em O Leitor,mas acho ela é uma mulher feia,só isso.É até um favor manter os peitinhos caídos bem cobertinhos.

Concordo com você,exceto em Ator.Acho que Sean Penn leva e é também minha torcida. Só mais um breve comentário: em Atriz,minha ferrenha torcida é pela Anne Hathaway mesmo,pelo simples fato de que é dela a melhor performance feminina do ano,ainda que como você eu ache que a Kate leva. Coisas da Academia meu caro.Provavelmente eles pensarão que a Kate já acumula várias derrotas (justas aliás) e a Anne é ainda bem jovem e está apenas na sua primeira indicação.É uma pena esta costumeira lei da compensação. Dado2009-02-22 20:07:48

Muito engraçada esta declaração dela,fico espantado ter vindo de uma atriz que dizem "entregar-se como de costume" ao papel que faz.Pensava que uma atriz do nível dela não iria pré-estabelecer parâmetros e fazer o que fosse necessário para compor bem suas personagens.Será que ter tirado a roupa foi uma estratégia? É... E tem outro detalhe: estéticamente falando,do jeito que ela está longe de ser bonita,a nudez que ela já fez jamais foi um grande atrativo,exceto é claro no que diz respeito às composições das respectivas personagens,e mesmo assim acho discutível. Dado2009-02-22 19:50:40

Só um detalhezinho: na época da gravação de Dancing in the Street,Bowie e Jagger realmente formavam um casal... Acredite quem quiser,mas é verdade,essa história é antiga...

Postei lá no vendo e comentando mas vai aqui tbém: Foi Apenas Um Sonho (Revolutionary Road,Sam Mendes,2008). Uma palavra não me sai da cabeça ao tentar definir este filme: ordinario,nada mais do que isso,comandado sem nenhuma originalidade mas com frieza e distanciamento por Sam Mendes,o que acaba por comprovar o fato de que,desde que nos brindou com Beleza Americana em 99,não fez nada que mereça muita relevância.Lá se vão quase 10 anos Sr.Mendes e de lá pra cá só os não menos ordinarios Estrada Para Perdição e Soldado Anônimo. Mendes em nenhum momento consegue nos inserir nos dramas psicológicos de um casal (Frank e April,Leonardo Di Caprio e Kate Winslet) que descobre com o passar do tempo que tem outras aspirações do que aquelas que vivenciam,então resolvem mudar tudo e recomeçarem em Paris. A sorte é que o filme conta com um protagonista de grande capacidade interpretativa,falo de Di Caprio,que literalmente salva o filme,tendo nos presenteado com uma construção competente e sensível que em muitos momentos consegue por si só aquela reclamada inserção.Quanto à Kate Winslet,me pareceu contagiada pela ordinariedade do marido,tendo conseguido muito menos bons momentos que Di Caprio. Vale a conferida por todo buxixo mas não se iludam,é medíocre,nota 6,0/10. Dado2009-02-01 20:10:35

É preciso lembrar que a simples menção expressão "cinema nacional" não imprime qualidade à produção,e isso tem sido comum quando se discute filmes feitos em nosso país.Só o fato de um filme ser brasileiro não quer dizer que ele seja bom,já vi muita bomba nacional,daquelas de chorar,e posso dizer sem medo que essas bombas representam parte considerável da nossa produção cinematográfica. Daí minha revolta com relação à lei de reserva de marcado.Os produtores estão sempre querendo aumentar a chamada cota de tela e o inverso acontece com os exibidores.É obvio dizer que quantidade não é sinônimo de qualidade,obrigar os exibidores a ficar com suas salas vazias não soluciona o problema.

Esse é seu problema,vc paga prá ver o time dos outros,não o seu.

A "final" desse campeonato vai ser Vasco x São Paulo semana que vem,jogo difícil prá caramba e o SP não pode nem empatar.

Não tem dúvida quanto a isso,Black Ice,o novo do AC/DC,é muito melhor do que eu já ouvi deste Chinese Democracy.O Axl tá atirando prá todo lado prá ver se acerta alguma coisa.

Não dá prá levar a sério sua resposta né Renato,deixemos assim.