ltrhpsm

ATENÇÃO: Domingo anunciarei minha escolha desse ano para torcer no Oscar. 
 
Os mais antigos aqui sabem que anualmente, há 10 ANOS, (no final de Novembro), eu escolho um filme não visto para torcer na temporada de premiações. A questão é que NUNCA o filme que eu torço vence o Oscar de melhor filme! Eu chamo isso maldição! rs. Há casos emblemáticos de filmes que tinham TUDO para levar, mas que perderam justamente por causa da minha maldição (Dreamgirls, A rede social, Lincoln). Eis as últimas escolhas:
 
2013- ???????????
2012 - Lincoln
2011- Cavalo de Guerra
2010- A rede social
2009- Amor sem escalas
2008- Foi apenas um sonho
2007- Jogos do poder
2006- Dreamgirls - Em busca de um sonho
2005- Munique
2004- O aviador
2003- Cold Moutain
 
 
Eu gosto de pensar que a maioria dos filmes que eu torci foram ao menos indicados a melhor filme (6 de 10), porém, sempre acaba perdendo. Logo, neste domingo teremos um candidato para o Oscar desse ano que sairá da disputa devidamente amaldiçoado por mim. rss. 

Acho bem possível American Hustle e The Wolf of Wall Street surpreenderem nas categorias principais como direção,roteiro e, quem sabe, até melhor filme.

O Oscar não se internacionaliza de vez pq é feito para americano. rs.
 
Eles dão uma atençãozinha pros estrangeiros, mas de leve só pra não dizer que não dão. 
 
Prova maior disso é o seguinte: pq aumentaram para 10 os candidatos a melhor filme, mas manteram em 5 os de estrangeiro? Afinal, o aumento seria muito mais interessante na lista de estrangeiros, já que a quantidade de candidatos para o Oscar de estrangeiro é absurda (chega a passar de 100). Impossível imaginar que não haja 10 filmes dignos de estarem lá.
 
Maaas.. filme estrangeiro não dá audiência e mídia. Logo, deixaram com 5 mesmo. Enquanto melhor filme subiram para 10. 
 
È tudo business. 
 
PS: Mas, convenhamos, ano a ano nota-se um oscar cada vez mais internacional (O artista, Amor, Labirinto do Fauno...), mas, ainda é muito americano.

Concordo que é arriscado, mas para um filme com tanto buzz como o do Scorsese não deve fazer tanta diferença. Les Miserables também estreou 25 de dezembro e recebeu 4 indicações no SAG, incluindo melhor elenco. 
E no caso do Wolf, o filme está realmente atrasado, então não há muita opção. Ou arrisca a estreia no fim de dezembro ou só em 2014.

Segundo o livro, McConaughey tem um personagem micro.
 
Poxa, tiraram a sisudez do DiCaprio. Que ótimo!
 
Só acho que a data de lançamento ficou muito tarde. Para efeitos de SAG, por exemplo.

Exato.Wolf e Hustle tem potencial de jogar poeira nessa brincadeira ainda. Temos também Saving Mr. Banks, que teve algumas boas críticas.
 
E acho que a manobra da Warner em manter Wolf esse ano dá sinal de que eles acham que têm um grande filme nas mãos, com grande potencial de prÊmios.

- felipe, já estou vendo a Sasha Stone escrever que, em 2014, haverá a chance de muitas atrizes afro-americanas serem indicadas e uma lésbica assumida (Paulson) também ser indicada. A Sasha escreve muito, muito bem, mas ela tem essa irritante postura americana de categorizar as pessoas por raça, religião, condição sexual, que eu espero que o Brasil não continue copiando. Um mundo em que até distribuição (supérflua) de prêmios tenha de ser por cota não é do meu agrado.

Meu caro, minha maldição é maior que todas as forças! Maior que Weinsten, maior que 96 no Metacritic, que bilheteria absurda...huahuha. Ela A-C-A-B-A com qualquer filme. ahuha
 
---------------------------------------------------
 
Não sei se fico triste ou feliz com Wolf of Wall Street lançado esse ano. Fico feliz pq verei mais cedo do que estava imaginando. Mas fico triste pq  LeoDiCaprio perderá den ovo, pq esse ano tá foda melhor ator. A não ser que o filme seja obra-prima suprema, claro. 

Visto SEGREDOS DE SANGUE
 
 
 
  
   Na trama, India Stoker (Mia Wasikowska) é uma adolescente deprimida que acaba de perder o pai (Dermot Mulroney) em um suspeito acidente de carro. É quando surge Charlie (Matthew Goode) um tio que ela nem imaginava ter, e que vem morar em sua casa. Mas a medida em que os dias passam, India vê envolvida em um estranho relacionamento com o tio, cercado de segredos e mortes.
 
 SEGREDOS DE SANGUE é a estreia de Chan Wook Park em Hollywood, e ao meu ver foi uma boa estreia, sendo o filme um exemplar legitimo do cinema do diretor. O roteiro parece ter duas grandes fontes de inspiração, o romance DRÁCULA de Bram Stoker, e o clássico filme de Alfred Hitchcock A SOMBRA DE UMA DUVIDA.
 
   O projeto do cineasta sul coreano presta desde pequenas homenagens a obra do escritor irlandês, como dar seu sobrenome a família que protagoniza o filme e a alegação de Charlie de ter vindo do "leste europeu", assim como o célebre vampiro, até referências temáticas mais diretas, como a clara influencia corruptora que o vilão de Matthew Goode vai exercendo sobre India  e sua mãe (Nicole Kidman) influencias estas envoltas em torno de sexo e sangue. Já da obra de Hitchcock, Park empresta a premissa de como a relação entre um tio psicopata e sua sobrinha destrói a inocência da segunda, e para deixar ainda mais claro a homenagem para A SOMBRA DE UMA DUVIDA o sul coreano dá ao seu "tio assassino" o mesmo nome dado ao personagem de Joseph Cotton no filme de Hitchcock, Charlie.
 
 SEGREDOS DE SANGUE não é tão gráfico quanto os filmes realizados por Chan Wook Park em seu pais de origem, mas percebe-se a mão do diretor no projeto. Um suspense interessante sobre o fim da inocência e a descoberta da sexualidade de uma garota mostrado de forma bem mórbida, ao estilo Chan Wook Park.

Quando digo que filmes mais "agradáveis" vencem o Oscar não estou dizendo que blockbusters povão vencerão o Oscar.
 
ÒBVIO que não (apesar de que Às vezes até acontece).
 
Academia gosta de filmes importantes. FIlmes com histórias comoventes e relevantes, sobretudo de superação e de heroísmo. Se for história real então...eles piram!
 
DENTRE esses filmes mais "oscarizáveis", eles preferem filmes mais acessíveis. Afinal, filmes acessíveis agradam mais mesmo! Tem mais fãs! E uma eleição com 6000 mil votos é natural que vença o filme mais unânime, igual e que todos gostam, do que aquele filme que uma parcela desses 6000 venera, porém uma grande parte não gosta (ex: Amor, Arvore da Vida, Moulin Rouge...) È difícil alguém achar Argo, O discurso do Rei e O Artista filmes ruins. São todos bons, agradáveis e alto astral. Já os perdedores Lincoln, Hugo e A Rede Social são filmes mais peculiares e não tão universais. 

Engraçado constatar que Watts e Kidman começam o ano como as grandes favoritas, e provavelmente as duas ficarão de fora. rs

Eu certamente apostaria em 12 Years a Slave, Gravidade e Captain Phillips. Ao menos estes três me parecem figuras fáceis, a não ser que um desastre completo nas bilheterias arregace o último.
 
No papel, American Hustle tem muito potencial. Não acho muito lisonjeiro apostar apenas em filmes que já foram vistos, então, se tudo der certo, este aqui poderá fazer uma bela frente ao filme do Steve McQueen. Pedigree é o que não falta, e O. Russell parece ter entrado no clubinho das premiações com O Vencedor e O Lado Bom da Vida. Não terá dificuldades em concorrer de novo desde que o filme não seja um fiasco.
 
Inside Lewyn Davis me parece o mineirinho-come-quieto desta temporada. As críticas, por ora, são estupendas e os Coen já são figurinha tarimbada no Oscar. O assunto não parece muito típico da Academia, mas eles conseguiram enfiar até o particularíssimo Um Homem Sério na categoria principal! Duvido que fiquem de fora por um filme que parece ser menos de nicho.
 
Creio que a popularidade de O Mordomo da Casa Branca e o suposto apoio da comunidade de atores o levará à disputa, mas sem Lee Daniels indicado como Diretor. Acho que o mesmo valerá para o Weinsteniano August: Orage County, outro filme de prestígio prefabricado com elenco numeroso e top de linha, adaptação de peça de sucesso, etc. Se se tornar popular e não fracassar, então, ainda melhor.
 
Blue Jasmine entra sem problemas, desde que alguns pretensos indicáveis ainda não vistos/não lançados falhem. A admiração pela performance de Blanchett dificilmente permitirá que o filme seja esquecido até o fim do ano. Jamais entraria se houvesse só 5 finalistas, mas com 10, me parece crível.
 
Nebraska parece um filme bem intimista, mais contido de Payne. As críticas iniciais são boas, mas longe do nível de euforia causado por Sideways - e sem a fácil empatia de Os Descendentes. Mas Payne tem tanto prestígio. Não o descartaria.
 
Não sei o que fazer com O Lobo de Wall Street (sai neste ano ou não?), Rush (Fórmula 1? Bilheteria inicial tépida?) Her (excêntrico demais?), Fruitvale Station (pouca repercussão popular, mas tópico quente e apoiado pela crítica), All Is Lost (apenas um show de Redford?), O Conselheiro do Crime (mais comercial do que outra coisa?) e Saving Mr. Banks (o filme presta ou não?).

Acho Brolin extremamente insosso.

Esse Blancanieves é um dos melhores filmes que vi esse ano. Consegue pegar uma história extremamente repetida e transformar em quase algo novo, sem falar na grande homenagem aos mestres do cinema muda e a origem da arte. Altamente recomendado.

Branca de Neve 
Belissima e sombria produção espanhola q, no mesmíssimo naipe de “O Artista” e elementos de “Freaks”, adapta o famoso conto dos Grimm no violento (e trágico) mundo das touradas de Sevilha, na década de 20. Claro q deixa no chinelo os medíocres “Branca de Neve e o Caçador” e “Espelho, Espelho Meu” no quesito personalidade e sensibilidade. Jovem, filha dum toureiro inválido, tem oportunidade de se sagrar famosa nas arenas com a ajuda de sete anões toureiros (!?), enqto dá uns perdidos na madrasta-serial-killer q quer vê-la comendo grama pela raiz. Mudo e em P&B, a impressão q se tem é q esta fábula realmente data dessa época de tão bem feita, charmosa e simpática q é. Otima fotografia, trilha e atores idem, expressivos na medida certa diante da proposta da pelicula, em especial as atrizes q encarnam a personagem principal. Destaque pros hilários anões (inclusive o traveco!), pras divertidas cenas envolvendo o galo Pepe, e pro melancólico (e mórbido) desfecho. 10/10
 

Acho que é a respeito de como o botox arqueia as sobrancelhas.

Gostei de Bonequinha de Luxo, mas não achei top.Na real, parece que pouca gente acha. Fui dar uma olhada, e o filme não está no top 250 do IMDb, nem do BFI, nem mesmo entrou nos melhores da década que a gente elegeu aqui no fórum tempos atrás.

Ok, não vi o filme desde o início, devo ter perdido os 20 minutos iniciais, mas o que é esse Bonequinha de Luxo (1961)? Já é a segunda vez que vejo um filme do Blake Edwards e saio um bocado decepcionado. Não é um filme ruim, mas achei apenas genérico, principalmente considerando toda a fama que tem. 

Parece poster de telefilme...

Vai caber tanto biografado no Oscar do ano?
 
Vai pesar mais o lobby dos estúdios tentando se reinventar em tempos de internet ou mesmo a qualidade dos trabalhos?????????

Geralzão, vocês acham que Tom Hanks, interpretando Walt Disney, vai entrar como Coadjuvante, como apontam certos analistas? Duvideodó.

Sim, melhor roteiro e atriz, pelo menos...

As primeiras críticas de Blue Jasmine estão muito boas, e todas são unanimes quanto a Blanchett. Aposto em mais uma indicação para Allen.