Mozts

Esse é um jeito bem... "Seletivo" do site descrever o que ele falou.

Em outra notícia, veremos as pérolas em IMAX: http://batman-news.com/2014/11/13/batman-v-superman-dawn-justice-will-shot-imax/ Primeira vez que Snyder faz isso acredito eu. Também tem uma coisa, câmeras IMAX não são digitais? Snyder não é adepto da película?

Já to até vendo o slow-motion de pérolas em CGI caindo...

Acho Jennifer Lawrence melhor atriz abaixo de 30 anos, mas ela deveria explorar o outro lado doa filmes. Até agora, ela só fez papéis "gostáveis", personagens que admiramos de certa forma, mesmo em American Hustle, onde foi uma mulher problemática, Lawrence era cômica. Quando ela resolver fazer um personagem realmente odiável, daqueles filho da p*** psicopata feito de puro ódio, vou tirar o chapéu e se ela conseguir mesma qualidade que tem tido até aqui, deixo o chapéu no chão onde caiu. Ainda sim será um prazer assisti-lá em Joy. Só espero que Russel faça jus à Silver Linings Playbook e não American Hustle...

Esse cinema aí esta como o mostrado no flashback de TDK Returns, quando subconsciente de Bruce "conversa" com ele culminando no retorno do Batman. Conhecendo Snyder e a influência da historia, isso não é coincidência. Meu palpite é que veremos esse flashback/alucinação culminando no momento em que Bruce decide enfrentar Supes(sendo paralelo com o "retorno").

Tenho que ver mais coisa do rapaz, mas tava bem unidimensional em Divergent. Ponto dado: Não era melhor roteiros. Se era pra contratar de Divergent, melhor ter ido de Theo James O mais interessante da notícia original(da Variety), é informação que Charles Roven está produzindo o filme também, assim como MoS e BvS. Kevin Feige da DC?

Tarantino cortou, de novo, Amber Tamblyn. Sacanagem, tava achando que esse ia ser o filme pra ela estourar... E por que esse bafafa todo por causa da película? Até aprecio um filme com película e/ou com proporção de imagem diferenciada mas não é pra tanto...

"Fair enough"

Eu também imagino um Henry Cavill dirigido por Jon Favraeu. Tudo em prol da procrastinação eu suponho... Contudo, essa comparação é meio injusta. Já vimos da Fase 1 da Marvel, estamos aproximando final da Fase 2. Com a DC, não sabemos o que vai acontecer, não existe DC Way(e isso é um negativo por sí só), apenas existe MoS que é um filme que grita Zack Snyder(pra bem e pro mal). Invertendo a comparação, é como dizer o quanto interessante seria ver o plot de Iron Man 1 dentro do "Nolan Way" que deu origem ao The Dark Knight, um ponto válido, mas que ignora as maravilhas de The Avengers e Cap 2. O que eu quero dizer, é que Man of Steel pode estar trazendo o próximo Avengers ou Cap2, não conhecemos o plano ainda, não vimos o DC Way, só vimos Man of Steel.

Vamo ter concordar em discordar nesse aspecto. MoS ao meu ver é melhor que todos filmes da fase 1 da Marvel, exceto Iron Man, e melhor que Thor 2 e Iron Man 3. Estou na minoria creio eu.

Bem, errada ela não está. Wonder Woman pode falhar por milhares de razões, e caso isso aconteça, vai ter um idiota pra falar "Uma mulher não deveria ter dirigido". Se isso é verdade ou não cada um julga por sí mesmo. Contudo, qual filme, especialmente blockbuster, não é um risco? Isso dito, ela se refere à Kathryn Bigelow né?

Eu quero ver se Luthor vai ter cabelo.

Eu não espero teaser nenhum. O video anunciando teaser antes do Hobbit é fan-made.

Mesmo que os eventos de Winter Soldier não afetem diretamente Rhodes, acho dificil que destruição da SHIELD/HYDRA não tenha consequências(de vários tamanhos) para quase todos personagens do universo. Eu só não acho legal que os eventos de Iron Man 3, a completa e total inaptidão do exército, sejam de pouca influencia em Rhodie. Só posso imaginar que Iron Man 3 empurrou Rhodie pro Avengers e para fora do exército ou seja, pra "em cima do muro" na futura questão do registro. Então, SHIELD/HYDRA seria a gota d'agua pra que ele aceite a posição de Cap. Pelo outro lado, ele pode ver esses eventos como meio de reforçar sua convicção na instituição, pensamento fortalecido por Ultron, e considera eventos de Cap 2 e Iron Man 3 sem relação com a qualidade do método. Humpty Dumpty sat on a wall Rhodie a parte, você acha que Bucky Barnes entra nessa questão, e em qual lado? Eu só quero ver Winter Soldier brigando de novo

Você fala como se isso fosse ruim Mas de fato, o mais dificil seria explicar o por que de Batman não estar envolvido... Gosto também Dá pra manter a tradição do Esquadrão de vilões menos conhecidos... Mas precisaria de um diretor/escritor bem afinado pra não transformar em "Palhaços do Crime - Begins".

Joker tomou Arkham e lá vai Esquadrão suicida tomar de voltar? Eu gostei da ideia. Mas eu sou tendencioso, amo esses Arkham ate o inferno, joguei ate falar chega.

Rhodes é um verdadeiro Humpty Dumpty nesse rolo de registro ao meu ver. Ele pode cair em qualquer lado do muro. Como falaram, ele é governamental por natureza e também foi assim no material original. Contudo, Rhodie viu de perto a grande e total incompetência das forças de defesa. Aldrich Killian inutilizou o governo, invadiu Air Force 1 e quase colocou o seu Vice-presidente marionete no salão oval. Ainda resta mencionar a completa falta de competência dos seus superiores, que mandaram Iron Patriot atrás de costureiras no Oriente Médio, sequer sabiam do Extremis após 9 explosões caracteristicas e falharam completamente em encontrar um "terrorista" vivendo em Miami mesmo depois que ele saqueou o sinal das maiores redes de televisão dos EUA. Project Insight pode ter sido o empurrãozinho pra esse ovo se quebrar no lado do anti-registro. Isso dito, eu sou capaz de apostar que Rhodes já parou de trabalhar pro governo no prologo de Age of Ultron! <inserir TAM-TAM-TAM dramático> Na cena lançada pela Marvel, sua luva-armadura já não tem pintura do governo estadunidense. Eu sei, eu sei, não é exatamente um simbolo anarquista assinado...

Por nada, só quero forçar a comparação desses dois, estou sendo advogado do diabo Por que Sinestro funciona melhor com Hal Jordan? E se o Jon fosse o único na Liga, com Green Lantern 2020 sendo história de origem de Hal Jordan?

Assumindo que só teremos 1 Lanterna na Liga, melhor ir com Hal Jordan ou Jon Stewart? (Não, Guy Gardner não pode )

Pessoalmente, até Warner/DC oficialmente bater o martelo, contarei como não-confirmado. Cumberbatch estava "confirmado" pra Dr. Strange, ainda sim Feige falou no evento da Marvel que ainda não assinaram com ele. Isso dito acho essa contratação perfeita! Só de imaginar Leto e Robbie fazendo o vai-e-vem não-tão-passivo-agressivo insano de Coringa e Harley... Promete! Cara Delevingne pode ficar com Plastique!

Se puder me incluir aí também, agradeço.

Grande escolha. Espero que seja confirmado.

Tão falando que isso aí é Fan-Made e que a conta do YouTube DC Comics Latinoamérica é uma conta falsa. O criador do video seria essa página no facebook, com video datado de 29 de outubro: https://www.facebook.com/video.php?v=357371197763810&set=vb.187974158036849&type=3&theater

Eu sei, só estou tentanto entender o que nosso colega ali quis dizer.

Clarificando, meu problema não é com a matança ou a moralidade do ato, mas sim a questão que alguns personagens da Liga tem aversão inerente a matar. Thanagarianos controlados mentalmente cria um contorno ao problema e dá a todos os heróis uma razão para não matar. Ia ficar complicado, Wonder Woman arrancando cabeças com Batman no lado. A animação da Liga é na verdade um bom exemplo do que quero dizer, Thanagarianos morrem, mas nunca pelas mãos dos heróis, a questão é que no desenho da pra engolir as marretadas e as porradas, num live-action nem tanto. Adoro essa animação diga-se de passagem. Tem muita dica boa pro live-action aí, gosto especialmente de Hawkgirl, sua moralidade conflitante e a relação com Jon Stewart. Até onde me lembro Thanagar foi mostrado como uma sociedade totalitarista, centralizada no serviço militar, na época achei fascinante que heroína era de uma sociedade assim... Como Hawkgirl não pensa duas vezes em ameaçar Copperhead com a morte, mas depois faz de tudo pra salvar Grundy. Um filme de Shaira Hall com essa rendição daria pra abordar temas únicos em filmes de super-herói. De serviço militar, dever civil, sobrevivência sob decência, punição corporal como meio disciplinador... Um verdadeiro Tropas Estrelares!( Não custa sonhar!). Avengers já não tem essa abacaxi pra descascar. Capitão veio da Segunda Guerra, matou Hydra torto e direito. Thor era um guerreiro presente em batalhas Asgard. Stark tinha as suas motivações para matar terroristas, Black Widow, Hawkeye e por aí vai. Já está estabelecido que esses personagens matam. Na Liga, acredito eu, só os Hal Jordan e Wonder Woman tem essa característica. Considerar os parademônios não-vivos de alguma forma também funciona. Quem sabe algum tipo de maquinação no lugar de orgãos vitais? Se funciona pro Batman, funciona pra mim. Também não acho que precisa focar nisso, mas é um problema a ser resolvido e uma das coisas que mais me irritou na animação JL War. Batman claramente descobre origem dos parademônios e simplesmente continua explodindo-os torto e direito, como se isso não fosse uma decisão moral gigante pra ele. Também fizeram o mesmo com Man-bats de Son of Batman, mesmo depois que Bruce Wayne da discurso "não-matarás" pro seu filho. Tamanha divergência pro Year One por exemplo, onde Batman se arrisca pra salvar um gato... Não discordo. Mas de qualquer jeito temos que tomar cuidado pra não repetir o plot de MoS. Invação de aliens, dominação global, exterminação humana... Por isso acho que o foco em Supes uma ideia trabalhável, da pra fugir do conceito de guerra global para um ataque focado no kryptoniano, batalhas menores, com meio dúzia de inimigos ao invés de dezenas, pode inclusive ser a razão de formação da Liga, onde os heróis se unem pra salvar o escoteiro azulão(e consequentemente a Terra). Enfim, não acho que esse seja o maior problema. Darkseid funciona de várias formas. Eu só acho, e admitidamente tenho poucos argumentos pra esse achismo, que seria melhor fugir do conceito de guerra/invação global. Exceto pela minha amazona favorita, não está na natureza dos personagens da Liga. Não acho que funciona na equipe da DC como funcionou para Avengers, que também era uma invasão global extraterrestre, mas lá, tem uma gangue de soldados com uma gangue de espiões da SHIELD por trás... Não exatamente. A minha ideia é um cão que late não morde. Xerxes é cheio alegorias, brincos, ouros, com estátuas a sua imagem, adoração e ostentação como forma de mostrar poder e soberba. Uxas é oposto, não precisa nada disso, ele é a epítome da arrogância que não precisa esbanjar o poder. Não obedece Darkseid? Tome seu Raio Omega... Sua fonte de poder é sí mesmo e suas criações, incluindo roupa, parademonios e apokopolis seriam 100% pragmáticas, sem simbologia, estátuas ou letra Omega na armadura, e ironicamente isso simbolizaria seu poder estabelecido, absoluto, inquestionável e que não necessita de confirmação externa. Um ditador que não tem pretensão de cuidar da própria imagem, pois acredita que nunca será deposto. Esse aspecto casa muito bem com os parademonios transformados e equação anti vida. Isso dito, eu também não via Bane como terrorista/mercenário, e lá estava ele em TDK Rises. Darkseid de armadura e letra ômega no peito? Se funcionar no filme, na rendição deles do Darkseid, que venha armadura, mas por enquanto estou em cima do muro nesse conceito até mesmo nos quadrinhos onde da pra escapar com algo mais cartunesco.