Questão

Mas é nesse ponto que eu discordo totalmente de você, BELL. Não acho que nenhum filme fica menor ou mais fraco por se utilizar de clichês, e ao afirmar isso, você esta sim demonizando o clichê. Não ví COWBOYS E ALIENS para opinar, mas se ele se utiliza mal dos clichês, o problema é do filme. O problema é do executor, e não da ferramenta. E ADLER, acho que você pode sim manipular emoções através de um "deja-vu" sim. Como eu estou repetindo aqui há algum tempo, estão olhando só para o "O que" e se esquecendo do "como". Hitchcock, uma lenda do cinema, filmou varios filmes com a mesmissima premisa "Um homem comum é acusado injustamente, e tem que provar a sua inocencia. Ele prova a inocencia no final do filme". Muitos desses filmes são brilhantes por que aquele homem sabia como ninguem manipular a emoção do publico. Hiotchcock não ficava contando simplesmente com a surpresa do expectador para transmitir a sua mensagem e manipular a emoção de seu publico. Posso citar varios outros exemplos de mestres na arte de fazer cinema que contaram historias já contadas, que o publico sabia como começava e terminava, mas que fizeram isso de modo que isso não importasse. Em resumo, não concordo com a afirmação do BELL, que clichês enfraquecem ou diminuem filmes.

É ai que eu discodo de você BELL. Um filme pra ser original e impactante não precisa excluir clichês. É o que eu estou tentando dizer. TDK é um exemplo. E acho que você não entendeu o que eu quis dizer, BELL. Dizer que a situação do heroi ser derrotado, se recuperar, e vencer no "2º round" se configura num problema por ser clichê não foi uma conclusão que você chegou através de noticias do filme. É uma conclusão que você chegou por si mesmo, através de suas proprias crenças. Repare que você se contradiz tambem, pois a situação que você aponta como um "clichê inaceitavel" foi usada justamente uma ou duas vezes, em SUPERMAN 2 e HOMEM ARANHA 2. Mas a questão não é essa. Em primeiro lugar por que não sabemos as condições que levaram Wayne a abandonar o manto (Pessoalmente, não acho que ele vai querer largar o manto por causa da surra. Acredito que o filme começa com Batman já aposentado após os eventos de TDK, embora eu sempre interpretei que o final daquele filme apontava o contrario). Em segundo lugar, mesmo que esta situação que você esta colocando como "Clichê Inaceitavel" tivesse sido usado mais de duas vez, você esta se esquecendo de um detalhe importantissimo BELL. Existe mil maneiras de se contar a mesma historia. Continuo repetindo que o como é tão importante quanto o que, talvez até mais. Em resumo, O heroi ser derrotado, e usando suas palavras BELL, "voltar todo fodão no final para vencer o vilão" pode ser contado de varias formas, gerando filmes bem distintos. Afinal, isso é só um esqueleto de situação que pode ser recheado das mais variadas formas. Continuarei com a minha pregação. Diga não a demonização do clichê. O clichê não é um problema. Usa-lo mal é.

The Master | Guitarrista do Radiohead fará a trilha do filme de Paul Thomas Anderson Jonny Greenwood volta a trabalhar com o diretor Carina Toledo 06 de Dezembro de 2011 Jonny Greenwood O guitarrista do Radiohead, Jonny Greenwood, fechou contrato para compor a trilha sonora de The Master, novo próximo filme do cineasta Paul Thomas Anderson. Esta será a segunda colaboração de Greenwood com o diretor, depois de Sangue Negro, de 2007. The Master é um drama de época sobre a fundação de A Causa, uma organização religiosa criada por Lancaster Dodd (Philip Seymour Hoffman) nos anos 50, depois que ele testemunha o horror na Segunda Guerra Mundial. A trama enfoca principalmente Freddie Sutton (Joaquin Phoenix), ex-alcoólatra que se torna aprendiz de Lancaster Dodd, mas começa a questioná-lo quando o culto ganha proporções de fervor cego. Amy Adams, David Warshofsky, Jesse Plemons, Rami Malek, Lena Endre e Madisen Beaty também estão no elenco. No momento, o filme está em pós-produção e tem estreia prevista para 2013. FONTE: OMELETE

Moonrise Kingdom | Caem na rede fotos do set do novo filme de Wes Anderson Edward Norton e Bill Murray aparecem entre as imagens Marcelo Hessel 07 de Junho de 2011 Moonrise Kingdom, o novo filme de Wes Anderson (O Fantástico Sr. Raposo), já está sendo rodado na ilha de Aquidneck e em outros pontos do Estado de Rhode Island. E as primeiras fotos do set caíram na rede, fotografadas por um figurante, que depois as publicou no fórum do IMDb. Veja ao lado, na galeria. O roteiro foi escrito por Anderson e Roman Coppola, que trabalhou com o diretor em Viagem a Darjeeling e A Vida Marinha com Steve Zissou. A história se passa nos anos 1960, quando um jovem casal (os novatos Jared Gilman e Kara Hayward) se apaixona e decide fugir. Os líderes da cidade começam a disseminar a ideia de que eles foram sequestrados e iniciam uma busca. Edward Norton fará um chefe de escoteiros que leva sua equipe na busca. Bruce Willis, o xerife da cidade, que tem um caso com a mãe (Frances McDormand) da garota "desaparecida". Bill Murray faz o pai da garota, que tem seus próprios problemas. Tilda Swinton, Jason Schwartzman, Bob Balaban e Harvey Keitel também estão no elenco. FONTE: OMELETE

Diretor britânico Mike Leigh chefiará júri do Festival de Berlim Reuters > < style="WIDTH: 120px; HEIGHT: 20px" ="twitter-share- twitter-count-horizontal" title="Twitter Tweet " ="http://plat.twitter.com/widgets/tweet_.1324331373.#_=1325147965875&_version=2&count=horizontal&enableNewSizing=false&id=twitter-widget-0〈=pt&original_referer=http%3A%2F%2Fg1.globo.com%2Fpop-arte%2Fnoticia%2F2011%2F12%2Fdiretor-britanico-mike-leigh-chefiara-juri-do-festival-de-berlim.&size=m&text=G1%20-%20Diretor%20brit%C3%A2nico%20Mike%20Leigh%20chefiar%C3%A1%20j%C3%BAri%20do%20Festival%20de%20Berlim%20-%20not%C3%ADcias%20em%20Pop%20%26%20Arte&url=http%3A%2F%2Fg1.globo.com%2Fpop-arte%2Fnoticia%2F2011%2F12%2Fdiretor-britanico-mike-leigh-chefiara-juri-do-festival-de-berlim.&via=g1" Border=0 allowTransparency scrolling=no>> < =text/ ="http://plat.twitter.com/widgets.js"> (function(d, s, id) { var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) {return;} js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = "http://connect.facebook.net/pt_BR/all.js#xfbml=1"; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs); }(document, 'script', 'facebook-jssdk')); LONDRES (Reuters) - O diretor e roteirista britânico Mike Leigh vai presidir o júri do próximo festival de Berlim, disseram os organizadores nesta sexta-feira. Conhecido por filmes que retratam dramas sociais, Leigh substituirá a atriz Isabella Rossellini no comando da comissão que vai selecionar os ganhadores do prêmio no próximo festival, de 9 a 19 de fevereiro de 2012. Leigh, de 68 anos, dirigiu filmes de sucesso como "Segredos e Mentiras, "O Segredo de Vera Drake" e "Another Year" e desfruta de considerável prestígio no circuito cinematográfico europeu. "Segredos e Mentiras" ganhou a Palma de Ouro de melhor filme no Festival de Cannes em 1996 e "O Segredo de Vera Drake" levou o Leão de Ouro no festival de Veneza, em 2004. Leigh foi indicado sete vezes ao Oscar, mas nunca ganhou. FONTE: O GLOBO

A Vida de Pi | Tobey Maguire se junta ao elenco do filme de Ang Lee Ator voltará a trabalhar com o diretor, depois de Tempestade de Gelo e Cavalgada com o Diabo Marcelo Hessel 09 de Abril de 2011 A adaptação cinematográfica de A Vida de Pi, de Yann Martel, que Ang Lee (Aconteceu em Woodstock) dirigirá, tem mais um nome no elenco: Tobey Maguire será o repórter que entrevista o Pi adulto sobre a experiência que mudou sua vida. O estudante Suraj Sharma, de 17 anos, que mora com seus pais matemáticos em Delhi, na Índia, venceu uma disputa com 3 mil concorrentes pelo papel de Piscine Patel, o Pi. Na trama, o garoto indiano se vê num bote em alto mar depois de um naufrágio. Como companheiros de viagem, uma zebra, uma hiena, um orangotango e um tigre de Bengala, além de algumas moscas de banana. Gerard Depardieu vai interpretar o chef, Irrfan Khan (Quem Quer Ser um Milionário?, Homem-Aranha) o Pi adulto, Adil Hussain fará o pai de Pi e a estrela de Bollywood Tabu, a mãe. O roteiro foi adaptado por David Magee (Em Busca da Terra do Nunca). As filmagens acontecerão na Índia e em Taiwan. Lee pretende transformar a história em uma fantasia de aventura 3-D repleta de efeitos visuais e animais em computação gráfica. Será a estreia do cineasta no novo formato tridimensional. A estreia de The Life of Pi está marcada para 14 de dezembro de 2012 FONTE: OMELETE

Angelina Jolie pode trabalhar com Luc Besson Suspense com elementos científicos do diretor de O Profissional será rodado em 2012 Érico Borgo 06 de Dezembro de 2011 Angelina Jolie Angelina Jolie pode estrelar o próximo grande filme escrito e dirigido por Luc Besson. O título e detalhes do filme não foram divulgados, mas o Deadline afirma que a trama terá elementos científico, será um suspense dramático e que terá "grande escala". O filme pode ser o próximo de Jolie como atriz, caso a negociação seja positiva. Ela o realizaria no segundo semestre de 2012, antes de trabalhar com Ridley Scott em Gertrude Bell. Jolie atualmente prepara-se para divulgar In the Land of Blood and Honey, sua estreia como diretora. FONTE: OMELETE

Mas toda perspectiva simbólica, ADLER, sofre invariavelmente influencia de perspectivas anteriores do proprio artista, e de outros. O Clichê é meramente fruto disso. Aqui nós entramos em uma discussão muito mais profunda sobre "O que é a arte?" questão essa sem resposta (mas mesmo assim adoramos procura-la). Por debates anteriores, sei que você e eu temos visões anttagônicas aqui. Todos os exemplos que você deu como uso positivo do clichê envolvem a transmissão da mensagem do filme. Mas e quanto a manipulação da emoção? Ora, para mim isso é um fator indispensavel quando falamos de bom cinema, e por consequencia de boa arte. Se o clichê for utilizado em nome desta manipulação emocional do expectador, pra mim então é muito válido. Eu sei que tambem já discordamos quanto a isso, mas eu acho que o Coringa, maior mérito de TDK tem grande parte de sua força na manipulação de emoção. Não estou desvalorizando a mensagem que envolve o personagem, mas só lembrando um importantissimo fator. E é neste ponto que discordo de você e do BELL. Ora, o que ele citou foi apenas uma estrutura, um esqueleto. Dá pra rechear isso de incontaveis formas diferentes. E é ai que entra a composição do diretor. Pois aqui entra outro ponto de discordancia nosso, ADLER. Você fala do "O que", mas esquece que o "Como" faz toda a diferença. Em seu ultimo paragrafo ADLER, em que surprendentemente concordamos você diz que "Ineditismo Por Ineditismo" seria apenas uma estereotipação. Ao dizer isso quer dizer que uma ação com essa motivação seria somente uma espécie de estereótipo do tipo "Ei, olhem! Isso nunca foi feito!"? Essa ultima vai pro BELL. BELL, quando você disse que o clichê é um problema não foi uma coisa que as informações do filme o levaram a crer, foram?

REI DO CUCO, seus exemplos foram um pouco extremos,não são muito adequados pra uma comparação, embora eu mesmo não consiga pensar em um comparativo adequado no momento. Mas tem sido sim apontado a tal "inovação" como qualidade por si só. Não estou falando de você exclusivamente, já que você nunca se colocou como um demonizador do "Clichê", postura com a qual não concordo. Mas não acho que deva existir este duelo entre o "repetido" Vs o "Inédito", onde tem sim sido colocado o "Repetido" como defeito por si só e o "Inédito" como qualidade por si só. Se eu fosse forçado a colocar TDK em um grupo, colocaria no 1º diga-se de passagem. Por que TDK esta entre os meus filmes mais queridos, e mais da metade destes filmes criam o inédito a partir do repetido, deu pra sacar? Em resumo, acredito que mais importante que a historia que você vai contar, é o como você vai contar. Eu tambem não vejo com bons olhos a proposta acalentada por muitos aqui de Batman terminar o filme derrotado, e pior, passando o manto pra frente. Em primeira instancia, esta idéia de "Homem Caido e simbolo ascendendo" não me apetece por diversas razões que já expus aqui. Claro que existe a possibilidade de Nolan fazer isso, e o filme me convencer desta proposta. Darei a ele esta oportunidade. Mas confesso que as chances de tal proposta me agradar são bem remotas. Quanto a pretensão, caso a tal morte/paraplegia se confirme, só o filme vai poder dizer se foi por pretensão ou não. Talvez o filme não transpareça isso. Mas se o filme transparecer que esta "Queda Do Morcego" foi movida por pretensão e ou soberba do diretor, isso vai me incomodar muito. Eu já não estou gostando muito da campanha de Marketing do filme, com frases como "Epica Conclusão" e "A Lenda Termina" que fedem horrivelmente a pretensão. Por fim, não vamos esquecer do fator "Assassinato De Franquia", que tambem me incomoda. Afinal, ele vem junto com Reboot daqui a cinco anos. Pessoalmente, eu não gosto disso. Mas vamos ver.

The Student | Halle Berry e Paul Verhoeven juntos no thriller erótico Atriz e cineasta trocam de projeto depois que The Surrogate não foi adiante Marcelo Hessel 09 de Fevereiro de 2011 O diretor Paul Verhoeven (A Espiã) pretendia trabalhar com Halle Berry em The Surrogate - longa da 20th Century Fox que não tem relação com o Substitutos da Disney - mas o projeto não tem avançado. Eles estão, então, partindo para outro. Segundo o Badass Digest, Verhoeven dirigirá a atriz em The Student, thriller erótico sobre um jovem de 19 anos que pega um estágio de verão e acaba de envolvendo com a esposa do seu chefe. Berry será a esposa, chamada Miranda. Wendy Diane Miller, ex-vocalista da banda Test Proof Positive que decidiu virar roteirista em Hollywood, é a autora do texto. A produção da Relativity Media ainda não tem mais detalhes. FONTE: OMELETE Seria interessante ver Verhoeven voltar ao thriller erótico, afinal de contas, ele dirigiu um dos exemplares maximos do gênero, INSTINTO SELVAGEM.

DENTINHO, tem certeza que é prudente levar as leis da fisica em conta quando se fala de super herois? Mas vamos tentar. A Nossa velocidade diminui na agua. O Aquaman não é um de nós. Na verdade, fora d'agua ele fica mais fraco por uma carambada de fatores. Então é natural que o Superman seja mais rapido que o Super na terra seca, pois na terra seca, o Aquaman fica enfraquecido. Aquaman não é um deus. Ele nem ao menos é um semi deus. Ele é um atlante. Não sei por que liga-lo com os deuses, pelo menos quando se fala de origem. Ele já é um rei, sabe, Ser um rei de um povo submarino tá bom. Deixem as conspirações divinas para a Mulher Maravilha, que tem mais a ver com ela. Detalhe: uma das teorias do universo DC colocava os atlantes como criação de alienigenas. Então ele pode ir tanto pro lado da mitologia, como o da ficção cientiffica. A cultura de Atlantida mescla estes dois "universos" diferente das Amazonas por exemplo, que sempre tiveram os dois pés cravados na mitologia.

Em primeiro lugar, bem vindo APOLONIO. Agora vamos lá. Não vilanize o clichê. Ele é uma ferramenta narrativa como qualquer outra. Até por que se uma coisa virou clichê, é por que ela é boa. As melhores inovações partem justamente do clichê. Por isso eu sempre defenderei que o clichê só é um problema quando é mal usado. Continuando, você quer ver algo novo, só por que é novo? Tipo revolução por revolução? E esse tipo de pensamento pretencisoso que eu espero que o Nolan não tenha. Ora, TDK é o excelente filme que é não por que tentou "fazer algo nunca visto antes na historia dos filmes de super herois" mas por seus proprios méritos como forma de contar uma historia. Se utiliza de muitos clichês que muitos demonizam aqui, diga-se de passagem. Eu acho que o melhor pra se encerrar uma trilogia do Batman é o personagem fazer o que sempre fez. Superar as adversidade apoiando-se em sua força de vontade, mesmo com todos os percalços e sacrificios que teve que enfrentar. Afinal "caimos pra aprender a nos levantar" não é? Isso é o Batman. Pode ser convervador, mas tem dado certo ha mais de 70 anos. Finalizando, vão aplaudir de pé só por que o Nolan teve a coragem (ou pretenção) de fazer o que dizem? Talvez eu até aplauda com vocês. Mas isso se o filme me convencer que era mesmo o melhor a se fazer e não que isso tenha sido fruto de pretensão ou um surto de soberba do Nolan. Não só por que é novo e nunca foi feito antes. Grant Morrison matou o Batman em R.I.P e CRISE FINAL e acho essas historias horriveis. Mas é novo e nunca foi feito antes. Mas pra mim, ineditismo por ineditismo, é igual a merda nenhuma.

Duvido e faço pouco, PRIMO.

Visto SOLDADO ANÔNIMO Na trama, o fuzileiro Anthony Swofford (Jake Gyllenhall) é enviado para lutar no Oriente Médio durante a Guerra Do Golfo no começo da decada de 90. Sob o comando do Sargento Sykes (Jamie Fox) o pelotão de fuzileiros americanos sofre as agruras de viver no deserto longe de seus entes queridos, a espera de uma guerra que parece nunca vir. Dos filmes que ví do Mendes, SOLDADO ANÔNIMO com certeza é bem fraco. O roteiro é baseado no livro de Swofford, e basicamente fala da inutilidade da guerra, e da estupidez das instituições militares americanas. O filme parece beber bastante da fonte do excelente NASCIDO PARA MATAR de Stanley Kubrick, mas n]ao consegue chegar no chão do chão que o filme de Kubrick pisava. Falta ao filme um momento realmente impactante. A idéia do filme até é bastante interessante. Afinal, diferente do que aconteceu com o conflito do Vietnã, onde os soldados estavam cansados de matar e morrer, no caso da Guerra Do Golfo, os soldados americanso ficaram meses longe de casa, sofrendo com os desmandos de seus superiores e a vida no deserto, para no final, nada acontecer. Infelizmente, a idéia é mal desenvolvida, com personagens bastante chatos e pouco carismaticos, mesmo tendo o competente Jamie Fox no elenco. Mudando de assunto, o nome de Mendes deve voltar a ganhar atenção, com seu proximo filme, a nova aventura de James Bond, 007:SKYFALL. Como fã de Bond, espero que o Mendes desse filme seja o do otimo ESTRADA PARA PERDIÇÃO, e não deste insosso SOLDADO ANÔNIMO. TOP MENDES 1) ESTRADA PARA PERDIÇÃO 2) BELEZA AMERICANA 3) SOLDADO ANÔNIMO Valeu Questão2011-12-28 15:48:08

Você pode até não ter visto DENTINHO, mas o tridente do Aquaman dispara raios sim. Tanto nas hqs como no desenho da Liga, ele já disparou os raios do tridente varias vezes. Aquaman e Mulher Maravilha adoram deuses diferentes. As Amazonas adoram os deuses gregos, enquanto os Atlantes os deuses romanos (no final é tudo a mesma coisa, mas ok). O Aquaman não tem bons vilões. Mas até ai o Homem De Ferro tambem não tem, e tem uma bem sucedida franquia. Quanto a sua pergunta DENTINHO, eu não entendi. Esta perguntando se o Aquaman pode ser mais rapido que o Flash na agua ou na terra? Na agua eu não sei, mas na terra, sem chance pro cara de peixe. O Aquaman tem agilidade sobre humana na terra, mas não tem nenhuma super velocidade. Até o Superman é mais rapido que o Aquaman na terra seca.

BELL, o tal 'Clichezão Do Caralho" que você aponta não é necessariamente um problema. Não concordo em coloca-lo assim. Dependendo da forma como for feito, pode ser fantastico. Eu tambem discordo de você quando diz que é mais facil o Batman morrer do que ficar paraplégico. Acho o contrario. Nem o Nolan tem bala na agulha pra matar o Batman no cinema. Não vejo Hollywood permitindo isso. Tambem não é por que o cartão de visitas do Bane é a coluna quebrada que ela tem que estar necessariamente no filme. Quanto a aposentadoria do manto e surra do Batman. O que nós sabemos? Sabemos que há um hiato de oito anos entre um filme e outro. Batman se aposentou depois do final de TDK ou não? Esta é a primeira pergunta. Segunda Pergunta, vemos Bruce usando bengala em alguns momentos do trailer, inclusive na cena da festa onde ele encontra Miranda Tate (Cotillard). Por que a bengala? É em decorrencia a surra do Bane? Algum ferimento sofrido no hiato de oito anos? Ou mero fingimento? Tem outra coisa. Se o Batman perde pro Bane em um 1º confronto, e volta para um 2º confronto, onde tambem é derrotado (apesar de levar o vilão consigo) vai ficar muito dificil ele não ficar parecendo um perdedor, independente de qualquer "ascensão do simbolo". Se é pra sofrer algum tipo de derrota pro Bante, tem que ser uma vez só. Pessoalmente, tambem não vejo com bons olhos a idéia de passar o manto do morcego adiante. Ai entra a teoria da Rachel apresentada em BEGINS e TDK. Simbolo e homem se fundiram. Ninguem pode fazer o que Bruce Wayne faz. Ninguem pode ser o Batman, alem dele. Enfim, não gosto dessa idéia que esta sendo pregada do homem ter que cair para que o tal "rises" seja meramente a ascenção do simbolo, do legado. Pessoalmente, acho que o Rises seja Wayne aceitando a sua maldição de ter que carregar o fardo do manto do morcego pelo resto de seus dias, e Gotham aceitando Batman como seu protetor. E não vejo um final triunfante(não completamente). Acho que o morcego vai passar por muitas provações, e tera que fazer muitos sacrificios para alcançar o Rises do titulo. Mas espero não ver Pseudo Batmans e coisas do gênero no final. PS: Me pergunto se a Mulher Gato do Nolan tera identidade secreta. Ví recentemente LANTERNA VERDE e uma das poucas boas sacadas do filme é brincar com a idéia que a mascara do heroi (que cobre somente os olhos) é inutil pra esconder a identidade. Como a mascara da Selina no filme segue o mesmo estilo, me pergunto se o Nolan vai tentar nos convencer ou não que aquela mascara é capaz de esconder a identidade de alguem, afinal, as vezes o Nolan tem o mau habito de explicar coisas que não precisam ser explicadas.Questão2011-12-28 11:39:54

Mas a historia do Aquaman nos quadrinhos esta ligada a mitologia. Em Atlantida, os deuses romanos são adorados (Especialmente Netuno, obviamente). Não vejo grande problema com os poderes do Aquaman. Ok, a telépatia marinha é brega pra caralho, e o autor tem que ter imaginação pra usar ela bem. Mas o cara tem aquele pacote basico (força sobre humana, agilidade sobre humana) tudo isso aumenta ainda mais dentro d' agua. O cara nada bem mais rapido que um missil. Ele tem o tridente que dispara raios de energia. E o maior poder de todos. Aquaman não precisa ser um Deus. Ele já é um Rei. Ele tem um exercito a sua disposição. Aquaman é tipo o Aragorn dos Sete Mares (hehehe).

Não vejo elementos da TERRA DE NINGUEM, CACO/CAMPOS, pelo menos do que foi mostrado até agora. Vejo muito mais elementos de O MESSIAS historia em que o Vilão Diacono Blackfire revolta parte do povo de Gotham (incluindo criminosos) contra as autoridades, praticamente citiadno a cidade, que ao que tudo indica, é a linha que o Bane vai seguir. Quanto ao vírus, acho que não é não. Lí em algum lugar que se trata de uma espécie de arma sônica (e ao que tudo indica a responsavel pelo atentado no estadio). Mas claro, pode ser um virus ou qualquer outra coisa.

Um 2º filme provavelmente tratara da queda de Sinestro para o lado negro da força (ou amarelo, como preferirem). Só isso já dá um baita filme. Não sei se alguem aqui chegou a assistir o longa animado LANTERNA VERDE: PRIMEIRO VÔO, (que é bem melhor do que o filme live action diga-se de passagem) mas ele trata justamente sobre isso. O longa do Campbell (que antes do lançamento já disse não voltar para sequencia) dá indicios da revolta de Sinestro contra os Guardiões, como a frieza dos velhos azuis diante da morte dos Lanternas, e o fato de esconderem informaçõs do Sinestro. Claro que existe aquela desnecessaria cena pós crédito que mostra Sinestro experimentand o anel amarelo, mas ela pode ser facilmente esquecida, ou integrada ao filme por um bom roteiro. A relação de Hal e Sinestro teria que ser mais bem trabalhada tambem, pois no 1º filme foi trabalhada de forma bem porca. O mais dificil é saber equilibrar os nuclêos Terra/Espaço, algo que o 1º filme não soube fazer. Citei o longa animado, mas ele opta por ignorar totalmente o nuclêo terra, o que funciona numa animação, mas acho que não funcionaria no cinema. Mas enfim, material para se redimir em um 2º filme o Lanterna tem. É só saber usar.

Visto LANTERNA VERDE LANTERNA VERDE não é a bomba que muitos alegaram ser na epoca de seu lançamento. Mas tambem esta bem longe de ser um filme realmente bom. O mais recente trabalho de Martin Campbell é no maximo divertidinho. A trama que acompanha o irresponsavel Hal Jordan (Ryan Reynolds) sendo recrutado pelo moribundo Abin Sur (Temuera Morrison) para integrar a Tropa Dos Lanternas Verdes. O filme tem otimas oportunidades de criar um bom filme, pois apesar de simples, a historia do homem que deve aprender a reconhecer e controlar os seus medos para ser digno do poder que recebeu é bem interessante. Mas LANTERNA VERDE desperdiça essa oportunidade com uma narrativa por demais apressada, e um desenvolvimento raso de seus personagens. As situações são simplesmente jogadas na cara do expectador, como a relação existentre entre o vilão Hector Hammond (Peter Sargaard) o heroi e a mocinha Carol Ferris (Blake Lively). O supostamente arduo treinamento de Hal Jordan é rápido demais, e muito mal montado. Ao final, não sabemos quanto tempo Hal passou em OA sendo treinado por Killowag. O filme tem seus bons momentos, como a primeira aparição pública do Lanterna Verde, o confronto com Hector Hammond no laboratório de Amanda Waller, e a luta com Sinestro, mas ficou devendo. Como o JACK RYAN disse o filme não é ruim. Esta longe de bombas como MOTOQUEIRO FANTASMA e WOLVERINE. Mas esta igualmente longe de ser um bom filme. o mais frustrante no filme ñão é o que ele é, mas o enorme potencial desperdiçado. Uma pena. O material para uma sequencia, que seria a queda de Sinestro para o "Lado Negro Da Força" é fantastico. Mas caso a Warner invista numa sequencia (e não deve existir empolgação para isso tendo em vista os baixos lucros deste filme) eles terão que trabalhar melhor o roteiro, pois realmente ficou devendo.

Visto LANTERNA VERDE LANTERNA VERDE não é a bomba que muitos alegaram ser na epoca de seu lançamento. Mas tambem esta bem longe de ser um filme realmente bom. O mais recente trabalho de Martin Campbell é no maximo divertidinho. A trama que acompanha o irresponsavel Hal Jordan (Ryan Reynolds) sendo recrutado pelo moribundo Abin Sur (Temuera Morrison) para integrar a Tropa Dos Lanternas Verdes. O filme tem otimas oportunidades de criar um bom filme, pois apesar de simples, a historia do homem que deve aprender a reconhecer e controlar os seus medos para ser digno do poder que recebeu é bem interessante. Mas LANTERNA VERDE desperdiça essa oportunidade com uma narrativa por demais apressada, e um desenvolvimento raso de seus personagens. As situações são simplesmente jogadas na cara do expectador, como a relação existentre entre o vilão Hector Hammond (Peter Sargaard) o heroi e a mocinha Carol Ferris (Blake Lively). Como eu disse, o mais frustrante no filme ñão é o que ele é, mas o enorme potencial desperdiçado. Uma pena.Questão2011-12-27 21:11:05

Pra mim parece um ato de terrorismo mesmo. E não tem nada de simples pelo que deu pra ver.

R

Tambem ví O BARBA RUIVA em etapas, CALVIN, mas levei só dois dias. Concordo que falta fluidez ao roteiro, mas não diria que ele não consegue se sustentar. Tanto que as transformãções de Otoyo e Yasumoto são muito bem desenvolvidas. Mas concordo quando diz que o filme torna-se arrastado em muitos pontos, embora não ache que OS 7 SAMURAIS sofra desse mal.

Pelo pouco que vi da Batnave do Nolan, não me incomodou. Parece funcionar pra mim. Até por que diferente do que muita gente vende, o Batman do Nolan não é realista. Só constrói uma atmosfera realista, o que é totalmente diferente. Claro que tal como o Tumbler, essa nova Batnave é bem feia. Pelo pouco que ví (essa opinião pode mudar depois do filme) a Batnave do Burton ainda é bem superior.