Questão

Se BATMAN E ROBIN tivesse um bom produtor, nenhuma daquelas ideias do Schumacher teriam se realizado. O produtor não é um cara que faz todas as vontates do diretor e só não faz se não tem dinheiro. Não é por ai. Se engana redondamente quem pensa que produção é só a parte pratica e tudo mais. Produção é criação tambem. O bom produtor não se omite da parte criativa não. Produção tambem é filtragem criativa. Não digo que o produtor deve mandar no que o diretor põe no filme, mas deve saber o que o diretor quer no filme, e pensar nas consequencias do que ele quer. Em resumo, parte criativa tambem é função do produtor.Questão2011-06-24 00:05:48

Atores podem perfeitamente ser substituidos. Acho melhor substituir ator do que recomeçar uma franquia. Acho que X MEN 4 e SECOND CLASS merecem ser produzidos, e não há porque não fazer os dois. Ambos possuem historias com bastante potencial, que merecem ser contadas.

Então deveriam ter se assumido como reboot agora. Mas não foi o que aconteceu. O filme se assume como um prequel da trilogia. O problema das franquias de hoje é que qualquer coisa que dê errado já pensam em reboot. X MEN me parece uma franquia jovem demais para um reboot. Pessoalmente, eu adoraria ver um X MEN 4.

Dispenso Reboots, LEOSPIDER. Apesar das inconcgruencias, FIRST CLASS se assume como um prequel da trilogia, não um reboot.

Acho isso muito engraçado. O produtor é sempre o vilão malvado que por ganancia poda a criatividade do pobrezinho do diretor. Mas o cara que rala pra tornar possivel as ideias do diretor é justamente o produtor. Mas as pessoas se esquecem que muitas vezes o diretor viaja na maionese em suas ideias, e se não tem um bom produtor lá pra segurar a onda do cara, dá merda. Isso não chega no ouvido do publico. O produtor não é só um burocrata. É um cara que é tão cineasta quanto o diretor, só que o cara precisa ver o lado pratico das coisas. As vezes o produtor tem que podar mesmo. Só por que uma ideia é ousada, não quer dizer que seja uma boa ideia. E digo mais, um filme com uma direção ruim, talvez possa ser salvo por uma excelente produção. O contrario não acontece.Questão2011-06-23 23:05:59

Com certeza FELDIAS. Se houver um X MEN 4, os Sentinelas parecem ser os vilões ideais. Com o governo descobrindo que a cura não funciona, Bolivar Trask conseguiria aprovar o projeto Sentinela, iniciando uma verdadeira guerra civil entre humanos e mutantes. Já para SECOND CLASS, eu acho que seria interessante se focar na descoberta da existencia de mutantes. E é ai que entraria o 3º vilão, pra não ficar só no velho duelo de X men vs Irmandade. Acho que poderiamos ter um vilão expondo a existencia dos mutantes a humanidade, querendo provocar a tal guerra que Magneto teme. Rei Das Sombras ou Apocalipse podiam ser este vilão que expõe a existencia dos mutantes O REI DAS SOMBRAS O APOCALIPSE Questão2011-06-23 22:42:05

Trailer legendado do filme http://www.youtube.com/watch?v=xIOvuG0eS3c

O efeito de dublê de corpo esta mesmo excelente.

Pessoalmente não acho que o filme ganha ou perde com isto. Como o habito não faz o monge, a suastica não faz o nazista A presença de Hitler e do Reich parece estar bem clara no filme. Como parece que a Hidra no filme sera uma divisão do Reich(uma especie de Shield nazista) não vejo problema. Questão2011-06-23 22:00:01

Tú ta obcecado com esses nazi, GIORDANO Mas falando serio. Eu ví soldados da Hidra fazendo a saudação nazista. Pra mim são nazis. Parece o suficiente.

Novo trailer. Bem interessante até. http://movies.yahoo.com/movie/1810026349/trailer

Novo poster com a bandeira americana ao fundo. Levando em conta o personagem em questão, tava demorando bastante.

Boa CACO/CAMPOS. Uma maneira do personagem da Mistica evoluir da personagem vista em FIRST CLASS para a assassina fria da trilogia é este envolvimento com o Azazel. Ela poderia ter o seu bebê(Noturno) tomado dela, o que acentuaria ainda mais seu odio contra os mutantes. Uma duvida que eu tenho sobre um SECOND CLASS é se o filme seria o confronto entre os X men e a Irmandade, ou se surgiria um 3º inimigo. Não me refiro ao governo ou preconceito(De certa forma, estes sempre foram vilões em todos os filmes da serie). Me refiro a uma ameaça como o Sr. Sinistro, Rei Das Sombras, e por ai vai.

Revisto na globo, TRANSFORMERS Na trama, o jovem Sam Witwick(Shia LaBeouf) esta empolgado com a compra do primeiro carro. O problema é que o carro que o garoto obtem é um robô alienigena, e Sam se vê envolvido em uma guerra entre as duas raças alienigenas. TRANSFORMERS não subiu nada no meu conceito. É um filme repleto de clichês mal utilizados e dialogos expositivos. Claro que ninguem espera uma trama complexa de um filme que trata sobre briga de robôs gigantes. O problema é que Bay não sabe filmar isso. Não basta jogar explosões na cara do publico pra criar ação empolgante. Tudo é tão mal decupado, que não fazemos ideia de qual robô esta batendo em qual. No mais, TRANSFORMERS é uma verdadeira ode a masculinidade. Afinal, que homem não gosta de ver robôs gigantes saindo na porrada, carros muito fodas, e uma mina muito gostosa como é a Megan Fox? Só que Bay precisa aprender que cinema descompromisado e desacerberado não é sinonimo de cinema ruim. Valeu Questão2011-06-23 17:51:50

Visto VOLVER Na trama, Raimunda(Penelope Cruz) é uma mulher batalhadora, que trabalha arduamente como cozinheira em Madrid para sustentar o marido desempregado(Antonio De La Torre) e a filha adolescente(Yohana Cobo). Ao mesmo tempo, Raimunda e sua irma Sole(Lola Dueñas) se preocupam com sua velha tia senil(Chus Lampreave) que vive sozinha em La Mancha. Subitamente, as duas irmãs passam a esconder bizarros segredos uma da outra. Enquanto Sole recebe a visita da mãe dada como morta(Carmem Maura) que voltou para resolver um assunto inacabado, Raimunda tenta ocultar o homicidio cometido por sua filha. Com VOLVER, Almodovar cria um melodrama leve . O diretor trabalha com varios estilos de narrativa, sem nunca perder a unidade da historia que esta contando. Ao mesmo tempo, o diretor conduz as situações bizarras em que seus personagens se envolvem de forma incrivelmente leve. Um exemplo disso é a sequencia onde Raimunda descobre o assassinato cometido pela filha Paula. Toda a sequencia é conduzida de forma extremamente competente. Começa de forma extremamente cotidiana, e vai evoluindo em um crescendo, que passa pela comedia de humor negro até chegar ao drama pesado, onde a arrasada garota conta como se deu o crime. Almodovar transita entre nucleos dramaticos bem distintos, sem perder de forma alguma a coesão. No terreno estetico, VOLVER é um tipico trabalho de Almodovar. As cores vivas e bregas estão incrivelmente presentes, seja no figurino dos personagens, ou nos cenarios, como o restaurante onde Raimunda trabalha, e o salão de beleza de Sole. Sempre se utilizando das cores, o cineasta tambem cria sequencias visualmente lindas, como na cena em que Raimunda cobre com papel toalha a poça de sangue que escorre do cadaver esfaqueado pela jovem Paula. Penelope Cruz encabeça muito bem o elenco, e convence como uma mulher madura, mãe de uma garota adolescente. Já Carmem Maura retoma a parceria com o diretor, abandonada desde o otimo MULHERES A BEIRA DE UM ATAQUE DE NERVOS. Maura retrata Irene de forma cômica, mas ao mesmo tempo misteriosa e melancolica. Sempre olhando ao redor com olhos curiosos, a velha parece estar redescobrindo o mundo, como se tivesse mesmo voltado dos mortos, o que leva o publico a considerar a possivel natureza sobrenatural da personagem. Lola Duenãs defende bem Sole, mas é uma pena que sua personagem acabe somente tendo a função de intermediar a relação entre Raimunda e Irene. A jovem Yohana Cobo tem mais chances de explorar sua personagem, através do drama que Paula esta passando, por isso é uma pena que Almodovar tenha escalado uma atriz tão inexpressiva. Enfim, VOLVER é mais um belo filme de Almodovar, sensivel e divertido.

Revisto TUBARÃO Na trama, a pequena cidade praiana de Amity é aterrorizada por um enorme Tubarão Branco que esta se alimentando dos banhistas de suas aguas. Para enfrentar a ameaça, o chefe de policia da cidade(Roy Schneider) une forças com um oceanografo(Richard Dreyfuss) e com um experiente caçador de tubarões(Robert Shaw) TUBARÃO continua sendo um puta filme de terror de Steven Spielberg. O cineasta acerta em cheio ao revelar o bichão aos poucos. Só vemos aguma coisa do tubarão depois que já foi uma hora de filme. Mas nem por isso o suspense diminui, pelo contrario. São varios os recursos utilizados pelo diretor para potencializar o famoso medo do desconhecido que todos nós sentimos. cenas que apresentam a visão subjetiva do animal, os gritos desesperados das vitimas puxados por uma força oculta no mar, o sangue na agua, e é claro, a icônica trilha de John Williams, tudo isso dá á fera marinha um ar ameaçador e misterioso. O terceiro ato, que acompanha a caçada do trio de protagonistas ao tubarão é bem interessante tambem, mas nesta revisitada, fiquei com a impressão que esta parte deve um pouco ao resto do filme. Algumas sequencias dentro do barco são bem enfadonhas, embora este 3º ato tambem guarde excelentes momentos.Questão2011-06-21 03:09:07

Bem peculiar a lista do SITH mesmo. Curioso para ver como vai ficar a resenha do filme escolhido.

Assim como o NACKA, sou quase magnânimo

É ao contrario NIGHTCRAWLER. Gordon diz ao filho que Batman é o heroi que a cidade merece, mas não o heroi que a cidade precisa. No funeral do Dent, ele diz ao contrario, Diz que Dent não era o heroi que a cidade merecia, mas o heroi que a cidade precisava. Por ser o heroi que a cidade precisava, Dent não podia ser visto como um assassino. Por isso Batman levou a culpa por seus crimes. Agora, no 3º filme. A cidade não pode simplesmente esquecer o que Batman supostamente fez. Não teria logica alguma o Batsinal voltar a brilhar com a culpa de assassinatos a sangue frio pesando no simbolo do morcego. Pra Batman ser aceito como heroi de Gotham,, não basta salvar a cidade(de novo). Se só bastasse isso,ele nem teria sido condenado ao final de TDK pra começo de conversa, pois havia acabado de salvar a cidade do Coringa. A cidade não pode simplesmente dizer" Batman derrotou Bane, então ele é inocente e pronto". Não, o morcego deve ficar totalmente livre da culpa daqueles crimes. Mas como isso vai acontecer eu não sei. Mas não sei por que, algo me diz que a Mulher Gato possa ter alguma coisa a ver com isto.

The Wolverine | James Mangold é o novo diretor do filme Ideia agora é começar a filmar entre outubro e novembro Marcelo Hessel 15 de Junho de 2011 12 < style="WIDTH: 55px; HEIGHT: 62px" ="twitter-share- twitter-count-vertical" title="Twitter For Websites: Tweet " ="http://plat0.twitter.com/widgets/tweet_.?_=1308191051859&count=vertical&id=twitter_tweet__0〈=en&original_referer=http%3A%2F%2Fwww.omelete.com.br%2Fcinema%2Fwolverine-james-mangold-e-o-novo-diretor-do-filme%2F&text=The%20Wolverine%20%7C%20James%20Mangold%20%C3%A9%20o%20novo%20diretor%20do%20filme%20%3E%20Cinema%20%7C%20Omelete&url=http%3A%2F%2Fwww.omelete.com.br%2Fcinema%2Fwolverine-james-mangold-e-o-novo-diretor-do-filme%2F" Border=0 allowTransparency scrolling=no>>< =text/ ="http://plat.twitter.com/widgets.js"> > A 20th Century Fox encerrou a procura pelo diretor de The Wolverine. O escolhido para substituir Darren Aronofsky é James Mangold. Segundo o Deadline, as negociações ainda estão em curso, mas a vaga é mesmo de Mangold. Dono de currículo variado, ele dirigiu recentemente o esperto Encontro Explosivo e também o remake Os Indomáveis. Com Hugh Jackman, já trabalhou em Kate & Leopold. A ideia agora é começar a filmar entre outubro e novembro. O roteiro de Christopher McQuarrie já está pronto. Uma lista de personagens do filme vazou no final de outubro - confira. FONTE: OMELETE

Visto no SBT, REDE DE MENTIRAS Na trama, Roger Ferris(Leonardo Dicaprio) é um agente de campo da CIA, que responde diretamente a Ed Hoffman(Russel Crowe), um poderoso chefe de inteligencia da organização. Quando Ferris recebe a missão de capturar um lider terrorista responsavel por uma serie de ataques na Inglaterra e Estados Unidos, o agente deve forjar uma aliança com o diretor da inteligencia jordaniana(Mark Strong) REDE DE MENTIRAS é um filme bem inexpressivo do Ridley Scott. O elenco principal manda muito bem em seus respectivos papeis, mas é um filme excessivamente frio. Não existem cenas que despertem real tensão ou dramaticidade. E mesmo repleto de cenas de ação, são todas conduzidas de forma excessivamente burocratica. Resta ao publico se contentar com a boa atuação do trio principal. Leonardo DiCaprio trabalha com competencia seu Roger Ferris, um cara que tem seus principios, mas vê eles sendo atropelados o tempo todo por sua profissão. Russel Crowe dá a Ed Hoffman o cinismo necessario que um homem que ordena a execução de pessoas enquanto executa ações totalmente triviais deve ter. O destaque entretanto vai para Mark Strong. O personagem de Strong surge como um chefe de inteligencia extremamente perspicaz, que sabe exatamente quando deve empregar a força, e quando deve empregar a diplomacia. Uma pena que estes três atores, que trabalham tão bem três personagens com bastante potencial sejam desperdiçados em um filme fraco como este.

Mas JAILCANTE, esta indefinição que você aponta é um defeito presente em todos os filmes da serie, exceto o original. E diga-se de passagem, este remake é um dos que menos sofre deste mal dentro da franquia. Não acho os remakes de classicos slasher que o Bay produz ruins. Dão de mil a zero no HALLOWEEN do Zombie por exemplo, este sim não respeita nem um pouco o original.

Mais uma coisa que eu não entendo, SOTO. O filme é bom ou não? Sera que você não foi atrapalhado pelo proprio hype? Por que parece que você acha que o Carpenter tem a obrigação de fazer uma nova OP como HALLOWEEN ou O ENIGMA DO OUTRO MUNDO de novo. Se o filme é bom, é o que basta. E o Carpenter decididamente não morreu nos anos 80. Nos anos 90 o cara fez A BEIRA DA LOUCURA que é um baita filme, e tambem A CIDADE DOS AMALDIÇOADOS que é bem legal tambem. VAMPIROS é divertidinho e só, mas pra ruim não serve. Outra coisa que eu não entendo é esta vilanização do clichê. Clichê não é demerito. Se utilizar mal deles é. O Carpenter se utiliza mal destes clichês ou não?

Cartaz feio pra caramba.