Jump to content
Forum Cinema em Cena

Questão

Members
  • Posts

    19814
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    131

Everything posted by Questão

  1. E parece que o VNCS ai esqueceu que uma das caracteristicas da série que ele citou é justamente parodiar grandes classicos do terror como O EXORCISTA, POLTERGEIST, O ILUMINADO e... vejam só, PÂNICO. Resumindo, PÂNICO é tão classico quanto a trinca de filmes mencionada.
  2. “Da mais alta qualidade, exemplar; cujo valor foi posto à prova do tempo Diz-se da obra ou ator que, pela originalidade, pureza de língua e forma perfeita, se tornou modelo digno de imitação. Escritor, artista ou obra consagrada de alta categoria. Embora prolixo demais, estas definições do Aurelio que destaquei definem o que é o classico para o cinema. E como você pode ver SUNDER, fica claro que classico no cinema não tem nada a ver com gosto pessoal. Alguem achar que pode por si só apontar o que é classico ou não é no minimo megalomania. Quem define isso é o tempo, e só ele.
  3. Duas coisas SUNDER. Primeiro, vc deu sim a entender que PÂNICO não era um classico no sentido normal da palavra quando questionou minha afirmação sobre tal. Segundo, sua comparação com a historia não procede Que parte de não é subjetivo tú não entendeu? Que parte de sua opinião pessoal (assim como a de qualquer pessoa) e nada é a mesma coisa quando tratamos de classico você não pegou? Quer dizer, você pega uma palavra, dá uma definição totalmente diferente da que ela tem e pronto? Tipo, Você tem definições proprias pro dicionario inteiro? Mas tudo bem SUNDER, se você quer pegar a palavra "classico" e como uma criança de casa na arvore faz, dar outras definições a ela, o problema é seu, a gafe é sua.
  4. Direito de discordar você sempre vai ter, SUNDER. Só que neste caso é o mesmo direito que uma pessoa tem de afirmar que uma vaca é uma reptil. Ainda dentro da analogia, você simplesmente não quer entender que uma vaca é um mamifero. Quer dizer, você, um professor, simplesmente ignora uma questão que é semântica e objetiva por que decidiu que não concorda? Lógica zero. Desculpe, mas o argumento "é a minha opinião" não se aplica aqui. Negar isso é birra. Questão2011-01-19 08:28:07
  5. Visto NUMERO 23 Na trama, Walter Sparrow (Jim Carey) é um homem comum, que no dia de seu aniversario recebe de presente da esposa(Virginia Madsen) um romance chamado "Numero 23". A medida que lê o livro, Walter vai descobrindo estranhas coincidencias entre a vida do protagonista e a sua, assim como a presença constante do numero 23 em sua vida. Joel Schumacher é considerado um diretor muito ruim por bastante gente, muito se deve por ter assassinado a antiga franquia do Batman com o horrivel BATMAN ETERNAMENTE e inominavelmente ruim BATMAN E ROBIN. Entretanto, ao analisar a filmografia do cara, encontra-se otimos filmes como GAROTOS PERDIDOS, POR UM FIO e UM DIA DE FURIA. A má fama de Schumacher se deve então unicamente aos pessimos filmes do morcego que dirigiu? Ao ver este NUMERO 23, eu diria que não. A idéia em sí não é ruim. A jornada de um homem que fica obcecado por um numero, passando a vê-lo em tudo, como em uma lógica macabra é bem atraente. Por isso é extremamente decepcionante constatar ao final do filme que o diretor não conseguiu em momento algum despertar meu interesse no mistério do filme, o que é fatal em uma trama de suspense. O filme flerta intensamente com o subgenero noir. Seja na narração em off do protagonista, seja na figura do protagonista do livro, o Det. Fingerling(tambem vivido por Jim Carey), da femme fatale presente no livro(vivida por Lynn Collins) ou na fotografia desaturada, que em alguns momentos quase se torna preto e branco. (A fotografia é outro defeito do filme, já que em alguns momentos se torna escura em excesso). Por isto é estranho que Schumacher tenha se saido tão mal na direção deste filme já que já tinha flertado com o noir (embora em menor grau) no subestimado 8MM. Tudo bem que o roteiro não é nenhum primor, especialmente em sua conclusão que soa forçada, apelando para coincidencias absurdas e lugares comuns. Alem disso, em momento algum conseguimos sentir de fato a obsessão tomando conta de Walter. Ou o por que da esposa e filho do protagonista embarcarem nas investigações malucas em torno do numero 23. Apesar de tudo, os maiores problemas de NUMERO 23 não se encontram em seu roteiro, e sim na direção, já que em momento algum Schumacher conseque dar energia as investigações de Walter. Ele não consegue fazer o publico se importar com o misterio do filme, e se o publico não se importa, simplesmente não existe suspense nenhum. Quanto a Jim Carey, muita gente ficou desconfiada quando o cara, mais habituado a comédias foi anunciado como estrela de um filme de suspense, mas devo dizer que ele é o unico alí que parece interessado em salvar o filme. Carey economiza nas caretas, e consegue separar bem as figuras do pacato Walter Sparrow com a do enigmatico detetive Fingerling. Digo até que seria interessante ver Jim Carey protagonizando um verdadeiro filme noir. Mas que Carey fique longe de Schumacher se um dia decidir fazer isto, pois cada vez que os dois se juntam, é bomba atomica a vista. Valeu Questão2011-01-19 05:19:15
  6. Não tô estressado não SUNDER, mas é que a discussão chegou a um ponto verdadeiramente acadêmico. Um ponto em que não existe areas cinzentas, somente preto e branco. Explico. Quando falamos de classico no cinema existem duas leituras possiveis. A primeira, que é a forma culta e a que quase ninguem usa é aquela em que um filme tem narrativa e estética simples. Mas esta não é a questão. Existe o segundo emprego desta palavra, o coloquial, ou seja, o que a grande maioria usa. Quando um filme é classico, quer dizer que ele é famoso e consagrado pelo publico e critica. Percebe? É uma coisa que tá fora do controle pessoal. Digo mais, é uma questão semântica. O cinema é sim basicamente subjetivo, SUNDER meu amigo, mas tem lá suas areas exatas. A questão de um filme ser classico ou não é uma delas. Volto a usar o exemplo de APOCALYPSE NOW. Não gosto do filme, mas não posso negar que ele é um classico. Ou outro exemplo, O GRANDE DITADOR, não ví o filme, mas posso afirmar sem sombra de duvida que ele é um classico. Sabe que eu nunca atacaria o seu direito de discordar de algo. Mas como eu disse, este é um campo em que não existem areas cinzentas, e sim certo e errado. Se alguem dizer que o conceito de obra prima não é subjetivo, vai estar errado. O mesmo se aplica a questão do classico, que é um conceito totalmente objetivo. Quero dizer que alguem ter uma definição propria de filme classico, é a mesma coisa de alguem ter uma definição propria do que é um cachorro, entende? Espero ter me feito entender, SUNDER.
  7. Se vc acha que deu alguns argumentos SUNDER, ok. Se quer continuar com a atitude pseudo rebelde de alguem que come uma maçã quando o mundo sabe que esta comendo um pessego, vá em frente, e coma a sua maçã falsa por pura birra. Mas por favor, me esclareça uma ultima duvida. Na sua concepção, para um filme ser um classico, vc tem que achar que ele merece essa alcunha? Se a resposta for positiva, talvez devesse rever seus conceitos de classico. Nunca ouviu expressões como " Tá ai um Classico Que Não Me Serve"? Ou "Pode Até Não Ser Um Classico, mas é um Baita Filme?" Obra Prima, esse é um conceito subjetivo. Se você não gosta do filme, ele não pode ser uma obra prima. Mas não é o gosto pessoal que decide o que é classico. Seria interessante vc aprender isto, SUNDER.
  8. Você não respondeu a minha pergunta SUNDER, o que faz um classico? E mais uma coisa, o que você ou eu consideramos não significa nada na hora de definir um classico. Subjetividade nada tem a ver com definição de um classico.
  9. Oq vc achou de INTERLUDIO, JACK RYAN? Pessoalmente, acho um baita filme do mestre, e os melhores trabalhos da dupla Cary Grant/Hitchcock e Ingrid Bergman/Hitchcock. O mestre Hitchcock conseguiu fazer um baita filme de espionagem em que a tensão é constante, e não se dispara um tiro. Alem do mais, fez uma baita historia de amor no meio de tudo isto.
  10. Só um filme de suspense comum que "Apenas" ressucitou a industria de suspense? Não esta esquecendo de alguns fatores SUNDER? Não esta esquecendo que este foi um filme slasher cultuado por uma geração inteira durante a decada de 90? Que lançou um personagem iconico como o Ghostface que mesmo quem não víu o filme conhece? Que mesmo quinze anos depois de seu lançamento, ele continua aparecendo em lista de 1000 filmes pra se ver antes de morrer e coisas parecidas? Que a critica especializada, que normalmente tem má vontade com este subgenero aclamou, e continua aclamando o filme? Que este filme tem uma legião de fãs? E finalmente que quinze anos depois do seu lançamento, cá estamos nós aqui, falando do filme? SUNDER, então eu te pergunto, se todos os fatores que listei acima não fazem um classico, o que faz um classico? Por que você não precisa gostar de um filme pra ele ser um classico. Eu mesmo não gosto de alguns classicos. Então, acrescentando os fatores que você deixou de fora, não existe prostituição nenhuma aqui do conceito de classico.
  11. Espere ai, não vamos prostituir a subjetividade. Uma coisa é você não gostar, mas reconhecer o que aquilo representou. Exemplo, eu não gosto de APOCALYPSE NOW, o filme não me pega, e eu não sei explicar por que. Mas reconheço a importacia que o filme teve, e consigo identificar os elementos que fizeram dele um classico. Mas igual eu não gosto, e se me pedirem pra explicar o por que, eu realmente não vou conseguir dar uma boa explicação (e nem preciso) Outra coisa é você negar o status que o filme ocupa na historia do cinema (especialmente na historia do cinema de terror) pq não gosta de determinados elementos. No seu caso SUNDER, eu diria que você não gosta do exercicio de metalinguagem proposto pelo filme, que foi justamente o que fez ele ser aclamado por público e crítica. Você pode dizer que não gosta deste "extra", mas é pura ignorancia negar a existencia dele dizendo que "é resto". Por isto repito, não vamos prostituir a subjetividade. Questão2011-01-18 18:26:12
  12. Mas espere ai, você me interpretou mal. Eu não disse que PÂNICO era melhor do que SILENCIO DOS INOCENTES. Eu disse que se elaborassem uma lista com os grandes filmes de terror da historia do cinema, o filme de Wes Craven entraria facil nela, assim como o filme de Jonathan Demme. Oq eu questionei foi o seu questionamento sobre PÂNICO ser um classico. E se vc acha que o filme de Wes Craven se limita simplesmente a um "Hello Sidney", só posso sentir muito por voce, meu amigo.
  13. Demais em que sentido, SUNDER? Cada um no seu universo, são primorosamente competentes. Pq é demais pra você? Vc não considera TUBARÃO um classico? Elabore seu raciocinio, por favor.
  14. -Men: First Class | Site divulga a suposta primeira foto do filme Montagem reúne os principais personagens Marcelo Hessel 18 de Janeiro de 2011 46 < style="WIDTH: 55px; HEIGHT: 62px" ="twitter-share- twitter-count-vertical" title="Twitter For Websites: Tweet " =0 ="http://plat0.twitter.com/widgets/tweet_.?_=1295038013015&count=vertical〈=en&text=X-Men%3A%20First%20%20%7C%20Site%20divulga%20a%20suposta%20primeira%20foto%20do%20filme%20%3E%20Cinema%20%7C%20Omelete&url=http%3A%2F%2Fwww.omelete.com.br%2Fcinema%2Fx-men-first--site-divulga-suposta-primeira-foto-do-filme%2F" Border=0 allowTransparency scrolling=no>>< =text/ ="http://plat.twitter.com/widgets.js"> > O DailyBlam teve acesso à suposta primeira imagem de X-Men: First Class, o novo filme dos X-Men. O site nem questiona a origem da foto, insinua apenas que a 20th Century Fox a divulgou. A imagem - com Michael Fassbender e James McAvoy em lados opostos, embora com o mesmo uniforme - é bastante suspeita. Enquanto tentamos verificar a autenticidade, veja-a na galeria, ao lado. A saber, da esquerda para a direita: Magneto, Moira, Rainha Branca, Azazel, Fera, Destrutor, Angel, Mística e Xavier. [Atualizado] A Fox diz que a imagem é verdadeira, embora "seja ainda um trabalho em andamento e não uma versão finalizada e aprovada", segundo um dos colaboradores do /Film. Enquanto isso, uma versão sem a marca d'água do DailyBlam foi encontrada em servidores do MSN, embora tenha sido arrancada das páginas do portal; nós atualizamos na galeria. Falta agora a Fox decidir se solta a imagem em alta resolução... [Atualizado] A trama mistura o pano de fundo dos anos 1960 com a história do primeiro encontro de Charles Xavier (James McAvoy) com Erik Lehnsherr (Michael Fassbender), o futuro Magneto, e terá o Clube do Inferno, liderado por Sebastian Shaw (Kevin Bacon), entre os vilões. FONTE: OMELETE Confesso que achei esta imagem meio estranha. Ainda não sei o que pensar.
  15. Sim SUNDER, PÂNICO é claramente um classico. Um filme de terror e suspense que homenageia não só o genero terror, mas o proprio ato de apreciar o cinema. Um filme que pegou um subgenero dado como morto, e o revitalizou, transformando pontos fracos em pontos fortes. PÂNICO pode ser facilmente colocado ao lado de classicos do sub genero slasher como O MASSACRE DA SERRA ELETRICA, HALLOWEEN e A HORA DO PESADELO. E digo mais, PÂNICO entraria facil facil num top 100 de classicos do terror em geral, dividindo espaço com filmes tão diversos como PSICOSE, TUBARÃO, O EXORCISTA e O SILENCIO DOS INOCENTES. E PDIOGO tente sanar este pecado cinematografico o mais rapido possivel sim. Pois se você gosta não só de uma boa historia de suspense e terror, mas de cinema em geral, vai adorar PÂNICO.Questão2011-01-18 17:06:14
  16. Nunca tinha pensado nisso, mas é verdade. BABE- O PORQUINHO ATRAPALHADO NA CIDADE tem todo um tom dark, que o Tim Burton deve ter adorado Gosto bastante da segunda aventura do Porquinho Atrapalhado. Pra mim, conseguiu superar o filme original, que já era legal.
  17. Já pra mim é o que a faz tão genial. Sem esse bem conduzido exercicio de metalinguagem, PÂNICO seria só mais um, e não o classico que é. Os filmes brincam exatamente quando tem que brincar, e se levam a sério exatamente quando tem que se levar a sérioQuestão2011-01-17 15:53:15
  18. SUNDERHUS, com todo respeito, PÂNICO sempre se auto ironizou, desde o primeiro filme. Oq eu ví no trailer foi o que ví em todos os filmes da série. Pelo que ví o terror da série continua se levando a sério. Alem do mais, a fala de Dewey mostra que para atual geração, o pesadelo que Sidney e cia viveram virou piada, mas que agora, eles tambem conheceram o terror e tal. Não ví nada de falta de respeito, mas sim oq eu sempre ví na série, em todos os filmes.
  19. Elabore SUNDER, por favor.
  20. Visto O OLEO DE LORENZO Na trama baseada em uma historia real, o casal Augusto e Michaela (Nick Nolte e Susan Sarandon) descobrem que seu filho Lorenzo tem uma rara doença degenerativa no cerebro, e que tem no maximo três anos de vida. Sem receber nenhuma esperança dos médicos, o proprio casal mergulha em uma ardua pesquisa para tentar encontrar uma forma de impedir a morte do filho. O OLEO DE LORENZO é um filme que realmente passa uma mensagem muito bonita de esperança e perseverança, e que possui cenas fortissimas, apoiado muito no talento do casal principal. Entretanto, é uma pena que em varios momentos a historia acabe se tornando irregular, com momentos arrastados. Nick Nolte e Susan Sarandon são o grande trunfo do projeto, cada um tendo seu grande momento no filme. O momento em que em um desespero crescente, Augusto lê os sintomas que seu filho ira enfrentar devido a doença, até finalmente cair em um doloroso choro é realmente tocante. Susan Sarando tambem tem seus grandes momentos, como na cena em que percebe com imensa alegria, que o filho já em estado semi vegetativo, consegue se comunicar com ela através de um piscar de olhos. Mas o problema de O OLEO DE LORENÇO é que em varios momentos ele soa arrastado e redundante. Por exemplo, em uma primeira consulta a um médico, este deixa claro que o problema é hereditaria, e apenas os meninos manifestam a doença que acomete Lourenzo. Por isto é uma grande bola fora do roteiro e do diretor, que em uma nova consulta com outro médico, a mãe da criança fique indignada que apenas a arvore genealogica de sua familia tenha que ser analisada, e pergunta ao médico por que ela não ficou doente se Lourenzo herdou isto dela. Ora, isto já havia ficado mais do que claro na cena anterior. Enfim, O OLEO DE LOURENZO não é um filme ruim, mas é bem irregular.
  21. Novo trailer de PANICO 4 . Conseguiu me deixar mais empolgado para o filme! http://www.youtube.com/watch?v=O6RCElceTu8
  22. Em primeiro lugar, qualquer um pode discutir a historia do filme aqui. Tentar desqualificar a opinião de alguem por que "é um pessoal viciado em HQ e sempre vão achar que estão com a razão" é um argumento no minimo infeliz. Em segundo lugar, todo mundo aqui sabe que é uma adaptação. Até onde sei, ninguem aqui é retardado, então destacar o obvio é desnecessario. Em terceiro e ultimo lugar, é claro que Lori Lemarris pode dar as caras. Mas pessoalmente acho que a abordagem em que o DENTINHO a esta inserindo-a torna-a desnecessaria, complicada ex excesso, pouco usual, resumindo inutil. DENTINHO, cada caso é um caso. Não pode querer comparar SUPERMAN com STAR WARS, pois são filmes com propostas diferentes. DENTINHO, vc não esta entendendo uma coisa. Oq faz do Superman especial em sua historia é que ele não é apenas mais um. Com todo o respeito, esta historia que você apresentou é rocambolesca em excesso, mistura coisas demais. Não é uma historia pro Superman. O Superman não precisa ser o novo STAR WARS. Deuses, Monte Olimpo e Atlantida não fazem parte do universo usual do Superman. As suas idéias DENTINHO sugerem filmes que não seriam estrelados pelo Superman. Seriam estrelados pela Liga Da Justiça, talvez pela Mulher Maravilha, mas nunca pelo Superman, pois ignora os principais elementos da historia dele. Resumindo, o Superman não é só mais um. Se não gosta do que o personagem tem a oferecer, proure outro, como diz a LIV. Pelo que você descreveu ai, talvez goste das aventuras do Thor ou da Mulher Maravilha. Pois nas suas idéias, você não tenta adaptar o personagem. Tenta transforma-lo em outro personagem, o que é diferente. Questão2011-01-17 03:40:59
  23. Mas o problema da cena não é ser cômica na minha opinião. O problema daquele confronto entre o Homem De Ferro e o Maquina De Combate é que eles não conseguiram se decidir se queriam uma cena cômica ou dramatica, e acabou que ficou uma fusão que na minha opinião, não deu muito certo. REI DO CUCO, 20 minutos eu acho demais para uma unica sequencia de ação, ainda mais para um filme que tem tanto para contar. Se tivessemos sequencias paralelas tudo bem, mas acho q pra segurar o Hulk, tem que ter todos os Vingadores mesmo. A metade do tempo que vc sugeriu já me parece suficiente. E o seu exemplo para a tensão da cena foi otimo. Por mais que eu soubesse que os herois tinham q vencer o Jet Li, tudo foi construido de tal modo, que uma parte de mim duvidava que eles conseguissem.Questão2011-01-16 22:52:02
  24. DENTINHO, com todo o respeito, tú ta viajando demais, de novo. Monte Olimpo, Deuses gregos, Atlantida, entre outras coisas, não é muito o campo de trabalho do Superman. Parece que você tá me relatando uma aventura da Mulher Maravilha, ou mesmo da Liga Da Justiça, mas não uma aventura solo do Superman. Dito isso, pq não tenta uma coisa mais "modesta". Brainiac? Talvez Metallo? Já parece ser o suficiente pra mim.
  25. Não é confirmado que Bane é o vilão deste filme. Ele é apenas uma das possiblilidades. As outras possibilidades citadas foram Talia, Mulher Gato, Prof. Hugo Strange, e Mascara Negra.
×
×
  • Create New...