Jump to content
Forum Cinema em Cena

Questão

Members
  • Posts

    19814
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    131

Everything posted by Questão

  1. DENTINHO, é como disse o MAXTER, não há pq o Lex ser dividido em dois. Lionel Luthor só criaria enrolação desnecessaria. É melhor ele ter sido assassinado pelo lex quando este era criança e ponto final. Simples e sem complicação. E DENTINHO, o Lex é um personagem carismatico por si só. Não precisa desta historia toda de Lionel. Vejo Lex Luthor como uma especie de Gordon Gekko dos filmes WALL STREET. Um cara cinico, com um certo charme, extremamente inteligente, e por ai vai. Esse é o Lex Luthor, pelo menos na minha opinião MAXTER, acho q a presença de Lex é indispensavel. Ele faz parte de Metropolis. Alem do mais, ele não precisa ter um papel central no 1° filme. Creio que o papel dele deve ir crescendo ao longo da franquia até um derradeiro confronto com o Superman. Quanto ao Lobo, não é vilão para um 1º filme. Em uma sequencia, talvez. Na minha opinião o grande vilão deste 1° filme deveria ser ou Brainiac (minha 1ª opção) ou o Metallo. Valeu
  2. Acho Sarah Essen uma personagem bem mais interessante que a Vicky Valey. Alem do mais, se os boatos estiverem certos e a Talia estiver no filme, a Vicky torna-se desnecessaria. Dois interesses rômanticos em potencial é totalmente desnecessario. A não ser q não exista nenhum envolvimento entre Batman e Talia e eles sejam apenas inimigos. Mas pessoalmente prefiro q seja só a Talia, e que exista envolvimento.
  3. Eva Green é um excelente nome para viver a Talia mesmo. Nada contra ver um Batman em um carro mais "simples". Mas sou contra esta motivação de "pra manter a lógica" ou "precisa ser discreto agora que é perseguido". Não teria nada contra tambem no Batman usar um novo Batmovel, visualmente mais dinamico como o de Batman Animated Series ou o de BATMAN O RETORNO. Esse negocio de não chamar a atenção da policia não cola, pois em BEGINS ele tambem era procurado, e andava com o Tumbler por ai. Quanto a questão da "lógica" em relação a um novo Batmovel, Fox e Wayne simplesmente construiram um novo. Como eles fizeram isto? não é importante, não é preciso explicar tudo nos minimos detalhes.
  4. Visto PEGGY SUE: SEU PASSADO A ESPERA Na trama, Peggy Sue (Kathleen Turner) é uma mulher de 43 anos, que esta em crise devido ao divorcio que esta enfrentando. Ao ir a reunião de sua velha turma de colegial, ela sofre um desmaio, mas ao acordar, descobre que voltou a ser uma adolescente, e que esta de volta aos anos 60. PEGGY SUE é um filme bem simpatico do Copolla. O cineasta conta de forma leve e despretensiosa a historia da mulher que volta no tempo, e tem a chance de reescrever a propria historia. A direção de arte do filme é muito bonita, e se esbalda em retratar de maneira competente, embora sobria, os anos 60. Estão lá os carros, as lanchonetes com musica ao vivo, e principalmente os penteados. Prestem atenção no topetão louro exibido por Nicolas Cage, que vive o namorado de Peggy Sue. Enfim, PEGGY SUE é um tipico filme de sessão da tarde, muito competente no que se propõe. Peca por adicionar uma ou outra subtrama desnecessaria, como a amizade que surge entre a protagonista e o nerd da escola( Barry Miller), mas no geral é um bom filme. Como curiosidade, o filme tem um numero impressionante de astros que estavam em começo de carreira, e que fazem pequenas participações, como Joan Allen, Jim Carey, Helen Hunt, e até a filha do diretor, Sofia Copolla. Valeu
  5. Alien | Fox quer Charlize Theron, Ridley Scott prefere Noomi Rapace Briga nos bastidores vai definir a protagonista do prelúdio, Elizabeth Swan Marcelo Hessel 11 de Janeiro de 2011 22 < style="WIDTH: 55px; HEIGHT: 62px" ="twitter-share- twitter-count-vertical" title="Twitter For Websites: Tweet " =0 ="http://plat0.twitter.com/widgets/tweet_.?_=1294425167937&count=vertical〈=en&text=Alien%20%7C%20Fox%20quer%20Charlize%20Theron%2C%20Ridley%20Scott%20prefere%20Noomi%20Rapace%20%3E%20Cinema%20%7C%20Omelete&url=http%3A%2F%2Fwww.omelete.com.br%2Fcinema%2Falien-fox-quer-charlize-theron-ridley-scott-prefere-noomi-rapace%2F" Border=0 allowTransparency scrolling=no>>< =text/ ="http://plat.twitter.com/widgets.js"> > Noomi Rapace Há uma disputa em curso nos bastidores de Alien para decidir quem vai interpretar Elizabeth Swan, a protagonista do prelúdio que Ridley Scott começa a rodar em março, em 3-D. Scott quer Noomi Rapace, enquanto a 20th Century Fox prefere Charlize Theron. Segundo a revista New York, os representantes de Theron davam como certo a participação dela em J. Edgar, mas a própria atriz decidiu recusar a participação no filme de Clint Eastwood. Isso abriu espaço para a Fox, que quer uma estrela protagonizando o novo Alien. Rumores dizem que Theron receberá o roteiro esta semana. Scott, porém, insiste desde outubro que a protagonista seja a sueca que despontou em Os Homens que não Amavam as Mulheres e que estará este ano em Sherlock Holmes 2. Noomi Rapace seria a parte principal de um elenco que Scott imagina multinacional (com o britânico Michael Fassbender e a malaia Michelle Yeoh também entre os cotados). Damon Lindelof já entregou à 20th Century Fox a nova versão do roteiro original de Jon Spaihts. A trama do prelúdio se passará em 2085, 30 anos antes da história do primeiro longa. FONTE: OMELETE Curioso, a heroina do filme tem o mesmo nome da heroina da franquia PIRATAS DO CARIBE.
  6. Cartaz Frances do filme
  7. ZOMBIE, o Fox não deixou de ajudar o Bruce. Sua ultima cena em TDK deixa isso mais do que claro. E não vejo mal nenhum no Batman andar pela cidade em um novo Batmovel. Em BEGINS ele era procurado pela policia tambem, oq não o impediu de usar o Tumbler. Mas como eu disse antes, seria legal tambem explorar outros veiculos da mitologia do morcego como a Nave ou a Lancha.
  8. Visto WALL STREET: PODER E COBIÇA Na trama, Bud Fox (Charlie Sheen) é um jovem corretor da bolsa de valores que sonha em subir na vida. Após conhecer o bilionario inexcrupuloso Gordon Gekko (Michael Douglas) Bud vai aos poucos abandonando seus valores eticos e morais em busca de sucesso e dinheiro. WALL STREET é um trabalho interessante do Oliver Stone. Não achei nada que se diga nossa. Não chega a ser ruim, mas é um pouco cansativo devido a todo falatório de ações e coisa e tal. A grande maioria das pessoas nos dias de hoje costuma relacionar a figura de Charlie Sheen a comédia devido a serie TOP GANG ou ao seriadp TWO AND A HALF MAN, mas o cara manda bem em papéis mais sérios, como mostra sua atuação neste filme. Martin Sheen tem uma participação pequena, mas marcante como o pai de Bud, que representa a honestidade em todo aquele mar de jogadas e trapaças que é Wall Street. Terence Stamp tambem esta bem como Sir Larry, grande rival de Gekko nos negocios. Já a personagem de Daryl Hanna não tem muito oq fazer, nãó passando ao meu ver de mais um troféu a ser disputado pelos homens de Wall Street. Mas a grande figura do filme sem duvida é Gordon Gekko, muito bem interpretado por Michael Douglas. Gekko é praticamente a personificação do capitalismo selvagem, praticamente assumindo isso ao brandar em alto e bom som durante um debate que a ganancia é boa. O personagem é de um cinismo impressionante, e em uma discussão com Bud dispara frases geniais como "Vamos lá Bud, você não é tão ingenuo para achar que vivemos numa democracia, não é mesmo"? WALL STREET é um filme bem interessante, tem um otimo vilão e tal. Mas sei lá, fiquei com a impressão que o Stone podia ter aproveitado melhor o material que tinha. Valeu Questão2011-01-10 03:16:32
  9. Nova foto de Capitão America E Joe Johnston tenta convencer os desconfiados depois do fraco remake de O LOBISOMEM Capitão América | O Cubo Cósmico caiu nas mãos do Caveira Vermelha - veja foto E diretor defende porque seu novo filme vai ser melhor do que O Lobisomem Marcelo Forlani 09 de Janeiro de 2011 32 < style="WIDTH: 55px; HEIGHT: 62px" ="twitter-share- twitter-count-vertical" title="Twitter For Websites: Tweet " =0 ="http://plat0.twitter.com/widgets/tweet_.?_=1294280699406&count=vertical〈=en&text=Capit%C3%A3o%20Am%C3%A9rica%20%7C%20O%20Cubo%20C%C3%B3smico%20caiu%20nas%20m%C3%A3os%20do%20Caveira%20Vermelha%20-%20veja%20foto%20%3E%20Cinema%20%7C%20Omelete&url=http%3A%2F%2Fwww.omelete.com.br%2Fcinema%2Fcapitao-america-o-cubo-cosmico-caiu-nas-maos-do-caveira-vermelha-veja-foto%2F" Border=0 allowTransparency scrolling=no>>< =text/ ="http://plat.twitter.com/widgets.js"> > A revista SFX Magazine, especializada em efeitos especiais, mostrou a primeira foto do Cubo Cósmico no filme Capitão América: O Primeiro Vingador. E como você pode ver na Galeria Capitão América ele está nas mãos do Caveira Vermelha. O cubo, que já havia sido mostrado na Comic-Con, é um aparato místico do Universo Marvel capaz de dar ao seu portador poder ilimitado e trasformar pedidos em realidade. Mas, ao que tudo indica, esta pode não ser a primeira aparição do Cubo no cinema. Existem grandes chances dele ser visto em abril, no filme do Thor. E preocupado em limpar sua imagem frente aos fãs de cinema, o diretor Joe Johnston falou ao Comic Book Movie os motivos que o levam a acreditar que a adaptação do Capitão América para as telas vai sair melhor do que seu filme mais recente, O Lobisomem. O cineasta disse que entrou para o time de Lobisomem faltando apenas três semanas para o início das filmagens e pelos motivos errados. "Eu tive de aceitar o projeto por uma questão financeira. Foi a única vez em minha carreira que deixei as finanças entrarem no processo de decisão. O dinheiro é sempre o motivo errado para fazer algo que demanda paixão", disse. Depois de descrever a produção do terror como "uma tempestade que sofreu com decisões erradas, batalhas internas, relutância por parte daqueles que deveriam tomar decisões e muuuuitos cozinheiros desqualificados na cozinha", Johnston disse que Capitão América foi uma das melhores experiências que já teve como cineasta. "Eu tive 30 semanas de preparação. Tive um time pequeno, mas qualificado, que me dava apoio, e produtores criativos, que me ajudaram de verdade a atingir minha visão do filme. Tive o elenco que sonhei liderado por Chris Evans. Tive os melhores designers, escultores, enfim, uma equipe de criação que podia desenhar, construir e fotografar qualquer coisa e fazê-la parecer linda. E nós tivemos uma sorte inacreditável com o clima, onde quer que estivéssemos filmando na Inglaterra. O clima estava tão bom que nós chegávamos a pedir para chover um pouco para dar uma variada. Às vezes achava que os deuses estavam dizendo 'Desculpe pelo que aconteceu em Lobisomem. Vamos dar compensada agora'", completou o diretor. fonte: omelete
  10. Não acho o Schumacher tão ruim. UM DIA DE FURIA é excelente. Acho POR UM FIO um suspense muito bem conduzido, e diferente de muita gente, gosto de 8MM. Acho GAROTOS PERDIDOS muito bom tambem, um classico da Sessão Da Tarde. Mas tambem é verdade que qualquer cineasta fica terrivelmente queimado depois de bombas como BATMAN ETERNAMENTE, e principalmente BATMAN E ROBIN, um dos piores filmes já produzidos por Hollywood. TOP SCHUMACHER 1) UM DIA DE FURIA 2) POR UM FIO 3) GAROTOS PERDIDOS 4) 8MM 5) BATMAN ETERNAMENTE (Lixo) 6) BATMAN E ROBIN (lixo nuclear)
  11. DENTINHO, tem gente reclamando de um Luthor no filme, imagine dois. Sinceramente, acho que não há espaço para Lionel Luthor no filme, e tão pouco o filme precisa dele. Que fiquemos com o Lex Luthor, milionario inescrupuloso, e filho favorito de Metrópolis. Isso até a chegada do Superman. Quanto a Lois e Sawyer, as duas não precisam se gostar, mas estão constantemente trocando informações. Claro que não se gostar não significa ter uma rivalidade, coisa que Lois Lane e Maggie Sawyer decididamente não tem, e nem precisam ter.Questão2011-01-08 17:10:05
  12. Mulher-Maravilha | Projeto deve ser arquivado por um tempo Nenhum canal quis investir na nova série da heróina Marcelo Forlani 08 de Janeiro de 2011 21 < style="WIDTH: 55px; HEIGHT: 62px" ="twitter-share- twitter-count-vertical" title="Twitter For Websites: Tweet " =0 ="http://plat0.twitter.com/widgets/tweet_.?_=1294169730390&count=vertical〈=en&text=Mulher-Maravilha%20%7C%20Projeto%20deve%20ser%20arquivado%20por%20um%20tempo%20%3E%20S%C3%A9ries%20e%20TV%20%7C%20Omelete&url=http%3A%2F%2Fwww.omelete.com.br%2Fseries-e-tv%2Fmulher-maravilha-projeto-deve-ser-arquivado-por-um-tempo%2F" Border=0 allowTransparency scrolling=no>>< =text/ ="http://plat.twitter.com/widgets.js"> > A Mulher-Maravilha está com problemas. E não estamos falando da sua dificuldade em achar onde estacionou o avião invisível. A nova série de TV da heroína está temporariamente cancelada por falta de um canal. Segundo o EW, todos as grandes redes dos Estados Unidos passaram a oportunidade de exibir o projeto. A última esperança dos executivos da Warner Bros. TV era a NBC, que disse o seu "não" na última sexta-feira. Não foi oficializado o motivo de tantas negativas, mas um dos fatores deve ter sido o alto valor de licenciamento da marca "Mulher-Maravilha". E se nenhum canal aberto quis investir, é improvável que as TVs pagas, com orçamentos menores, assumam este risco. Wonder Woman estava sendo apresentado por David E. Kelley, produtor famoso por ter criado séries como Chicago Hope, The Practice, Ally McBeal e Boston Public. Este seria o seu primeiro programa baseado em uma história em quadrinhos. Ele foi escolhido pela Warner Bros. Television e DC Entertainment para desenvolver a série de televisão da personagem depois que procurou as empresas para apresentar uma ideia de modernizar a super-heroína nas telinhas, sem deixar de lado os braceletes, o laço mágico e o avião (sério!). Mas de acordo com as fontes da revista, o time envolvido ainda não desistiu, mesmo sabendo que o projeto "não vai caminhar agora". FONTE: OMELETE Espero que este tempo sirva para eles perceberem que a Mulher Maravilha é uma personagem mais interessante para o cinema do que para TV.
  13. Repetindo DENTINHO, rivalidade só existe entre iguais. Isso que eu falei não é rivalidade, no maximo é uma picuinha. E acho que uma interação de Sawyer com Lois seria muito mais interessantes se elas fossem aliadas para derrubar Lex ou Morgan Edge do que ficar de picuinha uma com a outra. Lex não precisa de drama pessoal, nem de flashbacks. Não há pq transformar o vilão em coitadinho. Lex é o homem bem sucedido de Metropolis, o filho favorito da cidade, que tem este posto roubado pelo Superman. RENATO, profundidade não tem necessariamente a ver com tragédia. O Super pode ter todo seu processo de aprendizado e tal com Jonathan vivo. Isso não é nem um pouco indispensavel. Eis uma pergunta interessante. Mas acho que se Brainiac for o vilão, o dilema do Super pode ser não só a descoberta do seu passado, como tambem se defrontar com o ser que é indiretamente responsavel pela destruição do seu mundo. Fora o fato de ter que conquistar a confiança da humanidade, é claro. Lex é meio parte da paisagem de Metropolis. Eu sou a favor de ele ter um papel crescente em uma terceira trilogia, para em um terceiro filme, ter um confronto final com o Super. Mas claro, outros vilões vão dando as caras.Questão2011-01-08 15:33:34
  14. Visto UM DIA DE FURIA Na trama, William Foster (Michael Douglas), tem um colapso nervoso durante um congestionamento, e decide que ira para casa vêr sua filha (Joey Hope Singer) e sua ex mulher ( Barbara Hershey), não importando o que tenha que fazer para chegar até lá. Enquanto isto, o Detetive Martin Prendergast (Robert Duvall) esta se aposentando da carreira policial, e vive seu ultimo dia com o distintivo, apesar dos protestos da parceira (Rachel Ticotin). Quando relatos de um homem causando disturbios por toda Los Angeles chega a delegacia, Prendergast parte para resolver este que pode ser seu ultimo caso. UM DIA DE FURIA é um excelente trabalho do Joel Schumacher, com certeza. Toda a sequencia de abertura que abre o filme é brilhante. Vemos Foster em seu carro em um calor infernal, com uma mosca irritante zunindo pelo veiculo. Tudo o que se ouve no radio é desgraça, acidentes, roubos, assassinatos, e por ai vai. No lado de fora, os rostos dos motoristas estão irritados ou entediados. Alguns buzinam, outros se xingam. A angustia de Foster vai crescendo a cada segundo, até que ele simplesmente sai do carro e diz "Eu Vou Pra Casa", e sai andando, deixando seu carro para trás. Schumacher filma tudo isto em um falso, mas brilhante plano sequencia. Michael Douglas tem aqui um de seus melhores trabalhos, vivendo o perturbado William Foster. Seu figurino representa o tipíco trabalhador de classe média, de camisa e gravata, com um par de oculos. Um figurino que apesar de sugerir algo inofensivo, acaba ficando extremamente ameaçador quando Foster entra em ação. Sempre aparentando uma calma, que simplesmente mascaram suas explosões de raiva, Foster é um homem que simplesmente se revoltou contra a sociedade. E são nesses confrontos de Foster com "A Sociedade" que o roteiro tem a chance de destilar um humor negro muito bem apresentado pelo roteiro e conduzido pelo diretor, a medida que o protagonista vai se deparando com os pequenos absurdos do dia a dia. Na cena do mercadinho por exemplo, em que Foster com um taco de beisebol destroi os produtos devido aos altos preços. Ou na excelente cena da lanchonete, em que Foster não consegue tomar o café da manhã por chegar cinco minutos atrasados, e claro, exige um café sacando suas armas, oq gera um dialogo otimo entre ele e o gerente em que Foster diz "Por que estou chamando você pelo primeiro nome? Conheço meu chefe há sete anos, e ainda o chamo de senhor!". Enfim, o carater anarquico do protagonista de UM DIA DE FURIA gera varias sequencias muito divertidas, e que até nos dá vontade de sair explodindo tudo mesmo Mas Douglas não brilha sozinho no filme. Em contraponto a ele temos um Robert Duvall muito bem a vontade no papel do Detetive Prendergast, que ao contrario de Foster é um homem submisso, seja a mulher histerica, ou aos colegas de trabalho, que tiram sarro da cara dele por ele ser um "policial de mesa". Não posso deixar de falar da fotografia, que retrata uma Los Angeles que praticamente derrete diante do calor, o que condiz bem com o estado de espirito dos personagens. Enfim, quem não viu UM DIA DE FURIA, veja, pois é realmente muito bom.
  15. DENTINHO, Jonathan Kent morreu agora, depois do Superman ter mais de sessenta anos de carreira (não diegeticamente, é claro). O Nolan pode adorar terminar seus filmes com frases de efeito, mas não se esqueça de uma coisa, este filme não é do Nolan. E o Superman já vive um carma, DENTINHO. Ele vive escondido. Ele usa uma mascara o tempo todo, não pode ser ele mesmo. Citando o poeta "ele anda entre nós, mas não é um de nós". Continuo não vendo pq Jonathan Kent tem que morrer (de novo). Isso é do filme de 78, deixa lá. DENTINHO, rivalidade existe entre iguais. Sawyer é uma policial, Lois é uma reporter, portanto não pode existir rivalidade. Oq pode acontecer é só uma leve irritação da Sawyer pela Lois ser uma reporter inxerida. Concordo que os filmes do Superman precisam dar "voz aos coadjuvantes". Por isso que eu acho que seria legal haver uma especie de Aliança entre Lois e Maggie Sawyer, onde elas trocam informações, tentando provar as falcatruas de Morgan Edge por exemplo. Concordo que Lionel foi um dos melhores personagens de SMALLVILLE (uma das unicas coisas boas naquele seriado), mas não acho que caiba em um filme quando se tem tantas outras coisas a explorar. E DENTINHO, mais uma coisa, duvido muito que a maioria das cenas sera rodada na Africa. Isto é SUPERMAN, e não O JARDINEIRO FIEL.
  16. De fato, acho q deve surgir um novo Batmovel nese 3° filme. Mas gostaria d ver novos veiculos da mitologia do Batman, como a Batnave, ou talvez a lancha do heroi em uma ação no porto de Gotham.
  17. BELL, vc notou o numero de variaveis na sua frase? com exceção, pseudo-realidade, pseudo-plausível, enfim, é muito pseudo. BELL, o samba de crioulo doido já tá feito (deixando claro que isto não é necessariamente ruim), citando o velho poeta "Tá no inferno, abraça o capeta. Primeiro pq tem um deus nórdico lá. E Tirando ele, no momento em que vc aceita um super soldado, um gigante radioativo, e um cara numa armadura impossivelmente foda, aceitar alienigenas não é dificil, afinal tudo é ficção cientifica mesmo. Por isso, acho que esta preocupação com a "realidade" desnecessaria, pelo menos na minha opinião. E como eu sempre digo, a beleza do genêro super heroi é justamente ver o mesmo personagem em diferentes sub generos. Vamos ver então os Vingadores em uma invasão alienigena! Funcionou muito bem em OS SUPREMOS (o gibi, não a animação).
  18. Obvio que poderia ser feito de forma diferente, RENATO. Superman Animated Series já mostrou isso nos três primeiros episódios. Um diferencial do Superman em relaçao a outros herois como Batman, Homem Aranha ou Flash, é que sua jornada de heroismo não foi iniciada por uma tragédia pessoal como um assassinato, mas sim por pura ideologia. Ele resolveu que poderia ajudar a humanidade com seus poderes. Batman teve que se transformar em um heroi. Homem Aranha idem. Mas o Superman já nasceu heroi. Como o filme vai colocar Clark viajando, não vejo pq ele não pode ir efetuando salvamentos que vão despertando este senso de heroismo que já é dele. Em resumo, não vejo pq alguem tem que morrer para despertar o heroismo no Super.
  19. Já eu acho impossivel. Não há pq inserir a Legião. Seria uma complicação desnecessaria. E Clark não pediria conselhos para o Hamilton em questões pessoais. Começarei até uma campanha, deixe Jonathan Kent viver. Seria uma forma de diferenciar este filme do de 78. Como eu disse uma vez, Jor El é o conselheiro do "Super" e Jonathan Kent o conselheiro do "Homem". Essa morte ai em Smallville podia ser do Pete Ross, o amigo de infancia do Clark. Sempre achei ele um personagem bem inutil mesmo. Sempre achei que uma maneira legal de inserir Maggie Sawyer no cinema seria como uma especie de contato da Lois na policia. As duas trocam informações e tudo mais.
  20. Só espero que se isto for verdadeiro, este funeral não seja do Jonathan Kent. O Snyder podia aproveitar pra fazer diferente e manter o velho vivo, como nos quadrinhos. Gosto da idéia de Clark ter um conselheiro para assuntos mais "mundanos", e para isso, Jonathan é ideal.
  21. Há quem diga que rolou um pouco de demagogia alí. Tipo, a Academia querendo dizer "Olha só como não temos preconceito, premiamos mulheres agora". Claro que isto não significa que GUERRA AO TERROR não seja um bom filme, longe disso. Mas que rolou uma bela de uma superestimada na epoca, isto rolou. Entretango, GUERRA AO TERROR é um salto gigante na carreira da cineasta, o que é bem legal de ver depois de ela ter dirigido uma verdadeira bomba atomica como JOGO PERVERSO.
  22. Visto GUERRA AO TERROR Na Trama, um grupo militar anti bomba liderado pelo Sargento JT. Sanborn(Anthony Mackie) atua no Iraque, e esta prestes a ser desativado, restando 38 dias para isto. Enquanto espera a data da volta para casa, Sanborn deve lidar com suas diferenças com o mais novo membro da equipe, o impulsivo Sargento William James(Jeremy Renner) No começo de 2010, este filme de Kathryn Bigelow fez um tremendo burburinho após ser reconhecido em diversos festivais, o que resultou sua entrada na cerimonia do Oscar com varias indicações, onde derrotou o favorito AVATAR de James Cameron. Após assistir o filme, chego a conclusão que se trata de uma obra muito bem dirigida, com um roteiro bem cuidado, mas que não justifica todo barulho que fez. Em resumo, GUERRA AO TERROR foi um pouco superestimado, na minha opinião. Mas vamos falar do filme propriamente dito. Bigelow mergulha seus personagens em um clima de tensão continua. Afinal, eles estão lidando o tempo com bombas, que podem estar escondidas em qualquer lugar. Pra piorar a situação, cada iraquiano é um inimigo em potencial, oque cria um ambiente de paranóia entre os soldados. Para aumentar a sensação de realismo de sua historia, a diretora constantemente opta pela camera na mão para filmar as sequencias de ação, muito bem conduzidas por sinal. Talvez pela mesma razão a cineasta tenha escolhido deixar rostos mais conhecidos do grande publico como Guy Pearce, Ralph Fiennes, David Morse e Evangeline Lilly somente com pequenas participações, voltando a atenção do publico para atores menos conhecidos. E diga-se de passagem, o projeto não daria certo se os dois protagonistas não desempenhassem bem os seus papéis. Mas felizmente a dupla Renner e Mackie manda muito bem. A principio os dois personagens são mostrados como opostos, mas ao longo da projeção vemos que não é bem por ai. Anthony Mackie retrata seu Sargento Randerson como um homem sensato, e que não vê a hora de voltar para casa, enquanto Renner nos mostra o Sargento James como um homem impulsivo, e que ama o que faz, fazendo tudo com tanta desenvoltura que parece estar em um jogo. Entretanto, o roteiro tem a sacada inteligente de nos mostrar através dos detalhes que James leva muito a sério o que faz, e que apesar do jeito "despreocupado" com que conduz seu trabalho( o que é fruto da paixão que tem por ele) tem uma preocupação bem grande por seus colegas e pelo proximo em geral. Da mesma forma, apesar de demonstrar querer abandonar a guerra o mais rapido possivel, Randerson tambem dá mostras que é um soldado nato ao demonstrar um instinto verdadeiramente assassino em alguns momentos. Enfim, GUERRA AO TERROR não é a ultima bolachinha do pacote como foi pintado na epoca, mas é um otimo filme e um bom trabalho do gênero.
  23. Gostaria de acrescentar que acho estes dois filmes bem ruinzinhos. Mas poderia elaborar seu pensamento por favor, BELL?
  24. É, acho que a idéia dos olhos faróis não é uma boa. DENTINHO, vc já parou pra se perguntar pq os reporteres do Clarim Diario nunca pararam pra se perguntar por que Peter Parker é o unico a conseguir fotos do Clarim Diario? Pois é né, ninguem sque não seja cricri se importa com isto, pois entramos na questão da suspensão de descrença. O mesmo acontece com o Superman. É suspensão de descrença, que deve estar presente em qualquer obra, seja numa fantasia dirigida pelo Tim Burton, seja em um hibrido dirigido pelo Christopher Nolan, seja num drama profundo e super intimista dirigido pelo Woody Allen. E faço coro com o LUCAS, não sei de onde você tirou que densidade tem a ver com "realismo".
×
×
  • Create New...