Questão

A Lois descobriu a identidade do Clark sim, mas depois de bastante tempo de convivencia intima com os dois personagens. Levou tempo pra ela descobrir devido a eficiencia que a imagem de "homem comum" que Clark Kent transmite. Em um episodio de Superman Animated Series, o Clark chega atrasado no Planeta, e Lois questiona - Por onde você andou, Smallville? E Clark responde em tom de deboche - É dificil chegar sempre na hora quando se é o Superman, Lois. Ela olha pra ele e simplesmente rí. - Você o Superman?Tá bom Kent, conta outra. Ainda sobre este assunto, há outra otima situação no longa animado A MORTE DO SUPERMAN, onde o Superman namora Lois, mas sem lhe contar que é Clark Kent, embora pretenda fazer isto em breve. Quando ele morre nos braços dela, antes de chorar ela balbucia, "Clark". Um momento muito bonito do filme. Neste mesmo filme, vemos mais tarde uma conversa entre Lois e Martha Kent, onde ela fala um pouco sobre como descobriu a identidade secreta do heroi, e que apesar de parecer tão obvio, era dificil acreditar que o timido Clark Kent era o Superman. Um ultimo exemplo que se relaciona com o assunto tratado se deu na revista do Batman. Em visita ao Planeta Diario, Bruce Wayne percebe a confiança que Perry tem em Clark, e pensa que esta confiança, somada ao fato de White ser um excelente reporter, significava que Perry provavelmente conhece o segredo, o que segundo morcego seria uma situação semelhante da que tem com o Comissario Gordon, que é um excelente detetive.

Visto BARRY LYNDON A trama acompanha a saga do aventureiro irlandês Redmond Barry (Rian O'Neil), cubrindo varias etapas de sua vida, desde a sua participação na Guerra Dos Sete Anos, até sua entrada na aristocracia após seu casamento com Lady Lyndon (Marisa Berenson). Apesar do longo tempo de duração (são pouco mais de três horas de filme), BARRY LYNDON é um filme épico que mantem sempre um otimo ritmo, mantendo sempre o expectador interessado na historia, coisa dificil neste subgenero na minha opinião. No geral gostei bastante do filme, mas ainda não entendo por que Kubrick se utilizou da narração, já que na maior parte do tempo ela soa intrusiva e desnecessaria. Questão2011-01-04 15:46:55

Curti o "pré trailer". Espero ver o mestre Carpenter voltando a velha forma após o fraquissimo desempenho de FANTASMAS DE MARTE em 2001.

SPOILERS A FRENTE Já eu vejo aquilo como um reinicio de ciclo HCLEMENTE. Bowman vai até os confins da galaxia, temos a visão do idoso, e depois o personagem "renasce" para começar tudo de novo, sendo todo aquele avanço, aquela jornada, de certa forma inutil, já que sempre se volta ao ponto de partida. Ou seja, ele não é diferente dos primatas do começo do filme. Por outro lado, a teoria que o DOOK postou acima é muito valida tambem.

Exatamente. Não é o oculos ou o cabelo o principal fator do disfarce de Kent, e sim o seu comportamento. Clark vive a sua vida em Metropolis de tal forma que simplesmente ninguem acredita que o "ninguem" que É Clark Kent possa ser o Superman. Afinal, os melhores esconderijos estão a vista de todos, já dizia o poeta. LIVE AND LET DIE, se importa se eu continuar te chamando de URSA? Esse nick novo ai é muito comprido Questão2011-01-03 18:53:31

A primeira grande perda para o cinema em 2011. Morre o ator inglês Pete Postlethwaite Nome discreto de rosto peculiar do teatro e do cinema tinha 64 anos Marcelo Hessel 03 de Janeiro de 2011 4 < style="WIDTH: 55px; HEIGHT: 62px" ="twitter-share- twitter-count-vertical" title="Twitter For Websites: Tweet " =0 ="http://plat0.twitter.com/widgets/tweet_.?_=1293722604046&count=vertical〈=en&text=Morre%20o%20ator%20ingl%C3%AAs%20Pete%20Postlethwaite%20%3E%20Cinema%20%7C%20Omelete&url=http%3A%2F%2Fwww.omelete.com.br%2Fcinema%2Fmorre-o-ator-ingles-pete-postlethwaite%2F" Border=0 allowTransparency scrolling=no>>< =text/ ="http://plat.twitter.com/widgets.js"> > Pete Postlethwaite em Água Negra Morreu ontem aos 64 anos, o ator inglês Pete Postlethwaite. Ele lutava contra um câncer nos testículos desde 1990. A notícia foi dada ao jornal Daily Telegraph pelo jornalista Andrew Richardson, amigo do ator. Postlethwaite começou sua carreira no teatro, nos anos 70, no Liverpool Everyman Theatre, ao lado de nomes como Bill Nighy, Jonathan Pryce e Julie Walters (com quem teve um relacionamento no final da década). Quando entrou no Liverpool Everyman Theatre, Postlethwaite já era professor de artes cênicas em Manchester. Depois de aparecer em séries da TV inglesa entre 1975 e os anos 90, o ator migrou de vez ao cinema com uma participação em Alien 3, em 1992. No ano seguinte, foi indicado ao Oscar de melhor ator coadjuvante por Em Nome do Pai. Seu rosto peculiar e seus modos econômicos transformaram, em Hollywood, Postlethwaite em um grande ator de tipos discretos que escondem suas intenções, como o advogado de Os Suspeitos ou, mais recentemente, o mafioso irlandês de Atração Perigosa. Pete Postlethwaite deixa esposa - a ex-produtora da BBC Jacqueline Morrish - e dois filhos, William John e Lily Kathleen. FONTE: OMELETE Era um otimo profissional. Vai fazer falta.

Ah bom. Então assim sim.

ROB GORDON,meu amigo, não depende do Nolan.

Sinto discordar. Pra mim, o modo como os quadros são compostos naquele climax, como os soldados são dispostos naquele cenário caótico, é Kubrick puro. Quanto ao close de Pyle na cena em que citei, como não lembrar da cara de Jack Torrance no close na porta em O ILUMINADO? Ou do close de Alex que abre LARANJA MÊCANICA? Esta cena tem praticamente um SK no canto. Tambem não concordo que NASCIDO PARA MATAR seja um filme de sua epoca. Apesar de usar o Vietnã como cenario, o comentario que o filme tece permanece bem atual. Não vejo nada de datado nele.

Mas este é apenas um destes momentos. O momento em que Hartman revisa as caixas dos recrutas, a ultima cena de Hartman e Pyle, o climax, onde os soldados americanos enfrentam o franco atirador, entre outros. Me desculpe, mas tantos momentos Kubrick assim, vc só encontra num filme do Kubrick.Questão2011-01-02 23:36:50

Eu a principio não vejo grande ganho em ter Vicky Valey no filme. E não creio q esse rumor seja real. Mas se for, talvez Nolan tenha preparado algo de bom para personagem, vai saber. Talvez seja ela que como jornalista, limpe o nome do Batman. VILANESCA, quer dizer que vc vai deixar de ver o filme só por que não tem o personagem que vc quer? Meio infantil, não é não? E alguem da moderação pode fechar este tópico, e passar os posts relevantes pro tópico de TDKR?

Discordo totalmente, ESTRONCIO. Pra mim não tem como não ver o Kubrick em NASCIDO PARA MATAR. Cenas como a 1ª aparição do Hartman, e uma das cenas perto do fim em que a camêra da um close no rosto do franco atirador levam praticamente a assinatura do diretor.

Tópico dedicado a série de terror Pânico, criado por Wes Craven e Kevin Williamson. A trilogia que narra o eterno confronto entre a jovem Sidney Prescott, e o misterioso assassino mascarado Ghostface foi um sucesso no fim da decada de 90, e agora em 2011, ganhara seu quarto capitulo. Pessoalmente sou grande fã da trilogia, pois alem de ser uma ode aos Slasher Movie, são divertidos exercicios de metalinguagem, alem de trazer sempre uma gama de personagens carismaticos. Abaixo, o assassino Ghostface.

Com todo respeito MARCOS DAVI, esta sua critica é uma besteira gigante. Então um filme com problemas que existem ou existiram na realidade é menos digno? Então O PODEROSO CHEFÃO do Copolla perde pontos com você por tratar no filme do inicio do trafico de drogas nos Estados Unidos? NASCIDO PARA MATAR do Kubrick perde pontos com você por tratar da Guerra Do Vietnã? MAR ADENTRO do Alejandro Amenabar perde pontos com você por tratar da eutanasia? Então você procurou uma desculpa para diminuir a "gloria" de um filme, já que você detesta produções nacionais? Não acha que talvez devesse julgar filmes pelo que eles são, e não pelo país em que foram produzidos? Sinceramente, comentario bem besta esse seu, MARCOS DAVI. Candidato ao pablito 2001 já.Questão2011-01-01 14:48:37

Pois é FELDIAS, a chance de dar merda existe, e não é pequena. Mas por outro lado, eu acho bom ver a grande industria correndo este tipo de risco. Sabe, eles tão correndo pro fim de um tunel atrás de um brilho, e pode tanto ser uma mina de ouro, como um trem vindo na direção contraria. Eu sou super a favor da mistura de subgêneros, se bem conduzida, é claro. Torço muito pra que VINGADORES dê certo. Outro que tá indo pelo mesmo caminho é o Favreau em seu proximo filme, COWBOYS E ALIENS, que vai misturar subgeneros praticamente opostos que são o faroeste e a ficção cientifica. Pode dar muito errado, mas tambem pode dar muito certo. Aprecio este tipo de experiencia no cinema mainstream. E SOTO, acho q a Noomi já repensou oq disse, afinal, esta em SHERLOCK HOLMES 2 Questão2010-12-30 17:19:15

Concordo com o NOSTROMO. É melhor deixar a salada de abobrinha que é SMALLVILLE bem longe da nova franquia. Eu digo e repito mais uma vez. O publico não precisa de explicação. Isso é perda de tempo, e sacrificio de tempo filmico precioso. Quer dizer, soca-se um feiticeiro africano e uma seita no meio do filme, só pra explicar o oculos de Clark Kent? Pra que? Essa explicação do oculos magico não é uma "explicação séria", e sim "uma explicação tosca". A verdade é que não existe uma boa explicação pro "disfarce civil" de Clark Kent. E quando não existe uma boa explicação, simplesmente não se explica. Simples assim. O seriado de 94 era só um passatempo, DENTINHO? E por acaso não é isto que otimos filmes como HOMEM DE FERRO e HOMEM ARANHA são? Não é isto que os filmes do Batman são, entretenimento? Por que o filme do Superman não pode ser isto, um excelente passatempo? Digo e repito. São como as calças do Incrivel Hulk. Não tem explicação que chegue a tempo, e mais importante que isto, não precisa ter explicação. E por fim, é obvio que TDK, e LABIRINTO DO FAUNO são narrativas fantasticas, que criam a ilusão do realismo. Isso ninguem precisa dizer. E o Superman pode ir pelo mesmo caminho, e não é o "disfarce obvio" de Clark Kent que vai impedir isto.Questão2010-12-30 16:41:18

Não DENTINHO, não precisam de um por que. Ninguem se importou com isso em 78, com o filme do Donner. Ninguem se importou com isto em 94 com LOIS E CLARK, e em RETURNS a ultima coisa que as pessoas tavam pensando era isso. Não se importaram na decada de 70, não se importaram na decada de 90, e não vão se importar agora. Alguns vão fazer piada, com certeza. Mas é como a calça do Hulk. Resumindo, com tanta coisa mais legal pra explorar na mitologia do Super, vão perder tempo com algo que não precisa ser explicado? PS: Aquela "explicação" do filme foi mais uma piada do que explicação. Claramente não foi feito pra se levar a sério. Assim como o disfarce do super, a calça do Hulk é suspensão de descrença.

Pelo que me lembro, haviam dito que a Vespa não estaria no filme. Talvez seja outra personagem, como a Carol Danvers, mais conhecida como Miss Marvel. Fotos das duas em identidade civil e super heroica. As duas primeiras são a Miss Marvel. Depois a Vespa E talvez a personagem possa ser uma vilã como a lider da organização terrorista Hidra, a Madame Hidra Questão2010-12-30 03:27:57

DENTINHO, o problema não é a historia do oculos magico cair de para quedas. O problema é o oculos magico existir dentro da histora, não tem o por que. Não existe uma boa razão para perder tempo "explicando" o disfarce do Clark Kent. Simplesmente não tem. Como vc disse, fisicos suspendem a descrença em relação ao vôo do Super. O público vai suspender a descrença em relação a falta de perspicacia do povo de Metropolis sem problemas. Com tanta coisa mais importante pra abordar no universo do Super, vai perder tempo se preocupando em contar a historia do oculos do Clark Kent? Por favor, q bobagem sem tamanho. Os proprios quadrinhos aboliram a ideia do "oculos hipnotico" por perceberem o quanto era idiota a ideia. Tudo é suspensão de descrença. É mais ou menos o mesmo esquema do pq a calça do Hulk não rasga, ou o por que dos Flinstones comemorarem o natal se nasceram antes de cristo. As pessoas até fazem piada em relação a isto, mas na verdade não ligam, pois não é um fator relevante dentro do universo do Super. E por ultimo, esta constante interpretação que Kent vive é legal pra construção do personagem. Não é realista? Não, não é. Mas como dizem, meu nome é Ari, e eu não tô nem ai. Acho que esta é uma liberdade que o filme pode tomar.

Batman | Vice-presidente da IMAX fala sobre The Dark Knight Rises Serão muitos minutos a mais filmados com câmeras IMAX do que os 28 de O Cavaleiro das Trevas", diz David Keighley Aline Diniz 30 de Dezembro de 2010 0 < style="WIDTH: 55px; HEIGHT: 62px" ="twitter-share- twitter-count-vertical" title="Twitter For Websites: Tweet " =0 ="http://plat0.twitter.com/widgets/tweet_.?_=1293329496000&count=vertical〈=en&text=Batman%20%7C%20Vice-presidente%20da%20IMAX%20fala%20sobre%20The%20Dark%20Knight%20Rises%20%3E%20Cinema%20%7C%20Omelete&url=http%3A%2F%2Fwww.omelete.com.br%2Fcinema%2Fbatman-vice-presidente-da-imax-fala-sobre-dark-knight-rises%2F" Border=0 allowTransparency scrolling=no>>< =text/ ="http://plat.twitter.com/widgets.js"> > David Keighley, o vice-presidente executivo da rede IMAX, falou aos nossos parceiros do Collider sobre os filmes que estão sendo produzidos com foco nesse formato - particularmente, a continuação de Batman - O Cavaleiro das Trevas, Batman - The Dark Knight Rises. "Nós estamos tentando fazer com que cineastas de Hollywood considerem o formato IMAX há anos. Eles até pensam sobre isso, mas o Chris [Nolan] entendeu. 'Seria bem legal se eu pudesse fazer isso em um grande filme', ele disse. E fez", começa Keighley, em referência à sequência do assalto que Nolan rodou em IMAX para o filme de 2008. "Ele realmente gosta de imagens de ótima qualidade. Com O Cavaleiro das Trevas, foram 463 planos em IMAX, por volta de 260 deles com suas cores originais, sem adição de efeitos especiais e tratamentos", diz. Keighley então diz que The Dark Knight Rises se aproveitará dos avanços. "Serão muitos minutos a mais filmados com câmeras IMAX do que os 28 minutos de O Cavaleiro das Trevas", diz. Como os close-ups saem mais prejudicados com as câmeras de película de 70mm de IMAX, ele comenta que Nolan pode testar uma câmera de 65mm para os diálogos. Keighley e Nolan já tiveram cinco reuniões para definir como utilizar a tecnologia de IMAX no filme, completa. Vale lembrar que os boatos de que o filme seria todo rodado no formato foram desmentidos em novembro pelo diretor de fotografia Wally Pfister. Ainda segundo o executivo, a melhoria das câmeras de IMAX, que estão ficando menores e mais portáteis, deve ajudar os cineastas. As primeiras imagens capturadas com um protótipo de câmera que registra imagens com resolução 4K estarão em Born to be Wild, o novo documentário da rede, o primeiro rodado em digital e não película, com lançamento nos EUA previsto para abril FONTE: OMELETE

Foto nova do filme revelando mais detalhadamente Tomar Re

Thor | Participação especial no filme pode ter sido revelada Blog diz ter visto um corte preliminar - e confirma rumores Marcelo Hessel 30 de Dezembro de 2010 0 < style="WIDTH: 55px; HEIGHT: 62px" ="twitter-share- twitter-count-vertical" title="Twitter For Websites: Tweet " =0 ="http://plat0.twitter.com/widgets/tweet_.?_=1293329162703&count=vertical〈=en&text=Thor%20%7C%20Participa%C3%A7%C3%A3o%20especial%20no%20filme%20pode%20ter%20sido%20revelada%20%3E%20Cinema%20%7C%20Omelete&url=http%3A%2F%2Fwww.omelete.com.br%2Fcinema%2Fthor-participacao-especial-no-filme-pode-ter-sido-revelada%2F" Border=0 allowTransparency scrolling=no>>< =text/ ="http://plat.twitter.com/widgets.js"> > Jeremy Renner Antes mesmo de ser oficializado como o Gavião Arqueiro em Os Vingadores, Jeremy Renner já apostava que poderia ganhar uma participação especial em Thor. Essa possibilidade está mais próxima de se efetivar. Uma fonte do blog The Wrap, que diz ter visto um corte preliminar do filme, confirma a presença do vingador, mas evita dizer como a ponta acontece ou se é após os créditos finais. A tal fonte diz também, como já se sabia, que Nick Fury não aparecerá em Thor. Com isso, o Gavião pode surgir nas telas exatamente um ano antes de sua estreia oficial em Os Vingadores. Nos quadrinhos, Hawkeye, como é conhecido em inglês, é o codinome de Clint Barton, órfão que fugiu ainda jovem com um circo e se especializou em arco-e-flecha. Foi por influência do Homem de Ferro que decidiu se tornar um super-herói mascarado, mas a má influência da Viúva Negra, paixão de Clint, fez o Gavião Arqueiro ser visto inicialmente como vilão antes de ser aceito na superequipe. FONTE: OMELETE

Em 1º lugar, verossimilhança interna é o que qualquer filme precisa. Desde O PODEROSO CHEFÃO até o PINOQUIO. Em 2º lugar, por que não simplesmente aceitar que Clark tem "dons teatrais fantasticos", e através da postura e comportamento, consegue convencer a todos que Clark Kent e o Superman não são a mesma pessoa? Parece muito mais simples que feiticeiros africanos.Questão2010-12-29 22:21:17