Olórin-o Ainur

"Bairrismo" é lamentável! Se passou passou mesmo!Por que discriminar?Essa idéia de superioridade ou de "aqui é território nosso" é pura idiotice.Falta de personalidade essa discriminação... Agora o caso da superlotação de turmas acontece mesmo sem a transferência.Duvido que existam boas faculdades onde existam menos de 40 alunos por sala nas graduações mais procuradas. Muitos preferem que se tenha menos de 20 alunos por sala,para ter uma melhor aprendizagem,mas acho que o problema não é a quantidade não.Quem quer aprender,vai de qualquer jeito.E o professor não vai se sobrecarregar lecionando para uma sala que tenha 50 ao invés de 20....se pelo menos os alunos tiverem a consciência devida. Olórin,o Ainur2006-7-15 19:4:53

Magnus...procure escutar todos os discos que coloquei na enquete...são os melhores,no sentido de complexidade e raiz progressiva dos caras! O melhor album da fase pop deles para mim é o "90125".... Mas os clássicos são maravilhosos,ainda que de difícil assimilação(muitos odeiam Rush por isso).

ficou bem legal^^ ALGUÉM TEM NOTICIAS DO GAROTO ATINGIDO PELO RAIO?? O___O" Thanks Vika! \,,/

Ae pessoal,coloquei só os clássicos e os melhores segundo consenso que é de conhecimento dos amantes do Progressivo ou do Rock dos anos 70! O meu é o Relayer! Ouvir 22 minutos de Gates Of Delirium dá muito prazer.... Aquela atmosfera cósmica fabulosa....

Até que enfim!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Parece que sou de outro planeta!Só tinha visto o Nacka elogiar o filme! Agora são quatro: Eu,Nacka,Pablo e Jailcante! Fabuloso esse trabalho de Costner,o melhor dele!

"Vc é um coco!" "Vc é a doença e eu sou a cura!" Stallone Cobra!

Humm....mas vcs dois parecem mais amigos do que qualquer outra coisa...hehe Mas assim que é bom...o amor só vale ou tem graça quando há,acima de tudo,companheirismo... Às vezes a gente vê pessoas que ficam doentes...achando que o amor é um bicho complicado...acho que a gente exagera....o amor nem difere tanto da amizade...afinal,amamos nossos amigos tb...e só o jeito de sentir é que muda! Olórin,o Ainur2006-7-12 17:16:32

Nusa... Vcs ainda pensam nessa ficção se tornar realidade dos DVDs estendidos serem lançados na nossa terrinha? Já até passei da fase de sonhos.....agora sou realista mesmo! Mas eu acredito em milagres,divinos ou não...hehe

Estava eu dando uma mexida no Photoshop....

Tomara silva' date='tomara... Tirando a voz do Pavarotti do James...tá muito bom.. [/quote'] Se pudesse entrar um "outro vocalista" na banda ,que tipo vcs queriam? Um Phil Anselmo? Um Dave Mustaine? Um Bruce Dickinson? Eu deixaria o James mesmo. Eu tb deixaria ele... Acho que quando pensamos numa grande banda,é impossível pensar em outro músico para substituir um James,um Mustaine,um Bruce... Até no Queen...depois da morte de Mercury,a banda nem deveria mais pisar num palco,a não ser em ocasiões especiais... Até que o James de vez em quando solta lá uns gritos bem estilosos...menos mal....prefiro isso a pensar na voz de cabrita bebada do Mustaine.

Só de imaginar uma traição já me incomoda...para mim,esse assunto não me faz pensar muito.... Sou extremamente rigoroso com qualquer concessão que se faça sobre isso. Quem ama não trai.Na verdade,a vida é cheia de surpresas...às vezes o que chamam de destino nos coloca uma pessoa na vida não para que vivamos para sempre com ela e acreditemos no amor até que a morte venha ser a separação,mas para aprendermos a sermos mais fortes e aprendermos a domar todo o excesso de paixões e sentimentos de posse. Espero nunca ser traido....porque não dou motivos para tal. Traição é uma coisa complicada...envolve vários fatores.Pode ser que a traição seja resultado da falta de presença,diálogo,de carinho,de compreensão,de liberdade e da ausência de amor mesmo...às vezes nem sempre um casal se ama...às vezes estão junto só por um questão de atração física.Ou então...uma pessoa trai porque não consegue controlar impulsos irracionais..vai me busca de prazer imediato..coisa que nossa razão nem sempre consegue controlar.É difícil. Mas o importante é saber o nível de dependência que uma pessoa sente do sexo por sexo,do envolvimento erótico,essas coisas,(creio que a traição acontece mais pela precariedade do lado sexual do que amoroso).´ Deve ser terrível ser traído e imaginar sua namorada ou esposa com outro cara,na cama.......por isso,procuro ser cuidadoso para depois não sofrer as consequências.Se pelo menos eu tiver noção(e tenho),do quanto é importante ter uma companheira do lado antes de qualquer intenção de usá-la como objeto,certamente estarei mais seguro das responsabilidades e de como aprender que na vida só basta estar ao lado... Acho que a traição se inclina mais ao lado erótico e não ao lado do companheirismo.

The Rain Song!

Tomara silva,tomara... Tirando a voz do Pavarotti do James...tá muito bom..

<?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> Novo Modelo econômico seria a saída? A melhor maneira de se tirar os excluídos de tal condição seria com a criação de riquezas na base da pirâmide social e de uma baixa nos preços dos produtos para esse setor? Entre 60 e 80 milhões de brasileiros sustentam a base da pirâmide social e o capitalismo não tem mais pra onde se estender no topo da pirâmide e,por isso,a saída seria o sistema de base,criando chance para que as pessoas das classes menos favorecidas possam ter condições de produzirem renda. O assistencialismo por parte do governo ajuda em parte,mas num contexto geral,é ineficaz,por não melhorar permanentemente as condições de vida da população mais necessitada. A geração de riqueza na base da pirâmide seria dada pelas grandes corporações,que pesquisam as necessidades e características das populações de menor renda e desenvolvem produtos e serviços de qualidade,com alta tecnologia,a preços que podem ser de 10 a 50 vezes menores do que os dos produtos dos serviços tradicionais,sem que se perca a qualidade dos mesmos,o que sobraria alguma coisa com a qual as pessoas pobres poderiam utilizar em negócios que melhorassem suas qualidades de vida. A comunidade sustentável exige uma perfeita sinergia entre seis variáveis: 1-Capital Cultural 2-Capital Físico 3-Capital Financeiro 4-Capital Humano 5-Capital Social 6-Capital Político A política não seria de maior relevância,já que,atualmente,resultados significantes atentam para o fato de que as grandes corporações investem na sustentabilidade à revelia das políticas públicas,essas que mais atrapalham que ajudam. Claro que precisaríamos pensar se esse sistema seria viável no Brasil,mas levando em consideração que no nosso país tem-se mobilidade social e inconformismo com a pobreza,talvez esse sistema possa dar resultados em 20,25 anos(estudado pelo PHD em Saúde Ambiental pela Universidade de Cincinnati Rubens Mazon,formado pela USP,Mestre em Administração).Seria preciso consciência de solidariedade na gestão das empresas,e o poder político poderia servir como força aglutinadora para ajudar na criação de comunidades de negócios sustentáveis. Alguns exemplos desse sistema : Na Índia,é possível fazer cirurgias complexas que custam 20 a 40 vezes menos do que os procedimentos comuns dos sistemas tradicionais de saúde,com um taxa de sucesso comprovadamente mais eficaz do que o da média das clínicas americanas e européias. Outro exemplo: cerca de 4 milhões de indianos são incluídos por mês na rede de comunicação por causa do preço excepcionalmente baixo dos celulares e dos chips de computadores,fazendo com que pequenos comerciantes se relacionem diretamente com fornecedores e clientes,eliminando atravessadores e reduzindo custos.Um exemplo aqui no Brasil,constata que o microcrédito no qual microempreendedores são capitalizados a juros muito baixos,permite dobrar a renda familiar.Há outros exemplos que o entrevistado Mazon explica,com muita clareza. Pra vcs,pensando nos 80 milhões que vivem na pobreza no Brasil,acreditar na política de um país onde se paga um dos maiores impostos do mundo,no qual não vemos retorno algum na saúde,na educação e na segurança,além da palhaçada do Congresso a da frouxidão da Justiça entre outros sérios problemas institucionais, é melhor apostar e acreditar ,acima de qualquer esperança política, numa conscientização em massa das grandes corporações?

Gostei da nova música! É até mais interessante que muita coisa do Black Album. Claro que,por ser ao vivo e a qualidade não estar perfeita,não dá pra dizer se no estúdio vai ser ainda mais pesada(na parte do solo do Kirk,e logo depois,pelo que percebi fica thrashão do bom!( Bom...tirando o vocal do James(eu nem ligo mais se a voz dele é como a de um Tenor..),a parte instrumental empolga.A afinação da guitarra não é como a de Ride The Lightning ou Master mas tá legal.Tá,no mínimo,Heavy Metal,com algumas coisas que lembram(muito pouco),Reload.Mas no geral aprovei. Vamos ver.O Lars pelo jeito tomou vergonha na cara e tá fazendo algo decente na bateria de novo.O Trujillo parece que está marcando presença mesmo.E com a volta dos solos bem ao estilo Black Album/Justice do Kirk..parece que teremos um bom disco,até de repente superior ao Black. Esperemos!

Afff...nem tem graça vc por aqui...vejo sua cara "feia" toda semana(bem,quase toda). Esquece essa coisa de príncipe...sou plebeu e me orgulho!

Como isso aqui não vai continuar mesmo,porque já é um assunto desacreditado e todos já nos conformamos com a supremacia daqueles que não irão abrir mão daquilo que já conquistaram até aqui.... Comparar o Capitalismo(mesmo sendo empregado sob sistema econômico) com o socialismo,porque um é melhor por causa dos números do desenvolvimento,ou que outro é pior pelo massacre de milhares e sublevações é ignorar os duvidosos valores do homem, eternamente impregnado de materialismo e frivolidade.Ninguém parece saber qual o conceito de valor para o ser humano: se o valor é o do dinheiro ou a da justiça social.Justiça social não se faz pensando em enriquecer,mas em distribuir o que tem em primeiro lugar.O Capitalismo poderia a partir de hoje,deixar de existir que isso não seria problema,caso o homem fosse correto,sem ambições. O dono dos meios de produção é livre para empregar seu capital no setor produtivo que mais lhe convier. Assim, a produção não atende às necessidades sociais, mas ao interesse do capitalista em obter o maior lucro.<?:NAMESPACE PREFIX = O /> Imaginado que o sistema comunista fosse somente aplicável numa humanidade evoluída,é de se entender as queixas,revoltas e bombardeios que recaem sobre o referido sistema.Enquanto a humanidade não superar seus próprios limites quanto ao pensamento sobre o que é realmente necessário para se viver feliz,o comunismo nunca será aceito.Vemos hoje como a China se inibi por não aderir ao espírito do capitalismo,mesmo que tenha praticado uma política econômica mais liberal, de abertura ao Ocidente.Acho que o maior problema do comunismo é não achar brechas para conviver com a democracia...acho que seria necessário encontrar um método de coexistência entre o espírito comunista e o da democracia.Na prática as gestões de cunho comunista não respeitaram a liberdade dos cidadãos,por terem se separado ou sofrido metamorfoses dos princípios que adotaram de início,com a imposição de regras a serem respeitadas sem possibilidade de contrariá-las ,livre e incontidamente se necessário,o que seria uma atitude a ser considerada por aqueles que supostamente desejavam fazer a justiça para o povo.Aí o problema reside nos extremos.Se existe uma coisa mais importante que qualquer política que beneficie o povo é, antes, a total liberdade de expressão e participação daqueles que formam uma nação. Todo mundo fala que o socialismo é o maior exemplo de controle forçado e escravidão..O Capitalismo faz o mesmo..,de um outro jeito mas faz,e não é menos prejudicial.O Capitalismo Imperialista pode a qualquer hora usar da força ainda mais terrível do que qualquer ação stalinista ou hitlersita foi capaz,para atingir seus objetivos ,porque tem força de sobra. A democracia não existiu em todo o contraditório governo da URSS,mas tb não existe na aparente democracia capitalista. A democracia em países como EUA e Brasil,não serve mais que um símbolo.Alguém já viu o povo intervir na ação militar-terrorista de Bush?Ou o povo brasileiro ser ouvido para que pusessem na cadeia todos os envolvidos no mensalão?(inclusive pedir o impeachment do presidente,se realmente ele tivesse(ou teve) participação crucial nessa corrupção vergonhosa).Nós só parecemos exercer o poder que nos é conferido pela democracia quando chega a hora do voto,mas mesmo assim,não há garantia de nada.Há possibilidade de um regime militar voltar,quem garante que no Brasil isso não volte?Já vi gente querendo a volta do militarismo ,argumentando que,quando esse regime vigorava,o índice de violência era baixo.Que belo argumento...pff.. Manter indelével um posicionamento político favorável à configuração do capitalismo, não resolve o problema do outro,mas só ajuda a fortalecer cassinos financeiros(termo do Jabor) e aqueles que já nasceram com certa predestinação(aqueles em que se encontra a genealogia com um histórico de boa vida,que não veio de baixo desde gerações e gerações),e isso não faz girar a roda do desenvolvimento e justiça para(e somente para o fim a que a política se destina) o bem-estar geral. O mundo precisa acreditar numa sociedade igualitária...mesmo que na prática esteja pra lá de impossível de acontecer.Não acontecerá na nossa geração,nem na próxima.Mas,não gosto de viver conformado com um pingo de desigualdade,e isso não confundam com ingenuidade!Sempre houve desigualdade,desde a época em que o chefe de um bando primitivo disputava a carne podre para sobreviver,e o mais fraco morria sempre jovem,enquanto que o mais bem alimentado e que caçava,sobrevivia naquele ambiente primitivo dos homens Neandertais ou mesmo os de períodos anteriores.Mas se estamos evoluindo ,desde o aparecimento da linguagem,da agricultura,do comércio,das organizações políticas que serviriam para dar segurança e ordem a uma civilização,por que as desigualdades continuam?Contradição!A igualdade deveria caminhar no mesmo ritmo que a evolução humana,mas se há desigualdade,significa que o homem não evoluiu de verdade,senão no que diz respeito ao poder,ao TER,ao DESEJAR para si. Na política existem blocos,logicamente para separar e não para ajuntar:por isso,vemos divisão e desigualdade ao invés de união e igualdade.Hoje em dia existem blocos,como houve no tempo que perdurou por mais de meio século entre o bloco representado pelos EUA e o bloco representado pela União Soviética.Hoje só deixou de existir a bipolaridade quanto aos sistemas,mas as diferenças de classes continuam :ricos de um lado,pobres e miseráveis de outro.Da na mesma...a parede ainda existe,um muro de Berlim em um outro contexto,invisível e mascarado,que assim como o verdadeiro muro,um dos símbolos da Guerra Fria,há um muro atualmente que separa,de um lado,o mesmo EUA,mas de outro,não os inimigos soviéticos,mas o terrorismo cada vez maior(sempre com os americanos envolvidos direta ou indiretamente),os protestos de um número expressivo de cidadãos comuns e de artistas que se engajam em um número espantoso em prol dos oprimidos,e principalmente contra a Guerra imposta por Bush,e por fim,aqueles países que lutam para saírem do jugo da pobreza.. Tudo bem que eu falo,falo,falo...inconformismo puro!Não sou formado em economia,em ciências políticas,mas constantemente eu leio e ouço isso e aquilo em jornais,tvs,sites de jornais internacionais,colunas de homens dotados de conhecimento na área e nem preciso pensar muito,porque senão os políticos podem me fazer de idiota,tentando me convencer disso ou daquilo,que amanhã os poderosos estarão em conjunto liberando bilhões e reformando o governo Africano.Que os EUA não serão medíocres ao exigirem que alguns países adotem o tratado da Não-proliferação nuclear enquanto que os próprios americanos se recusam a assiná-lo.Que no Brasil não irão mais absolver envolvidos com a merda do mensalão..Não quero colocar o joelho para apoiar o cotovelo,e botar as minhas mãos no queixo, levantando a cabeça levemente a sonhar,quero que os políticos façam acontecer. Claro,só igualdade social não constrói o ser humano de bem, “prestável.É preciso a educação da família e tb a educação boa através de escolas .O ruim disso tudo é que,quem não tem dinheiro pra pagar uma boa escola particular,deve se conformar com a falida escola pública,com raras exceções(afirmar que 100% das Escolas Públicas é ruim seria uma generalização).E a família,base imprescindível para formar um ser humano correto,pacífico e justo,muitas vezes é desestruturada,sendo o histórico dela ausente de correção, deixada de ser passada de pais para filhos;esse problema vai sendo empurrado de geração em geração.Pobreza e falta de presença dos pais na educação não necessariamente formam assassinos e outros bandidos,por isso mesmo,nunca devemos deixar de considerar o meio corrupto,imoral e irresponsável de um governo,que afeta direta e indiretamente qualquer cidadão,porque se um governo não se sente seguro(a gente nota),não cria projetos eficientes para sanar problemas educacionais, econômicos e de uma forma geral os sociais,além de não arriscar reformar a constituição quando passam-se décadas no atraso com relação ao resto do mundo,corre-se o risco de influir de uma maneira muito negativa no emocional de uma população. Cria-se,se não no consciente, no subconsciente da pessoa a mesma falta de segurança do governo, e isso,com certeza,prejudica de algum modo o comportamento social ou mesmo o próprio bem-estar,a não ser que a pessoa encontre salvação e conforto numa outra esfera,numa vivência mais desligada do mundo,partindo para o espiritual,ou nas Artes,enfim,em todo tipo de exercício artístico,dos sentidos...,sem se ligar muito a esse lado concreto de se viver.A Arte é uma expressão e uma manifestação sempre intocável e legítima de um ser humano...ela não corrompe o homem,não comete injustiças sociais e não aprisiona o espírito e pode,inclusive,servir como meio de denúncia,protesto e revolta contra o sistema.Que amemos sempre as Artes e execremos a política! Bem,cansei de escrever,pelo menos sobre política.Não tenho muito o que discutir sobre o que vcs até aqui colocaram(inclusive em outros tópicos afins),já que não há nada que me tenha chamado a atenção,que me fizesse crer que fosse necessário uma reavaliação daquilo em que acredito,das falhas e injustiças que percebo na política.Mas devo sim reconhecer que não tenho o maior conhecimento sobre o assunto,e certamente tenho pouco a ensinar e muito a aprender,,mas,fazer o que...é coisa que não pode ficar só para mim,preciso expressar meu modo de pensar que, neste caso,é sobretudo inconformista. Preocupo-me em primeiro lugar com a realidade do Brasil.Estou respirando por 24 anos esse ar democrático mas que em hipótese alguma esteve à altura das reivindicações do povo,mas também tenho uma visão mais ampla,ou melhor,um sentimento não de que pertenço a apenas a um país,mas faço parte de uma espécie de vida insignificante diante da imensidão do universo,sabendo que há outras tantas milhares que vêem não a limitação geográfica do país,mas além.... Bem,resumindo tudo,através de considerações positivas e negativas sobre o que até hoje apareceu em governos ditos comunistas ou socialistas e,tb,a importância de algumas personalidades que ajudaram com inúmeras idéias que,ainda hoje,não estão ultrapassadas. Considerações negativas : As várias ramificações ideológicas que nasceram e se desenvolveram a partir de uma simples idéia socialista/comunista só ajudaram a desunir e confundir os que,inicialmente,tinham um mesmo princípio : o de substituição da liberdade de ação econômica dos proprietários por uma gestão socializada ou planejada, com o objetivo de adequar a produção econômica às necessidades da população ao invés de se reger por critérios de lucro.Outro problema foi a descrença(não sei se chegou à intolerância)de Marx e Engels ao propagarem que somente através de ação,da luta de classes através da violência é que se poderia atingir a tão almejada sociedade igualitária e solidária em oposição a outros pensadores socialistas que pregavam antes a mudança de consciência,.Mesmo que na história tenhamos os exemplos precursores desses sentimentos de justiça, usando de violência,como nas rebeliões de escravos na Roma Antiga(Espártaco como maior exemplo de líder dos escravos),os movimentos camponeses na Idade Média,etc,que serviram de inspiração a Karl Marx,pensar na violência como meio de se fazer justiça social poderia caber perfeitamente no final do séc. XIX e princípio do XX,mas,é inadequado em tempos atuais onde existe preocupação crescente de uma guerra nuclear,por isso,hoje não há saída senão a busca de justiça através de uma conscientização e não pela força.Por fim,um dos grandes males quando foge ao controle a questão de se querer fazer justiça social : os socialistas simpatizarem com o nacionalismo ou recorrerem ao militarismo e totalitarismo ,como foi o caso de alguns países árabes e africanos. Considerações positivas:.ainda continuam vivas as idéias humanitárias e espirituais de socialismo(ou comunismo),diferente do científico de Marx,como exemplos: o cristianismo primitivo que já citei antes como a idéia mais ampla.As idéias do francês Jean Jaurès ,pacifista que pregava o socialismo democrático e rejeitava o materialismo histórico de Marx. Apesar de Marx ter esquematizado de forma mais consistente suas teorias ,nunca deixarei de lembrar tb de Claude-Henri de Rouvroy,que acreditou numa reforma do cristianismo moderno(incluindo católicos e protestantes,que fazem parte da maioria da população mundial),para servir como inspiração ao espírito humano,fazendo com que desistissem gradualmente de continuar na forma exploratória homem pelo homem ,que seria substituída pela administração coletiva.Talvez seja positiva a idéia de um socialismo progressivo,dentro do sistema de economia capitalista.Radicalismo não foi ,historicamente,vantagem alguma em relação às idéias ou atitudes mais moderadas,humanitárias ou espirituais de socialismo.Ainda sim,é mil vezes melhor que se prefira um socialismo/comunismo pacifista,humanista e “espiritualista” que coexista com a ideologia da luta de classes idealizada por Marx ,a aceitar que os adeptos da corrente socialista se aliem aos militaristas,totalitaristas e enfim,tenham uma política nacionalista(que breca o desenvolvimento) ,o que é absolutamente contraditório e prejudicial tanto quanto o sistema que inicialmente pretenderam derrubar. As idéias de Thomas More,no Renascimento,apesar de eu não simpatizar com muitos de seus pensamentos,um deles eu acho interessante: a idéia de que a ordem social deveria se basear na família.

Este tópico não vai durar muito,como o comunismo! O tópico foi contaminado com as utopias....um tópico utópico,acaba sendo impossível de existir ...rsrs Acho que chegamos em um época em que já se esgotaram quase todas as discussões sobre as nuances dos sistemas,suas variabilidades.Já sabemos como funciona uma estrutura governamentalO funcionamento do Capitalismo não é novidade para ninguém mais,bem como funcionamento do do Comunismo na URSS e os países europeus que adotaram uma política social-democrática.De qualquer jeito,a riqueza desses assuntos nunca será diminuída,e serve,tb,para que vez ou outra possamos reafirmar nossas posições,seja alguns adeptos de esquerda e outros de direita,mas que todos pelo menos tenham algo em comum: que coíbam qualquer foco de fanatismo que nasça em qualquer discussão ou “pregação”! <?:NAMESPACE PREFIX = O /> Só tenho “algumas” considerações finais a fazer(antes de eu colocar um texto retirado do Talmude).É mais um reforço daquilo que eu já disse anteriormente. Utopia,é um consenso atualmente. Talvez Vladimir Ilitch Ulianov(mais conhecido como Lenin) tenha sido a melhor tentativa do comunismo.Se tivéssemos dois Lenins ao invés de um Lenin e um Stalin,quem sabe nem estaríamos aqui para discutir sobre a mancha de sangue e opressão causado pela fraqueza humana ainda em nível não avançado de desenvolvimento.Tudo bem,Lenin achou que somente com a revolta armada é que seria possível buscar a justiça,mas,o homem sempre usou desses meios para erguer uma civilização ou buscar seus direitos.Por mais inaceitável que seja a violência,não há como evitá-la,pois não será pedindo por favor que cederão às reivindicações dos excluídos,dos doentes,dos famintos,enfim,dos marginalizados.Se bem que,demonstro contradição quando sou favorável aos idéais marxistas mas justamente contra a revolta armada,pelo menos em tempos atuais.Os miseráveis não encontram mais um Lenin ou um Ernesto Che Guevara por aí para ajuda-los a acreditar! Competir nessas circunstâncias onde a preocupação do capital(no sentido restrito à classe dominante em se manter) domina a política mundial e não a questão social como principal meta da humanidade,fica praticamente um ambiente incipiente para vermos surgir algo que interfira nesse mar de lama sem fim das desigualdades. Não é só a África e os países da América do Sul.Há ainda o Oriente médio com a política baseada nas ideologias terroristas ou senão,hostis.Há ainda a Índia,com o problema do sistema de castas que só agrava o problema existente.Aplicar o comunismo nesses tempos não resolveria alguma coisa,porque não há ambiente e evolução humana para isso.China e Cuba estão aí(mesmo que indignamente sob o espírito comunista),parecendo o exército espartano de Leônidas junto ao desfiladeiro das Termópilas contra o gigante exército persa(Capitalismo).. Acho desanimador falarem: “Esqueçam o comunismo,não deu certo”. Estamos num período em que o medo do novo,o medo de se abrir à novas idéias e de fazer uma reflexão séria, definitiva e estabelecê-la sobre o que vale mais a pena nessa vida,ainda não acabou,e sabemos como a política não consegue se ver livre de superstições...e,acima de tudo, está pra lá de ser moralizada,enquanto isso,o comunismo deu errado,por ainda as pessoas se encontrarem nadando no materialismo vai saber...apenas vagas e tolas hipóteses..Não falo que concordo com o comunismo da União Soviética que ganhou espaço entre os principais acontecimentos e estudos sobre política no aspecto negativo através de Josef Stalin e Gorbatchev,mas aquele que podemos pensar na hipótese de ser implantado daqui a 50 anos ou o dobro disso,quem sabe...onde a humanidade já tenha resolvido a complexa equação da estupidez humana. A estupidez política é universal e não privilégio do totalitarismo,do Capitalismo,do Stalinismo,da Cuba de Fidel,das inacreditáveis e absurdas desordens na África,da China,das Coréias que ainda hoje mantem a sombra da Guerra Fria. O exército de Bush foi lá dar um passeio no Iraque para somente mostrar quem é que manda;exibicionismo nojento.Hitler foi insuperável quanto à estupidez de acreditar na “raça ariana” como a que deveria reinar no mundo porque era a melhor,mais inteligente ,forte e,acima de tudo “pura”.Stalin....bem,tem a mesma deformidade e incorreção de caráter dos outros!..Se mata por causa disso ou daquilo.E desde o Nazismo de Hitler e o Fascismo de Mussolini até o sistema aparentemente mais justo e “pacífico”,nada satisfaz como deveria uma Sociedade;os países entram em Guerra Mundial não porque há gente morrendo de fome,não por causa dos massacres em nome da religião ou das desigualdades...entram em Guerra para disputar território,supremacia,aliar-se a um determinado país que tem os mesmos interesses e assim dividir entre si territórios e pôr fim aos cancêres que se opõem a eles e por aí vai...,senão,acontece uma guerra dentro de um mesmo território,por ideologias e interesses diversos,ou por um grupo criminoso ..da na mesma..o animalismo está prevalecendo cada vez mais..No julgamento humano(livre da política) é tudo a mesma porcaria.Fazendo uma analogia simplória,não se leva em consideração quantas vezes um homem traiu a sua mulher ou vice-versa,mas se traiu já é motivo de reprovação,logo,acontece a mesma coisa na política: não é a quantidade de traições que o político comete contra o povo que influirá no julgamento,mas sim uma só atitude negativa e comprometedora,e o povo deixa de ser enganado com falácias,com diplomacias,com enganadores e simbólicos perdões parciais da Dívida de países com condições subumanas de vida.Estruturar uma saída para muitos problemas existentes nacional e mundialmente aqueles que não exercem um cargo político o fazem todos os dias,mas,todo o problema está comprimido no primitivo do instinto ou seja lá o que for inerente ao homem, de somente brigar,matar,roubar,corromper,mentir,ambicionar,destruir. O grande exemplo da essência comunista num sentido mais amplo se encontra no Novo Testamento,entre os cristãos que dividiam as riquezas segundo as necessidades de cada um: “Todos os fiéis, unidos, tinham tudo em comum; vendiam suas propriedades e seus bens e dividiam o preço entre todos, segundo as necessidades de cada um”( nota-se que não se trata de apenas excluir as classes,mas fazer um pacto,uma união universal permanente).Por justamente a mentalidade do mundo contemporâneo ver escasso a razão e espírito cristãos(o espírito antes da supremacia e intolerância da Igreja Católica durante a Idade Média) de partilhar os bens,há de se aceitar e reconhecer que um sistema assim geraria desconfiança e certamente correria riscos de ser distorcida ,manipulada.Não falo em hipótese alguma que somente o exemplo cristão primitivo seria a justiça e cura social por excelência,tem tb outras filosofias orientais,cujo maior exemplo é a budista, filosofia essa acusa que a posse de bens faz o homem ficar aprisionado e ter a liberdade perturbada consciente ou inconscientemente.Essas duas são os maiores exemplos.O problema é o dinheiro?Não,mas sim a “educação” capitalista imposta à Sociedade,que a faz lutar pelo dinheiro,para sobreviver.Quem não luta em primeiro lugar para se adequar à realidade do Capitalismo,sofre.As pessoas não têm escolha....isso é que é imperialismo!

Dei uma procurada pelas páginas aqui na Geral e não achei um tópico para o tema.Há o tópico “Capitalismo x Socialismo”,mas eu quero ir mais longe,se me permitem, no assunto.Entrarmos na questão da problemática humana que,segundo insistem ,o homem é de natureza política.Se fosse(não estou dizendo que não é),deveria ter sanado por completo aquilo que faz a gente ficar preocupado todos os dias,ou melhor,não deveria existir problemas crônicos.Perguntamos quando Bush irá se declarar o novo Caio Augusto do Império Capitalista(versão bem caricata e tirânica).Ou quando o presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad exibirá sua camiseta com a foto de Hitler por baixo no terno,ou ainda,quanto tempo falta para que todos os condenados à morte na África morram.. Então,como sei que a grande maioria não suporta nem ouvir a palavra comunismo,gostaria que pelo menos vcs tentassem discutir sobre isso e muitas coisas que não foram discutidas ainda,em nenhum tópico que tenha a política como assunto.Baseamo-nos na história de um sistema que foi supostamente empregado na prática para estruturarmos e expormos nossas idéias e conclusões,mas ,por que não tentamos derrubar os paradigmas que cercam nossas aversões a um sistema político?Para mim,apenas o que é colocado(ou foi tentado colocar)em prática de um sistema político(no caso os ideais comunistas) não contam,mas sim avaliarmos qual o tempo e condição propícios para se aplicar na prática uma teoria.O fato de a humanidade em toda a sua história ter existido e muitas vezes subexistido através de um comunismo primitivo,não significaria necessariamente que usar do comunismo num tempo futuro,seja um retrocesso depois da supremacia capitalista que,embora tenha trazido enormes avanços tecnológicos e,por meio dela,praticamente todos os setores tenham se desenvolvido,ainda assim,a desigualdade não é menor.Há sempre um padrão de desigualdade ..acontece de um ou outro país avançar alguns degraus,mas geralmente,o cenário é sempre o mesmo,com as mesmas diferenças:Classe privilegiada nunca deixará de ser privilegiada. Os excluídos conseguirão reverter de que forma a situação?Se nem existe intervenção conjunta para isso?Acontece apenas do Capitalismo enriquecer ainda mais quem já estava rico e os pobres continuarem os mesmos. Quando(se acontecer) sanarmos todos os problemas de ordem social,e não houver mais necessidade alguma de se enriquecer ou tratar de questões envolvendo interesses de se obter riquezas naturais de outros,talvez,as pessoas entrem num novo tipo de consciência e,quem sabe,automaticamente o comunismo passe configurar da forma que foi teorizada,e colocada em prática por uma consciência perfeita(ou quase isso) .Ainda precisamos entender como o homem é contraditório ,já que desde quando se conhece por gente se encontra nadando em desigualdades e,atualmente,já bastante “evoluído” em comparação aos primórdios,continua ainda imerso nesse problema,Aí vem um gênio e toca no assunto da corrupção e da má-distribuição : má e corrupção : essas duas palavras significam que ainda não atingimos a evolução superior da Sociedade,exposto por Marx.O Capitalismo infelizmente não vai levar o homem à Evolução Superior da Humanidade,por questão de interesse de uma classe,que exclui ,voluntária ou involuntariamente, os miseráveis,coisa que o Socialismo e posteriormente o Comunismo buscaria eliminar,com uma Sociedade igualitária e de harmonia.Este tópico serve para que possamos discutir mais amplamente da dificuldade de fazer da teoria,uma correta prática política, relacionando-a à complexidade da problemática do homem,muitas vezes contraditório em adotar uma ideologia quando,na prática,toma partido de outra ou acrescenta ideologias que contradizem uma teoria.Muitas pessoas acham que Stalin,por exemplo, seguia os ideais comunistas,mas foi diferente:começou distorcendo ao implantar a política do "socialismo num só país", oposta ao princípio marxista do internacionalismo proletário.Mas não foi só isso,como sabemos!Ele distorceu a essência por convicções próprias,por egoísmo(cerca de 10 milhões morreram não sob o verdadeiro comunismo,mas sob a tirania de um bárbaro,não diferente de um Rei bárbaro cruel) e mal caráter,acabando sendo realmente o maior culpado pela mancha de sangue que está estampado na bandeira comunista.Mao Tse-Tung tb sempre é lembrado por causa de sua filosofia contida no Livrinho Vermelho,que acarretou todo tipo de excessos,entre os principais a destruição do trabalho intelectual de toda uma geração. E,então,a coisa é tão simples assim?É negar que o comunismo seja um sistema teoricamente mais justo entre todos ou atacá-lo não pela essência encontrada na teoria,mas pelo que um governo(ou um homem) imperfeito,tirânico e monstruoso fez, supostamente representando esse sistema?Simplificando:comunismo é para pessoas corretas!Desafio uma pessoa a discordar da moral do espírito comunista. E a questão da evolução humana não seria peça fundamental numa análise geral?Todos sabem que,para que se pudesse aplicar o comunismo,teria de haver um enfraquecimento do Capitalismo.Então,será que os ideais comunistas não foram trazidos à realidade muito cedo?Talvez a precocidade do tempo tenha sido o maior adversário do sistema comunista.Geralmente é normal relacionar totalitarismo e seus atos opressivos como se fossem os únicos meios de se conseguir atingir o objetivo proposto no espírito comunista.O problema do comunismo se encerra na questão da evolução.Não somos evoluídos para entender e por em prática aquilo que foi proposto por Marx.Vale separar o comunismo primitivo do exposto por Marx. O sistema supostamente comunista da era de Stalin, que empregou o terror para atingir seus fins, produziu uma das maiores tragédias em massa do século XX e demonstrou que a experiência do SEU totalitarismo (e não do ideal comunista) conteve em seu bojo um componente de irracionalidade que contrariou os próprios objetivos do comunismo, pseudo-representado por um maluco doente.Existe um nome para explicar o problema de uma teoria quando posta em prática: contradição!Consequentemente,não há aplicação em seu verdadeiro sentido,mas sim a inversão e deformação inerente ao caráter de um líder como Stalin. É nessas reflexões que realmente vemos que a tal Evolução para que se chegue à igualdade é um sonho!Há divergências intolerantes de opiniões,de crença,de princípios,sem contar que um dos maiores problemas(senão o maior) diz respeito aos interesses na política que nunca deixarão de ser de uma parte e não de um todo.Isso tudo são barreiras inúteis para chegar aonde é preciso chegar. Olórin,o Ainur2006-5-29 19:47:52

Como é normal eu às vezes pegar os filmes para assistir certas partes....<?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> Eu resolvi colocar na parte onde Boromir luta bravamente e ,em seguida,leva as flechadas.... Para mim,aquela cena resume com excelência o que é a trilogia toda,resume a beleza,o espírito místico,enfim,quando eu assisto essa cena,eu sinto como se eu naquele instante estivesse ao lado de Merry e Pippin exatamente ali,naquela atmosfera escapista deliciosa,apesar de dramática naquele instante.Vemos o homem Boromir mostrando que acima de tudo,era um bom homem.Às vezes quase nos deixamos levar pela tentação,mas há lugar para se redimir,para se arrepender e até mesmo antes que sejamos levados a cometer erros,a evitá-los.. Eu não tenho palavras certas até hoje para descrever o impacto e significado da trilogia,mas em particular sobre a cena referida: sempre sentirei algo a mais nessa cena envolvendo a luta de Boromir,seu arrependimento por querer tomar o Anel de Frodo e em seguida morrendo com honra!A luminosidade da cena,enfim,o modo como ela é conduzida,as cores,o som ao fundo com ecos nos gritos de Boromir,fora a própria beleza de Amon Hen...aquilo resume todo o significado de fantasia para mim.A maestria com que PJ dirigiu esse momento sublime do primeiro filme me impressiona sob todas as formas....é de sentir arrepios... Arrependo-me de não ter assistido A Sociedade do Anel no cinema.Só fui assistir no cinema ADT(3 vezes) e depois RDR( 5 vezes).Se eu soubesse o que eu estava perdendo na época,eu teria ido no cinema pra assistir Fellowship umas 5,6 vezes.Mas quando aluguei o filme para assistir em casa,logo percebi que estava diante de um filme que mudaria minha vida... Hoje,mesmo tendo ultrapassado a contagem de 50 o número de vezes que assisti cada um dos três filmes,não consigo enjoar,não consigo ver nada que seja uma febre passageira,como algumas pessoas que não curtem os filmes falam.SDA trata de um mundo que existiu,ou que existe,como Sir Ian McKellen mesmo disse.Porque o que realmente existe de mais importante são os sonhos,a nossa capacidade de ir através dos pensamentos aonde a gente quiser,de criar um mundo perfeito,onde vivamos nossas felicidades e nossa vida ideal.Acho que S DA exprime isso para nós,fãs! E pra vcs?Qual momento da trilogia em que vcs têm algo a mais a falar,a se impressionar ou,seja o que for?

Com todo respeito aos fãs... O Guns N´Roses é tão importante quanto um arroto!