UA-130521384-1 Jump to content
Forum Cinema em Cena

Olórin-o Ainur

Members
  • Content count

    2,278
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Olórin-o Ainur

  1. Olórin-o Ainur

    Qual Momento Simboliza a Trilogia?

    Como é normal eu às vezes pegar os filmes para assistir certas partes....<?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> Eu resolvi colocar na parte onde Boromir luta bravamente e ,em seguida,leva as flechadas.... Para mim,aquela cena resume com excelência o que é a trilogia toda,resume a beleza,o espírito místico,enfim,quando eu assisto essa cena,eu sinto como se eu naquele instante estivesse ao lado de Merry e Pippin exatamente ali,naquela atmosfera escapista deliciosa,apesar de dramática naquele instante.Vemos o homem Boromir mostrando que acima de tudo,era um bom homem.Às vezes quase nos deixamos levar pela tentação,mas há lugar para se redimir,para se arrepender e até mesmo antes que sejamos levados a cometer erros,a evitá-los.. Eu não tenho palavras certas até hoje para descrever o impacto e significado da trilogia,mas em particular sobre a cena referida: sempre sentirei algo a mais nessa cena envolvendo a luta de Boromir,seu arrependimento por querer tomar o Anel de Frodo e em seguida morrendo com honra!A luminosidade da cena,enfim,o modo como ela é conduzida,as cores,o som ao fundo com ecos nos gritos de Boromir,fora a própria beleza de Amon Hen...aquilo resume todo o significado de fantasia para mim.A maestria com que PJ dirigiu esse momento sublime do primeiro filme me impressiona sob todas as formas....é de sentir arrepios... Arrependo-me de não ter assistido A Sociedade do Anel no cinema.Só fui assistir no cinema ADT(3 vezes) e depois RDR( 5 vezes).Se eu soubesse o que eu estava perdendo na época,eu teria ido no cinema pra assistir Fellowship umas 5,6 vezes.Mas quando aluguei o filme para assistir em casa,logo percebi que estava diante de um filme que mudaria minha vida... Hoje,mesmo tendo ultrapassado a contagem de 50 o número de vezes que assisti cada um dos três filmes,não consigo enjoar,não consigo ver nada que seja uma febre passageira,como algumas pessoas que não curtem os filmes falam.SDA trata de um mundo que existiu,ou que existe,como Sir Ian McKellen mesmo disse.Porque o que realmente existe de mais importante são os sonhos,a nossa capacidade de ir através dos pensamentos aonde a gente quiser,de criar um mundo perfeito,onde vivamos nossas felicidades e nossa vida ideal.Acho que S DA exprime isso para nós,fãs! E pra vcs?Qual momento da trilogia em que vcs têm algo a mais a falar,a se impressionar ou,seja o que for?
  2. Olórin-o Ainur

    Muçulmanos: Principais Terroristas?

    Muçulmanos : os principais terroristas?<?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><?:NAMESPACE PREFIX = O /> Eu estava estudando o livro do historiador Pierre Riché sobre os séculos V a X e peguei um pedaço dos ensinamentos do Corão, o livro Sagrado dos Muçulmanos, e um simples trecho contido ali me despertou algumas reflexões .... Através do livro de Pierre ,como não conheço o Corão, apesar de conhecer a história de Maomé e o processo de disseminação da religião islâmica, tomei conhecimento de pequeno trecho das escrituras.No livro do historiador, um trecho do Corão diz: “Nós acreditamos em Alá, no que ele fez descer sobre nós, no que se fez descer sobre Abraão, Ismael, Isaac, Jacob e as doze tribos, no que foi dado a Moisés, a Jesus e aos profetas da parte do seu Senhor. Não nos distinguimos entre nenhum deles, e estamos-lhe submetidos” ( Muslim, de onde vem o nome Muçulmano)..Ou seja,o Islamismo não teria que ser, para os seus adeptos, uma verdade ou a única verdade e tampouco fosse motivo para combater os “impuros” do mundo Ocidental(em sua maioria Cristãos), como os fundamentalistas os chamam. Por que acontece de comumente os fundamentalistas islâmicos com a Jihad quererem impor a sua religião e afirmar que somente Alá é Deus, inclusive disparando ameaças ao Judaísmo e Cristianismo, com os quais compartilha o monoteísmo e teoricamente acredita nos mesmos profetas que essas outras duas religiões(tirando Jesus como Messias) ?Não se encerra uma contradição que vimos ali em cima no trecho do Corão? As guerras tão presentes nos noticiários têm como uma das metas combater tudo o que for diferente da crença deles, através da fé.Sabemos que há uma tentativa de um movimento expansionista de Muçulmanos fundamentalistas que usam do Terrorismo não apenas para causas reivindicatórias de territórios,infra-estrutura e questões de poder político,mas também querendo acuar todas as nações que têm religiões que são consideradas profanas..No entanto, o mal de usar de violência não se encontra apenas entre muçulmanos. Falamos de terrorismo....isso depende de que lado estamos e em que lugar se cai uma bomba, em qual lugar se dá um massacre e por qual motivo e com que apoio militar de que país acontece. Se os Muçulmanos lançassem bombas na Casa Branca, seriam facilmente rotulados de Terroristas. O episódio do 11 de Setembro, o qual acompanhei ao vivo naquela manha de Terça-Feira de 2001 , é emblemático. No entanto, é comum a gente ver que a cada dia morrem 50 civis em ações de militares estadunidense no Iraque e mesmo no Afeganistão e no apoio a Israel contra o Hezbollah.. Bush, no episódio do Iraque e no apoio a Israel em sua incursão no Líbano causando mortes de centenas de civis com a desculpa de que se tratava de “erro de cálculo” entre o projétil e o alvo é balela!Vêm à mente de vcs o eufemismo “Efeito Colateral”? .Os terroristas imperialistas da América do Norte tentam encobrir graves e reprováveis atitudes em prol de interesses que só lhes dizem respeito.Passam por cima da ONU( cada vez mais falida e impotente para conter os absurdos da política americana) Todas as mortes de inocentes que ocorrem nas ações do EUA, ocorrem-nas por se querer cega e obstinadamente destruir um inimigo em potencial, não colocando na balança possíveis vítimas inocentes, porque para eles, os fins justificam os meios e isso seria algo que teria de ser “aceito” por todos. O gasto dos EUA na área militar é de US$ 405 bilhões!!!!!!!!!! Isso talvez faça a gente imaginar o motivo de Bush preferir o uso da guerra ao invés de se tentar múltiplas maneiras diplomáticas. Imaginem um presidente vendo um orçamento de US$ 405 bilhões sendo jogado fora... O que é correto? Apoiar o terrorismo dos fundamentalistas do Oriente médio ou o terrorismo da política de Bush?. Maomé entendeu a mensagem de Gabriel como um motivo para fazer a Guerra Santa e destruir coisas profanas.Mas, por outro lado, Bush, que é Cristão fervoroso, contribui para que o Cristianismo seja ainda mais odiado e combatido por milhões de crescentes fundamentalistas.Os muçulmanos sempre falam do povo ocidental cristão como o grande Satã, em grande parte pelas ocupações norte-americanas em territórios estrangeiros e pela cultura apegada demasiadamente ao consumismo estulto. E o caso da África?A Conferência de Berlim em 1884/85(uma reunião de países brancos europeus de predominância cristã) passou como rolo compressor por cima do povo africano e foi uma das grandes causas dessa atual situação deplorável na África do Sul Negra.A Conferência Terrorista de Berlim,com o neo-colonialismo tinha o propósito de dividir o território africano entre eles, deixando absurdamente num mesmo espaço geográfico vários grupos tribais inimigos entre si.Resultado: guerras civis que até hoje continuam!Nada mais que uma subcategoria do terrorismo. .Sou absolutamente contra esses atos terroristas, mas enquanto somos de uma cultura muito diferente e certamente impossível de saber o que acontece naquele meio, já que não conhecemos uma gama de autores específicos daquelas nacionalidades que possam nos detalhar minuciosamente a natureza daquela cultura, além de não viajarmos e passarmos alguns meses naquelas terras e encontrarmos a realidade como ela de fato é, então só nos resta construir um julgamento simplista baseado em um jornalismo ocidental muitas vezes raso em relação ao Oriente-Médio, jornalismo que quase sempre nos mostra erroneamente que aqueles terroristas são fanáticos sem outras causas que não somente a pura e simples submissão religiosa a Alá ou a rixas seculares ou milenares.Fica difícil julgar sem cometermos algumas injustiças. Aqui no Brasil temos pobreza, corrupção, problemas institucionais.Certamente em muitos lugares do Oriente também há( Afeganistão e Iraque principalmente), e esses problemas influem na exacerbação do terrorismo. O que acham? Por que temos na ponta da língua a relação Muçulmano- terrorista?Não seria por causa de um raso conhecimento que temos da cultura deles? Vejam os palestinos ou os Curdos. Se alguma pessoa de um desses povos for um terrorista, será bem mais por desespero, por miséria e por repressões do que por fanatismo... Infelizmente estereotipam os muçulmanos lá do Oriente-médio. .Não é nada verdadeira a idéia de que os principais terroristas são muçulmanos. Deixar uma nação morrer de fome é um tipo de terrorismo. Invadir países sem respaldo do resto do mundo também é terrorismo. Ignorar o protocolo de Kyoto, idem. Os EUA não são odiados gratuitamente, mas o são pela sua agressividade política...são odiados por suas ações arbitrárias que ninguém consegue impedir. Que os democratas agora mudem a situação!Talvez se, no lugar de Bush tivéssemos um diplomático como Bill Clinton, grande parte dessas ações sanguinolentas fosse diminuto.
  3. Olórin-o Ainur

    Yes

    Ae pessoal,coloquei só os clássicos e os melhores segundo consenso que é de conhecimento dos amantes do Progressivo ou do Rock dos anos 70! O meu é o Relayer! Ouvir 22 minutos de Gates Of Delirium dá muito prazer.... Aquela atmosfera cósmica fabulosa....
  4. Olórin-o Ainur

    Vestibulandos: Para Refletir!

    <?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> Tempos complicados, suados. Ainda nem deixaram de ser adolescentes, e já são obrigados a comprar passagens para um destino desconhecido, passagens só de ida, as de volta são difíceis, raras, há uma longa lista de espera. Alguns me contestam: afirmam muito bem saber o lugar para onde estão indo. Assim são os adolescentes: sempre têm os bolsos cheios de certezas. Só muito tarde descobrem que certezas valem menos que um tostão nos dias de hoje. Seria muito mais racional e menos doloroso que vocês fossem obrigados agora a escolher a mulher ou o marido. Hoje casamento é destino para o qual só se vende passagem de ida e volta. É muito fácil voltar ao ponto de partida e recomeçar. Basta que os sentimentos e as idéias tenham mudado. Mas a viagem para a qual vocês estão comprando passagem dura, mais ou menos, 5 anos. E se, depois de chegar lá, vocês não gostarem?Nada garante...Vocês nunca estiveram lá. E se quiserem voltar? Não é como no casamento. É complicado. Leva pelo menos outros cinco anos para chegar a um outro lugar, com esse bilhete que se chama vestibular e essa ferrovia que se chama universidade. E é duro voltar atrás, começar tudo de novo. Muitos não têm coragem para isso, e passam a vida inteira num lugar que odeiam, sonhando com um outro. Diz-se que para se conhecer uma pessoa é preciso comer um saco de sal com ela.Os apaixonados desacreditam. Quem é acometido da febre da paixão desaprende a astúcia do pensamento, fica abobalhado, e passa a repetir as asneiras que os apaixonados têm repetido pelos séculos afora: “Ah!Mãe....ele é diferente...”. “Sei que meu amor por ela é eterno.Sem ela eu morro...”. E assim se casam, sem a paciência de comer um saco de sal. Se tivessem paciência descobririam a verdade de um outro ditado: “Por fora bela viola, por dentro pão bolorento...” Coisa muito parecida acontece com a profissão : a gente se apaixona pela bela viola, e só tarde demais, no meio do saco de sal, se dá conta do pão bolorento. Cada uma das profissões tem seus uniformes multicoloridos, seus botões brilhantes, fios dourados e dragonas. Veja, por exemplo, o fascínio do uniforme do médico.Por razões que só Freud explica qualquer mãe e qualquer pai desejam ter um filho médico.Lembram de “A Sociedade dos Poetas Mortos”?O pai do jovem ator queria, por tudo nesse mundo, que o filho fosse médico.E ele não está sozinho.O médico é uma transformação poética do herói Clint Eastwood: o pistoleiro solitário, apenas com sua coragem e seu revólver, entra no lugar da morte, para travar batalha com ela. Como São Jorge. O médico, em suas vestes sacerdotais verdes, apenas os olhos se mostrando atrás da máscara, a mão segurando a arma, o bisturi,o sangue escorrendo do corpo do inocente, em luta solitária contra a morte. Poderá haver imagem mais bela de um herói? Todas as profissões têm seus uniformes, suas belas imagens, sua estética. Por isso nos apaixonamos e compramos o bilhete de ida....Mas a profissão não é isso. Por fora bela viola, por dentro.... É preciso perguntar: “Como será o meu dia-a-dia, enquanto como o saco de sal que não se acaba nunca?” Mas há outros destinos, outros trens. Não é verdade que o único caminho bom seja o da universidade.Acho que poucos jovens sequer consideram tal possibilidade. É que eles se comportam como um bando de maritacas: onde vai uma vão todas. Não podem suportar a idéia de ver o “bando” partindo, enquanto ele não embarca, e fica sozinho na plataforma da estação. Lembrem-se do dito do João: A coisa não está nem na partida e nem na chegada, mas na travessia....Se, no meio da viagem, sentirem enjôo ou não gostarem dos cenários, puxem a alavanca de emergência e caiam fora. Se, depois de chegarem lá, ouvirem falar de um destino mais alegre, ponham a mochila nas costas, e procurem um outro destino. Carpe Diem!
  5. Olórin-o Ainur

    Comunismo e a Problemática Humana

    Dei uma procurada pelas páginas aqui na Geral e não achei um tópico para o tema.Há o tópico “Capitalismo x Socialismo”,mas eu quero ir mais longe,se me permitem, no assunto.Entrarmos na questão da problemática humana que,segundo insistem ,o homem é de natureza política.Se fosse(não estou dizendo que não é),deveria ter sanado por completo aquilo que faz a gente ficar preocupado todos os dias,ou melhor,não deveria existir problemas crônicos.Perguntamos quando Bush irá se declarar o novo Caio Augusto do Império Capitalista(versão bem caricata e tirânica).Ou quando o presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad exibirá sua camiseta com a foto de Hitler por baixo no terno,ou ainda,quanto tempo falta para que todos os condenados à morte na África morram.. Então,como sei que a grande maioria não suporta nem ouvir a palavra comunismo,gostaria que pelo menos vcs tentassem discutir sobre isso e muitas coisas que não foram discutidas ainda,em nenhum tópico que tenha a política como assunto.Baseamo-nos na história de um sistema que foi supostamente empregado na prática para estruturarmos e expormos nossas idéias e conclusões,mas ,por que não tentamos derrubar os paradigmas que cercam nossas aversões a um sistema político?Para mim,apenas o que é colocado(ou foi tentado colocar)em prática de um sistema político(no caso os ideais comunistas) não contam,mas sim avaliarmos qual o tempo e condição propícios para se aplicar na prática uma teoria.O fato de a humanidade em toda a sua história ter existido e muitas vezes subexistido através de um comunismo primitivo,não significaria necessariamente que usar do comunismo num tempo futuro,seja um retrocesso depois da supremacia capitalista que,embora tenha trazido enormes avanços tecnológicos e,por meio dela,praticamente todos os setores tenham se desenvolvido,ainda assim,a desigualdade não é menor.Há sempre um padrão de desigualdade ..acontece de um ou outro país avançar alguns degraus,mas geralmente,o cenário é sempre o mesmo,com as mesmas diferenças:Classe privilegiada nunca deixará de ser privilegiada. Os excluídos conseguirão reverter de que forma a situação?Se nem existe intervenção conjunta para isso?Acontece apenas do Capitalismo enriquecer ainda mais quem já estava rico e os pobres continuarem os mesmos. Quando(se acontecer) sanarmos todos os problemas de ordem social,e não houver mais necessidade alguma de se enriquecer ou tratar de questões envolvendo interesses de se obter riquezas naturais de outros,talvez,as pessoas entrem num novo tipo de consciência e,quem sabe,automaticamente o comunismo passe configurar da forma que foi teorizada,e colocada em prática por uma consciência perfeita(ou quase isso) .Ainda precisamos entender como o homem é contraditório ,já que desde quando se conhece por gente se encontra nadando em desigualdades e,atualmente,já bastante “evoluído” em comparação aos primórdios,continua ainda imerso nesse problema,Aí vem um gênio e toca no assunto da corrupção e da má-distribuição : má e corrupção : essas duas palavras significam que ainda não atingimos a evolução superior da Sociedade,exposto por Marx.O Capitalismo infelizmente não vai levar o homem à Evolução Superior da Humanidade,por questão de interesse de uma classe,que exclui ,voluntária ou involuntariamente, os miseráveis,coisa que o Socialismo e posteriormente o Comunismo buscaria eliminar,com uma Sociedade igualitária e de harmonia.Este tópico serve para que possamos discutir mais amplamente da dificuldade de fazer da teoria,uma correta prática política, relacionando-a à complexidade da problemática do homem,muitas vezes contraditório em adotar uma ideologia quando,na prática,toma partido de outra ou acrescenta ideologias que contradizem uma teoria.Muitas pessoas acham que Stalin,por exemplo, seguia os ideais comunistas,mas foi diferente:começou distorcendo ao implantar a política do "socialismo num só país", oposta ao princípio marxista do internacionalismo proletário.Mas não foi só isso,como sabemos!Ele distorceu a essência por convicções próprias,por egoísmo(cerca de 10 milhões morreram não sob o verdadeiro comunismo,mas sob a tirania de um bárbaro,não diferente de um Rei bárbaro cruel) e mal caráter,acabando sendo realmente o maior culpado pela mancha de sangue que está estampado na bandeira comunista.Mao Tse-Tung tb sempre é lembrado por causa de sua filosofia contida no Livrinho Vermelho,que acarretou todo tipo de excessos,entre os principais a destruição do trabalho intelectual de toda uma geração. E,então,a coisa é tão simples assim?É negar que o comunismo seja um sistema teoricamente mais justo entre todos ou atacá-lo não pela essência encontrada na teoria,mas pelo que um governo(ou um homem) imperfeito,tirânico e monstruoso fez, supostamente representando esse sistema?Simplificando:comunismo é para pessoas corretas!Desafio uma pessoa a discordar da moral do espírito comunista. E a questão da evolução humana não seria peça fundamental numa análise geral?Todos sabem que,para que se pudesse aplicar o comunismo,teria de haver um enfraquecimento do Capitalismo.Então,será que os ideais comunistas não foram trazidos à realidade muito cedo?Talvez a precocidade do tempo tenha sido o maior adversário do sistema comunista.Geralmente é normal relacionar totalitarismo e seus atos opressivos como se fossem os únicos meios de se conseguir atingir o objetivo proposto no espírito comunista.O problema do comunismo se encerra na questão da evolução.Não somos evoluídos para entender e por em prática aquilo que foi proposto por Marx.Vale separar o comunismo primitivo do exposto por Marx. O sistema supostamente comunista da era de Stalin, que empregou o terror para atingir seus fins, produziu uma das maiores tragédias em massa do século XX e demonstrou que a experiência do SEU totalitarismo (e não do ideal comunista) conteve em seu bojo um componente de irracionalidade que contrariou os próprios objetivos do comunismo, pseudo-representado por um maluco doente.Existe um nome para explicar o problema de uma teoria quando posta em prática: contradição!Consequentemente,não há aplicação em seu verdadeiro sentido,mas sim a inversão e deformação inerente ao caráter de um líder como Stalin. É nessas reflexões que realmente vemos que a tal Evolução para que se chegue à igualdade é um sonho!Há divergências intolerantes de opiniões,de crença,de princípios,sem contar que um dos maiores problemas(senão o maior) diz respeito aos interesses na política que nunca deixarão de ser de uma parte e não de um todo.Isso tudo são barreiras inúteis para chegar aonde é preciso chegar. Olórin,o Ainur2006-5-29 19:47:52
  6. Olórin-o Ainur

    Bolívia Com Todo Gás...

  7. Olórin-o Ainur

    Preconceito

    Essa coisa de ter pena....é como se ao pensarmos assim(ou sentirmos isso), estivessemos dando claro sinais de que estamos corretos.Mesmo que os outros estejam completamente errados, acho que a pena no caso serviria a todos nós... Não é retórica..mas eu sinto pena de mim, de não mexer essa bunda pra fazer nada a não ser estudar, ler livros, trabalhar...me divertir...ação que é bom, ninguém faz.Nem ninguém resolve o problema do outro, do fanatismo, da alienação, do pensamento pernicioso se expressando de maneira, no mínimo, causando desconforto desnecessário. Isso me faz pensar em Dhalai Lama, o sublime em termos de conciliar todas as divergências num espaço onde todos necessariamente necessitam de se excluírem do direito de tentarem expor uma verdade ou mesmo uma convicção. Lembro quando eu dizia: "vc está errado", "vc não sabe raciocinar", "sua idéia é ridícula", "tenho pena de você", etc... Olórin,o Ainur2007-02-17 15:09:14
  8. Olórin-o Ainur

    Bolívia Com Todo Gás...

    O engraçado nisso tudo, mudando radicalmente o assunto, é que só sobrou a América Latina defendendo o modelo de Estatização! Sei que há divisões de opiniões aqui mesmo entre os mais entendidos sobre a melhor forma de governar: privatizando, fazendo parcerias público-privadas ou estatizar completamente. O problema é que todo o resto do mundo que dá certo economicamente, já enterrou o modelo estatamental... Já é hora de alguém ir lá e dar um tiro na cabeça dos que defendem que o controle esteja nas mãos do Estado.... Tá, tá bom...to sendo contraditório....afinal, sou a favor de diplomacia.
  9. Olórin-o Ainur

    Qual Momento Simboliza a Trilogia?

    Oiiiiiiiii moça!!!! Ressuscitou!!!!!!!!!!!!!! Por que andaste sumidona, hein?? Férias no Caribe? Agora vê se apareça mais vezes...e chama a sua amiga Luna pra festa!...
  10. Olórin-o Ainur

    Brasil: O País do Futuro. Até Quando?

    Sinceramente, sempre fui defensor da prisão perpétua e nunca a favor da pena de morte. Mas o que aconteceu com o menino, me fez mudar de idéia definitivamente!!!! Eu até agora não sei expressar em palavras a dimensão da revolta que estou sentindo! Eu não quero discursar polidamente, não quero saber dos direitos humanos nessas horas!Vão à merda os responsáveis safados que têm o poder de mudar a Lei mas não mudam, principalmente depois do que acorreu nesta semana!
  11. Olórin-o Ainur

    Brasil: O País do Futuro. Até Quando?

  12. Olórin-o Ainur

    Postem a Arte de Vocês

  13. Olórin-o Ainur

    Dúvidas Sobre o Universo de Tolkien

    Ainda falando no bom e velho Bombadil: acho esse lance dele não ser afetado pelo Um Anel uma grande sacada de Tolkien. Lógico que apelar pra esse tipo de coisa é fácil, mas que traz um encanto a mais na obra, com certeza!
  14. Olórin-o Ainur

    Internetês

    Por enquanto, o tópico está tão estúpido quanto aquilo que o próprio se propõe a debater... Eu inclusive, só enchi linguiça falando de miguxa,etc.. Tá na hora de voltarem os argumentos de verdade, que defendam a proliferação do internetês ou que peçam a banição desta prática esquálida! Quem começa? Sou absolutamente contra, salvo raras exceções. Tudo bem que toda língua acaba sofrendo metamorfoses com o passar dos tempos, incorporando outros vocabulários por consequência de uma mudança até pensamento de geração para geração.Um exemplo é o Latim que se ramificou em tantas outras milhares de sub-linguas... Eu não estou "bravo" ou irritado com o conteúdo dos debates por aqui....só acho que deveríamos discorrer um pouco mais seriamente.
  15. Olórin-o Ainur

    Internetês

    Aí dá até pra pensar! Belo hibridismo....
  16. Olórin-o Ainur

    Existe Vida Após a Morte?

  17. Olórin-o Ainur

    Existe Vida Após a Morte?

  18. Olórin-o Ainur

    Internetês

    Miguxo não tem a ver com Emos... E eu tenho exemplo de uma amiga muito 10 que é Headbanger(curte Sabbath, Led,Purple, Metallica) e que diz miguxo a toda hora pra amigos....
  19. Olórin-o Ainur

    Internetês

    Não gosto das "palavras" aki, naum, achu.. Mas principalmente as que mudam o q ou o c pela letra k...soa imbecil!
  20. Olórin-o Ainur

    Aquecimento Global

    Pois é....mais ou menos em 2100, está previsto o aumento do nível dos oceanos em até 1,5 metro, o que causará o desaparecimento de áreas costeiras inteiras...o planeta ficará mais "ilhado"....e as catastrofes serão mais frequentes.... Dizem que não há como evitar mais isso , apenas amenizar o problema, infelizmente! Culpa de quem mesmo senão dos países mais industrializados e daqueles que desmatam florestas equivalentes a 15 campos de futebol por dia? Triste, mas a grana ainda fala mais alto, tanto que representantes americanos e chineses tentaraem diminuir o tom da análise feita por mais de 2.000 profissionais especializados no assunto!Olórin,o Ainur2007-02-07 18:24:01
  21. Olórin-o Ainur

    Existe Vida Após a Morte?

  22. Olórin-o Ainur

    Paulo Henrique Amorin

  23. Olórin-o Ainur

    Dúvidas Sobre o Universo de Tolkien

    Aulë,o Bombadil é quase uma "zoeira" de Tolkien. Ele não tem história, nem Tolkien faz menção de alguma relação de Bombadil com qualquer poder que tenha a ver com a Terra-média... Ele não veio de lugar algum...e nem Eru tem a ver com isso(se tem, Tolkien não mencionou nunca em suas cartas abertamente). O leoff sabe mais, ele pode falar.
  24. Olórin-o Ainur

    Comunismo e a Problemática Humana

  25. Olórin-o Ainur

    Internetês

    Sério, tirando os hahahas,hehehes....como vcs conseguem aguentar o internetês? Dook, Serge....vcs dois poderiam contribuir acabando com essa nova "língua"... Eu estou armando uma campanha anti-internetês.. Alistem-se! Heheh..brincadeira!Olórin,o Ainur2007-02-06 18:38:18
×