biagomes

< ="Content-" content="text/; charset=utf-8">< name="ProgId" content="Word.">< name="Generator" content="Microsoft Word 11">< name="Originator" content="Microsoft Word 11"><> Tem certeza que você não gostou do filme? Do jeito que se deu ao trabalho de responder a cada uma de minhas observações, que tive a impressão de que se preoucupou a muito com algo que considera tão medíocre! É mesmo maravilhoso que as pessoas tenham opiniões diferentes e é uma pena que você não possa respeitar as minhas. Quando escrevi não quis rebater ninguém e tão pouco desrespeitar o Pablo. Li todos os comentários e me achei no direito apenas mostrar que, contrariamente ao que você diz sobre não precisar do livro para criticar o filme, o Pablo passou a maior parte do tempo criticando o livro, e não o filme. Sinceramente, não retiro nada do que escrevi. Não faço parte do mundo do cinema, porém, acho que há uma clara relação entre a obra original e o filme sim, e quando falo em pesquisa, falo em não passar o tempo todo criticando coisas do livro, pois quase tudo que foi criticado faz parte do livro. Se a intenção é mudar tudo isso que vocês consideram tão errado, teríamos também que mudar o nome do filme, pois não seria mais Lua Nova. A questão da roupa não é mencionada no filme, mas é dita claramente no livro. De qualquer jeito, há coisas que não precisam ser faladas. Um bom observador perceberia que as roupas deles se rasgam quando eles se transformam. Qual é o problema da abstinência sexual? Só por que todo mundo hoje em dia é promíscuo, os personagens do filme também tem que ser? Volto a dizer que a questão de esperar muita realidade em um filme sobre vampiros e lobisomens é muita ingenuidade...ou maldade! O fato é que falam tão mal dos fãs por fazerem vistas grossas aos erros para proteger os filmes que gostam, mas acabam fazendo a mesma coisa, catando cada pequeno detalhe para ridicularizar e tripudiar. Olha o tempo que você gastou apenas para falar mal do filme! Continuo achando que quem quer realismo deveria ler um jornal ou assistir um documentário. Quando falei em falta de expressividade, não falo só de caráter, mas de aparência mesmo. Você leu com atenção o que eu falei sobre os vampiros? Eles são como mármore. Notou na cena de briga com os Volturi que o rosto do Edward parecia estar rachando? Quanto a questão do brilho, sua resposta deixou bem clara a sua implicância. Não pode ter brilho porque “você” acha ridículo?? Por favor... Lobisomens florescentes? Quem sabe? Algumas pessoas podem gostar. Mande esta idéia para a Stephenie. Que continuem as críticas. Sejam elas positivas ou negativas, sempre dão ibope para os filmes!

Respeito muito sua opinião, pois até onde sei é um profissional muito competente. Acredito também que muitas pessoas podem escrever e distorcer ou até fazer observações malcriadas sobre meus comentários. Contudo, pensei que antes de fazer a crítica sobre um filme baseado em um livro, era necessário ter lido o mesmo, ou pelo menos ter feito uma pesquisa sobre ele. Já li muitas obras interessantes, li Shakespeare, Tennessee Williams, Machado, Eça, e tantos outros, mas também acho saudável ler obras descompromissadas, viajar um pouquinho. Acho que a Stephenie nos propõe isso: um romance purista, inocente, um amor que não existe. Permitir que as garotas normais, que são a maioria, se identifiquem com a mocinha sem graça, que consegue a atenção de todos, até mesmo de seres “especiais”. Se nos propomos a ler uma história (ou será melhor dizer estória) sobre vampiros e lobisomens, porque não acreditar nisso também? Não vi muitos filmes com a Kristen Stewart e até acho que ela é uma pessoa sem graça, mas acho que é justamente isso que faz com que ela se encaixe no papel. Bella é uma menina comum, apática, que não demonstra aquilo que sente e que tão pouco gosta de “ser cuidada”. Isso, é óbvio, fica bem claro para quem leu o livro. Também não vi muitos filmes com o Pattinson, e não me julgo capaz de julgá-lo, por exemplo, no papel de Cedrico, pois não li Harry Potter para saber sobre o personagem. Não posso dizer se ele é ou não é o ator mais expressivo do universo, porém, quem leu o livro sabe que Edward e os demais vampiros são duros, com a pele rígida como mármore, gelados, seres que não dormem, capazes de passar horas e horas na mesma posição, e que, por isso mesmo, não são seres muito expressivos. Além disso, a questão sexual (aliás, aquela do avião é meio forçação de barra, não acha?), passa pelo fato de que para Edward causa uma imensa dor estar perto dela e sentir seu cheiro sem atacá-la. Beijá-la é algo difícil. Só não lembro do Edward ter tomado pau em trigonometria ou em qualquer outra matéria... Quem leu o livro também sabe que o Jacob, que é um personagem, anda sem camisa o tempo todo, mesmo com o clima de Forks, corpo muito elevada e por ser mais fácil na hora da transformação, já que as roupas dos meninos acabam se rasgando. Falar que isso da temperatura não acontece com os seres humanos (como sentir frio quando estamos com febre) não tem muita razão de ser. Não estamos falando em vida real, mas em uma obra de ficção. Se quisermos realidade, devemos ler o jornal. Quanto ao brilho, qual é o problema de ser criar em cima da lenda? Hoje em dia há filmes com vampiros que não se queimam com o sol, não tem medo da cruz, se transfomam em monstros deformados quando vão atacar. Por que não brilhar?