Noonan

A tagline de Alien vs Predador se encaixa perfeitamente nesses barracos...

Pois é, mas se você ler o tópico vai ver que quem pensa assim é minoria. Nós que comemos carne aqui já fomos acusados de matar friamente pra satisfazer uma lascívia, de sermos cúmplices de tratamentos cruéis dados a bois, de sermos iguais ao Bush e a quem arrasta um cachorro num carro por puro sadismo, e até mesmo desafiados a brigar com um porco.

Engraçado que quando o outro lá trouxe Deus à discussão para apoiar o vegetarianismo, ninguém reclamou. Já quando responderam a ele no mesmo contexto... Mas enfim, o tópico da religião não é aqui mesmo, e nem vai levar a nada ficar nessa de "os homens e os animais são iguais para Deus", "não, não são", "são, sim" etc. Então, continuo insistindo: por que matar um boi é pior do que colher um pé de alface?

Ah, sim, claro que ninguém quer condenar quem come carne. Igualar comer num churrasco a provocar uma guerra não é condenação, é um elogio. Enfim, os vegetarianos que o são por achar que matar um animal é um ato moralmente condenável ainda não responderam uma pergunta básica: por que matar um animal é necessariamente pior que matar um vegetal?

Aí está o problema de muitos vegetarianos. Porra, eu como carne porque gosto, não tenho o menor problema em admitir isso. Se alguém gostar de comer só vegetais, faça isso, está no seu direito. Só não precisa tentar se passar por um herói por fazer isso. E nem tentar transformar quem come carne (= quem pensa diferente) em um serial killer. "Matar friamente um animal só para satisfazer uma lascívia". Uau. O que mais? No mínimo uma risada diabólica, com as roupas ainda ensopadas do sangue da vítima. Bah... Depois reclamam que as discussões viram avacalhação. Pô, desse jeito não dá pra não zoar, também.

Mas não é fútil se comparado com a vida que você está tirando? Não acho fútil. E se for, enfim. Sobre 'tirar uma vida', é o que o ruby já falou e repetiu aqui no tópico. Vegetais também são seres vivos, logo...

Não tenho nada contra vegetarianos desde que a) Não tentem me converter ao vegetarianismo; Não venham com o discurso politicamente correto e sem o menor sentido de que é feio comer carne porque matam bois e galinhas para isso. O tópico descambou para o , pelo visto.

Foi mal, bat, só volto aqui quando/se vir o filme. Só pra terminar: além de falar palavrão, o Maki conhece o português como poucos...

Olha, ele sabe falar palavrão!

Alguém dê atenção ao Maki, coitado, olha o desespero do garoto, criou até outra conta.

As alfinetadas mexem com os brios de quem está discutindo, fazem o sujeito se esforçar mais, argumentar melhor, etc. Noonan2007-09-20 10:47:19

Pois é, se eu abrir mais um tópico e ver o Rike reclamando que todo mundo aqui se acha superior e blablabla, vou acabar surtando. Já tá ficando irritante.

Esse promete.

Nossa, trailer totalmente inspirando no de Laranja. Fodão. Noonan2007-09-14 18:19:45

A "demora" para atingir o clímax é um elemento até que comum nos filmes do Hitchcock, ele geralmente segura a tensão até os últimos minutos, ou últimos segundos mesmo, é só ver como os epílogos (os finaizinhos, digo) são curtíssimos (o próprio Janela Indiscreta), ou nem mesmo existem (como em Um Corpo Que Cai). Noonan2007-09-13 21:26:06

Enquanto estava duro é a melhor expressão, acho.

A frase é mais um elemento do humor do filme. Ou será que alguém realmente acreditou que algo tão farsesco tinha mesmo acontecido?

Vai contra quem eventualmente faça isso, se houver quem faça, porque o sujeito perde um tempo considerável vendo filmes para ganhar status (!) num fórum de internet (!!). Não é um erro fazer isso, e sim perda de tempo.Noonan2007-09-12 13:56:33

Mas não é a "preparação" que está se discutindo aqui, nem mesmo a motivação em si, e sim os reflexos dela: o Foras se refere ao cara que vê oito filmes seguidos num único dia só pra contabilizar, pra chegar no final do ano e falar "Uau, vi 950 filmes em 2007, vou postar a lista no CeC e todo mundo vai pagar um pau"... Será que vendo um bilhão de filmes com pausas de dez minutos entre um e outro, o sujeito não vai ter apenas uma visão superficial? E isso acabaria afetando as discussões mesmo, se alguém vê um filme superficialmente, não dá pra tirar muita coisa - tenha ele gostado ou não, isso é importante frisar. Óbvio também que não se está dizendo que todo mundo que vê uma quantidade enorme de filmes os vê de maneira superficial, isso varia de pessoa pra pessoa. O problema (nem é exatamente um problema, como disse o sapo, não incomoda ninguém, etc., o mais certo seria dizer o foco da discussão) é quem vê só pra falar que viu e pra somar mais um filme ao total de vistos no ano. Enfim, o que eu acho que o Foras quer dizer é que esses caras são jovens, têm tempo ainda, não precisam ser tão afobados, não precisam ter visto a filmografia de todos os diretores citados nas listas de melhores de todos os tempos antes dos 25 anos (nem antes do 55, dos 85, nem precisam ver nunca, se não se interessarem), não devem sacrificar a experiência "completa" de ver um filme (bom ou ruim) em prol de um número maior na lista do mês. Afinal, ninguém é menos cinéfilo só porque não viu porra nenhuma do Godard, só para citar um exemplo.Noonan2007-09-12 13:41:53

Eu comecei, mas achei a coisa mais chata e desinteressante do mundo e parei antes de completar 100 páginas.