Jump to content
Forum Cinema em Cena
Sith

Star Wars: Episódio III

Recommended Posts

28 críticas... 26 delas, positivas... 93% de aprovação. Me belisquem, acho que estou sonhando!!

O filme já tem até o selinho do RT para filmaços: CERTIFIED FRESH by Rotten Tomatoes

CONDE DOOKAN38483.0134837963

Share this post


Link to post
Share on other sites

Como diretor o Lucas não é muito bom realmente. Ele tb é ruim com

diálogos (sempre contrata outras pessoas para melhorar isso. Harrison

Ford inclusive já reclamou disso publicamente). Mas como contador de

estorias ele é dos melhores! Fora a visao e o tino comercial q ele tem,

que nao tem pra barrar ehehehehe

 

 

 

Eu gostaria de ver os filmes da NT sob a lente de outro diretor.

Lembrando que o melhor SW ate agora (na minha opiniao, O imperio

contra-ataca) nao foi dirigido por Lucas.

 

 

 

Mas no geral a direcao dele nao tem sido o maior problema da NT. Acho

inclusive que ela vem melhorando a cada filme. O AOTC foi MUITO melhor

do que o fraquinho TFM, e ROS vai ser o melhor dos 3.

 

 

 

Tem gente dizendo que esta no nível do Império. Se for verdade, ele está perdoado de todos os seus (pequenos) deslizes.

 

 

 

Que a força esteja com Lucas.

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lucas é reconhecido como um cara fera não por fatores isolados (direção ou roteiro), como alguns diretores são conhecidos... Mas sim por uma soma desses fatores... A direção é competente, embora na parte dos atores Lucas demonstre suas maiores limitações no ofício... Mas o cara pensa em cortes e é justamente a edição que dá a um filme o ritmo necessário para que tudo funcione. Óbvio que não elimina outras limitações, mas evita que o filme naufrague por completo...

Com relação ao roteiro não há muito que se dizer... As histórias de Lucas não são o olimpo da originalidade (e nem querem ser). O que é mérito aí é a capacidade dele em deixar correr a sua imaginação e colocar coisas completamente malucas em seus roteiros...

Entretanto, pra quem ainda faz questão de martelar que ele é um péssimo diretor e roteirista, baseando-se somente nos novos filmes, vai a dica: assistam THX 1138...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Chegou a terceira crítica negativa... O cara é do site IGN

3/5   Revenge of the Sith is not the "masterpiece" some make it out to be. It is, simply, a far more worthy installment than we've recently been fed.

Por essas palavras, não considero-a tão negativa. O cara fala que o filme é satisfatório e ponto. A nota foi 3/5 e o pessoal do IGN é conhecido por serem extremamente chatos...

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Eu nao ligo. Na epoca do lancamento de a Ameaça Fantasma era quase

heresia achar o filme ruim. Eu achei. Depois que a poeira sentou

comecei a ver reviews mais negativos.

 

 

 

Achei o Ataque dos Clones muito legal. O EPIII tem tudo pra ser o melhor de todos da nova trilogia.

 

 

 

Claro q eu gostaria que a NT fosse boa desde o inicio, mas acredito que

a pressao e a expectativa gerada em cima desses filmes tb atrapalhou. A

NT nao entraria no meu top 3 de trilogias, apesar de ter gostado

bastante dela como um todo.

 

 

 

Pra mim as 3 trilogias mais bacanas do cinema sao:

 

 

 

1 - SDA e SW classica

 

2 - De Volta para o Futuro

 

3 - Indiana Jones

 

 

 

Após ler o review da IGN, nao pude de ficar considerando os pontos que

eles levantaram. De fato o roteiro é falho, tem buracos. E

provavelmente os fanboys vao achar resposta para tudo, mas o lance é

que mesmo analizando o filme dentro da realidade de Star Wars, muitas

coisas ficam sem sentido. Seguem alguns exemplos apontados pelo

reviewer:

 

 

 

# O maligno Palpatine declara do nada para todos os clone troopers que

os Jedis sao inimigos e devem ser destruídos. Vejam bem, eles vao atras

de cada Jedi, mesmo daqueles com quem lutaram lado a lado por anos e os

matam simplesmente porque lhes foi dito para faze-lo!

 

 

 

Será que durante sua criação os Clones receberam implantes que ficaram

inativos ate uma ordem direta de Palpatine?? Ou os Clones sao

simplesmente estúpidos e sem cérebro?

 

 

 

#  No EpII, Anakin Skywalker sente a tortura pela qual sua mãe

está passando do outro lado da galáxia. Ele larga tudo para ir ao seu

resgate e eventualmente a encontra, embora tarde demais. Esse é um

ponto importantíssimo do roteiro.

 

 

 

Ainda assim, no EpIII, Anakin falha em detectar a presença de gêmeos no

útero de sua mulher, mesmo que ela esteja ao lado dele, dormindo na

mesma cama!! Mais tarde, quando um desses gemeos é escondido no MESMO

planeta onde ele encontrou a sua mãe, a justificativa dada pelo roteiro

foi a de que o bebê estaria em um lugar "fora do alcance dos sith"!!

Será que os Siths sao mais estupidos do que os clones? Ou será que eles

precisam de melhores escritores??

 

 

 

# Nos primeiros filmes da saga, os Jedis caem de alturas consideráveis,

desviando-se de naves e tiros, saltando entre espaços como esquilos

voadores. Como os Jedi deste filme podem morrer...caindo?

 

 

 

Independente disso, porém,  temos que  levar em consideracao

o fator diversao e encantamento que a série possui. Nao dá mesmo pra

ficar procurando defeitos. Quem iria conseguir se divertir assim,

assistindo qualquer filme!?

 

 

ChosenOne38484.6149652778

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tava demorando pra aparecer detrator que nada entende e só vai na onda. Antes, Chosen, te recomendo que leia a matéria SW na Vanity Fair. Bom, vou ser objetivo, e gostaria muito que o Lucas ou mesmo o Dookan complementasse se necessário:


# O maligno Palpatine declara do nada para todos os clone troopers que os Jedis sao inimigos e devem ser destruídos. Vejam bem' date=' eles vao atras de cada Jedi, mesmo daqueles com quem lutaram lado a lado por anos e os matam simplesmente porque lhes foi dito para faze-lo!

Será que durante sua criação os Clones receberam implantes que ficaram inativos ate uma ordem direta de Palpatine?? Ou os Clones sao simplesmente estúpidos e sem cérebro?[/quote']

Declara do nada? Pelamordedeus, vá se informar. Antes disso Mace Windu, junto com outros jedi vão em seu gabinete para prende-lo.

E o s clones não são burros, mas são dependentes (como mencionado em Ep II) e agem a mando da Republica/ Império. Quem comanda a Republica?

Os clones obedecem ordens cegamente de seus superiores, que naquele momento é Palpatine.  

#  No EpII' date=' Anakin Skywalker sente a tortura pela qual sua mãe está passando do outro lado da galáxia. Ele larga tudo para ir ao seu resgate e eventualmente a encontra, embora tarde demais. Esse é um ponto importantíssimo do roteiro.

Ainda assim, no EpIII, Anakin falha em detectar a presença de gêmeos no útero de sua mulher, mesmo que ela esteja ao lado dele, dormindo na mesma cama!! Mais tarde, quando um desses gemeos é escondido no MESMO planeta onde ele encontrou a sua mãe, a justificativa dada pelo roteiro foi a de que o bebê estaria em um lugar "fora do alcance dos sith"!! Será que os Siths sao mais estupidos do que os clones? Ou será que eles precisam de melhores escritores??[/quote']

Ñ, o que acontece é que os detratores costumam querer entender o que bem entende.

Um jedi ou um sith ñ podem sentir absolutamente tudo por N's fatores já explicado nos filmes (a força que decidi + ou - isso). Por exemplo, Yoda ñ pode perceber que Palpatine era Sidios pois o lado negro obscureceu sua visão, isso pra um exemplo. Será que é dificil entender isso?

# Nos primeiros filmes da saga' date=' os Jedis caem de alturas consideráveis, desviando-se de naves e tiros, saltando entre espaços como esquilos voadores. Como os Jedi deste filme podem morrer...caindo?

[/quote']

Não sei a que cena vc se refere, mas um jedi pode sim morrer ao cair... tudo depende de como ele está usando a força, ou devido as circunstancias.

Repito galera, vamos se informar antes de ficar escrevendo asneiras.

Darth Maul38484.6931597222

Share this post


Link to post
Share on other sites

Um talento inquestionável de Lucas: sua criatividade visual. Ha' date=' e de elabora cenas de ação estupendas, grandiosas e de pura adrenalina.

[/quote']

ué, se vc avalia um filme pelas cenas de acao vertiginosas e criatividade visual, vc deve achar o maximo os filmes-comerciais do Adrian Lyne, Tony Scott e Michael Bay..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lucas é reconhecido como um cara fera não por fatores isolados (direção ou roteiro)' date=' como alguns diretores são conhecidos... Mas sim por uma soma desses fatores... A direção é competente, embora na parte dos atores Lucas demonstre suas maiores limitações no ofício... Mas o cara pensa em cortes e é justamente a edição que dá a um filme o ritmo necessário para que tudo funcione. Óbvio que não elimina outras limitações, mas evita que o filme naufrague por completo...

Com relação ao roteiro não há muito que se dizer... As histórias de Lucas não são o olimpo da originalidade (e nem querem ser). O que é mérito aí é a capacidade dele em deixar correr a sua imaginação e colocar coisas completamente malucas em seus roteiros...

Entretanto, pra quem ainda faz questão de martelar que ele é um péssimo diretor e roteirista, baseando-se somente nos novos filmes, vai a dica: assistam THX 1138...

[/quote']

Conde, qtos anos se passaram desde entao?? Lucas é genio produtor e de criacao, no entanto ainda creio q a nova trilogia ele devia ter delegado a novos diretores. Nesse meio termo teve o fricote de alterar a propria obra... Episodio I e II nao foram la essas coisas...bem, esperemos q o terceiro faca jus ao q tanto dizem dele..

Share this post


Link to post
Share on other sites

# O maligno Palpatine declara do nada para todos os clone troopers que os Jedis sao inimigos e devem ser destruídos. Vejam bem' date=' eles vao atras de cada Jedi, mesmo daqueles com quem lutaram lado a lado por anos e os matam simplesmente porque lhes foi dito para faze-lo!

Será que durante sua criação os Clones receberam implantes que ficaram inativos ate uma ordem direta de Palpatine?? Ou os Clones sao simplesmente estúpidos e sem cérebro?[/quote']

O Maul já respondeu isso, mas gostaria de deixar claro uma coisa: clones obedecem ordens... 'totalmente obedientes' como declarou Lama Su em Episódio II...

#  No EpII' date=' Anakin Skywalker sente a tortura pela qual sua mãe está passando do outro lado da galáxia. Ele larga tudo para ir ao seu resgate e eventualmente a encontra, embora tarde demais. Esse é um ponto importantíssimo do roteiro.

Ainda assim, no EpIII, Anakin falha em detectar a presença de gêmeos no útero de sua mulher, mesmo que ela esteja ao lado dele, dormindo na mesma cama!! Mais tarde, quando um desses gemeos é escondido no MESMO planeta onde ele encontrou a sua mãe, a justificativa dada pelo roteiro foi a de que o bebê estaria em um lugar "fora do alcance dos sith"!! Será que os Siths sao mais estupidos do que os clones? Ou será que eles precisam de melhores escritores??[/quote']

Com relação a não detectar os gêmeos pode até ser um furo, mas que não compromete nada... Agora o fato do filho ter sido escondido em Tattoine e Anakin não ter percebido não significa porcaria nenhuma, pois Anakin é informado por Palpatine que Amidala morreu antes de dar a luz... Na verdade, Amidala deu a luz em segredo, num refúgio dos Jedi logo depois do golpe de estado que Palpatine dá na República...

Acho que antes de vc sair por aí concordando com o que a crítica fala, vc precisa se atentar a uma coisa somente: precisa ASSISTIR o filme antes de criticá-lo. O cara do IGN fez isso (embora eu ache que o fez de forma porca tendo visto Episódio II uma única vez e no já longíquo 2002), mas vc não...

# Nos primeiros filmes da saga' date=' os Jedis caem de alturas consideráveis, desviando-se de naves e tiros, saltando entre espaços como esquilos voadores. Como os Jedi deste filme podem morrer...caindo?[/quote']

Acho que vc anda vendo muito Clone Wars no Cartoon...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Um talento inquestionável de Lucas: sua criatividade visual. Ha' date=' e de elabora cenas de ação estupendas, grandiosas e de pura adrenalina.

[/quote']

ué, se vc avalia um filme pelas cenas de acao vertiginosas e criatividade visual, vc deve achar o maximo os filmes-comerciais do Adrian Lyne, Tony Scott e Michael Bay..

Adrian Lyne faz cena de ação onde? Tony Scott é um bom diretor (embora tenha mostrado uma faceta bushista em seu último filme) e Michael Bay é a prova de que nem todo publicitário é um bom diretor de cinema... Sua técnica é tão cheia de excessos que é IMPOSSÍVEL decifrar o que está acontecendo na tela... Isso sem falar da capacidade inquestionável dele em contar uma história, por mais simples que seja (a.k.a. Pearl Harbor)... Lucas pode ter todos os defeitos do mundo enquanto diretor, mas mesmo assim deixa Bay no chinelo... Sou muito mais as babaquices do Jar Jar Binks do que os cadáveres de Bad Boys II sendo despedaçados na rua pelos 'heróis' do filme...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Um talento inquestionável de Lucas: sua criatividade visual. Ha' date=' e de elabora cenas de ação estupendas, grandiosas e de pura adrenalina.

[/quote']

ué, se vc avalia um filme pelas cenas de acao vertiginosas e criatividade visual, vc deve achar o maximo os filmes-comerciais do Adrian Lyne, Tony Scott e Michael Bay..

Eu gosto tbm.

Ou vc vai dizer que só assiste Fritz Lang, F.W. Murnau, Einsenstein, D.W. Griffith, Vittorio De Sica, Ernst Lubitsch, Frank Capra, Hitchcock, John Ford, Howard Hawks, David Lean, Billy Wilder, Ingmar Bergman, Fellini, Kurosawa, Antonioni, Truffaut? Pelamor né soto, vc lê gibizinho e adora tv (ñ sai desses respectivos foruns).

O ser humano carece tanto de momentos de reflexão e sapiência quanto de entretenimento e descanso.

Ñ afirmo que devemos nos limitar apenas ao entretenimento pura e simplesmente. Obviamente é necessário também uma carga cultural. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Um talento inquestionável de Lucas: sua criatividade visual. Ha' date=' e de elabora cenas de ação estupendas, grandiosas e de pura adrenalina.

[/quote']

ué, se vc avalia um filme pelas cenas de acao vertiginosas e criatividade visual, vc deve achar o maximo os filmes-comerciais do Adrian Lyne, Tony Scott e Michael Bay..

Adrian Lyne faz cena de ação onde? Tony Scott é um bom diretor (embora tenha mostrado uma faceta bushista em seu último filme) e Michael Bay é a prova de que nem todo publicitário é um bom diretor de cinema... Sua técnica é tão cheia de excessos que é IMPOSSÍVEL decifrar o que está acontecendo na tela... Isso sem falar da capacidade inquestionável dele em contar uma história, por mais simples que seja (a.k.a. Pearl Harbor)... Lucas pode ter todos os defeitos do mundo enquanto diretor, mas mesmo assim deixa Bay no chinelo... Sou muito mais as babaquices do Jar Jar Binks do que os cadáveres de Bad Boys II sendo despedaçados na rua pelos 'heróis' do filme...

Adrian Lyne é publicitario..ou foi, sei la... a estetica dele ja diz td. A impressao é q o episodio I e II foram dirigidos por eles (Bay, Scott ou ate Rob Cohen) tanta é a barulheira vertiginosa e visual. A acao apenas foi transposta apenas p/ muito tempo atras, numa galaxia distante..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lucas é reconhecido como um cara fera não por fatores isolados (direção ou roteiro)' date=' como alguns diretores são conhecidos... Mas sim por uma soma desses fatores... A direção é competente, embora na parte dos atores Lucas demonstre suas maiores limitações no ofício... Mas o cara pensa em cortes e é justamente a edição que dá a um filme o ritmo necessário para que tudo funcione. Óbvio que não elimina outras limitações, mas evita que o filme naufrague por completo...

Com relação ao roteiro não há muito que se dizer... As histórias de Lucas não são o olimpo da originalidade (e nem querem ser). O que é mérito aí é a capacidade dele em deixar correr a sua imaginação e colocar coisas completamente malucas em seus roteiros...

Entretanto, pra quem ainda faz questão de martelar que ele é um péssimo diretor e roteirista, baseando-se somente nos novos filmes, vai a dica: assistam THX 1138...

[/quote']

Conde, qtos anos se passaram desde entao?? Lucas é genio produtor e de criacao, no entanto ainda creio q a nova trilogia ele devia ter delegado a novos diretores. Nesse meio termo teve o fricote de alterar a propria obra... Episodio I e II nao foram la essas coisas...bem, esperemos q o terceiro faca jus ao q tanto dizem dele..

Quantos anos Kubrick demorava pra filmar? Acho que o fator 'tempo' não pode ser usado como fator decisivo ao avaliarmos um filme... Lucas começou como diretor e depois de 1979 é que virou produtor... Logo, se ele fosse inapto na profissão de diretor, THX seria uma merda sem tamanho...

No caso dos novos filmes, admito a possibilidade que, na mão de outros diretores, sairiam filmes mais coesos. Mas fico pensando se a visão de Lucas para a saga não ficaria comprometida com a entrada de um cara novo na jogada pra fazer o ofício... Certamente não teríamos Jar Jar Binks, mas quem garante que um diretor diferente guardaria o melhor pro final? Será que Yoda lutaria e levaria multidões ao delírio se algum outro diretor assumisse a batuta? Não vamos nos esquecer que Lucas controla sua criação com mão de ferro. Portanto, nunca que feras como David Fincher, DePalma, Nolan, entre outros, seriam contratados pelo tio George para dirigir quaisquer dos novos filmes...

No que se refere a alterar a própria obra, entra aqui a delicada questão do direito autoral... Ele é o DONO, se quiser jogar SW na privada e dar descarga, ele pode fazer isso e tanto eu quanto você podemos espernear até dizer chega... Não vai ajudar nada...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Um talento inquestionável de Lucas: sua criatividade visual. Ha' date=' e de elabora cenas de ação estupendas, grandiosas e de pura adrenalina.

[/quote']

ué, se vc avalia um filme pelas cenas de acao vertiginosas e criatividade visual, vc deve achar o maximo os filmes-comerciais do Adrian Lyne, Tony Scott e Michael Bay..

Eu gosto tbm.

Ou vc vai dizer que só assiste Fritz Lang, F.W. Murnau, Einsenstein, D.W. Griffith, Vittorio De Sica, Ernst Lubitsch, Frank Capra, Hitchcock, John Ford, Howard Hawks, David Lean, Billy Wilder, Ingmar Bergman, Fellini, Kurosawa, Antonioni, Truffaut? Pelamor né soto, vc lê gibizinho e adora tv (ñ sai desses respectivos foruns).

O ser humano carece tanto de momentos de reflexão e sapiência quanto de entretenimento e descanso.

Ñ afirmo que devemos nos limitar apenas ao entretenimento pura e simplesmente. Obviamente é necessário também uma carga cultural. 

Me poupe Maul, p/ quem ve Matrix como filosofia de vida e acompanha Batman sem ao menos saber a respeito, vc precisaria blindar mais seu telhado..

Por favor, nao se esforce em retorica pq vindo de vc soa piegas e falso demais..esse nao é vc, to certo?smiley2.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites

Adrian Lyne faz cena de ação onde? Tony Scott é um bom diretor (embora tenha mostrado uma faceta bushista em seu último filme) e Michael Bay é a prova de que nem todo publicitário é um bom diretor de cinema... Sua técnica é tão cheia de excessos que é IMPOSSÍVEL decifrar o que está acontecendo na tela... Isso sem falar da capacidade inquestionável dele em contar uma história' date=' por mais simples que seja (a.k.a. Pearl Harbor)... Lucas pode ter todos os defeitos do mundo enquanto diretor, mas mesmo assim deixa Bay no chinelo... Sou muito mais as babaquices do Jar Jar Binks do que os cadáveres de Bad Boys II sendo despedaçados na rua pelos 'heróis' do filme...

[/quote']

Adrian Lyne é publicitario..ou foi, sei la... a estetica dele ja diz td. A impressao é q o episodio I e II foram dirigidos por eles (Bay, Scott ou ate Rob Cohen) tanta é a barulheira vertiginosa e visual. A acao apenas foi transposta apenas p/ muito tempo atras, numa galaxia distante..

São filmes apoiados no visual e no som (até aí, os filmes antigos também eram)... Mas vc é publicitário, sabe mais do que eu a respeito... Perto dos filmes do Michael Bay, Episódio I e II são cura pra insônia no que se refere à cortes e ação vertiginosa... Não é à toa que muito guri acostumado com Matrix, Michael Bay e cia. ltda. falava pros quatro quantos o quanto os filmes novos de SW eram 'chatos'...

Share this post


Link to post
Share on other sites

#  No EpII' date=' Anakin Skywalker sente a tortura pela qual sua mãe está passando do outro lado da galáxia. Ele larga tudo para ir ao seu resgate e eventualmente a encontra, embora tarde demais. Esse é um ponto importantíssimo do roteiro.

Ainda assim, no EpIII, Anakin falha em detectar a presença de gêmeos no útero de sua mulher, mesmo que ela esteja ao lado dele, dormindo na mesma cama!! Mais tarde, quando um desses gemeos é escondido no MESMO planeta onde ele encontrou a sua mãe, a justificativa dada pelo roteiro foi a de que o bebê estaria em um lugar "fora do alcance dos sith"!! Será que os Siths sao mais estupidos do que os clones? Ou será que eles precisam de melhores escritores??[/quote']

Com relação a não detectar os gêmeos pode até ser um furo, mas que não compromete nada... Agora o fato do filho ter sido escondido em Tattoine e Anakin não ter percebido não significa porcaria nenhuma, pois Anakin é informado por Palpatine que Amidala morreu antes de dar a luz... Na verdade, Amidala deu a luz em segredo, num refúgio dos Jedi logo depois do golpe de estado que Palpatine dá na República...

Um fato a perceber: Anakin jamais soube que algum filho dele havia nascido. Anakin sabia que sua mãe estava em Tatooine. Anakin queria saber o que acontece com sua mãe. Mas como que ele iria ficar por ai tentando sentir a presença de um filho que ele não tinha a menor idéia de existir?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Darth e Conde. Acho que faltou um pouco de interpretacao de texto aqui.

Eu NAO critiquei o filme. Eu nem sequer VI o filme. Pelo contrario, eu

apenas postei alguns pontos que achei interessante no review que li! E

mais, eu ainda defendi o filme!

 

 

 

Eu disse que :Independente disso, porém,  temos que  levar em consideracao

o fator diversao e encantamento que a série possui. Nao dá mesmo pra

ficar procurando defeitos. Quem iria conseguir se divertir assim,

assistindo qualquer filme!?

 

 

 

O que eu postei foi apenas uma traducao da critica que o proprio Conde

postou. Darth, é fato que aqui a unica pessoa que fala asneiras e vc,

entao peço que contenha-se e aprenda a dialogar. Se sempre q alguma

opiniao diferente da sua for definida por vc como "asneira" entao vc

vai acabar conversando com as paredes.

 

 

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lucas é reconhecido como um cara fera não por fatores isolados (direção ou roteiro)' date=' como alguns diretores são conhecidos... Mas sim por uma soma desses fatores... A direção é competente, embora na parte dos atores Lucas demonstre suas maiores limitações no ofício... Mas o cara pensa em cortes e é justamente a edição que dá a um filme o ritmo necessário para que tudo funcione. Óbvio que não elimina outras limitações, mas evita que o filme naufrague por completo...

Com relação ao roteiro não há muito que se dizer... As histórias de Lucas não são o olimpo da originalidade (e nem querem ser). O que é mérito aí é a capacidade dele em deixar correr a sua imaginação e colocar coisas completamente malucas em seus roteiros...

Entretanto, pra quem ainda faz questão de martelar que ele é um péssimo diretor e roteirista, baseando-se somente nos novos filmes, vai a dica: assistam THX 1138...

[/quote']

Conde, qtos anos se passaram desde entao?? Lucas é genio produtor e de criacao, no entanto ainda creio q a nova trilogia ele devia ter delegado a novos diretores. Nesse meio termo teve o fricote de alterar a propria obra... Episodio I e II nao foram la essas coisas...bem, esperemos q o terceiro faca jus ao q tanto dizem dele..

Quantos anos Kubrick demorava pra filmar? Acho que o fator 'tempo' não pode ser usado como fator decisivo ao avaliarmos um filme... Lucas começou como diretor e depois de 1979 é que virou produtor... Logo, se ele fosse inapto na profissão de diretor, THX seria uma merda sem tamanho...

No caso dos novos filmes, admito a possibilidade que, na mão de outros diretores, sairiam filmes mais coesos. Mas fico pensando se a visão de Lucas para a saga não ficaria comprometida com a entrada de um cara novo na jogada pra fazer o ofício... Certamente não teríamos Jar Jar Binks, mas quem garante que um diretor diferente guardaria o melhor pro final? Será que Yoda lutaria e levaria multidões ao delírio se algum outro diretor assumisse a batuta? Não vamos nos esquecer que Lucas controla sua criação com mão de ferro. Portanto, nunca que feras como David Fincher, DePalma, Nolan, entre outros, seriam contratados pelo tio George para dirigir quaisquer dos novos filmes...

No que se refere a alterar a própria obra, entra aqui a delicada questão do direito autoral... Ele é o DONO, se quiser jogar SW na privada e dar descarga, ele pode fazer isso e tanto eu quanto você podemos espernear até dizer chega... Não vai ajudar nada...

A filmografia de Kubrick nao se compara a de Lucas..ai é sacanagem, ne? O fator tempo é decisivo sim... vide Jackie Brown, do badalado Tarantino.. Na epoca de THX e SW ele tinha o vigor e frescor de juventude a seu favor; tinha q criar p/ tirar leite de pedra...e conseguia! Depois da bufumfa no bolso aos milhoes, simplesmente se acomodou, nada mais natural. Virou empresario/produtor de sucesso, e o resto é historia. É como se o Maradona quisesse jogar um classico na atual forma dele. Nao dá.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Chosen, me pareceu que vc levantava aspectos negativos que há muito foram respondidos aqui no fórum de SW com os inúmeros spoilers que pipocaram por aí... a impressão que deu mesmo era a de que vc estava aproveitando a deixa da crítica do cara pra apontar furos no filme novo... De qq forma, admito que pode ter sido um problema de interpretação da minha parte. Mas reitero o que falei sobre as dúvidas levantadas e pelo que vc passou no post, o cara assistiu ao filme completamente desatento... Isso mostra que antes de uma sessão de Episódio III, torna-se IMPRESCINDÍVEL e NECESSÁRIO uma revisita aos Episódios I e II... Do contrário, mais e mais dúvidas descabidas como essa aparecerão...

Share this post


Link to post
Share on other sites

A filmografia de Kubrick nao se compara a de Lucas..ai é sacanagem' date=' ne? O fator tempo é decisivo sim... vide Jackie Brown, do badalado Tarantino.. Na epoca de THX e SW ele tinha o vigor e frescor de juventude a seu favor; tinha q criar p/ tirar leite de pedra...e conseguia! Depois da bufumfa no bolso aos milhoes, simplesmente se acomodou, nada mais natural. Virou empresario/produtor de sucesso, e o resto é historia. É como se o Maradona quisesse jogar um classico na atual forma dele. Nao dá.

[/quote']

Ok, se o fator tempo é decisivo, como vc explica Kill Bill, tido como o melhor e mais maduro Tarantino, feito 7 anos após Jackie Brown, quase o DOBRO do tempo entre Pulp Fiction e Jackie Brown?

Voltando a Lucas, concordo que muitas das qualidades de Episódio IV advém da inventividade dele em conduzir a história. Isso é um dos aspectos da direção... No que se refere à direção de atores e ao roteiro extremamente enxuto e cheio de clichês, Episódio IV não fica muito atrás de um Episódio I (não à toa, a estrutura narrativa de ambos os filmes é a mesma e O Império Contra-Ataca é tido como o melhor da saga e duvido que essa alcunha seja pelo fato do 'Luke eu sou seu pai').

Aliás, Lucas já cansou de falar que a 'má direção' de SW é proposital, para nos lembrar de algo desprentencioso como os seriados de matinê que não podiam ser levados a sério... São palavras dele... Logo, tendo visto THX e já sabendo que ele investirá em filmes desse mesmo estilo após SW, não tenho qq razão para achá-lo um diretor medíocre... Se ele nunca mais voltar a dirigir depois de Episódio III (e já tem gente que diz que ele não vai voltar), aí sim eu concordarei contigo que ele se acomodou... Até lá, pra mim, sobram expectativas e especulações a respeito disso...

Share this post


Link to post
Share on other sites

OK, Conde, sem ressentimentos. Só que eu vejo as pessoas levando muito

a sério isso aqui. Eu acho q Star Wars é diversao pura. O cara que

apontou esses furos (NAO EU, VIU DARTH) deve ser daqueles que acham um

absurdo explosoes no espaco.

 

 

 

Eu sou fa, nao sou fanatico. Qd comecam a se aprofundar demais em uma

obra tao blockbuster qt Star Wars eu acho muita graca. Star Wars é pra

ser curtido como espetaculo visual que é. É a estoria classica do

bandido e mocinho, um velho-oeste espacial.

 

 

 

Querer ver alem é o mesmo que procurar algum ensinamento filosofico em

Matrix, que nada mais fez do que temperar cenas de acao extremamente

bem coreografadas, em uma estoria envolvente com pitadas e referencias

a trabalhos de grandes pensadores. Mas é um filme de acao/ficcao

cientifica! É pra divertir. É pra discutir com os amigos no dia

seguinte e se divertir listando as referencias que os Irmaos W

sabiamente souberam dosar no primeiro filme (antes de entregar uma

conclusao aquem do esperado depois).

 

 

 

[]´s!

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

A filmografia de Kubrick nao se compara a de Lucas..ai é sacanagem' date=' ne? O fator tempo é decisivo sim... vide Jackie Brown, do badalado Tarantino.. Na epoca de THX e SW ele tinha o vigor e frescor de juventude a seu favor; tinha q criar p/ tirar leite de pedra...e conseguia! Depois da bufumfa no bolso aos milhoes, simplesmente se acomodou, nada mais natural. Virou empresario/produtor de sucesso, e o resto é historia. É como se o Maradona quisesse jogar um classico na atual forma dele. Nao dá.

[/quote']

Ok, se o fator tempo é decisivo, como vc explica Kill Bill, tido como o melhor e mais maduro Tarantino, feito 7 anos após Jackie Brown, quase o DOBRO do tempo entre Pulp Fiction e Jackie Brown?

Voltando a Lucas, concordo que muitas das qualidades de Episódio IV advém da inventividade dele em conduzir a história. Isso é um dos aspectos da direção... No que se refere à direção de atores e ao roteiro extremamente enxuto e cheio de clichês, Episódio IV não fica muito atrás de um Episódio I (não à toa, a estrutura narrativa de ambos os filmes é a mesma e O Império Contra-Ataca é tido como o melhor da saga e duvido que essa alcunha seja pelo fato do 'Luke eu sou seu pai').

Aliás, Lucas já cansou de falar que a 'má direção' de SW é proposital, para nos lembrar de algo desprentencioso como os seriados de matinê que não podiam ser levados a sério... São palavras dele... Logo, tendo visto THX e já sabendo que ele investirá em filmes desse mesmo estilo após SW, não tenho qq razão para achá-lo um diretor medíocre... Se ele nunca mais voltar a dirigir depois de Episódio III (e já tem gente que diz que ele não vai voltar), aí sim eu concordarei contigo que ele se acomodou... Até lá, pra mim, sobram expectativas e especulações a respeito disso...

Qual a idade do Tarantino e a de Lucas? os filmes de Lucas nao chegam nem numa mao, apenas p/ contar os comerciais.. existe sim em inconstancia e regularidade de filmografia. Mas p/ alguem q nao pega uma camera a uma decada fica dificil crer q faca algo no contexto atual..

Pois é, Lucas, pra nao fazer feio, resolveu copiar a antiga trilogia.. mas na atual forma dele exagerou no q melhor agora sabe fazer..efeitos. Todos sao filmes de efeito, literalmente. Agora essa má direcao proposital é uma desculpa conveniente p/ alguem q apenas refaz o q ja fez, a custos astronomicos.

Por isso q ele encerra td ai, nao quer se expor mais a prova.. de novas trilogias, sendo q bastaria delega-las... mas sacume, o q manda em hollyhood sao as verdinhas..e nao seis e leu, mas ate o DeNiro e Scorcesse pensam em fazer Taxi Driver 2, q em si era uma obra fechada..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×