Jump to content
Forum Cinema em Cena
-felipe-

CQC, da Band

Recommended Posts

Vou dar um pitaco e aproveito para dizer que não li o tópico todo em regra' date='só uma passada de olhos,então se eu trouxer de novo à baila assuntos já discutidos,me desculpem.Acho que há uma demasiada importância sendo dada para aspectos que são secundários.O viés que tem que ser analisado na minha visão é outro.Antes é preciso levar em conta que o Rafinha sempre fez na bancada do CQC esta "piada" de comer este/a ou aquele/a fulano/a ou sicrano/a.Já dirigiu esta mesma brincadeira às mais variadas pessoas como o Lula,a mulher do Michel Temer e muitas outras,mais ou menos conhecidas,quem assiste costumeiramente ao programa sabe disso. Portanto não foi nada inédito o que foi proferido no fatal dia (ou fetal dia,hehehe) em relação à Wanessa Camargo e seu bebê,o que não o absolve,mas explica e trás à mente a questão que eu acho mais importante:Por que,mesmo depois dele tê-la feito muitas outras vezes,o Rafinha só pagou pelo seu mau gosto quando a piada,já velha,foi proferida em relação à esposa de um certo Marco Buaiz?Marco Buaiz que é sócio do xodozinho Ronalducho,que reclamou à direção da Band,e amigo do Marco Luque,companheiro de bancada do Rafinha. Isso tudo além do fato óbvio da referida esposa ser filha de um cantor muito popular (AAARGHHHH!!!!).Muito estranho,ou melhor,nada e$$$tranho!Na minha opinião,se a Band estivesse interessada no conteúdo das brincadeiras deste rapaz já o teria repreendido muito antes,pois o moço é chulo e apelativo desde sempre,o problema parece ter sido bem outro mesmo,questão de influência e interesses.

 

[/quote']

 

 

 

Ta aí. Exatamente o que venho falando ou pelo menos tentando falar tópico desde meu primeiro post.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Rafinha Bastos é o assunto do VMB 2011

22/10/2011 - 01h20

 

 

Publicidade

 

 

 

DE SÃO PAULO

 

 

 

Rafinha Bastos não concorreu nem participou do VMB 2011, mas teve seu nome no centro da festa da MTV, anteontem. Quando Wanessa Camargo

chegou à premiação, ela teve de ouvir fãs gritando pelo nome do

humorista. Todos os jornalistas só queriam saber do processo que a

cantora move contra o CQC, mas ela não disse nada. Na festa, Rafael Cortez,

também do "CQC", pediu desculpas pela piada do colega, que disse que

"comeria" Wanessa e o bebê que ela espera. Ontem, a cantora publicou um

comunicado sobre todo o caso. Disse que esperou Rafinha Bastos se

desculpar e que a decisão de processá-lo veio após a publicação de um

vídeo dele em uma churrascaria. Wanessa afirmou que espera que o

processo faça o humorista "repensar sua forma ofensiva de falar" e que

não tem poder na Band para tê-lo afastado do "CQC".

 

 

 

_______________________________________________________

 

 

Sem mais...

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

O que foi dito, foi dito. Se teve uma dimensão maior do que deveria, se o "humorista" deveria ter pedido desculpas (pelo comportamento usual dele sabemos que jamais iria fazê-lo), se a Band devia puni-lo, etc. Passou. 

No momento o que interessa, interessa à Wanessa Camargo e sua família. Se é válido processar o sujeito, pedir indenização, reparação... enfim, são decisões que já foram tomadas, discutir isso indefinidamente, apenas transformará o tópico em um espiral de comentários que em nada mudarão o final dessa história.
Gostaria apenas de lembrá-los que o tópico é sobre o CQC um programa da rede de tv Bandeirantes e não apenas sobre um de seus integrantes, não há porque (apesar do ocorrido) postar aqui o que o fulano fez ou deixou de fazer, acho que ele tem fãs de sobra em outros veículos sociais.
Sigamos pois com o enterro.
 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eu não concordo com tudo que tá escrito nesse texto, ele me parece um tanto radical demais, mas não por isso ele deixa de ilustrar o que eu penso dessas mulheres que fazem tudo por dinheiro ....

<?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

 

    Prostituta Transcendental

Outro dia, a Adriane Galisteu deu uma entrevistadizendo que os homens não querem namorar as mulheres que são símbolos sexuais. É isto mesmo.Quem ousa namorar a Feiticeira ou a Tiazinha? As mulheres não são mais para amar; nem para casar.São para "ver".Que nos prometem elas, com suas formas perfeitas poranabolizantes esilicones? Prometem-nos um prazer impossível, um orgasmo metafísico, para o qual os homens não estão preparados...As mulheres dançam frenéticas na TV, com bundas cadavez mais malhadas,com seios imensos, girando em cima de garrafas,enquanto ospênis-espectadores se sentem apavorados e murchosdiante de tanta gostosura. Os machos estão com medo das"mulheres-liquidificador".O modelo da mulher de hoje, que nossas filhas ou irmãsalmejam ser (meuDeus!), é a prostituta transcendental, a mulher-robô,a "Valentina", a"Barbarela", a máquina de-prazer sem alma.Que parceiros estão sendo criados para estas pósmulheres? Não os há.Os "malhados", os "turbinados" geralmente sãobofes-gay, filhos do mesmonarcisismo de mercado que as criou. Ou, então,reprodutores como oZafir, para o Robô-Xuxa.A atual "revolução da vulgaridade", regada a pagode,parece "libertar"as mulheres. Ilusão à toa. A "libertação da mulher"numa sociedadeescravista como a nossa deu nisso: Superobjetos. Seachando livres, masaprisionadas numa exterioridade corporal que apenasesconde pobres meninas famintas de amor, carinho e dinheiro.São escravas aparentemente alforriadas numa grandesenzala sem grades.Mas, diante delas, o homem normal tem medo. Elas são"areia demais paraqualquer caminhãozinho". Por outro lado, o sistema queas criou enfraqueceos homens. Eles vivem nervosos e fragilizados com seuspintinhos trêmulos,decadentes, a meia-bomba, ejaculando precocemente,puxando sacos,lambendo botas, engolindo sapos, sem o antigo charme"jamesbondiano" dos anos 60.Não há mais o grande "conquistador". Temos apenas os"fazendeiros debundas" como o Huck, enquanto a maioria virou umamultidão de voyeur, babandopor deusas impossíveis. Ah, que saudades dos temposdas bundinhas epeitinhos "normais" e "disponíveis"...Pois bem, com certeza a televisão tem criado "sonhosde consumo" descritostão bem pela língua ferrenha do Jabor (eu). Mas aindaexistem mulheresde verdade. Mulheres que sabem se valorizar evalorizar o que tem "dentrode casa", o seu trabalho. E, acima de tudo, mulherescom quem se possadiscutir um gosto pela música, pela cultura, pelafamília, sem medo de parecer um "chato" ou um "cara metido a intelectual".Mulheres que sabem valorizar uma simples atitude, raranos homens dehoje, como abrir a porta do carro para elas. Mulheresque adoram recebercartas, bilhetinhos (ou email)românticos!! Escutar nosom do carro, aquelafitinha velha dos Bee Gees ou um cd do Kenny G (parecemeio breguinha)...mas é tão boooom namorar escutando estas musiquinhastranqüilas!!!Penso que hoje, num encontro de um "Turbinado" com uma"Saradona" o papodeve ser do tipo: "meu"... o meu professor falou queposso disputar oIron Man que vou ganhar fácil!." "Ah "meu"...o meupersonal Trainner disseque estou com os glúteos bem em forma e que nunca vouprecisar de plástica".E a música??? Só se for o "último sucesso (????)" OsTravessos ou Chama-chuva..." e o "Vai Serginho"???...Mulheres do meu Brasil Varonil!!! Não deixem que criemestereótipos!!Não comprem o cinto de modelar da Feiticeira. A mulherbrasileira élinda por natureza!! Curta seu corpo de acordo com suaidade, silicone écoisa de americana que não possui a felicidade de terum corpo esculpido por Deus e bonito por natureza.E se os seus namorados e maridos pedirem para vocês"malharem" e ficaremiguais à Feiticeira, fiquem... igual a feiticeira dosseriados de TV :Façam-os sumirem da sua vida !!

 

 

 

 

acho q o negritado ja contradiz td sua argumentacao, e isso independe do trabalho (q vc chama de besteira) o q me parece mais papo de crente xiita..  e o dia em q comer for elogio, ai sim q o humor está no fundo do poço..
[/quote']

 

Sim , eu acho que houve um certo exagero , mas creio que esse exagero seja tolerável por que ela se projetou na mídia como alguém vulgar . Veja as fotos :wanessa-pagando-calcinha.jpg

 wanessacamargo.jpgimagem.php.jpgWanessaCamargo-02-big.jpg

Obs : Repare que ela deixa a calcinha aparecer no Show !!

 

 

Se ele falasse isso para outra mulher, se ele falasse isso para outra mulher que não se despiu por dinheiro, a premissa de que ele é um comediante não seria válida.

 

No caso de Geyse , embora ela também tenha dado intimidade , o que fizeram com ela foi desumano .

 

No caso da minha ex, ela não se despiu por dinheiro, as motivações dela não foram o capital e por isso os elogios que ela recebeu nunca foram desagradáveis.

 

 

É o que fazemos que define o elogio que iremos receber !!!! Receber elogio é inevitável

 

 

 


Falar é fácil... ainda mais num fórum de internet... Aqui o cabra mais covarde pode se tornar, com apenas um post, o mais pipizudo.


Ex-ficante... ou seja, relacionamento sem compromisso... a diferença está aí... Como se importar se outro homem chama a sua ficante de gostosa se não há envolvimento emocional profundo, apenas físico?


No mais, achar o máximo e/ou sentir-se bem quando algum outro homem corteja a SUA mulher (sim, chamá-la de gostosa é expressar que gostaria de fazer sexo com ela e nisso está implícito um desejo de procriar com ela) é sinal de problema sério (em vários níveis, diga-se).

[/quote']

Sim , era uma ficante , mas não era uma mera ficante . A gente só não namorou por que não tínhamos muito tempo para ficarmos juntos etc .

 

Se ela fosse a minha namorada, e a elogiassem em publico, eu também não ligaria e isso não tem haver com gostar que os outros a cortejem. Isso tem haver com segurança!!! ( Gostosa é um elogio insignificante e tolerável )

Entenda : ´´Não é só por que uma garota é gostosa que eu vou querer ir pra cama com ela .``

Dentinho2011-10-24 00:47:08

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dentinho, essa foto da Wanessa é uma foto clicada por fãs que adoram pegar um flagra de calcinha, o pai dela é podre de rico, porque ela iria querer abrir as pernas para ser clicada, e algumas celebridades vivem de imagem, é o sustento delas, celebridades muitas fãs seguem é a imagem é importante, sempre estar positivo.

 

 

 

E esse texto já é veio demais e mal feito, a feiticeira está casada a muitos anos e já tem filhos, a tiazinha também.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Angellus,

 

Se ela se preocupasse tanta com a imagem, será mesmo que ela ficaria seminua nas páginas da Vip?  O Rafinha só expressou o que milhões de homens devem ter pensado quando abriram aquela revista e viram a wanessa seminua..O que ela fez influenciou, influencia e influenciará mais do que qualquer palavra ou atitude do Rafinha.

<?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

 

Enfim gente , a vida tá cobrando o meu tempo . Estou me retirando do fórum por uns tempos ( Pensei que podia ficar por mais uns dias , mas nem rola )!  Espero voltar em dezembro ...

Até ...

Obs : Para mim esse texto do Arnaldo Jabor é atemporal !!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dentinho nao ve diferenca entre ensaio sensual  profissional e sacanagem chula e vulgar .. da mesma forma nao ve diferenca entre ofensa e humor..

O Rafa pode ate ter expressado oq ele e VC pensam disso... mas vai arcar com as consequencias disso.. da mesma forma, eu to me contendo aqui pra nao expressar com tds os ptos e virgulas o q penso de seus comentarios q beiram molecagem, mas existe o chamado bom senso..algo q faltou ao suposto humorista.Jorge Soto2011-10-26 07:28:01

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sinceramente não acho Wanessa Camargo vulgar na exposição do corpo e mesmo que fosse como já disseram não justifica desrespeitar. E comparar ela com Geyse Arruda é forçado. Pelo seguinte isto é simples digita no google imagens SafeSerch desativado da Wanessa a maioria são fotos sensuais no máximo como estas postadas ai e da Geyse vai notar muita diferença visual da exposição do corpo. Logo se percebe como é fraco esta idéia como um mulher que quis se expor demais para ser desrespeitada. Afinal boa parte das celebridades se expõem sua sensualidade desta forma e mesmo as mulheres comuns do dia a dia não estão atrás basta ir na praia. Não acho este tipo de exposição desrespeitosa. Estamos no século passado e não fui informado? A época que na praia se usa medidas para roupa de banho? 06

 

Ela nem se quer mostra os peitos agora é taxada de quase uma vadia. Putz! Foi-se o tempo que atriz, cantoras e outras celebridades femininas eram taxadas de putas aqui. <?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

 

Em fim elas deveriam se vestir assim nas revistas:

 

imagem13.jpg

 

06

 

Para não dizer que estou desvirtuando muito do tópico esta polêmica Rafinha está me lembrando do escroto do Bolsonaro com a reposta para a Preta Gil no programa do CQC. Tipo as pessoas que defendiam Bolsonaro e defendiam sua reposta pensando justamente isto, pois diziam que Preta Gil procurou. Pois não tem moral é uma prostituta tem um vida assim e assado. Mas e daí? Mesmo que fosse verdade. Não rebate o problema chave que ele ofendeu não só ela como a família dela incluindo obviamente Gilberto Gil, e claro comparou as negras como prostitutas.<?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

Plutão Orco2011-10-29 23:44:27

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pessoal,

 

 

 

mais ridícula do que a "piada" dele é a importância que estão dando para ele próprio...

 

 

 

E fazer humor está cada vez mais difícil, humoristas de verdade como Chico Anysio, Tom Cavalcante e outros estão sendo substituídos por cada figurinha que vou te falar...

Share this post


Link to post
Share on other sites

O humor de Chico Anysio, Tom Cavalcante? Escolinha??? Aiiiiiiiiiiiiiiiiii... 0709

 

Putz deles ou da escolinha é um humor completamente diferente do tipo de humor do CQC e Rafinha.

 

Humor da escolinha é um pastelão simplório e de péssima qualidade IMO diga de passagem. Tirando algumas besteiras ou outras do CQC como no caso do Rafinha, para mim o humor deles da 10 neste humor que beira a ingenuidade infantil em suas "críticas sociais". Nada contra o pastelão eu adoro Charlie Chaplin, mas o cara era bem competente o que não acho destas figuras globais (rede bobo).
Plutão Orco2011-11-03 14:46:07

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pra quem duvidava de que era tudo política e jogo de interesses e não o fato em si que importava.

 

 

 

http://entretenimento.br.msn.com/famosos/famosidrops-confira-os-bastidores-do-mundo-das-celebridades-1120

 

 

 

"RIO DE JANEIRO - Lembra da polêmica em torno da frase Rafinha Bastos no “CQC” sobre comer Wanessa Camargo e o bebê? Segundo ao jornal “Folha de S. Paulo”, o comunicado divulgado por Marco Luque, colega de bancada do humorista, criticando a postura de Rafinha foi uma exigência da Claro.

 

 

 

A operadora de celular obrigou Luque a repudiar a piada do amigo para que ele não perdesse seu contrato de garoto-propaganda da empresa. Quem estaria por trás da tal exigência seria o ex-jogador Ronaldo, sócio do marido de Wanessa.

 

 

 

Por ter acatado o pedido, Luque continuou estrelando os comerciais da operadora. Nos bastidores, o humorista teria explicado a Rafinha os motivos que o fizeram criticar o companheiro publicamente. Será mesmo?!"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dentinho nao ve diferenca entre ensaio sensual  profissional e sacanagem chula e vulgar .. da mesma forma nao ve diferenca entre ofensa e humor..

O Rafa pode ate ter expressado oq ele e VC pensam disso... mas vai arcar com as consequencias disso.. da mesma forma' date=' eu to me contendo aqui pra nao expressar com tds os ptos e virgulas o q penso de seus comentarios q beiram molecagem, mas existe o chamado bom senso..algo q faltou ao suposto humorista.[/quote']

 

Você diz que não é vulgar por que lhe é oportuno achar isso agora, mas se você pegasse o seu filho de 10 anos olhando uma revista qual a capa tivesse um homem seminu, você não falaria isso !!! Ainda mais se esse homem estivesse numa posição de sondomia!!! ( A Wanessa está numa posição sondomica sim ) .

 

 

Por que o trabalho dessas prostitutas seria mais vulgar do que o da Wanessa, visto que o trabalho para essas mulheres da vida é o seu sustento ? Você acha vulgar alguém se prostituir para não morrer de fome?  Cara , a vulgaridade dessas mulheres é uma necessidade , embora muitos ignorantes pensem que elas se divertem fazendo programa ( Sim , há algumas que se divertem , mas não todas ) .

Olha cara , nesses dias eu fui numa festa de uma amiga e tinha umas garotas de 16 anos que estavam vestidas com algo parecido com isso:

053858826EXH0030072011101951.jpg<?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

Se garotas de 16 já se vestem assim para que suas vestes intimas não fiquem exposta ,  o que o faz pensar que a Wanessa não queria se exibir quando foi fotografada assim wanessacamargo.jpg

Cara , como assim eu estou agindo de molecagem ? O Método científico consiste meramente em observar um fato e questioná-lo !!! Se você achava que esse método científico consagrado há anos está errado, isso é problema seu, mas eu não estou de molecagem  . Se eu estivesse de molecagem acho  que você não teria problema em achar uma resposta para os meus argumentos !!!

Entedam-me : Se ela fosse uma Paula fernandes da vida , ele mereceria receber as devidas desculpas ( caso se sentisse ofendida ) , mas essa wanessa só quer ibope ; foi isso que ela teve .  

 

Enfim cara, esse assunto todo já cansou! Eu estou respondendo isso agora por que você me respondeu mesmo quando eu falei que estaria ausente!!! Espero que essa papo acabe por aqui , valeu ?

Dentinho2011-12-20 15:35:43

Share this post


Link to post
Share on other sites

Plutão Orco ,

 

Fui nadador , sou amigo de nadador e meus amigos (a) foram campeãs estaduais e ninguém nunca nunca falou para minhas amigas que sentiam desejo sexuais por elas , mas falariam se ela se exibissem sexualmente . Entenda Plutão : Não sou um desses fanáticos religiosos que acha que tudo é pecado , se expor não é problema para mim , mas se expor sexualmente e reclamar que os outros sentiram vontade de fazer sexo me parece uma baita hipocrisia .

 

 

 

 

 

 

 

Jailcante ,

 

 

 

Eu só voltei aqui por que o Questão insistiu em enviar mensagens para mim mesmo quando eu falei que estaria fora ,mas o que você tem haver com isso cara ? Por que enfim de você ficar lotando o tópico com comentários impertinente e hipócrita , você não explica qual é a matriz do meu erro? Se você provar por meio de A+B que os meus argumentos são balelas sem sentido, terei o maior prazer em te pedir desculpa (não estou aqui para trocar farpas , se você está aqui para isso , você é um cara deprimente) , do contrário acharei que quem está vomitando pelos dedos é você !

 

 

 

 

 

Grato ! sleeping.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×