CQC, da Band

[jujuba]

Se ele voltar mesmo vai se sentir o cara... aff!

Daí é esperar por mais e maior

[Beale]

Esse ponto exposto pelo Angellus é interessante. Aliás, resume bem a forma como as polêmicas se desenrolam no Brasil. É tudo pautado pelo interesse acima de tudo. A situação ficou insustentável perante a opinião pública, então a emissora não encontrou outra alternativa que abafasse ou amenisasse a situação. No caso, viu-se obrigada a suspender o sujeito que faz parte do programa de maior faturamento da emissora, diante dos descalabros que proferiu e a consequente repercussão negativa.

 

O que me desagrada não é a decisão, mas a forma como os fatos costumeiramente se desenrolam, como já disseram regrada a sensacionalismo e com prazo de validade. O povo chia, esperneia e lamenta por uma semana e depois esquece, parece o cavalo de A Revolução dos Bichos. É por isso que eu digo que não existe ideologia, sequer opinião concisa de uma parcela considerável desse país, é tudo muito superficial e rasteiro, basta recordarmos as eleições presidenciais. Os candidatos à presidência do país no segundo turno se meteram num emaranhado de polêmicas menores e/ou sensacionalistas, para derrubar o adversário e angariar a simpatia do povo da maneira mais deprimente, sendo que estas mesmas temáticas com o tempo, sumariamente evaporaram da mídia num estalar de dedos. Ao sabor da conveniência deles ela volta e vai e assim por diante, a maioria segue no cabresto.

 

Outro ponto, eu só gostaria de ver se o Ronaldo se meteria no assunto se fosse na Globo. A história teria um desdobramento bastante diferente nessa situação. Pois tudo tem um preço, um risco, depende de quem está envolvido.

 

Mais deprimente é pensar que essa piadinha com apologia ao estupro ainda tenha defensores. O povo reage de maneira esquizofrênica em graus distintos.

 

Precisamos de que um cara como Howard Beale surte e exponha essas facetas da sociedade na televisão, é principalmente através dela que o povo pauta suas ações e convicções, então parece que não tem outro jeito de que ocorra uma mudança mais substancial na nossa cultura.

Beale2011-10-05 18:11:32

[Gust84]

A piada que ele fez não teve nada demais. O problema é que foi uma piada ruim. Mas qualquer piá já falou algo parecido, apenas no intuito de colocar a mulher num patamar de absurdamente gostosa.

 

Agora tirar o cara por causa disso, é uma coisa muito idiota. Principalmente esse Marco Luque escroto ficar de proteçãozinha aos patrocinadores. Nesta segunda mesmo o cara fez uma piada sobre o Oscar Niemeyer que demorou pra morrer, ou algo do gênero.

 

Basta o rafinha bastos dizer que tem um avô de 100 anos, e que se sentiria ofendido se falassem isso do vô dele, e vamos ver se tiravam o cara do ar.

 

Essa mania de tudo politicamente correto é uma merda. Tudo virou extremo, tudo virou preconceito.

 

 

[J.McClane]

 

 

 

 

Eu não sei se ele foi afastado apenas e tão somente pq causa da pessoa ofendida' date=' mas o fato é que ele já vinha extrapolando. O caldo ia entornar mais cedo ou mais tarde. E não tem essa de justificar um erro com outro erro. A emissora omitiu-se quando ele começou com essas palhaçadas, deveria tê-lo gelado quando fez a piada da mulher feia estuprada. Não fez, já foi. Não pode agora se omitir DE NOVO, só pq se omitiu lá atrás. Ainda bem que agiu a tempo antes de acontecer uma catástrofe.

 

E é claro que a frase dele de que "mulheres feias deveriam agradecer quando são estupradas" é uma apologia ao estupro. Não sei se vc é casado (e se for, não sei se a sua mulher é feia), mas sei de uma pessoa casada, com a mulher que parece um tribufú que defende as piadas do Rafinha. Decerto deve ignorar que a piada com as feias incluía também a esposa dele.

 

E não sei quem são as "piranhas" a que vc se refere, uma vez que não vejo o CQC... Mas se são "piranhas" como vc diz, não há ofensa alguma que legitime processo contra o programa. Não é moralmente errado chamar uma prostituta de prostituta.

[/quote']

 

Mas ela não podia fazer nada no caso da frase do estupro pq foi fora dos limites dela, o cara tem a conta na internet e falou por la ue. Por mais idiota e estupida que a frase tenha sido, se ela fizesse isso ia ser pior ainda.

Agora, mesmo que o caldo cedo ou tarde fosse entornar, entornou de vez pq fizeram pressão. Tanto que só criou-se esse alvoroço depois de se pronunciarem. Tudo bem, que um erro nao justifica o outro, mas punir só quando mexe com alguem de costa quente, tb não é muito coerente.

Esse não não posso dizer pq não vi muito, mas até fim do ano passado via toda semana, e ja tiveram piadas mais grosseiras e que não mexeram uma palha.

 

E o tal rapaz que é casado com uma tribufu, oras, pra ele ela deve ser linda, logo, na mente dele ela não se encaixa na frase das feias

 

Ah, as piranhas na verdade eram só atrizes pornos, foram chamadas de prostitutas e ganharam a causa.

 

 

J.McClane2011-10-05 18:25:47

[Odemuitascastas]

 

 

Ah' date=' as piranhas na verdade eram só atrizes pornos, foram chamadas de prostitutas e ganharam a causa.

 

 

[/quote']

 

No caso eu dou razão ao humorista. Qual a diferença conceitual de uma Atriz Porno e de uma Prostituta (afinal prestam o mesmo serviço, vendem sexo por dinheiro, apesar da "atriz" vender também o direito de imagem)? Me parece que houve um preconceito sim, por parte da "atriz".

 

Quanto a piada que o retirou também acho, que não foi pesada, afinal tal expressão já culturalmente comum e aceitável em nossa sociedade (infelizmente).

 

[Angellus Lestat]

O problema neste mundo de parasitas, aproveitadores, sangue-sugas, hoje você peida alto na igreja e o padre já quer te processar, ai tem o Facebook, cria um nome e já estão tentando processar por empresas que já usam o nome, alegando que o Facebook pode destruir-las, só porque bilhonaria e 1 milhão não vai fazer diferença nenhuma, agora poderia ser pior, alias, foi leve essa para a emissora, pois a própria Wanessa poderia processar o programa, quem vai se arriscar em ter um funcionario duvidoso que não se contem e que pode criar outro processo para a emissora.

 

 

 

Essa da puta é o cumulo, a mulher é puta mesmo, qual a diferença entre atriz pornô e uma puta, nenhuma, são pagas por sexo, daqui a pouco vai ter jogador processando porque foi chamado de garçom...

[Dook]

 

 

Mas ela não podia fazer nada no caso da frase do estupro pq foi fora dos limites dela' date=' o cara tem a conta na internet e falou por la ue. Por mais idiota e estupida que a frase tenha sido, se ela fizesse isso ia ser pior ainda.[/quote']

 

Eu não sei se a frase foi dita no programa ou no twitter e pouco importa na verdade. Boçais deveriam ser extirpados do planeta.

 

Agora' date=' mesmo que o caldo cedo ou tarde fosse entornar, entornou de vez pq fizeram pressão. Tanto que só criou-se esse alvoroço depois de se pronunciarem. Tudo bem, que um erro nao justifica o outro, mas punir só quando mexe com alguem de costa quente, tb não é muito coerente. [/quote']

 

Esperar coerência de um canal de TV movido por interesses é...

 

O fato é que o cara vinha extrapolando... Seja qual for a força motriz que moveu a emissora a afastá-lo, isso aconteceria mais cedo ou mais tarde.

 

E o tal rapaz que é casado com uma tribufu' date=' oras, pra ele ela deve ser linda, logo, na mente dele ela não se encaixa na frase das feias[/quote']

 

Você está fazendo graça com algo extremamente sério.

 

Ah' date=' as piranhas na verdade eram só atrizes pornos, foram chamadas de prostitutas e ganharam a causa.[/quote']

 

Ou seja, prostitutas. Nada de errado aí.

 

[FelDias]

 

Mas ela não podia fazer nada no caso da frase do estupro pq foi fora dos limites dela' date=' o cara tem a conta na internet e falou por la ue. Por mais idiota e estupida que a frase tenha sido, se ela fizesse isso ia ser pior ainda.[/quote']Eu não sei se a frase foi dita no programa ou no twitter e pouco importa na verdade. Boçais deveriam ser extirpados do planeta.

 

 

 

Essa frase do estupro foi dita no show de stand up dele. O argumento se mantém, a Band não tem relação nenhuma com esse episódio em particular, por isso não faz sentido argumentar que o canal não tomou nenhuma atitude com ele na época como tomou agora.FelDias2011-10-06 17:51:19

[Nacka]

 

Ministério Público abre procedimento:

 

http://blogs.estadao.com.br/radar-politico/2011/10/06/ministerio-publico-abriu-procedimento-contra-integrante-do-cqc-diz-senador/

 

O espantoso é as pessoas continuarem a bater na tecla de que tudo não passou de censura por parte da emissora. Então tá...

 

 

 

 

 

Nacka2011-10-06 20:29:54

[Dook]

 

 

Essa frase do estupro foi dita no show de stand up dele. O argumento se mantém' date=' a Band não tem relação nenhuma com esse episódio em particular, por isso não faz sentido argumentar que o canal não tomou nenhuma atitude com ele na época como tomou agora.[/quote']

 

Eu já discordo dentro do caráter extrínseco da situação... de fato, a BAND não tem relação intrínseca nenhuma com o episódio do estupro, contudo o cara é FUNCIONÁRIO da emissora, CONTRATADO por ela e, portanto, as pessoas o associam à ela, o que é natural e esperado.

 

O comentário foi feito em um contexto onde ele exerce a MESMA FUNÇÃO que na emissora. Portanto, qualquer um que o veja fazendo esse tipo de piada fora do programa poderia - e com propriedade - associá-lo ao programa, tipo "ah, esse é aquele cara do CQC da Band". Só sendo ingênuo para ignorar o estrago que isso poderia fazer à imagem da emissora.

 

Assim, deveria a BAND já naquele momento dar um "presta atenção" no cidadão com vistas a se preservar como emissora. Como não fez, assumiu o risco.

 

Dook2011-10-07 10:16:08

[Gust84]

Da onde.

 

 

 

Se for assim, cada ator que é encontrado cozido na balada, deveria ser banido da Globo ou band.

 

 

 

Represália que estão fazendo com o cara não passa de uma manobra absurda dos anunciantes que injetam dinheiro no CQC e na band.

 

 

 

O cara fazer uma piada infeliz, ou ruim, merece uma crítica severa, no máximo.

 

 

 

Quando fazem uma piada idiota como essa de estupro todo mundo reprime, mas se fizessem algo do mesmo jeito sobre um político ou um policial daí poderia.

 

 

 

O que a galera tá abafando e o que é o pior dessa história toda é simplesmente que o cara foi cortado por interesses, e não pelo cunho em si da piada, se não fosse o amiguinho do Ronaldo lá sócio da 9nine, nada disso teria acontecido.

 

 

 

O tal "custe o que custar", na verdade se queimou, por que só custe o que custar se não prejudicar quem banca a conta do programa ou do canal.

 

 

[Big One]

Interesses de quem? A quem interessa queimar o cara num programa que vem tendo sucesso? So se a Band quis dar um tiro no proprio pe. Fala serio, ele foi repreendido pela empresa que ele trabalha.

 

 

 

Como disseram antes a coisa estourou, chegou num ponto em que os anunciantes nao querem vee seu produro associado a piada de mau gosto. Porque a coisa chegou mal e tem inserxoes comercias em que os proprios CQCs participam.

 

 

 

A bronca ja havia sido dada ao que tudo indica, o pedido de desculpas ao vivo tb, agora teve a suspencao, na proxima eh rua.

 

Big One2011-10-07 19:17:30

[Dook]

 

 

Quando fazem uma piada idiota como essa de estupro todo mundo reprime' date=' mas se fizessem algo do mesmo jeito sobre um político ou um policial daí poderia.

 

[/quote']

 

Quando não se consegue saber a distinção entre uma piada que faz apologia ao crime de qualquer outra piada que vise retratar os políticos como eles realmente o são, então a coisa tá braba.

 

O último que sair apague a luz.

 

Aliás, nunca uma assinatura aplicou-se tão bem àquele que a utiliza. Ironia fina.

 

Dook2011-10-07 20:34:28

[Plutão Orco]

Muito bonito tudo isso aí. Mas o fato é: ofendeu a Wanessa Camargo... punição. Ofender garis... nada acontece.

 

 

 

Boa!

 

Eu queria ver Boris ser punido, acho que o assunto infelizmente morreu.

 

Contudo eu concordo com a punição contra o Rafinha. Ele procurou ofender tudo e todos arbitrariamente diversas vezes com seu humor sem limites teve resultado uma punição tardia. Toda ação tem reação. Mas a pergunta permanece se fosse com pessoas sem posses como o caso dos garis ou as “mulheres feias” morreria ai. Como mexeu com peixes grandes ou famosos a história é outra.<?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

[Angellus Lestat]

O que aconteceu com o Boris foi um erro técnico, não foi de proposito ao publico e como piada.

 

 

 

E ele estava meio certo, num pais de terceiro mundo, onde políticos são corruptos e por vocês a maioria que vota em Tiririca, Romário, ator da Globo e outros coitados que não sabem nada do assunto, é ai que começa tudo, para termos funcionários ganhando pouco.

 

 

 

E o culpado é o técnico de som ou o cara que comanda o noticiário, que deixou livre o áudio aberto, o que o Boris falou, vocês todos dão esse tipo de podre quando estão com amigos, parentes etc..., ou vocês vão falar que um dia vocês não soltaram falando estupidezes...?, ou são hipócritas?

 

 

 

E não estou defendendo o Boris não, ele tem culpa também oras..., ele se mostrou um grande idiota com bico empinado, só porque teve estudo e deve ter um puta salario, nem todos tem essa oportunidade, nem todos tiveram uma boa base familiar, e com isso, não devemos menosprezar outras, mostrou o que ele é.Angellus Lestat2011-10-08 03:01:41

[Plutão Orco]

Não falo merda as escondidas com os outros não mesmo. Ou finjo ser livre de preconceitos para um grupo e depois o exponho para os outros. Não sou duas caras. Mas se é lamento muito e quem é o hipócrita? <?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

 

Tá bom! Erro técnico do Boris? Não foi de propósito? Explica melhor esta que sinceramente não cola.

 

Reveja o vídeo:

 

Para mim foi de propósito sim ele falou o que pensou, a diferença é que foi nos bastidores as escondidas do grande público. Discriminação nos bastidores não é discriminação? Para mim é. Rafinha não é nenhum Boris, ou outras figuras televisivas poderosas que já proferiram merdas.

 

Ambos os casos não deixam de ser ofensas arbitrárias.

Plutão Orco2011-10-08 21:11:40

[Lucas]

O caso do Bóris é muito mais grave do que o do Rafinha justamente porque não era piada idiota proferida por um idiota e sim um comentário feito por um apresentador de telejornal. Que credibilidade tem um jornalista que faz um julgamento tão imbecil e mesquinho sobre uma classe trabalhadora? O vazamento foi uma falha, verdade... mas que expôs algo que foi ouvido, foi ao ar, que não dá para simplesmente fingir que não aconteceu. Nesse caso teríamos que ignorar o caso do ex-ministro Rubens Ricupero que achava que estava confessando em off a um jornalista que "não tinha escrúpulos", frase que acabou vazando pela parabólica. Ora, Boris é tão responsável pelo que diz quanto o Rafinha...

[Gust84]

Quando fazem uma piada idiota como essa de estupro todo mundo reprime' date=' mas se fizessem algo do mesmo jeito sobre um político ou um policial daí poderia.
[/quote']

Quando não se consegue saber a distinção entre uma piada que faz apologia ao crime de qualquer outra piada que vise retratar os políticos como eles realmente o são, então a coisa tá braba.

O último que sair apague a luz.

Aliás, nunca uma assinatura aplicou-se tão bem àquele que a utiliza. Ironia fina.

 

Absolutamente sem sentido o post.

 

Porém, posso não ter sido claro o suficiente na crítica da piada.

 

O que eu quis dizer é o cara ficar chamando, num exemplo, um policial de corrupto, ou político de ladrão, todo mundo ri. Mas trata-se sim, de um crime de calúnia e difamação, também previsto em lei, no mesmo código penal que prevê o estupro.

 

Por que que daí pode?

 

Quero dizer que do jeito que a coisa anda, a piada só é ruim ou danosa, apenas quando convém.

 

Se pra você isso não ficou claro, mal aí.

 

Por fim, comentário muito infeliz sobre mim e minha assinatura. Expor minha opinião, não me faz especialista de nada. Aqui é debate, não?Prefiro que rebata com argumentos, do que com ironia. 

[Gust84]

Interesses de quem? A quem interessa queimar o cara num programa que vem tendo sucesso? So se a Band quis dar um tiro no proprio pe. Fala serio' date=' ele foi repreendido pela empresa que ele trabalha.

Como disseram antes a coisa estourou, chegou num ponto em que os anunciantes nao querem vee seu produro associado a piada de mau gosto. Porque a coisa chegou mal e tem inserxoes comercias em que os proprios CQCs participam.

A bronca ja havia sido dada ao que tudo indica, o pedido de desculpas ao vivo tb, agora teve a suspencao, na proxima eh rua.
[/quote']

Você mesmo respondeu a sua indagação.

Da qual concordo.

 

O que eu não concordo, é que essa postura é tida apenas quando pega nos anunciantes, e não necessariamente quando a piada é horrorosa.

 

[Angellus Lestat]

Plutão, eu falei não foi de proposito ao publico e de inicio foi indiretamente, mas o publico escutou e virou algo direto, diferente do Rafinha que estava sendo focalizado e ao publico diretamente.

 

 

 

E esse negocio de não falar nas costas, não pega, qualquer pessoa já fez uma fofoca maldosa ou falou algo ruim pelas costas de alguém ou deu alguma alfinetada, ninguém é santo, ao final das contas, o que você anda fazendo por aqui em alguns post, e provavelmente falando com seus amigos sobre a sua raiva sobre essas guerras e suas politicas que andam acontecendo e você se mostrando um anti-americano, e diga-se de passagem e sendo claro, nem estou te criticando e nem seus posts, você tem seu lado e fique a vontade.

 

 

 

Duvido que alguém não tenha mencionado alguém e falado mal da mesma para outros, isso faz parte da sociedade, isso acontece desde que você se conhece por gente e chega da escolinha e fala para a mãe, aquele garoto é um idiota, duvido que você tenha falado isso diretamente com o tal garoto, e se falou, arrumou briga.

 

 

 

Enfim, estou saindo do post, não assisto TV nacional graças a Deus e estou pouco me lixando com esse cara que quer aparecer com uma total falta de respeito sobre as pessoas, alias esse top five não deixa de ser uma forma de expor alguém ao publico e ao ridículo, que na verdade é a mesma coisa que o Boris fez indiretamente nesse vazamento de áudio que falou de proposito a sua equipe de jornalismo, se fosse assim, soa até engraçado isso, o Top Five já tinha sido explodido a muito tempo, depois de ter denegrido uma legião de pessoas em suas profissões, em seus trabalhos e bla bla bla.

[Dook]

 

 

Absolutamente sem sentido o post.

Discordo. Aliás' date=' meu post tem ainda mais sentido depois da sua réplica.

 

Porém, posso não ter sido claro o suficiente na crítica da piada.

 

O que eu quis dizer é o cara ficar chamando, num exemplo, um policial de corrupto, ou político de ladrão, todo mundo ri. Mas trata-se sim, de um crime de calúnia e difamação, também previsto em lei, no mesmo código penal que prevê o estupro.

 

Por que que daí pode?

 

Primeira coisa: político em geral é ladrão. Se existe um político honesto neste país, ele está completamente no ostracismo (Suplicy, alguém?). Portanto, chamar um político de ladrão não é piada de mal gosto, é constatação da realidade. Segundo que esse "todo mundo ri" é uma hipérbole. Eu não rio de comentários do tipo "policial é corrupto", simplesmente porque não é verdade. Há sim inúmeros oficiais que, em razão das condições quase desumanas de sua profissão descambaram pra corrupção. Contudo, há um contingente ainda maior de policiais honestos que dão sua vida para manter a sociedade pacificada naquilo que podem. Coisa pra quem tem colhões, uma realidade que 95% dos usuários deste fórum não experimentaram nem nunca experimentarão. 

 

Quero dizer que do jeito que a coisa anda' date=' a piada só é ruim ou danosa, apenas quando convém.[/quote']

 

Dependendo do caso sim. Contudo não é o caso do que estamos discutindo, a menos que você ache que piada fazendo apologia ao estupro só é danosa quando convém...

 

Por fim' date=' comentário muito infeliz sobre mim e minha assinatura. Expor minha opinião, não me faz especialista de nada. Aqui é debate, não?Prefiro que rebata com argumentos, do que com ironia. [/quote']

 

A sua assinatura não é dirigida a você mas a quem lê e nisto vc se faz arrogante e soberbo... Nela você diz que o outro é que não é intelectual, profundo, crítico, yada, yada, yada, apenas tem acesso à internet, o que, a princípio, não se aplicaria a você, o que está longe da verdade.

 

 

Dook2011-10-10 09:03:51

[Gust84]

Peço realmente desculpas se uma brincadeira na assinatura me faz arrogante. Eu vejo mais como uma crítica a nossa geração em geral.

 

 

 

Posso editá-la sem quaisquer problemas se isso incomoda os outros colegas forunistas.

 

 

 

"Dependendo do caso sim. Contudo não é o caso do que estamos discutindo, a menos que você ache que piada fazendo apologia ao estupro só é danosa quando convém... "

 

 

 

Esse é o ponto que eu estou discutindo. E que você novamente, talvez por minha culpa, não está entendendo. É óbvio que essa piada do estupro foi horrível, e convenável.

 

 

 

O que eu quero dizer é que existem milhares de outras piadas horríveis e condenáveis das quais não repercutem dessa maneira.

 

 

 

Portanto repito. O pior nesse caso, é sim a seleção do que é repugnante e o que não é pelo simples fato de quem é atingido.

 

 

 

É muito fácil nós verificarmos que o cara fazer uma piada de estupro é algo escabroso. Mas as vezes não é tão fácil levarmos a sério uma piada sobre gays, sobre pessoas já na terceira idade, sobre "sub-celebridades" "burras", novamente sobre políticos ou policiais, que muitas vezes são tão horrorosas quanto.

 

 

 

No mais, novamente, se você se sente ofendido pela assinatura peço desculpas, mas fica muito claro tratar-se de uma brincadeira.

 

 

 

Agora, longe da verdade eu não ser arrogante? nunca vi o senhor na vida, você não me conhece, não sabe nada sobre mim pra fazer um juízo de valor desse. Presumir algo assim sobre minha pessoa por causa de alguns posts em um debate saudável num forum de internet, me desculpe, mas faz com que a carapuça da soberba vista em outra pessoa.

 

 

 

Não julguei absolutamente ninguém nunca aqui neste forum, apenas discuto fatos e ideias. Pra mim a melhor maneira de crescer como indivíduo é a troca de ideias e experiências.

[Dook]

 

Peço realmente desculpas se uma brincadeira na assinatura me faz arrogante. Eu vejo mais como uma crítica a nossa geração em geral.

 

Fica a dica: troque o você pelo "nós"... Estamos todos no mesmo barco. E sim concordo que é uma crítica à nossa geração em geral. Cidadão pensa que só pq tem acesso à net virou o cara que mais entende sobre aquilo que está falando. Infelizmente a internet abriu espaço pra um monte de gente que' date=' em outras circunstâncias, sequer seriam ouvidas ou seriam permitidas a abrirem a boca.

 

 

Posso editá-la sem quaisquer problemas se isso incomoda os outros colegas forunistas.

 

Não creio que seja necessário. Pessoalmente, ela só me incomodou depois do seu post neste tópico. Pensei "que cara de pau a desse cara..." 

 

 

 

 

Esse é o ponto que eu estou discutindo. E que você novamente' date=' talvez por minha culpa, não está entendendo. É óbvio que essa piada do estupro foi horrível, e convenável.

 

 

 

O que eu quero dizer é que existem milhares de outras piadas horríveis e condenáveis das quais não repercutem dessa maneira.

 

 

 

Portanto repito. O pior nesse caso, é sim a seleção do que é repugnante e o que não é pelo simples fato de quem é atingido.

[/quote']

 

Não vi seleção, vi no máximo, conveniência... Quero acreditar que a paciência da emissora esgotou com o episódio da Wanessa e que o fato da piada ter ficado mal perante os patrocinadores foi apenas uma coincidência.

 

O problema é criticarmos a ação da emissora que foi válida e legítima só pq ela se omitiu antes. Quem nunca se omitiu quando deveria ter tomado providências diante de determinada situação que atire a primeira pedra.

 

 

É muito fácil nós verificarmos que o cara fazer uma piada de estupro é algo escabroso. Mas as vezes não é tão fácil levarmos a sério uma piada sobre gays' date=' sobre pessoas já na terceira idade, sobre "sub-celebridades" "burras", novamente sobre políticos ou policiais, que muitas vezes são tão horrorosas quanto.[/quote']

 

Sim, tais piadas são tão horrorosas quanto... O Rafinha já teceu comentários sobre gays, idosos e outros? Se sim, de fato este cara é repugnante.

 

 

Agora' date=' longe da verdade eu não ser arrogante? nunca vi o senhor na vida, você não me conhece, não sabe nada sobre mim pra fazer um juízo de valor desse.[/quote']

 

Curioso... posso afirmar o mesmo em relação a você uma vez que a assinatura faz exatamente o que vc está me criticando por fazer: juízo de valor de outrem que não conhecemos.

 

Pra mim a melhor maneira de crescer como indivíduo é a troca de ideias e experiências.

 

Concordo absolutamente. Pena que a assinatura deixa isso meio ambíguo, mas enfim, é discussão off topic e você já esclareceu.

 

Vamos seguir com o enterro.

 

[Gust84]

De minha parte com certeza tudo esclarecido. Exclui a assinatura, e apesar de algumas divergências acho que a coisa caminhou do jeito que deve ser. Através do diálogo tudo, no mínimo se esclarece, principalmente quando feito de maneira objetiva, como agora.

[Dook]

11/10/2011 - 00h06

 

Rafinha Bastos pede demissão na Band, que deixa decisão para depois do feriado

 

 

 

 

FLÁVIO RICCO

 

Colaboração de José Carlos Nery

 

 

 

Comentários 62

 

 

 

 

•  

  

  Rafinha Bastos, Marcelo Tas e Marco Luque dividem a bancada do "CQC" (2011)

   

 

 

 

• "Rafinha está com cãibra na língua", diz Monica Iozzi ao estrear na bancada do "CQC"

 

 

 

 

 

 

 

 

Na última semana, quando boa parte da alta cúpula da Bandeirantes

estava fora do Brasil, na Mipcom, em Cannes, Rafinha Bastos apresentou

seu pedido demissão ao diretor de planejamento, Juca Silveira.

 

Entre outros motivos, segundo a coluna pode apurar, Rafinha alega que

não tem mais condições de voltar ao ar. Ele não saberia como se

comportar no “CQC” e o que poderia ou não dizer no programa, quando se

autorizasse a sua volta.

 

A emissora não tem, até agora, uma posição oficial sobre o assunto,

mesmo porque existe a questão da multa rescisória. O caso ainda não foi

analisado e uma decisão a respeito só deve sair depois do feriado desta

quarta-feira.