Política/Eleições 2010

[ltrhpsm]

Mas o Ciro não vai concorrer, uai. E, com todo o respeito - e me olhando no espelho várias vezes antes de poder falar isso -, como é feio o José Serra!!! Quanto ao material publicitário pró-Serra, fico surpreso de não tê-lo visto na VEJA, hehe.

 

 

 

Acho lamentável a postura midiática de ignorar por completo os demais nove pré-candidatos. Por mais que sejam bizarros e alguns falem tosqueiras, sem dúvidas que, pelo menos, poderiam proporcionar debates entre os dois/três principais sobre temas (quase) nunca postos à voga.

[ltrhpsm]

O que eu quero ver mesmo é a disputa nos estados' date=' principalmente no RJ e em SP.[/quote']

 

 

 

Aqui em SP não vai ter nem graça... vai dar PSDB de novo...

 

 

 

Podia jurar que tu eras tucano, Dook. Sei lá, talvez pela Scarlet Rose - que certamente o é -, acabei associando esta imagem política à sua.

 

 

 

Quanto à disputa no RJ, sei não se Cabral tem todo esse favoritismo que as pesquisas apontam. Para a sorte dele, Lindberg não vem, mas dizem por aí que o Wagner Montes do PDT pode vir forte - inclusive superando o Garotinho e indo para o segundo turno. Como a Dilma prometeu subir no palanque de Cabral e Garotinho e a maioria do estado aparentemente vai nela, vejo as chances do Gabeira como muito pequenas; ainda mais se realmente vieram Cabral-Garotinho-Montes concorrendo fortemente. Como o PV apoiou-se ao PPS, ao PSDB e ao DEM no fim das contas (ai ai ai) e a chapa só pode indicar dois nomes ao senado, os verdes podem acabar ficando sem nada.

[Scarlet Rose]

Cara, não sou tucana coisa nenhuma. Acho lamentável ter de votar no Serra, pois pra mim a proposta estatizante e assistencialista, que não suporto, persistirá.

 

Gosto do Aécio e só. Social democracia é esquerdismo de butique. Privatizam umas coisinhas e já são "neoliberais"?

 

Quem vê qualquer tendência liberal no Serra e em seu partido não sabe o que é liberalismo.

[flower]

Perdeu a propaganda do Serra hoje falando que não ia faltar remédio para quem precisa então' date=' abelha... Tipo aham, Cláudia, senta lá [/quote'] O q ele devia ganhar era um vidro de óleo de Peroba pra passar na cara de pau!

[FelDias]

Verdade que o Ciro era aliado do Arena?????? x.x

 

[Scarlet Rose]

A única coisa relevante sobre o Ciro é a Patricia Pillar.

[Dook]

Currículo dos candidatos:

 

Moldado especialmente para chupar os bagos do Serra... Patético...

[Dook]

Podia jurar que tu eras tucano' date=' Dook. Sei lá, talvez pela Scarlet Rose - que certamente o é -, acabei associando esta imagem política à sua. [/quote']

 

Depois de todos os rolos com o PT eu meio que virei apolítico...

 

Quanto à Lola, divergimos totalmente na questão política... E só na questão política...

[Scarlet Rose]

Os caras me tiram pra tucana. É foda

[Jorge Soto]

ainda bem q o Luladrao vai cair fora.. pena q vai deixar sucessora..

 

toma, sapo barbudo...

 

[Big One]

 

Os caras me tiram pra tucana. É foda

 

Herege..rsrsr..

 

O dificil ia ser bolar algo pra beneficiar a Dilma.

 

Legenda pra foto..."O que é isso companheiro?"...

 

[graci]

marina

 

adoro o horário político da p rir de+

 

 

 

 

[Dook]

14h55 - 29/06/2010

Vox Populi: Dilma Rousseff (PT) 40% x 35% José Serra (PSDB)

 

Pesquisa Vox Populi sobre a eleição presidencial indica que Dilma Rousseff (PT) tem 40% das intenções de voto. José Serra (PSDB) tem 35%. Marina Silva (PV), 8%. A sondagem foi feita de 24 a 26.jun.2010 e tem margem de erro de 1,8 ponto percentual. O Blog vai publicar mais resultados obtidos pelo Vox Populi assim que eles estiverem disponíveis.

Pela 1ª vez, Dilma passa a frente de Serra em pesquisa Vox Populi. A última sondagem do instituto (feita de 8 a 13.mai.2010) indicou empate técnico entre os candidatos, por conta da margem de erro – que era de 2,2 pontos percentuais, para mais ou para menos. Em maio, no cenário em que apenas os Dilma, Serra e Marina foram apresentados aos entrevistados , a petista teve 37% (podendo variar de 34,8% a 39,2%, por conta da margem de erro). O tucano teve 34% (variando de 31,8% a 36,2%).

Na semana passada (em 23.jun.2010), o Ibope também divulgou sua 1ª pesquisa em que Dilma ficou à frente de Serra. Por coincidência, o resultado foi 40% contra 35%.

O UOL disponibiliza todas as pesquisas de intenção de voto para o 1° turno e para o 2° turno da eleição presidencial.

Espontânea
Os resultados acima são da pesquisa estimulada (em que o entrevistador apresenta uma lista com nomes dos candidatos para o entrevistado). A pesquisa Vox Populi divulgada hoje (29.jun.2010) mostra ainda resultados obtidos na modalidade espontânea (em que o eleitor diz qual é seu candidato sem ver nenhuma lista de nomes): Dilma tem 26% e Serra tem 20%.

O Vox Populi entrevistou 3 mil eleitores, de 24 a 26.jun.2010. O registro da pesquisa no TSE (Tribunal Superior Eleitoral) é o 16944/2010.

[Jailcante]

30/06/2010-14h41

Pressionado pelo DEM' date=' Serra anuncia deputado Indio da Costa como vice

CATIA SEABRA
BRENO COSTA
DE SÃO PAULO

O DEM e PSDB acabam de decidir o nome do deputado Indio da Costa (DEM-RJ) como vice do tucano José Serra na disputa presidencial.

Entre os pontos para a sua escolha está o fato de ele ter sido o relator do projeto do Ficha Limpa. Também foi levado em conta ele ser do Rio de Janeiro, terceiro maior colégio eleitoral do país, e ser jovem.

A indicação é uma vitória pessoal do ex-prefeito do Rio Cesar Maia e do presidente do DEM, deputado Rodrigo Maia (RJ). Costa já foi secretário de administração do Rio no governo Cesar Maia.

O martelo foi batido na casa de Serra, onde estavam reunidos o tucano, o prefeito de São Paulo, Gilberto Kassab (DEM), e Rodrigo Maia.

Serra irá viajar para Brasília, onde participa da convenção do DEM. Uma sala foi montado no hotel Grand Bittar, em Brasília, onde o partido faz a convenção. O vice será anunciado em uma entrevista coletiva marcada para as 17h.

Indio da Costa foi escolhido depois da reação do DEM contra a indicação do senador Alvaro Dias (PSDB-PR) para o posto.

"@depindiodacosta, parabéns pela brilhante atuação a favor do projeto Ficha Limpa aprovado pelo Congresso. Seu trabalho foi decisivo", escreveu Dias no seu Twitter na noite de ontem.

O presidente do PPS, Roberto Freire, elogiou a escolha de Indio e saiu em defesa do deputado ao ser questionado sobre sua falta de experiência.

"Ele tem mais experiência do que Dilma [Rousseff, candidata do PT à Presidência']."

Biografia

Antônio Pedro de Siqueira Indio da Costa tem 39 anos e é formado em Direito pela Universidade Cândido Mendes.

Ele foi eleito vereador no Rio de Janeiro por três legislaturas de 1997 a 2005. Além do DEM, ele teve uma passagem pelo PTB.

Na Câmara deste 2006, o deputado é membro da Comissão de Constituição e Justiça, da Comissão de Defesa do Consumidor e da Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática.

[ltrhpsm]

Já que as coisas são meio óbvias aqui no Rio (hoje no debate da BAND os outros três candidatos prestaram-se a atirar para cima do governador Sérgio Cabral, que nem iria ao debate, e, depois dessa, acho que não deveria ir a mais nenhum) e em São Paulo, queria saber dos mineiros (Scofa, Madame Bovary) o que estão achando da disputa para governador por aí. Surpreendeu-me essa grande vantagem do Hélio Costa (o vice dele é petista? Pelo que li o acordo por essas bandas foi um pouco difícil, mas pensei que o Pimentel viria como vice do Hélio, até porque brigar com Aécio e Itamar pelo Senado é difícil):

 

 

 

 

Juliana Prado

 

Direto de Belo Horizonte

 

 

 

Nova pesquisa CNT Sensus' date=' divulgada nesta quarta-feira (11) aponta liderança do candidato do PMDB ao governo de Minas, Hélio Costa. Pelo levantamento, ele tem 46,4% dos votos contra 26,3% do atual governador Antonio Anastasia (PSDB). Vanessa Portugal (PSTU) alcançou 1,4% dos votos e Edilson Nascimento (PTdoB), 1,3%. Os outros candidatos não alcançaram, cada um, 1% dos votos.

 

 

 

A simulação de segundo turno também aponta o peemedebista como vitorioso. Se as eleições fossem hoje, de acordo com o Instituto Sensus, Costa venceria com 54,9% dos votos. Anastasia marca, hoje, 28,5%.

 

 

 

Já para a corrida ao Senado federal, o ex-governador de Minas, Aécio Neves (PSDB), também mantém a dianteira, com 75,7% das intenções de voto. Itamar Franco (PPS) vem em segundo, com 44,5%. Fernando Pimentel, do PT, aparece na terceira posição, com 19,9% . Este ano, o eleitor brasileiro vai eleger, em cada Estado, dois senadores. [/quote']

 

 

 

----

 

 

 

Curiosidade: até ano passado, por incrível que pareça, eu não sabia que havíamos tido eleições para definir entre presidencialismo e parlamentarismo (isso que dá os cursos de História pretenderem dar 40 capítulos por ano, o máximo a que cheguei foi o fim da Guerra Fria). Queria saber de quem participou no quê votou e por quê; confesso que sempre entendi o parlamento como algo tradicional dos países europeus...ltrhpsm2010-08-13 02:09:18

[Moonsorrow]

O vice do Hélio Costa é o Patrus Ananias. O PT mineiro queria lançar candidato próprio ao governo, chegou até a fazer prévias vencidas pelo Pimentel. Foi o Lula quem impôs essa aliança com o PMDB para não criar divisões internas que pudessem prejudicar a Dilma.

 

A situação de hoje é semelhante à de 94 quando Hélio Costa partiu com uma grande vantagem sobre o adversário Eduardo Azeredo. Na ocasião Azeredo conseguiu reverter a vantagem e se eleger. É o que eu acho que acontecerá agora e é o que as pesquisas já mostram - a vantagem de Costa já foi maior do que é agora.

 

A imagem do PMDB em minas está muito associada a Newton Cardoso, o Maluf mineiro. Não tenho dúvidas de que o PSDB se aproveitará disso. O apoio de Aécio, obviamente, também conta muito para Anastasia que tem um discurso bastante similar ao de Dilma.

 

Para o senado acho que dificilmente o jogo irá mudar. Aécio será com uma montanha de votos e Itamar dificilmente perderá a segunda vaga. Pimentel é forte apenas em BH, onde foi um prefeito bastante popular. No resto do estado é muito difícil para ele competir em popularidade com dois ex-governadores.

 

 

 

 

[ltrhpsm]

Valeu, Moonsorrow. Você(s) mineiro(s) do fórum também aprova(m) tanto assim a administração do Aécio e pretendem votar no Anastasia?

 

 

 

Eu, a princípio, iria votar no Gabeira no Rio, mas hoje votaria no Cabral. Não gosto da política peemedebista em geral, mas há de se reconhecer que houve grandes avanços na Região Metropolitana, mesmo diante do caos que os Garotinho deixaram por aqui. É óbvio que há e sempre haverá problemas e dificuldades, mas, de fato, a "Tríplice Aliança" presidente-governador-prefeito contribui para os investimentos públicos bem coordenados no Rio. O grande problema reside na educação estadual e na perda dos royalties, mas acho que, com a possível vitória da Dilma, a manutenção da coligação na gerência do estado até as Olimpíadas será definitiva para sabermos se os planos traçados terão um bom resultado, porque é claro que não se pode antever a situação do estado daqui a 4 anos. Mesmo assim, se o Gabeira fizer uma boa campanha, ainda pode me convencer a mudar de lado novamente.

 

 

 

Falando nos Garotinho, o fdp foi esperto: se viesse para governador, poderia até beliscar um segundo turno, mas a situação é difícil contra Cabral. Além disso, ele precisa enfrentar o Tribunal Eleitoral - não tinha conseguido se inscrever candidato a governador - e as denúncias midiáticas e da oposição se viesse para o cargo. O quê ele fez: jogou um fantoche para fazer discurso e disparar de todas as formas contra o Cabral, já que não tem nada a perder, e vem quietinho como deputado federal.

[Big One]

Ótimo texto da colunista Dora Kramer do Estadao sobre a atual situação das pesquisas e a análise geral do "já ganhou"

 

Na frente dos bois

 

17 de agosto de 2010 | 0h 00

Dora Kramer, [email protected] - O Estado de S.Paulo

No frigir, a prolongada dianteira do candidato da oposição

a presidente não o favoreceu. Além de ter posto José Serra e o PSDB em

relativo sossego durante bastante tempo, ajudou a consolidar a impressão

de que uma vez perdida a primeira posição estaria também perdida a

eleição.

 

Esta é a ideia preponderante hoje entre os analistas. Não todos, mas

aqueles de compromisso marcado com a adivinhação já se aboletam sobre a

certeza de que a eleição está decidida.

Se o cenário mudar não tem problema, basta atribuir ao efeito do

horário eleitoral e fica tudo certo: todos ao menos parecerão "justos" e

não engajados.

Realistas, sobretudo, uma vez que é mais fácil tomar como verdadeiro

um cenário desenhado e depois adaptar o raciocínio do que raciocinar

sobre os traços do desenho.

Por ora a explicação para as assertivas é a de que o apoio do

presidente Luiz Inácio da Silva torna a candidata do PT imbatível. Se

Dilma Rousseff inicia o horário eleitoral à frente de José Serra, isso

quer dizer (de acordo com a norma em voga) que ela tende a crescer, ele a

cair.

Ademais, como Dilma está "a três pontos porcentuais da vitória no primeiro turno", não há o que se discutir.

É de se perguntar para que mesmo eleição, campanha, gastos inúteis de

tempo, dinheiro e energia. Apenas para que as urnas confirmem as

pesquisas? De fato, parece ser a conclusão subjacente às argumentações

de maior aceitação.

Só um truque espetacular saído da cabeça do marqueteiro seria capaz

de virar o jogo. Isso tudo é o que se diz, embora não seja

necessariamente o que acontece.

E acontece que a eleição é daqui a dois meses e será decidida pela

maioria dos 135 milhões de eleitores que compareceram às urnas.

Até lá o favoritismo da candidata governista pode se confirmar, se

acentuar, disparar, mas pode também estacionar e até diminuir.

Tomemos a eleição anterior, de 2006. Lula em pessoa estava na disputa

e nessa mesma época mais bem situado do que Dilma está agora. Ela tem

41% das intenções de voto contra 33% do adversário. Lula tinha 55%

contra 24% de Geraldo Alckmin.

 

Eram 31 pontos de diferença. Dois meses depois, as urnas deram 48%

para Lula e 41% para Alckmin. Ah, dirá alguém, havia a sombra do

mensalão. Ainda assim Lula tinha 55% das intenções de voto.

 

Ah, mas houve o escândalo dos aloprados. Pois é, as coisas acontecem. Ou não.

 

Em Minas Hélio Costa tem 43% contra 17% de Antonio Anastasia e os

mesmos analistas não tiram do cenário a hipótese de uma "virada". Por

que a diferença de expectativa?

 

Tudo depende da percepção e do desejo da maioria: se o eleitorado

cotejar os atributos dos candidatos ganha Serra; se resolver votar

apenas referido em Lula ganha Dilma e não haverá malabarismo

publicitário capaz de mudar o curso desse rio.

 

De verdade o que José Serra poderia fazer ou inventar? Ele está em

cena há anos, é conhecido de todos, não tem quem fale em seu lugar, não

há Celso Kamura que dê jeito no visual nem existe margem para mágicas:

Serra é o que é.

 

Isso pode beneficiá-lo ou pode prejudicá-lo, mas a realidade não pode ser alterada.

 

Diferente de Dilma, cuja situação se presta a quaisquer construções.

Sendo desconhecida, tudo o que se diga ou se crie em torno dela passa a

ser a circunstância real. Por mais fantasiosa que possa ser.

 

Incluindo aí a já afamada continuidade. Nada mais diferente de um

governo de Lula que um governo de Dilma, a começar pela personalidade e o

estilo da que terá sido (se for) eleita presidente, que não terá como

levar o governo na base da conversa com as massas.

 

A se estender pela presença mais incisiva do PT e pela participação

marcante do PMDB agora na posição de "protagonista", de poder - note-se -

moderador e da já auto-anunciada condição de distribuidor de partilhas.

 

São parceiros de apetites inesgotáveis a serem administrados por uma

pessoa ao mesmo tempo inexperiente e senhora absoluta do mando, cujo

respaldo popular nunca lhe será atribuído a mérito próprio, mas pela

conquista do empenho e da força de outrem.

 

 

[Jorge Soto]

CANDIDATOS FAMOSOS

 

 

 

No Esporte:

Acelino Popó Freitas (PRB-BA)- O boxeador concorre a deputado estadual
Maguila (PTN-SP)- Ex-boxeador,quer ser deputado federal
Marcelinho Carioca (PSB-SP)- Ex-jogador, concorre a deputado federal
Romário (PSB-RJ)- Ex-jogador, busca uma vaga na Câmara Federal
Vampeta (PTB-SP) - Ex-jogador, concorre a deputado federal
Fabiano (PMDB-RS) - Ex-atacante do Inter, é candidato a deputado estadual
Danrlei (PTB-RS) - Ex-goleiro do Grêmio, concorre a deputado federal

Na Música:

Gaúcho da Fronteira (PTB-RS) - Músico concorre a deputado estadual
Kiko (DEM-SP) - Membro do grupo KLB, concorre a deputado federal
Leandro (DEM-SP) - Integrante do KLB, concorre a deputado estadual

Faltou o Bruno... aí poderiam até lançar um novo partido chamado KLB. O que mais tem nesse país é gente safada e partido político!!!

Netinho (PCdoB-SP) - Cantor do grupo Negritude, concorre a senador   (Aquele que bateu na mulher, lembram?)
Reginaldo Rossi (PDT-PE) - Cantor, concorre a deputado estadual
Renner (PP-GO) - Integrante da dupla Rick&Renner, concorre ao Senado
Sérgio Reis (PR-MG) - Cantor e ator, concorre a deputado federal
Tati Quebra-Barraco (PTC-RJ) - Funkeira, concorre a deputada federal

Na Televisão:

Ronaldo Esper (PTC-SP) - O estilista quer ser deputado federal
Pedro Manso (PRB-RJ) - Humorista, disputa na vaga na Assembleia Legislativa
Dedé Santana (PSC-PR) - Humorista, quer ser deputado estadual
Tiririca (PR-SP) - Humorista, disputa uma vaga na Câmara Federal
Batoré (PP-SP) - Humorista, quer uma vaga na Câmara Federal

No Pomar:

Mulher Melão (PHS-RJ) - Cristina Célia Antunes Batista concorre a deputada federal
Mulher Pera (PTN-SP) - Suellen Aline Mendes Silva quer ser deputada federal

 

Partidos buscam famosos para eleições em 2010
(Essa é a Política Séria do Nosso País)
http://noticias.terra.com.br/brasil/noticias/0,,OI3726095-EI7896,00-Partidos+buscam+famosos+para+eleicoes+em.html


Prestem atenção no Grau de Instrução da grande maioria, principalmente da mulher Pêra: "Lê e escreve"

 

 

 

[laure]

 

Datafolha: Dilma abre 17 pontos sobre Serra e venceria no 1º turno

 

 Por: Jéssica Santos de Souza, Rede Brasil Atual

Publicado em 21/08/2010, 11:55

São Paulo - Dilma Rousseff (PT), candidata governista à Presidência da República, dobrou sua vantagem sobre José Serra (PSDB), e seria eleita no primeiro turno se as eleições fossem hoje. Segundo pesquisa Datafolha divulgada neste sábado (21), Dilma teria 47% das intenções de voto, seguida de Serra com 30% e Marina Silva (PV) com 9%.

Na pesquisa anterior, a petista tinha 41% e o tucano 33%. A diferença dobrou desde a última semana. O levantamento é o primeiro realizado depois do início do do horário eleitoral gratuito. Entre os entrevistados, 34% assistiram pelo menos uma vez ao horário eleitoral. Dilma alcança 53% de apoio, ante 29% de Serra, entre esses espectadores.

Os outros candidatos não pontuaram. Os que votam em branco, nulo ou nenhum são 4%, e os indecisos, 8%. De acordo com a pesquisa, a candidata petista obteria 54% dos votos válidos, superando os 50% mais um necessários para a definição do pleito em primeiro turno.

Na pesquisa espontânea, Dilma já atinge 31%, contra 17% de Serra e 5% de Marina. Em relação à rejeição, Serra tem 27%, enquanto Dilma, 20%. Recusam-se a optar por Marina 16% dos entrevistados.

Ainda que a pesquisa indique definição já em 3 de outubro, o Datafolha perguntou a intenção de voto em um eventual segundo turno entre Dilma e Serra. A petista teria 53% contra 39% do tucano. Há uma semana, ela tinha 49% e ele, 41%.

A pesquisa Datafolha, encomendada pela Folha de S.Paulo, ouviu 2.750 pessoas de 20 a 22 de agosto. A margem de erro é de dois pontos percentuais para mais ou para menos. O levantamento foi registrado no Tribunal Superior Eleitoral sob o número de protocolo 24460/2010, no dia 16 de agosto.

Fonte: http://www.redebrasilatual.com.br/temas/politica/datafolha-dilma-abre-17-pontos-sobre-serra-e-venceria-no-1o-turno

 

 

 

Curiosidade: até ano passado, por incrível que pareça, eu não sabia que havíamos tido eleições para definir entre presidencialismo e parlamentarismo (isso que dá os cursos de História pretenderem dar 40 capítulos por ano, o máximo a que cheguei foi o fim da Guerra Fria). Queria saber de quem participou no quê votou e por quê; confesso que sempre entendi o parlamento como algo tradicional dos países europeus...

 

 

 

 

Lembro que em 1993 houve o plebiscito para decidir sobre qual a forma e sistema de governo iriam vigorar no Brasil. Essa consulta popular já estava prevista na reforma constitucional, sendo que deveria ser feita 5 anos após a promulgação da Carta Constitucional de 1988. Lembro que houve um amplo debate sobre o tema. <?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

As formas de governo em questão eram República ou Monarquia Constitucional e os sistemas de governo propostos eram o presidencialismo ou o parlamentarismo.

Vale lembrar que o Brasil já havia passado por um período de parlamentarismo em 1961, quando o então presidente Jânio Quadros renunciou, como o vice-presidente João Goulart estava em visita à China os militares impuseram o Parlamentarismo, durou dezesseis meses, durante esse período o Brasil teve três Conselhos de Ministros, o primeiro presidido por Tancredo Neves, os outros eu não me lembro.

Em 1963 houve o referendo para decidir se permaneceria o parlamentarismo ou retornaria o presidencialismo, sendo que a segunda opção saiu vencedora, voltando ao cargo de Presidente João Goulart, que permaneceu no governo até 1964 quando houve o golpe militar.

Será que consegui lembrar as aulas de história ??? Tem algum professor de História aí para confirmar ou me corrigir!!!kkkkkk

[Renato]

Atenção, entendidos, gostaria de saber como faço para vender o meu voto. Alguém sabe?

 

É proibido? Qual lei proíbe?

 

 

[Lara Jolie]

Atenção' date=' entendidos, gostaria de saber como faço para vender o meu voto. Alguém sabe?

 

É proibido? Qual lei proíbe?

 

 

[/quote']

Renato sempre Renato.

[ltrhpsm]

Atenção' date=' entendidos, gostaria de saber como faço para vender o meu voto. Alguém sabe?

 

 

 

É proibido? Qual lei proíbe?

 

[/quote']

 

 

 

Acho que não é proibido vender, mas é proibido comprar. Assim, qualquer um que for flagrado respondendo interessado na sua mensgam correrá os riscos. Não tenho a menor ideia jurídica se você poderia responder por ser cúmplice (?) ou algo do gênero... Mas acho que vendendo à parte, sem problemas. Candidatos com suas agendas e promessas diversificadas é que não faltam. Analise e vá atrás deles, quem sabe você não arranja algo?

[Nostromo]

 

Capítulo II

Dos Crimes Eleitorais

[...]

Art. 299. Dar, oferecer, prometer,

solicitar ou receber, para si ou para outrem, dinheiro, dádiva, ou

qualquer outra vantagem, para obter ou dar voto e para conseguir ou

prometer abstenção, ainda que a oferta não seja aceita:

Pena - reclusão até quatro anos e pagamento de 5 a 15 dias-multa.

 

Fonte:http://www.tse.gov.br/internet/CatalogoPublicacoes/codigo_eleitoral/Volume1/codigoEleitoral/ParteQuinta_4_2.htm

 

 

[Fran Pierri]

 

 

Galera vocês  viram o partido que apareceu no horário político.

 

PMN

 

O simbolo é uma pirâmide e dentro um número 33. Todos os cadidatos que vi no horário político são Doutores. E o partido é claramente Massônico.

 

PMN significa Partido da Mobilização Nacional

 

 

Interessante, no mínimo! Parece ser um partido antigo, mas nunca tinha visto nada sobre ele aqui no Sul.

 

Fran Pierri2010-08-28 12:48:44