Dark_Feanor

Mais teorias da conspiração... Para ter credibilidade, o crítico precisa ir 'na onda'? Então ele tem todo o crédito do mundo no que tange à A Vila, já que ele malhou o filme, do mesmo jeito que a crítica americana... Não é questão de credebilidade, é apenas uma curiosidade estatistica. Pelos numeros do Rotten os criticos costumam "ir na onda" em +-85% dos casos. Acho que por esse ano o Pablo já fez um ponto fora da curva.

Hahahahaha Boa, Dook. Essas férias estão me deixando louco. Não sei por levo tanto a sério esses assuntos.

Já que falaram no greatmatherfuker, é só apelar pra inteligencia cosmica Youtube: http://www.youtube.com/watch?v=k5ixRDij_ic&search=lobo%2 0santa

Pro pessoal que já foi ver o filme: Como estão as salas? Cheias? Ou vai ser aquele desapontamento dos EUA?

Não é idéia de Singer o Super ser uma espécie de messias. Esse é um conceito muito antigo. Desde os criadores que eram judeus até as melhores obras da ultima década, como "Reino do Amanhã". Superman não pode ser rebeixado a um herói qualquer. Seu grande conflito é a dualidade entre fazer o bem e deixar a humanidade seguir seu caminho. Algo que pode ser pertinente no que o Pablo falou, foi o esagero no uso da kriptonita, como forma de derrotar o Super. Isso as vezes tb me incomoda. Mas não os incomodam que os vampiros e os lobsomens só possam ser mortos por balas de prata?

Foram 4 estrelas e nao 5. Mesmo assim' date=' nessa escala, Tristao e Isolda tem uma cotacao duas vezes melhor do que Returns... [/quote'] Ops... Falha minha. Reli essa critica e tenho algo a compentar que pode incomodar o Pablo... Como já tinha dito antes, ele é ótimo para discutir sobre as partes técnicas dos filmes (narrativa, enquadramentos, fotografias, figurinos, arte, etc). Mas infelismente ele não é capaz de entender bem os elementos pisológicos e miticos de alguns filmes. Em alguns ele se deixa dominar, como em HA e SW-3, em outros a falta de compreenção o deixa incomodado e ele perde todo a base de aceitação da obra. Ele não intende nada de história medieval ou literatura antiga. Ele é deprimente quando fala de algo que não entendo e pior ainda quando se finge de entendido (Duvido que ele tenha realmente lido SDA pra ter considerado os dois ultimos filmes bons). Ele também não entende nada de quadrinhos. Tanto é que se identificou com X-Men que é muito mais ficção cientifica. Mas eu não gosto de ficar "metendo o pau" sem que o Pablo possa rebater, talvez eu esteja errado, afinal eu sou só um jovem nerd que fez a pessima troca de um curso de "Imagem e Som" por engenharia na USP. Que seja.

Ele chegou a dar nota maxima para a mega-bosta "Tristão e Isolda". Que é uma ofença à literatura e aos povos da idade média.

Acho que o Titulo do filme no Brasil será algo como. The prestige- a maior mágica do século. ou The prestige - O mistério da mágica.

Essa polemica das estrelas do Pablo não é de hoje. Lembro, que até Munique, ele enchia os filmes de Spielberg de elogios e tascava umas 3 estrelas. Principalmente Guerra dos Mundos, o mais competente filme do verão passado. Outra, se notar bem, as criticas em SW-3 são quase as mesmas que ele viu nos episodios anterios. Mesmo assim, ele deu a nota maxima. Ele foi incapaz de notar as dezenas de falhas que todos os X-men têm, dando nota maxima. O mesmo valhe para Homen-Aranha, que é um filme muito simpatico, mas cheio de defeitos. Ou os desenhos da Pixar, em que ele pouco se retinha aos detalhes cinematograficos e sempre tascava 5 estrelas. Ou então os dois ultimos SDA que são muito piores que o primeiro. E que ele parece ignorar a baixa de qualidade só pra justificar a obra prima que é o primeiro. Pablo é um dos melhores pra fazer avaliações técnicas e cinematograficas de filmes, mas a cotação das estrelas é muito mal feita.

Essa polemica das estrelas do Pablo não é de hoje. Lembro, que até Munique, ele enchia os filmes de Spielberg de elogios e tascava umas 3 estrelas. Principalmente Guerra dos Mundos, o mais competente filme do verão passado. Outra, se notar bem, as criticas em SW-3 são quase as mesmas que ele viu nos episodios anterios. Mesmo assim, ele deu a nota maxima. Ele foi incapaz de notar as dezenas de falhas que todos os X-men têm, dando nota maxima. O mesmo valhe para Homen-Aranha, que é um filme muito simpatico, mas cheio de defeitos. Ou os desenhos da Pixar, em que ele pouco se retinha aos detalhes cinematograficos e sempre tascava 5 estrelas. Ou então os dois ultimos SDA que são muito piores que o primeiro. E que ele parece ignorar a baixa de qualidade só pra justificar a obra prima que é o primeiro. Pablo é um dos melhores pra fazer avaliações técnicas e cinematograficas de filmes, mas a cotação das estrelas é muito mal feita.

Está passando Batman de 89 na TNT. PQP! como eu costava desse filme. Continuação da palestra do Kevin Smith Tim Burton - Eu nunca li uma revista em quadrinhos!!

FUCK, FUCK, FUCK, FUCK, FUCK, FUCK, FUCK, FUCK, FUCK, FUCK, FUCK, FUCK, FUCK, FUCK, FUCK, FUCK, FUCK, FUCK, FUCK, FUCK, FUCK, FUCK, FUCK, FUCK, FUCK, FUCK, FUCK, FUCK, FUCK, FUCK, FUCK, FUCK, FUCK, FUCK, FUCK, FUCK FUCK, FUCK, FUCK, FUCK! Não vou poder ver o filme hoje. Sacrificarei a maratona de Lost amanhã. Oh mundo cruel!!

Missão Impossivel 3 não é criativo? E V de Vingança? Pelo contrario, Piratas 2 repete 90% das gages do anterior e as novas, como as criaturas submarinas e mancha negra são as coisas mais cliches do cinema de anventura.

Melhor que essa: PS : Vc viu "Os ultimos passos de um homem"? KS: Sim. PS : Viu como Sean Pean tem um olhar maniaco de assassino? KS: É, isso tem tudo a ver com Superman. ____________________________________________________ PS: Isso é muito chato. Braniac tem que lutar com alguma coisa na fortalesa da solidão. KS: Mas é a fortaleza da solidão, não há nada lá. PS: Quem sabe os guarda-costas do Superman? KS: Mas pq ele precisaria de guradas costas? PS: Talvez ursos polares. Vc sabe alguma coisa de ursos polares? KS: Não. PS: Eles são os mais terriveis predadores do reino animal.

Pluto eu pensei en escrever um longo artigo pra rebater muitas de suas incoerencias, mas vou deixar pra mais tarde. FLW?

Kevin Smith e o roteiro maldito. KS-"Pega aqui a porra do seu Chew. Mas não disse isso, porque queria o trabalho!" PS- "As aranhas são os mais ferozes animais do reino dos insetos." E depois tem gente que se espanta quando falam que gastaram 50mi nos ultimos 10 anos em verções que não deram certo.

E a gente falando da Isabela B. de Bis%#$!!! Eu acho Pablo um dos criticos mais capazes e sensatos do Brasil. Mas mesmo assim acho que ele é muito influenciavel pela magia de um filme. Lembram da critica pra SW-3? Então, ele gasta 3 quartos do artigo mostrando defeitos do filme, e mesmo assim, vencido pela emoção do ultimo ato ele dá 5 estrelas, um pouco de incoerência, não acham? Como eu já havia perdido a esperança a um bom tempo de ver algo na linha da série animada. Essa critica teve até um efeito positivo em mim. PS: Porque ele não comentou as exentricidades de Peter Jackson em King Kong? Se ele não fosse louco o bastante o filme continuaria no limbo, que muita gente gostaria que continuasse. Já Super era algo esperado a decadas.

Não acho. Hulk foi muito mais maltratadopor muitos, e defendido com pouca convicção por poucos. O papo que se tem agora de que era melhor ter feito um filme direto de Smallville é parecido com o que houve de que a série dos anos 80 do Hulk era muito melhor que o filme.

Também me encontro entre a minoria que acha Hulk um bom filme sim... O que acho é que as pessoas que não gostam não conseguiram é pegar o espírito da coisa... Sunderhus Eu tb estou com vcs. Hulk foi um filme incompreendido, é claro que tem suas bobagens. Mas cinematograficamente, Ang Lee dá um show de sensibilidade e competência.

Acho que quanto a esse' date=' não é preciso, não, pois ele terá um bom tempo para arrasar nas bilheterias antes da estréia de "Piratas 3". Sem falar nos outros dois filmes, cujas bilheterias podem nos dar uma idéia de como será o desempenho desse terceiro filme. [/quote'] A lição que deve ser aprendida com as bilheterias desse verão: é que o publico americano deu uma "banana" pra qualidade. E os estudios que mais sabem manipular as espectativas se dão bem, mesmo com material fraco. Por exemplo: Eu já tive a oportunidade de ver que o novo piratas é bem fraquinho, mas mesmo assim, fico entusiasmado com seu trailer. Será que a Disney colocou mensagens subiliminares nos spots?? Não seria a primeira vez.

A Warner é uma mega corporação com varios ramos de atividade. A sua estratégia de lucro não é apenas com um unico filme do Super. Se fosse apenas isso, mostraria uma total incompetência e falta de visão. O que se tem é uma marca poderosa que pode agregar lucro de diversas fontes, DVD, TV, brinquedos, games, etc... Não vai ser por um pequeno escorregão que eles vão desistir.

Demolidor, o homem sem medo O Terminal Prenda-me se for capaz Mulher Gato