Rei do cuco

Não gostei não. A melhor infância de Bruce Wayne é, de longe, a que vemos em "Gothic". Vou postar uma foto aqui só porque ela ficou muito gata no figurino:

JOSS WHEDON FALA DA CENA FAVORITA DE SUA VERSÃO DO BATMAN O nome de Joss Whedon pode estar caindo nas graças do público geral só agora, já que Os Vingadores é um sucesso absurdo. Mas o trabalho dele como roteirista vem atuando em grandes obras há muitos, muitos anos. Whedon, por exemplo, co-escreveu o roteiro do primeiro Toy Story. Suas ideias nem sempre foram ao encontro com as dos executivos, como na vez que escreveu o roteiro de Alien: A Ressurreição que mostrava os Aliens invadindo a Terra de vez para mostrar todo o terror que as criaturas poderiam causar, e seu roteiro foi jogado no lixo e usado de forma completamente diferente no muito criticado filme. Whedon também é responsável pela época mais elogiada da revista Surpreendentes X-Men (Astonishing X-Men) nos quadrinhos. Após seu trabalho com Buffy: A Caça-Vampiros e Angel, ele continuou a criar sua carreira sem a ajuda de ninguém (na verdade, teve muito trabalho com as tentativas da Fox de minar seus projetos), criando roteiros para outras obras. Um dos seus roteiros rejeitados foi o retorno de Batman nos cinemas. Isso mesmo, Joss Whedon quase foi o responsável por Batman Begins! Numa entrevista ao site GQ, o diretor, produtor e roteirista divulgou, entre outras coisas, sua cena preferida do roteiro do filme do Batman que entregou à Warner Bros: Na mente de Whedon, havia muito mais sobre o órfão Bruce Wayne ser uma criança mórbida e obcecada pela morte. Havia uma cena onde o jovem Bruce tenta proteger esta garota de ser intimidada (bullied) num beco, um beco muito parecido com o local onde seus pais foram assassinados. “E ele era esse mísero garoto de 12 anos, prestes a apanhar como nunca. E então a cena cortava para a Mansão Wayne, e Alfred está correndo como se algo terrível tivesse acontecido, e ele encontra Bruce, de volta da briga, sem nenhum arranhão. E Bruce está todo ‘Eu impedi eles. Eu posso impedir eles.’ Este foi o momento pra mim. Quando ele percebe ‘Peraí; eu posso realmente fazer algo sobre isso.’ O momento em que ele ganha seu propósito, em vez de simplesmente ser consumido pelo luto da morte de seus pais.” Em suma, Whedon conseguiu abordar o fato de o Batman existir não por Bruce Wayne não ter superado a morte de seus pais, e sim porque ele acha que pode impedir que outras crianças possam sofrer como ele sofreu um dia. A recusa da Warner aconteceu horas antes de Joss receber a ligação da Fox, informando que sua série Firefly fora cancelada. Sei que muita gente está dando crédito ao diretor pelo sucesso com Os Vingadores, mas devemos lembrar que as idéias dele que foram divulgadas anteriormente sobre o seu trabalho em Batman não foram bem recebidas pelo público. Agora é fácil dizer que sua versão seria melhor que a de Christopher Nolan, mas anos atrás quando ele disse que criaria um vilão só para o filme, ninguém aplaudiu. Batman tem a melhor galeria de vilões dos quadrinhos, e muitos nem foram utilizados ainda, e a idéia do cara é criar um novo? Whedon tinha outras idéias como Bruce Wayne não rodar o mundo para se aperfeiçoar como Batman, ele faria tudo em Gotham mesmo. Acredito que o sucesso de Os Vingadores não se deveu apenas ao talento do diretor, e sim de todo um projeto feito pela Marvel Studios, não tirando o mérito do cara, mas acho que o Joss Whedon de hoje tem mais experiência que o Joss Whedon de anos atrás. FONTE: JOVEM NERD

Mas ai entramos no campo da relatividade. Muitos diram que o Superman é muito mais crivel que Ras Al Ghul, afinal, é um alienigena. Outros dirão que não, que é mais crivel um homem ter encontrado as aguar do Rio Estige (que é o liquido dos Poços De Lazaro) e assim ter se tornado imortal. Eu por exemplo, considero o Superman, ou mesmo a Mulher Maravilha bem mais "crivei" que o Cara De Barro. O que está por trás do Superman? Super-poderes nada modestos, planetas repletos de vidas ultra-inteligentes e sagas cósmicas. O que está por trás da Mulher-Maravilha? A mitologia grega em carne, osso e todo seu panteão. O que está por trás do Cara de Barro? Um vilão originado no próprio cotidiano do Cavaleiro das Trevas que, por mais bizarro que seja, sempre será apenas um homem vítima de uma ciência equivocada. Mas você se esquece que a Marvel Studios já não é mais um estudio independente, REI DO CUCO, e sim um braço da Disney. Não havia risco dos estudios fecharem as portas, a não ser que VINGADORES fosse um fracasso colossal. O que mercadologicamente falando, era muito pouco provavel. Fechar as portas eu não creio que ele fecharia nem se ainda fosse independente, mas certamente sofreria um baque grande o bastante para que não funcionasse mais a pleno vapor. HOMEM DE FERRO e O INCRIVEL HULK foram filmes sóbrios a nivel de referencias, e se passaram antes de VINGADORES. O mesmo vale para CAPITÃO AMÉRICA, mas como sempre digo, este tinha a vantagem da epoca em que se passava a historia. Então, Homem de Ferro e O Incrível Hulk foram os primeiros. A única preocupação da Marvel nesse primeiro ano era dar certo no cinema, obtendo êxito ao adaptar um de seus heróis mais difíceis e revigorando um ícone que vinha de um filme que não contribuiu nem um pouco com seu carisma junto ao público, de maneira que houve um cuidado maior com eles do que com o que veio a seguir. Conforme o sonho de Vingadores foi ficando mais próximo, a Marvel não resistiu à tentação de inserir cada vez mais pontas soltas e referências nos 3 filmes seguintes. Não estou construindo meu raciocínio em cima desse cênario. Não o considero impossivel, mas acho que seria um erro, e se acontecer, pessoalmente não consigo prever como a Warner/DC procederia a seguir. Agora, se a Warner seguir o modelo da Marvel, com filmes solo primeiro e Liga depois, não vejo por que a DC não poderia se inspirar nos acertos da Marvel, e fazer filmes solo de seus personagens focados em seus universos particulares, com discretas referencias ao universo maior. É aí que entra o lance da TV que eu citei no outro post. Mas você pensou no exemplo de referencia mais explicita que conseguia pensar, hein? Estou falando de referencias sutis, tais como as de HOMEM DE FERRO e O INCRIVEL HULK, que só quem é fã vai sacar. Ou você acha que o publico leigo se ligou no nome Shield em HOMEM DE FERRO, ligou a formula que Blonsky toma ao Capitão América em O INCRIVEL HULK, ou mesmo pegando um bom exemplo de referencia de THOR, se ligou que Selvig estava falando do Hulk, quando rapidamente conta a historia sobre um amigo que estudava radiação gama e desapareceu? Ok, isso aí passa, mas devemos considerar também a Shield colada com Stark durante Homem de Ferro 2, o Martelo do Thor no finalzinho do mesmo, a primeira cena de Vingadores já iniciando no término de Thor(sem falar no Gavião Arqueiro...), Nick Fury aparecendo em 3 filmes, Tony Stark surgindo na última cena de O Incrível Hulk... Não que esses exemplos me incomodem, pois, conforme já disse, eu enxergo os heróis Marvel de maneira diferente com a que enxergo os da DC(pricipalmente o Batman). Agora, se tivéssemos algo como esses exemplos num longa do morcego, já me incomodaria. Poderia dar certo. Poderia dar certo até mesmo sem os outros dois da trindade, Batman e Mulher Maravilha. Ou até mesmo sem Flash e Lanterna Verde. Mas seria um bocado decepcionante. Vou dar outro exemplo, um filme do Batman em que este é Jean Paul Valley e não o Batman poderia dar certo, mas não seria a mesma coisa. E mesmo que o Batman não aparecesse no filme da Liga, já posso imaginar o publico leigo saindo e imaginando que o morcego deve aparecer na sequencia. Por que Batman é um simbolo muito forte da equipe. Vou te dar um exemplo. X MEN FIRST CLASS na minha opinião é o melhor filme dos mutantes, e não tem o Wolverine (esquece a pontinha dele) Mas se fosse o 1º filme dos X men a ser lançado, mesmo que FIRST CLASS fosse bom, as pessoas ficariam um tantinho decepcionadas, e esperariam o Wolverine na sequencia. Com o Batman, a lógica é a mesma. Conforme eu já disse, é tudo ua questão de acostumar o público. O publico pode se acostumar a qualquer coisa. até ao fato de Batman ser Jean Paul Valley e não Bruce Wayne. Mas existe aquela parcela que não vai se acostumar. Pra não falar dos fãs da Liga, que se decepcionariam bastante pela ausencia de um personagem simbolo do grupo. E como já disse, não há por que fazer isso. Batman é um personagem importantissimo da mitologia da Liga. É parte natural do grupo. Eu não vejo essa ameaça ao universo particular do heroi que você vê. Um filme da Liga sem ele, seria como uma adaptação de O SENHOR DOS ANÉIS sem o Gandalf. Mas aí teríamos a franquia do morcego para quem quisesse ver o Batman. Acho que soaria sim. Por varias razões. Primeira por que essa é uma das epocas mais impopulares entre os fãs. As vendas cairam feito ferro na agua. E pro grande publico, o Batman continuava a fazer parte da Liga Da Justiça. (cortesia do desenho dos Super Amigos especialmente). Pra apresentar uma contraparte ao paralelo que você traçou. Batman The Animated Series estreou na mesma epoca em que A QUEDA DO MORCEGO estreava no Brasil. Só por isso, não soaria estranho Jean Paul ser o Batman no desenho? Claro que soaria. Em resumo, é possivel fazer um bom filme da Liga Da Justiça sem o Batman? É. Da pra fazer um bom filme da Liga inclusive só usando personagens de segunda como Aquaman, Gavião Negro, Capitão Atomo, Elektron e Canario Negro se você quiser. Mas a pergunta é, um filme da Liga Da Justiça sem o Batman é o que o publico espera ver? Não. Um filme da Liga Da Justiça sem o Batman é o que os fãs da Liga querem ver? Não. Batman sempre foi Bruce Wayne, então não creio que o exemplo seja adequado, uma vez que a Liga nem sempre teve o Batman. O público pode até não querer ver, mas, a partir do momento em que se sentarem na cadeira e o negócio for bom, meu amigo; tudo o que vão querer saber é quando sairá o 2. Tem um monte de leigo me perguntando porque não tem o Homem-Aranha ou Wolverine em Vingadores e se existe a possibilidade deles aparecerem na sequência, entretanto, pergunte a eles o que acharam deste filme de Joss Whedon e verá seus olhos vibrarem ao descreverem cada cena. No final das contas, o que vale é fazer um bom filme.

Melhores do Mundo Mai 16 O Batman do Burton é um Brincalhão Alegre Comparado ao do Nolan É isso aí. Mas uma pessoa da indústria do cinema declarou que é fã do Batman do Christopher Nolan e fez essa comparação com o Batman de Tim Burton. Adivinha QUEM FOI dessa vez? [Mais:] O PRÓPRIO TIM BURTON! HAUHAUAHUAHUAHAUHAUHUHA!!!!!!!!!! O diretor deu uma entrevista a revista Cinemax e, embora ele costume evitar se meter nessas brigas de fanboys, acabou fazendo uma comparaçáo sucinta e esclarecedora sobre o seu Batman e o de Christopher Nolan: Eu sempre digo que o material com que trabalho é dark , mas o meu Batman em comparação ao do Nolan parece um brincalhão alegre . O que eu posso dizer sobre isso? Só gostaria de ver agora o que Change, Hell e todos os meus velhos amigos da comunidade Coringa Joker no orkut (onde eles tinham uma briguinha entre Burtonianos e Nolanistas) vão achar disso. Antes que me julguem, já vou adiantando que até gosto dos dois filmes do Batman do Burton (pra mim tanto ele quanto o Nolan são gênios daqueles que serão estudados nas faculdades de cinema futuramente), mas não reconheço ali o Batman dos quadrinhos como reconheço nos filmes do Nolan. Acho que no fim é questão de gosto ou de que quadrinhos você está usando como referência, já que até os filmes do Joel Shumacher tem referências as HQs dos anos 50 e 60. Agora, o que eu não consigo entender é que as pessoas não admitam (incluindo aí certos círculos de críticos de cinema como Inácio Araújo, José Wilker e uma caralhada de blogueiros cinéfilos) é que, dentro da proposta diferenciada de cada um, o Nolan levou o personagem e seu universo muito além de onde Burton conseguiu (ou teve liberdade artística pra tentar). E não é o Corto, o fã do Nolan, que está falando isso, é O PRÓPRIO BURTON PORRA... que por sinal também é fã do Nolan. HUAHUAHUAHUAHUAHUAHA!!!!!!!!!!!!! Burton ainda disse que o que ele mais gostava nos seus filmes era a interpretação que Michelle Pfeiffer dava para a Mulher-Gato em Batman - O Retorno: Pra mim a versão dela da Mulher-Gato é uma das coisas favoritas da qual já fiz. Sempre me impressiono com o que ela fez nesse filme, como colocar um pássaro vivo na boca , aprender a usar um chicote e se balançar pelos telhados com um salto alto. Ela fez tudo aquilo de verdade . De fato a Anne Hatthaway vai ter que suar muito naquele uniforme pra fazer a galera não lembrar da Michelle. Halle Berry não conseguiu. Embora eu me lembro como foi engraçado quando ela foi receber o Framboesa de Ouro pelo papel e o dedicou ao agente dela por aceitar os papéis sem ler os roteiros. HAUHAUHAUHAUHA!!!!!!!!

Questão, eu já consegui autorização para continuar te respondendo após mandar uma fantasia de Mulher-Aranha de presente para um companheiro nosso. Ilógico. Primeiro por que os inimigos sobre humanos do Batman não se limitam ao campo da ficção cientifica. As origens de Ras Al Ghul tem uma forte raiz mistica. Só por que surgiram naquele universo particular, continuam sendo personagens fantasticos. Não muda nada. Então não vejo por que o Batman deixa de ser o Batman quando contracena com o Superman ou a Mulher Maravilha. Fantásticos, porém distantes por alguns níveis de fantasia. Uma coisa é termos um árabe que se banha numa câmara para manter-se imortal, outra é um E.T com aparência humana capaz de erguer a mansão Wayne e arremessá-la em Metrópolis. E foi o que bastou. Isso não justifica o comentario de "a Marvel estava no limite". E as criticas não foram tão frias e divididas assim, especilamente a respeito do CAPITÃO AMÉRICA. Em resumo, a Marvel não estava mal quando começou VINGADORES como você deu a entender. Simplesmente não havia um respaldo, uma garantia que mantivesse o estúdio Marvel em pleno vapor caso Vingadores fracassasse. Se a DC, por exemplo, fosse um estúdio independente e tivesse realizado TDK, hoje poderíamos afirmar tranquilamente que um fracasso dos mais vergonhosos de TDKRises não abalaria as produções dos demais longas do estúdio. Hipoteses, Você não pode afirmar com certeza. HOMEM DE FERRO foi sóbrio, e ao que tudo indica, HOMEM DE FERRO 3 sera mais ainda. Mas isso se explica pelo fato da Marvel já ter conseguido realizar seu principal projeto, o que a deixa mais à vontade agora para trabalhar os heróis de maneira sólida. Thor também seguirá por aí(ao que tudo indica, com um filme inteiro em Asgard). Agora, se a Warner fizer um filme da Liga de cara, certamente eles inserirão referências e participações especiais nos próximoss filmes do morcego, uma vez que a trilogia nolânica não os possibilitou brincar como a Marvel brincou. Agora, se houver um reboot, aí é certo termos várias violações ao universo Batman. Mais uma vez, hipoteses, e na minha opinião, bem improvavel. Shane Black já disse que não havera herois de fora do universo particular do Stark em HOMEM DE FERRO 3. Por que o mesmo não aconteceria com o Batman? Afinal, quem vai ver um filme solo do Batman, quer ver o universo particular do heroi, correto? Pode ter uma referencia ou outra ao mundo de fora, mas isto deve ser extra, nunca principal, como aconteceu em HOMEM DE FERRO 2 e THOR. E isso não vale só para o Batman, como tambem pra qualquer outro dos membros da Liga que ganhem filme solo, certo? Ainda que não seja principal, me incomodaria bastante ver o Batman circulando por Gotham enquanto a TV do bar transmite o Lanterna Verde combatendo um dragão ao vivo. Para mim, já quebraria bastante o clima do filme. Você esta se apegando a aspectos diegéticos dos exemplos. Estou analisando unicamente a questão icônica, que é o que importa. Houve outras versões do Quarteto, certo? Mas existe um numero de personagens que se tornaram indispensaveis em um filme da equipe. Analisando unicamente do ponto de vista icônico. O quarteto tem que ter o Reed, a Mulher Invisivel e o Coisa, por que é a imagem que o grande publico tem do Quarteto. A liga tem que ter Superman, Batman e Mulher Maravilha por que eles são os personagens simbolos da Liga. São indispensaveis na idéia de uma adaptação. Assim como Thor, Capitão America e Homem De Ferro seriam no caso dos Vingadores (e no caso da Liga, essa necessidade se faz maior, pois o grupo é mais conhecido do grande publico do que os Vingadores). Ok, mas o fator icônico não explica o motivo pelo qual um filme da Liga não daria certo sem o Batman. Conforme eu já disse, é tudo ua questão de acostumar o público. Quando um filme está para estrear, eles não trazem de volta às HQ's o vilão que estará no longa? Bonequinhos não vendem feito água? Os jogos de videogame não colocam o sujeito como chefão para vc enfrentar? Sim, eu lembro dessa epoca. Primeiro o Batman se afastou da equipe para formar sua propria superequipe, Os Renegados (é curioso que Batman passou mais tempo em supergrupos do que o proprio Superman). Depois veio a fase cômica de J. De Mattis (que contava com a presença do heroi em seu inicio, e admito não é uma boa lembrança) e depois na primeira metade dos anos 90, a Liga se dividiu em três ou quatro equipes diferentes, das quais o Batman não fez parte de nenhuma já que na epoca as historias do heroi estavam tomadas pela QUEDA DO MORCEGO. Coincidencia ou não, esta fase multi liga é considerada pelos criticos a 2ª pior fase da equipe, perdendo apenas para a intragavel Liga Da Justiça detroid. Mas mesmo esses hiatos nunca mudaram o fato de Batman ser um personagem simbolo da equipe. O mesmo vale para o Superman, que tambem estava ausente do grupo nas fases que citei, e que historicamente falando, passou menos tempo na Liga do que o morcegão. Mas isso é só uma curiosidade, pois o valor simbólico que os dois tem pra equipe é igual. Agora eu pergunto: se fizessem um filme decente da Liga naquela época, vc acha que soaria tão estranho quanto hoje a ausência do Batman na equipe?

Não vou condenar o cara por se expressar, pois também é um saco esse monte de declaração politicamente correta e iguais umas às outras. Agora, que tais declarações podem gerar um boicote do público xiita, isso pode.

Não dizem que são versões completamente diferentes. Dissem que guardam diferenças entre si que vão alem de "uniforme e equipamento". Afinal, mesmo mantendo-se fiel ao básico, cada roteirista tem a sua visão do Batman. E com exceção de O'neil, os exemplos que citei são contempôraneos um dos outros. O que eu quero dizer com esta historia toda é que, roubando as suas palavras, o Batman não deixa de ser um homem inteligente, culto, bem treinado, bilionário e dono de uma tecnologia altamente avançada. Continua sendo um vigilante com seus muros intransponíveis e uma mesma origem. Pois é, o núcleo permanece. Não entendi ou você esta sendo incoerente. Se o Batman combate o Sr. Frio, por que é incoerente que ele trabalhe ao lado do Superman? Se Batman combate Hera Venenosa e suas plantas vivas, por que não faz sentido que ele atue ao lado da Mulher Maravilha? Se Batman enfrenta o Cara De Barro, por que não pode trabalhar em conjunto com o Flash? Porque todos os exemplos citados por vc em relação a vilões, embora fantasiosos, possuem sua origem e composição dentro do universo próprio do personagem. Existe uma ligação, um laço que torna muito mais cabível a presença desses seres, uma vez que eles partem do mesmo cenário, -o campo científico das aventuras do herói-. Mas repito, não exclusivamente. Quem não se identifica com a impotencia do Superman em PAZ NA TERRA? Isso pra não falar da alegoria ao preconceito que são os X men, ou os conflitos adolescentes basicos dos Jovens Titãs de Mark Wolfman? Qualquer personagem, seja ele um vigilante ou um viajante cósmico pode render paralelos com a realidade. "Jornada Nas Estrelas" era cheio disso. No caso acima, eu me referia a um gosto pessoal, de maneira alguma estou querendo dizer que todos devam se identificar com heróis mais humanos. Eu também poderia citar muitos heróis que, embora super-poderosos, possuem pontos com os quais me identifico. Contudo, no final das contas, sempre tendo a preferir os mais simples. Suposição erronêa. Apesar das criticas frias a THOR, tanto ele quanto CAPITÃO AMÉRICA foram muito bem recebidos pelo público. Conseguiram o lucro básico de um blockbuster minimamente bem sucedido, mas nada que tenha repercutido tanto. Sem falar nas críticas, extremamente frias e divididas. A expectativa seria menor daqueles que conheceram o heroi em VINGADORES, é verdade. Mas não impediria o filme de acontecer. Mas eu não disse que impediria. O filme já tinha roteirista e diretor contratados antes mesmo de Vingadores encerrar(ou começar) suas gravações. Em muitas historias, a Intergangue é tão comum quanto qualquer quadrilha. E não vamos esquecer do nemesis do Superman, que em suas versões mais celebradas é um chefão do crime que vive sob a faxada de empresario, Mas o Lex é um gênio do mal; assim como o Coringa, que não sabe lutar, mas é o nêmesis do morcego. Um gênio do mal, diga-se de passagem, que muitas vezes surge com alguma super-armadura, montado em algum robô gigante ou comandando uma tropa deles. Mais uma vez, hipóteses. Me parece mais lógico mercadologicamente falando, que depois de um Liga Da Justiça bem sucedido (e é irônico vc abordar agora um sucesso do filme como um problema) voltem-se a explorar os universos particulares tanto do Batman quanto do Superman separadamente. Afinal, ambos tem universos particulares muito ricos. Alias parece ser esse o plano da Marvel para "fase dois". Afinal, HOMEM DE FERRO 3 não vai ser HOMEM DE FERRO Vs O Incrivel Hulk, e sim a continuação da exploração do universo particular do heroi. Na DC a lógica seria a mesma. Acontece que não será um problema(ao menos não para a maioria, em especial a garotada). O problema será apenas para mim e mais alguns que preferem ao Batman solo de hoje, do que o Batman solo que teremos após Liga da Justiça. Eu disse apenas que o filme não será sóbrio(o que em nada impede um sucesso arrebatador em termos de bilheteria). Ele ainda tem titulos próprios e continua aparecendo em animações. Mas ainda assim, o nivel de simbolismo e popularidade que Batman tem dentro da equipe com o Lanterna é um absurdo. Sim, por isso eu o coloquei no patamar da Mulher-Maravilha. Não à toa, ele foi a primeira aposta do estúdio dentre os heróis da Liga após o Batman e o Superman. Você ignorou a ultima parte do post. Não há por que mudar. As pessoas gostam disso, por isso o personagem continua na equipe. Pra que se esforçar pra mudar uma imagem icônica se não há um por que? Você pode dizer "pra proteger a franquia solo do Batman". Mas do meu ponto de vista, um filme da Liga não põe tal franquia em risco. Põe sim. Deixaríamos de ver aventuras exclusivas do morcego com todo o climão de suspense, mistério e ficção científica que um filme seu pode render, para vê-lo recebendo a ajuda de Diana(em uma ponta) contra um minotauro ou enfrentando um Superman dominado pela Hera Venenosa. Irrelevante. Eu explico por que. Independente de ser uma familia, ainda é uma equipe. E Já houveram formações diferentes do Quarteto, certo? Ainda assim, foi a original que se tornou icônica. O caso da Liga é semelhante, Superman, Batman e Mulher Maravilha é a trindade do grupo. Os outros são importantes, mas esses três são vitais. Digite justice league no google na categoria imagens, e conte em quantas o Batman não aparece. Vai descobrir que são muito poucas. E eu insisto que, em comum, ambos só possuem o fato de serem uma equipe. O Quarteto é uma família, com o mesmo uniforme, a mesma origem, o mesmo endereço, o mesmo arqui-inimigo(além de serem em apenas 4)... Quanto ao google, bem, ele sempre aponta para a informação mais recentes, então... Agora, se vc folhear as revistas da Abril dos anos 80 e início dos anos 90, verá muita chamada e anúncios de edições da Liga com formações das mais inusitadas(da época da SuperPowers, por exemplo).

E eu continuo batendo na mesma tecla: Lucius Fox. Temos 3 trailers, um bocado de fotos, diversas declarações sobre todos os personagens e, no entanto, tudo o que temos sobre ele é aquela ceninha no último trailer divulgado(que, mesmo assim, só puseram para não dizerem que ele não estará no filme). Aposto que ele morre no filme e, provavelmente, logo no começo.

O uniforme tosco do Capitão é explicado no próprio filme. Quanto ao Stark e suas piadinhas, bem... eu creio que seria um tanto frustrante se num filme em que todos os personagens se reúnem, não tivéssemos Stark aloprando. Sempre temos um elemento responsável pelas pitadas de humor e, em Vingadores, seria lloucura legar isso a outro personagem com o Tony stark de Robert Downey Jr em cena.

Slash disse: Duvido que TKD fosse tão épíco, se tirassem toda a AÇÃO que nele ocorreu! Talvez, e arrisco em dizer isso, teriamos outro Superman Returns. Embora ache dificil, muito dificil um filme ser tão ruim quanto SR. Não acho que tenha tido toda essa ação que vc citou, meu caro Slash. Acho que acontece mesmo é uma tensão constante ao longo de todo o filme e que, isso sim, faz com que a narrativa passe aos nossos olhos de maneira ágil e afiada. Eu vejo sim, poucas cenas de ação, porém grandiosas.

Visão não teremos tão cedo. Para termos Visão, precisamos de Ultron como vilão, e como o próximo antagoista já está definido... Outra coisinha: Magnum teria de aparecer o quanto antes, coisa que, ao que tudo indica; não acontecerá tão cedo.

Uma coisa que foi muito vista como uma falha no filme é o lance do Hulk ser descontrolado no início e controlado no final(segundo os críticos, algo sem explicação no filme). Entretanto, se repararem direitinho nos diálogos de Banner com Natasha(na cabana) e com Stark(no laboratório), além da revelação de seu segredo no final, não é difícil concluir que o Hulk só fica malvado quando a transformação é involuntária. Resolvi fazer um top-five das melhores cenas: 5- Gavião Arqueiro atirando em Loki aquela flechinha safada que explode. 4- A armadura do Homem de Ferro salvando Stark em pleno ar. 3- Hulk perseguindo a Viúva Negra. 2- Hulk invadindo aquele escritório, saltando sobre a serpente e dando um puxão no bicho. 1- Hulk Vs Thor.

Pequenos detalhes? O Batman do Azarello é um ser totalmente obcecado, e que só mede a violencia ao ponto de não matar. O Batman do Miller nunca repreenderia um parceiro ou mesmo se reprenderia por usar violencia demais, como fazem o Batman do Paul Dini ou do Alan Grant. O Batman do O'neil é quase um Sherlock Holmes, sendo capaz de deduções absurdas só de olho, alem de ser uma verdadeira enciclopédia humana. Mas você não vê nem traço disso no Batman do Miller, que é mais recolher pistas, e deixar que o computador faça o resto. Alias, o Batman do Miller é muito mais musculos do que cerebro. Continua sendo um homem inteligente, culto, bem treinado, bilionário e dono de uma tecnologia altamente avançada. Continua sendo um vigilante com seus muros intransponíveis e uma mesma origem. Sem falar que, alguns dos casos citados por vc devem ser contextualizados em suas respectivas épocas de publicação. Homens que não podem viver em temperaturas abaixo de zero, Mulheres que tem um metabolismo botânico, cientistas que constroem aparelhos de controle da mente, bestas humanas em forma de Morcego, gigantes de barro, isso pra não falar da seita liderada por um homem com mais de mil anos de idade que se banha regularmente em um poço com propriedades misticas. Desculpe, mas não considero esse universo tão proximo do nosso quanto você prega. Vc entendeu muito bem o que eu quis dizer aqui, Questão. Eu não tenho que deixar de usar a palavra"realismo" para os filmes do Nolan ou deixar de dizer que o universo do Batman é próximo do nosso apenas porque vc só consegue enxergar estes termos de maneira literal. Estamos falando de filmes e quadrinhos. Portanto, não espere ver parênteses meus a cada momento para explicar que o Batman não existe. Isso pode se aplicar a muitos herois de quadrinhos alem do Batman. Não é nem um pouco exclusividade do morcego. Sim, geralmente os vigilantes como ele. Eu, por exemplo, prefiro ler Batman, Tex ou Justiceiro do que Thor justamente por uma questão de identificação com os personagens e o cenário que os cerca. Ambos são homens comuns enfrentando ameaças que, embora muitas vezes bizarras, certamente são mais lógicas ou digeríveis do que, por exemplo, um gigante devorador de planetas. Não que eu não curta dar uma viajada maior de vez em quando, mas existem as preferências. Não estamos falando do Fantasma. A comparação não é boa, já que o nivel de fantasia presente nas historias do morcego é infinitamente superior. O Batman pertence à uma das gigantes dos quadrinhos e do mercado pop, então é natural que suas histórias tenham um toque a mais de fantasia, mas a premissa é a mesma. Acho que nunca ouviu falar da Intergangue, ouviu? Eu me referia a bandidos comuns, e não uma quadrilha munida de tecnologia alienígena. Agora esta preocupado com as outras? Seguindo esse raciocionio, nenhum heroi famoso deve fazer parte da Liga. Não quando este já possui uma franquia plenamente estabelecida e de extremo sucesso. Mas até que o Flash me preocupa sim(acho que é o mais interessante ali para ser explorado na telona depois do Batman). Obvio nada. Só hipóteses. Ao meu ver, só não veriamos um VINGADORES 2, mas o publico ainda se interessaria por HOMEM DE FERRO 3. Duvido muito. A Marvel já estava no limite quando fez Vingadores. Se o seu maior projeto se tornasse um desastre, jamais teríamos uma maioria apostando no Homem de Ferro 3? E foi justamente com sua mais arriscada aposta que HOMEM DE FERRO foi superado. Isso que é justiça poética. Eu não sei se foi, mas reconheço que, no mínimo; um ficou tão bom quanto o outro. Quem falou em deixar de explorar o universo particular do morcego? Duvido muito que eles conseguissem manter os filmes do morcego sóbrios após um Liga da Justiça bem sucedido. Provavelmente, o próximo passo seria realizar o"tão sonhado"Batman Vs Superman. Kevin Feige e a Marvel Studios discordam. Eu também discordaria se trabalhasse para a Marvel. E eu concordei. Isso não encerra esta parte do assunto? Vc voltou com ela, não foi? rsrsrsrsr... Nunca. E isso é uma afirmação totalmente objetiva. Hal Jordan esteve no antigo desenho da Liga, teve título próprio e se tornou o Lanterna Verde mais popular(talvez o único realmente popular e abraçado pelos leitores). Tudo pode mudar. Mas o simbolismo forte de Batman na Liga não mudou. E a mesma coisa há cinquenta anos, e não vejo indicios de que vá mudar. E mais importante, não vejo um por que mudar. Se houver um esforço, pode mudar sim. Não é. É uma equipe que já passou por algumas formações alem da classica. A Liga tambem é uma equipe. A comparação parece valida pra mim. O Quarteto foi construído junto, todos ali na mesma origem, na mesma edição de estreia; além de serem uma família. Quarteto Fantástico é o"Perdidos no Espaço" da Marvel. Como disse recentemente alguém cogitado para a direção do novo filme da equipe, o Quarteto deveria ser explorado nas telas como um grupo de aventureiros, e não de super-heróis.

Melhores do Mundo Mai 7 Coulson vai ser uma visão??? < =text/ ="http://plat.twitter.com/widgets.js"> Pois é, nerds amaldiçoados... Se você era um Coulsonzete e ficou tristinho quando o Ag. Coulson bateu as botas no filme dos Vingadores, a notícia a seguir talvez o deixe mais animado... [Mais:] Um dos redatores do CBR afirma que o agente NÃO MORREU!!! Ele primeiramente analisa diversas pistas que comprovam sua teoria... Primeiramente, a estranha cena da morte do personagem, onde Nick Fury avisa pelo rádio que ele estava morto, e pede que Maria Hill NÃO ENVIE paramédicos pra lá, pois já tinha uma equipe fazendo isso. Bem, Fury se mostrou um cara sem muitos escrúpulos no filme, ao armar a cena dos cards ensanguentados pra comover os heróis a agirem contra o Loki, então seria plenamente possível que ele tivesse armado a morte de Coulson também, e que a equipe que aparece cuidando dele no filme seja a equipe de "extração" da Shield, que fez de conta que ele morreu. Além disso o cabra ainda cita duas entrevistas com o ator Clark Gregg, primeiro onde ele diz que tem contrato pra SEIS FILMES com a Marvel, em seguida ele disse que teria uma reunião com a diretora de Thor 2, Patty Jenkins. Kevin Feige disse por esses dias que a Marvel está prestes a anunciar um novo grande projeto cinematográfico, e os caras do CBR apostam que Clark Gregg talvez esteja nele, e não como Ag. Coulson, mas sim como O VISÃO!!!!!!!!!!!!!!!!! Pois é, o redator disse que ainda não pode revelar tudo o que sabe, mas que apostaria que o Ag. Coulson possa ser transformado no Visão e integrar os Vingadores num próximo filme. O que eu acho? Eita, mas que viajação!!! Bem, sobre o lance do filhadaputismo do Fury, até concordo que possa ter fundamento, afinal o personagem é um cara que justifica os fins pelos meios... A história do contrato do ator é meio cabulosa também, normalmente eu acharia essa idéia dele virar o Visão meio fantasiosa demais, mas depois de ver o filme dos Vingadores mesclar diversos elementos de uma maneira tão competente e ainda jogar o Thanos no final da história, acho que termos o visão possa ser plenamente possível, e ainda dá brecha pra apresentar o Hank Pym como cientista resposável pelo projeto e a Vespa.

Melhores do Mundo Mai 7 Kevin Feige fala do futuro dos Vongadires! Tweet< =text/ ="http://plat.twitter.com/widgets.js"> Má então, nerds que assembleiam com a borduna alheia... Kevin Feige, o pica grossa do Marvel Studios deu uma entrevista ao CHUD onde comentou o futuro de cada um dos membros do Vingadores nos cinemas... [Mais:] Saquem aí o que ele falou: Sobre os inimigos dos Vingadores nos cinemas: Skrulls ter uma conexão grande pcom o Quarteto Fantástico . Portanto, há algumas limitações contratuais sobre o que podemos ou não fazer quando se trata deles. Apesar disso, nós acabamos fazendo os Skrulls de alguma forma. Engraçado como é complicado esse assunto de direitos licenciados e do que podemos ou não usar... Eu estava tão maluco com isso tudo que em certa altura, quando um roteirista veio me perguntar se poderia usar a Shield em certa altura de um dos filmes eu neguei a ele...] Depois de alguns minutos eu pensei:"Ei, epere aí, a Shield é nossa!!! É claro que podemos usá-la!!!!!" Sobre o Hulk ganhar um novo filme, e os filmes solo do Thor, Capitas e homem de Ferro: Apesar do contrato de Mark Rufallo permitir isso, ainda não temos planos pra um novo filme do Hulk ... Vingadores 2 deve sair só depois que Homem de Ferro, Thor e Capitão América lançarem mais um filme cada um. Homem de Ferro 3 e Thor 2 serão filmes mais centrados nos seus próprios universos e personagens... Já o Capitão América vai aprofundar a história de um cara perdido, fora do seu tempo, sem amigos ou familiares. Faremos algumas revelações, sobre quem ainda está vivo desde a 2ª Guerra, com o Capitão interagindo com eles. A Shield e Nick Fury serão uma espécie de confidentes do Capitão , muito presentes na sua vida. Então de certa forma Capitão América 2 será um fime mais ligado aos Vingadores do que os outros. O que eu acho? Putz, o Rufallo tá com contrato pra SEIS FILMES e nenhum é um filme solo!!! aheuaheuaehaue, mas que merdão, hein? Sobre o Capitas ter a Shield mais presente no seu filme, isso é até legal, as melhores fases do herói nas HQs eram justamente quando ele era uma espécie de agente especial da Shield... Acho que um filme do Capitas no estilo 007, com espionagem, ação, vilões megalomaníacos e agências globais lutando prara dominar e proteger o mundo, com bastante personagens secundários (agentes e vilões) importantes (Viúva, Gavião, Maria Hill, Nick Fury, Caveira Vermelha, Barão Strucker, Arnim Zola, Ossos Cruzados...) possa render um grande filme. Mas isso também pode significar que até a Marvel acha o Chris Evans tão merda que acha que ele não segura um filme sozinho, e resolveram dar um boost com o Samuca Jackson e as gostosas da Shield na bagaça!!!

Bem lembrado o lance do Harlem, Questão. Sobre o próximo filme do Gigante, talvez fosse interessante vermos um Doc.Samson(já com seus poderes) alucinado e manipulado contra o gigante.

Respondendo ao Questão: A coisa é mais complexa do que você quer fazer parecer. Vamos nos restringir neste trecho a historias solo do Batman sem referencias ao Universo DC. O Batman que o Paul Dini escreve é um. O que o Brian Azarello escreve é outro completamente diferente. O do Alan Grant é um, mas o do Bob Kane é outro completamente diferente. Isso é o que estou tentando dizer, REI DO CUCO. Não existe um só Batman nem em suas historias solo. Claro que todos são Batmans, e todos tem (ou não) uma essencia que define o personagem. Você pode achar que o personagem perde a sua essencia na Liga. É a sua opinião, e eu tenho que respeitar. Mas deve lembrar que aqui temos 100% subjetivismo, 0% objetivismo. Não vejo dessa forma. Não mesmo. Pequenos detalhes podem ser alterados(falas, uniforme, armas, etc...), mas a essência permanece sempre a mesma quando existe respeito. Exceto quando temos visões muito específicas, basicamente sempre teremos um detetive mascarado sem super-poderes combatendo o crime num universo próximo ao nosso(eu diria que é o nosso universo numa versão distorcida, mas que, ainda assim, nos oferece bastante identificação e semelhanças). Essa é a graça de se ler Batman. Quem comprauma HQ do Fantasma, não quer vê-lo lutando contra aliens. Isso, quem espera é um leitor de Superman(que, por sua vez, dificilmente se interessaria por vê-lo combatendo uma quadrilha de gangsters). Já discutimos isso. Se for ter esse medo, não se faram mais filmes do Batman, pois basta um filme solo para queimar o personagem. "Batman E Robin, Alguem"? E não venha me dizer que é mais facil de concertar por que não é. O dano seria o mesmo Alem do mais, vamos pensar em um cênario hipotético. VINGADORES foi um fracasso. A unica franquia que ficaria realmente prejudicada seria THOR, pois sua franquia esta irremediavelmente ligada ao filme. Já o Homem De Ferro e mesmo o Capitão América poderiam voltar a suas franquias solo tranquilamente, Por que apesar de se passarem no mesmo universo, VINGADORES é uma franquia, e HOMEM DE FERRO é outra. Consertar uma franquia será sempre mais fácil do que consertar um monte, Questão. Se Vingadores tivesse ficado ruim, é óbvio que boa parte do público(inclusive o especializado) se desanimaria com os próximos projetos da Marvel. Eu mesmo, estava extremamente pessimista em relação a Vingadores após constatar que a Marvel, como estúdio, não conseguiu mais repetir o nível de qualidade visto em seu primeiro ano no cinema. Verdade. O que não muda o fato da Liga tambem oferecer varias oportunidades de situações diferentes e interessantes para o morcegão. Uma coisa não exclui a outra. Deixar de explorar o que o universo próprio do personagem tem a oferecer, simplesmente para ver uma reunião de heróis repleta de riscos, além de afobação; soa como um amadorismo quase que infantil. Ou HOMEM DE FERRO 1. Uma aventura que se insere perfeitamente no "universo maior" mas sem perder de vista o principal do filme que é o universo particular do heroi. CAPITÃO AMÉRICA e O INCRIVEL HULK compartilham do mesmo acerto. Já não tivemos essa conversa? Já tivemos sim, e eu respondi na época que Homem de Ferro 1 e O Incrível Hulk são os melhores filmes individuais do estúdio Marvel e, curiosamente, os que menos referências fazem ao resto do universo. Comparação desproporcional. Hal não tem a metade da força icônica do Batman na equipe. Os unicos dois que poderiam ser comparados ao Batman neste quesito são Superman e Mulher Maravilha. Simplesmente não se faz um filme da Liga sem esses três. Não tem mais, porém houve um período em que teve(ao menos algo muito próximo ou do nível da Mulher-Maravilha que, diga-se de passagem, também já caiu bastante em termos de popularidade entre o grande público). As coisas podem ser mudadas. Quem diria, na década de 70, que um dia as pessoas iriam reivindicar um Lanterna negro no cinema e indagar quem é esse tal de Hal Jordan? Não, eu disse que o quadro estaria incompleto sem o Batman. Refazendo o exemplo, Pantera Negra, Tempestade, Mulher Hulk e Namor já integraram o Quarteto Fantastico. Então em tese, poderia ser feito um filme do Quarteto com esse grupo. Mas esse não é o Quarteto Fantastico que o grande publico conhece. Ou melhor, tire apenas o Coisa, e já não é mais o Quarteto Fantastico que o grande publico conhece. O quarteto é outro departamento. Não se trata de personagens de títulos separados, com origens separadas, de épocas diferentes e com criadores diferentes. É mais fácil comparar o Quarteto a um título de algum herói solo do que a Vingadores, Liga da Justiça ou Excalibur.

Questão, quais são as referêcias que vc viu em Vingadores que dizem respeito ao filme de Ed Norton? Foi o lance da ioga? Rei do cuco2012-05-06 21:03:14

Eu diria que "Batman Eternamente" também foi uma adaptação do antigo seriado.

TIM BURTON COMPARA SUA VERSÃO DE BATMAN COM A DE CHRISTOPHER NOLAN Em entrevista à revista Cinemax, o diretor de Sombras da Noite abordou brevemente as diferenças entre a sua versão do Batman (Batman e Batman - O Retorno) e da atual versão apresentada por Nolan: "Eu sempre acreditei que meu material é sombrio, mas hoje em dia, a minha versão do Batman parece ser uma brincadeira alegre, em comparação ao Cavaleiro das Trevas de Christopher Nolan." O diretor também comentou o trabalho de Michelle Pfieffer como a Mulher-Gato de Batman - O Retorno: "Sua versão de Mulher-Gato foi uma das performances que mais gosto nos filmes que trabalhei. Eu me lembro de como ela me impressionou, deixando um pássaro vivo voar para fora de sua boca, aprendendo a usar um chicote e dançando sobre os telhados com sapatos de salto alto. Ela fez tudo isso de verdade. Eu realmente não tinha falado com ela por cerca de vinte anos, mas de repente, ela ligou quando eu começava a trabalhar em Sombras da Noite, me dizendo o quanto ela amava o velho seriado de TV e que queria estar envolvida na nova versão." Mudando de assunto... Trailer final de O Cavaleiro das Trevas Ressurge foi visto por mais de 24 milhões de vezes no iTunes dentro de 24 horas desde que entrou em operação nesta segunda-feira (30/04/12), superando o recorde anterior estabelecido pelo filme Os Vingadores. O vídeo também rapidamente ganhou mais de 1 milhão de acessos no YouTube. A última parte da trilogia de Christopher Nolan estreia no Brasil em 27 de julho. FONTE: COMIC BOOK MOVIE & INTERNATIONAL BUSINESS TIMES

Joss Whedon, diretor do filmaço Os Vingadores baseado nos quadrinhos Marvel, falou sobre as dificuldades de reunir nas telas o super-grupo da editora concorrente, a Liga da Justiça da DC. "É extremamente difícil unir personagens tão diferentes e fazer funcionar. E para a DC é ainda mais difícil do que para a Marvel, pois seus personagens são de outra era. Seus personagens são maiores do que nós. Eles alteraram isso, mas a Marvel realmente desvendou o segredo em termos de, 'Oh, eles são exatamente como nós'. Essa certa dose de verossimilhança que a Marvel começou em Homem de Ferro, acho que você precisa usar algo assim como base", sugeriu. O filme da Liga da Justiça está no forno desde 2008 e até agora a Warner e DC Comics não fazem ideia de como juntar os maiores heróis da empresa, como Batman e Superman. Os Vingadores - The Avengers chegou aos cinemas brasileiros em 27 de abril de 2012, já quebrando recordes de bilheteria e mostrando que o próximo filme de Batman, dirigido por Christopher Nolan vai ter que ser realmente muito bom para "tirar um pouco do brilho" da primeira aventura dos maiores heróis da Terra (no Universo Marvel), apesar os estilos entre os filmes serem radicalmente opostos. FONTE: CINECLICK

Três possíveis spoilers(BATMANIA RIO): Selina Kyle (Anne Hathaway) é uma mestra dos disfarces, e possivelmente trabalhou um tempo como empregada na Mansão Wayne. Digo, possivelmente porque varias fontes dizem ela ser mas também não ter trabalhado lá. Mas é fato que, como Mulher Gato, ela irá roubar Bruce Wayne (Christian Bale). - James Gordon (Gary Oldman) está no hospital após uma missão fracassada de tentar pegar Bane dentro de seu esconderijo que fica nos esgotos. - Bane (Tom Hardy) utiliza os esgotos para chegar em qualquer lugar da cidade com discrição e facilidade, incluindo a Batcaverna.

VAL KILMER RELEMBRA BATMAN Quase vinte anos depois de aparecer na C2E2 (evento de cultura POP realizado em Chicago nos E.U.A.) de 1995 para exibir cenas do até então novo filme do Cavaleiro das Trevas, Batman Eternamente, o ator Val Kilmer voltou esse ano para falar de sua carreira, e lembrou de sua participação no filme de Joel Schuemacher: "O elenco era fantástico, ficamos juntos durante um bom tempo. O legal é que eu e Jim Carrey ficamos muito próximos. Ele tinha perdido o pai um pouco antes das gravações, e eu perdi o meu enquanto filmava Tombstone - A Justiça Está Chegando, então passamos a conversar muito." Sobre usar o uniforme: "Você não pode ouvir nada, pois não há buracos para os ouvidos. Demora uma hora para entrar na roupa e você não consegue fazer isso sozinho. Não pode ir ao banheiro sozinho, muito menos virar a cabeça. E você cai sozinho facilmente. É como usar a roupa de mergulho mais apertada do mundo, e quando se coloca a capa, vira algo quase psicodélico. É como ficar velho: ninguém mais te ouve, não consegue falar ou ouvir direito, anda cainda pelos cantos e precisa de alguém para te levar ao banheiro ou se vestir." Sobre os filmes dirigidos por Chrstopher Nolan: "Diretores como Spielbierg e George Lucas não procuram pensar como as crianças. Eles vão até elas e as perguntam. Minha sugestão é essa: por que não perguntamos o que os fãs do Batman querem? No trabalho do qual participei as coisas ficaram um pouco infantis demais. Isso entretem as pessoas, mas eu acho que o que está sendo feito agora tem mais haver com o conceito do Batman" FONTE: BATMANIA RIO

ADAM WEST COMENTA O CAVALEIRO DAS TREVAS RESSURGE Adam West (Loucuras de um Divórcio), o ator que ficou famoso no mundo inteiro na década de 60 por interpretar o Homem-Morcego personagem em um seriado de TV, se pronunciou sobre a versão do herói pelo diretor Christopher Nolan (A Origem) e confessou gostar do trabalho: “Sim! Absolutamente. Sou fã de tudo o que é bom, especialmente quando é conscientemente bom”, comentou. Ele também comentou sobre os rumores da morte de Batman no final do filme: “Para mim é uma ideia interessante, porque Batman se presta a várias estratégias, níveis, diferentes zonas temporais, pode servir para qualquer coisa enquanto personagem. Você pode moldar o Batman. Ele é maleável, receptivo e sempre interessante. Eles fizeram o ‘Cavaleiro das Trevas’ e eu fiz o ‘Cavaleiro Brilhante’. O nosso era divertido e para toda a família”, disse. West ainda comentou sobre as notícias falsas que circularam no início das gravações que ele faria uma participação no novo filme. “Eu adoraria interpretar o Batman e surgir em uma noite voando pela janela da biblioteca com as asas do morcego. Seria bem na hora em que Batman está totalmente acabado e com coisas terríveis acontecendo em Gotham City. E eu lhe daria alguns conselhos”. Para West, existe um enorme esforço de tempo, de pessoal e de investimento financeiro para se manter o personagem vivo para a nova geração. Os filmes do novo franchise do cinema são, para ele, “sinistros, góticos, cheios de explosões”. O ator completa que “naquele tempo, não nos apoiavamos nos efeitos especiais como hoje, então todos era desafiados a utilizarem suas imaginações”. Em comparação à série dos anos 60, que optou por uma linguagem mais cômica, colorida e iluminada, os filmes são uma grande mudança. Sátira aos personagens de super-heróis dos quadrinhos, a produção de 1966 tecia uma crítica ao público americano que via nos heróis a salvação do mundo. A série foi responsável em recuperar a popularidade do personagem Batman que entrava na obscuridade nos quadrinhos. No entanto, apesar do sucesso, ela é pouco reprisada e, atualmente, encontra dificuldades legais para ser lançada em DVD. O próprio ator disse na entrevista que sempre perguntam para ele os motivos da série ainda não ter sido disponibilizada. Ao que respondeu que nada pode fazer a esse respeito. O fato é que a série está trancada em uma briga por direitos autorais. A série foi produzida pela Fox em 1966, e teria que entrar em acordo financeiro com a Warner para lançá-la em DVD. Isto porque a Warner comprou os direitos de explorar comercialmente a imagem do personagem anos depois quando adquiriu a editora DC Comics. Segundo West, “O dia em que as duas empresas decidirem quem fica com o que e quanto, a série terá condições de sair em DVD”. A terceira parte da trilogia de Christopher Nolan estreia no Brasil em 27 de julho de 2012. FONTES: CINEMA COM RAPADURA E VEJA

Agora, respondendo ao Questão: Chegamos aqui a um ponto de subjetivismo puro, sem um grau de objetivismo sequer. Dizer que colocar Batman ao lado de outros personagens DC é desrespeitar a sua essencia é uma opinião pessoal sua. Muitas pessoas, entre as quais eu me incluo, discordam desse ponto de vista. Pessoalmente, minha opinião é o seguinte. Batman pode ser retratado totalmente fora de sua essencia em uma historia solo sem uma menção sequer ao Universo DC assim como pode ser bem retratado.Da mesma forma, Batman pode ser muito bem retratatado dentro de sua essencia em uma historia em que atua ao lado de Superman e Mulher Maravilha, assim como pode mal retratado. Ao meu ver, a essencia do Batman não é definida pela condição da historia solo ou não. Pode até ser que fique bacana e dê certo, mas nada me convence de que o Batman ali presente seja o mesmo das aventuras solo. Acho incrível o Sherlock Holmes de Guy Ritchie, mas nada me convence de que aquele Sherlock Holmes seja o mesmo de, por exemplo,"O Signo dos Quatro". Simplesmente não há como fugir. A partir do momento em que temos Spirit ou Doc Savage atuando ao lado dos X-Men, automaticamente, que queira ou que não; muita coisa já mudou sem que tenhamos percebido à primeira vista. Especialmente neste momento em que o personagem vem fazendo tanto sucesso no cinema com suas aventuras solo, acho absolutamente desnecessária sua presença na Liga. Se o filme ficar avacalhado, todos os personagens saem queimados e aí, meu amigo, haja"Batman Begins" para recuperar o prestígio.. As historias dos outros personagens a que me referi tambem. O que isso tem de especial? Falei isso para exemplificar a vc que esse lance de repercutir no restante do universo não tem nada a ver. O que você chama de desperdicio, eu chamo de oportunidade de aproveitar o personagem em situações diferentes. Oportunidades para viver situações diferentes, seu próprio universo fornece aos montes. Podemos ter exatamente isso que você falou. A presença do Batman na equipe não impede isso de forma alguma. Sim, para que tenhamos algo como "Homem de Ferro 2". Verdade. Mas isso não muda O FATO de que Batman é um PERSONAGEM VITAL na mitologia da Liga Da Justiça. Como Hal Jordan também era. Ninguem disse isso. Mas vcs praticamente estão dizendo que eles não seguram a onda de um filme sem o Batman. Mais uma vez, a questão icônica. O grande publico que não acompanha as Hqs, sabe que Batman é parte da Liga Da Justiça (ja é cultural), e ao ir ao cinema, espera ver o Batman. Os fãs da Liga com certeza sabem que o Batman é membro da equipe, e ao irem ao cinema ver o filme da Liga, esperam ver o Batman. Ou seja, a maior parte do publico espera ver o Batman. Ele é um personagem que acrescenta um monte. Então, o filme só tem a ganhar com ele. A explicação é bem simples e lógica ao meu ver. Se a divulgação for feita de maneira adequada, todos irão ao cinema sabendo que não haverá o Batman e qual será a formação vista na telona. Um cartaz co os heróis lado-a-lado resolve isso.