Dook

O Segredo do Abismo - a versão original do diretor com 170 minutos, não a versão mutilada pela Fox.

 
E remo contra a maré pois acho que T2 nada mais é que T1 filmado com milhões a mais...

Resgatando do limbo...

 
007 Contra Octopussy (John Glen) - 4/5
 

 
Depois do mediano filme anterior, Bond e cia. voltam para este que é um dos melhores filmes protagonizados pelo Moore. Trama intrincada, cenas de ação duca e, contrariando o que disse no post sobre o filme anterior, Moore distribuindo socos e pontapés como se garotão fosse (à época ele estava com 56 anos). Parece que Glen finalmente engatou a terceira aqui e carrega em momentos camp bem ao estilo que consagrou Moore como o agente secreto que todo mundo conhece. Palmas também para a ótima trilha sonora, que marcou a volta de John Barry, colocando a série, musicalmente falando, de volta nos eixos. Há um flerte com um tom mais sério que marcou os três últimos filmes do Moore, (abordar uma trama no auge da guerra fria colocando os russos como inimigos letais pela primeira vez), mas aqui diretor e equipe não se deixaram escravizar pelo discurso da "verossimilhança" e, assim, o personagem e o seu universo se desenvolveram aqui com a eficiência de sempre.

Olha, discordo totalmente... Primeiro, porque até onde li (entrevistas do Miller) é um filme que revisita, meio que dá um reboot no personagem e na mitologia da cinesérie. Logo, não tem nada demais ele mencionar ter tido uma filha ao invés de um filho.
 
Segundo, porque o "menino fera" é um personagem que já nasceu naquele mundo distópico e pós-apocalíptico. E já no início do filme Max diz ter sido policial. Ora, o "menino fera" NUNCA foi policial e nunca teria como ser: a civilização ruiu beeeeeem antes.
 
Terceiro, é que num dos rompantes de alucinações/sonhos de Max, Miller inclui cenas dos filmes passados que o Max do Gibson vivenciou e não o "menino fera" (a que mais me marcou e é bem nítida são os olhos esbugalhados antes da colisão da moto do vilão com o caminhão do primeiro filme...).
 
Resumindo: parem de viajar. 

[SPOILER] Darth Vader é o pai do Luke. [/SPOILER] O resultado:
 
 
 

Já falei que o Smith é um vacilão? Smith vacilão... VACILÃO!

Boa...! Uma das coisas que mais fiquei "maluco" ao ver esse filme é a figura do "Guitarrista"... Que PORRA DOIDA É AQUELA???! É bacana, é cool, é insano, é trash, é ducaralho e...faz todo o sentido!! Ele parece ser um daqueles caras que nas guerras antigas vinham tocando tarol marcando o ritmo do avanço das tropas...   

Caro usuário,
 
Crie um tópico para todas as promoções do Submarino. Você está criando mitos tópico e esta poluindo o fórum.
 
 
Att
Alexandre

Tesao pra caraleo.
Parece que vi um episódio de alguma série, Tamanha "compactação" de roteiro.
Entramos numa montanha russa e saímos.
Sério, não deve ter 10 páginas de diálogo o filme todo.

Perdão pelo post triplo, mas ontem A Vingança dos Sith fez aniversário, hein. Dez anos já.
 
Meu. Deus.

156 críticas no RT... Só duas negativas. Desculpem, eu preciso desabafar: CHUUUUPAAAAAAAAAAAAAAAA MARVEL! 

Tendo em vista que o outro tópico foi apagado, abro outro para discutirmos a questão da sexualidade. Bom senso e respeito são bem vindos e todo mundo gosta. Divergências de posições deverão ser toleradas. Primeiro mané que escrever "homofóbico", "heterofóbico" ou "qualquer-outra-coisa-fóbico" aqui em relação a uma posição de outro forista, vou reportar no ato, belê?
 
Vamos começar discutindo uma possível tendência que já vinha sendo alardeada pela ala conservadora (leia-se, religiosa):
 
 
[e-News] Nos EUA, os Pedófilos exigem os mesmos direitos dos Homoafetivos


Usando as mesmas táticas que na defesa ”gay”, pedófilos começam a querer um status similar argumentando que o “desejo por crianças” é uma orientação sexual um pouco diferente do que a dos heterossexuais e homossexuais.

Os adversários de costumes gays há muito tempo afirmaram que, uma vez aceito o reconhecimento da homossexualidade como um mero “estilo de vida” ou orientação sexual diferente, logicamente, nada mais seria proibido. Partidários dos gays ofendidos, por tal posição, afirmaram que isso nunca iria acontecer. Mas psiquiatras estão começando a elaborar uma nova definição de pedofilia, como foi feito para a homossexualidade há vários anos.

Em 1973, a American Psychiatric (AAP) Associação desclassificou a homossexualidade da sua lista de transtornos mentais. Um grupo de psiquiatras com B4U-Act (ver estes links) realizou recentemente um simpósio propondo uma nova definição de pedofilia no Manual de Diagnóstico e Estatística de Transtornos Mentais do PAA.

A B4U-Act chama pedófilos de “pessoas atraídas por menores.” O site da organização afirma que seu objetivo é “ajudar os profissionais de saúde mental a aprenderem mais sobre a atração por menores e considerar os efeitos de normalização, o estigma e o medo.”

Em 1998, a AAP emitiu um relatório afirmando que “o potencial negativo do sexo adulto-criança foi exagerada e que a maioria dos homens e mulheres relataram nenhum efeito sexual negativo através de experiências de abuso sexual na infância. “

A Pedofilia já recebeu um estatuto de proteção pelo governo federal. The Matthew Shepard e James Byrd, Jr. Act busca prevenir os crimes de ódio listando a “orientação sexual” como uma classe protegida, apesar do “termo” não ter sido bem definido até o momento.

Os republicanos têm tentado adicionar uma emenda especificando que “a pedofilia não é considerada como uma orientação” e a alteração foi, porém, rejeitada pelos democratas. Republicano Alcee Hastings explicou que qualquer modo de vida sexual diferente deve ser protegido por lei. “Esta lei refere-se a nossa determinação para acabar com a violência baseada no preconceito e garantir que todos os americanos, independentemente de raça, cor, religião, origem, sexo, orientação sexual, identidade de gênero ou deficiência ou todos esses não devem viver com medo de quem ele são. Exorto os meus colegas a votarem a favor dessa regra.”

A Casa Branca apoiou a lei, dizendo que “no fundo, não é apenas sobre as nossas leis, trata-se de quem somos como indivíduos. Isso se relaciona com o valor que damos – se aceitarmos as nossas diferenças em vez de permitir que eles se tornem uma fonte de animosidade. “

No início deste ano, dois psicólogos canadenses disseram que a pedofilia é uma orientação sexual, assim como a homossexualidade ou heterossexualidade.

Van Gijseghem, psicólogo e ex-professor da Universidade de Montreal, disse aos membros do Parlamento, “Os pedófilos não são simplesmente pessoas que cometem um pequeno delito de tempos em tempos, mas é atormentado por o que equivale a um orientação sexual exatamente como outro indivíduo pode estar sofrendo sua heterossexualidade ou até mesmo a homossexualidade. “

Ele continua: “Os verdadeiros pedófilos têm preferência exclusiva por crianças, o que é o mesmo que ter uma orientação sexual. Você não pode mudar a orientação sexual da pessoa. Ele pode, no entanto, ficar sóbrio. “

Quando perguntado se ele comparou os pedófilos e homossexuais, Van Gijseghem respondeu: “Se, por exemplo, vivemos em uma sociedade onde a heterossexualidade foi proscrita ou proibido e você disse que você deve fazer uma terapia para mudar sua orientação sexual, você provavelmente diria que ele é um pouco louco. Em outras palavras, você não precisa aceitar a todos. Eu uso essa analogia para dizer que na verdade os pedófilos não podem mudar sua orientação sexual. “

Dr. Quinsey, professor emérito de psicologia da Universidade de Queen em Kingston Ontário, chegou a acordo com Van Gijseghem. Quinsey disse pedófilos têm interesses sexuais são com as crianças e, “não há nenhuma evidência de que esse tipo de preferência pode ser mudado por meio de tratamento ou qualquer outra coisa. “

Em julho, a Harvard Medical Publications disse. “Pedofilia é uma orientação sexual que não deve mudar. O tratamento visa tornar alguém capaz de resistir a agir em seu apetite sexual. “

Linda Harvey da Missão América, disse que o impulso para a igualdade de direitos para os pedófilos se tornará cada vez mais comum à medida que grupos LGBT (lésbicas, gays, bissexuais e transgêneros = lésbicas, gays, bissexuais e transgêneros) continuam suas reivindicações. “É tudo parte de um plano para estimular a sexualidade das crianças mais jovens para convencê-los de que a amizade normal é realmente uma atração sexual. “

Milton Diamond, professor da Universidade do Havaí e diretor do Pacific Center for Sex and Society, afirmou que a pornografia infantil pode ser benéfica para a sociedade, porque “os criminosos sexuais usam a pornografia infantil como um substituto do sexo pedófilo. “

O Diamond é um instituto distinto para San Francisco de “Advanced Study of Human Sexuality speaker”. Este instituto foi abertamente defendeu a revogação da proibição de homossexuais nas forças armadas. Foi estabelecido em seu site uma lista de “direitos sexuais básicos”, que inclui “o direito de se envolver em atos sexuais ou atividades de qualquer natureza, se é que não envolvem atos sem consentimento, violência, coação, coerção ou engano.” Outra lei é “viver sem perseguição, a discriminação social e intervenção no comportamento sexual do pessoal “e” liberdade sexual de pensamento, fantasia ou desejo.” A organização também disse que ninguém deve ser “prejudicados por causa de sua idade. “

Leis sobre criminosos sexuais para proteger as crianças foram desafiadas em vários estados, incluindo Califórnia, Geórgia e Iowa. Agressores sexuais afirmam que as leis que os impedem de viver perto de escolas ou parques são injustas porque os penaliza para a vida toda.

 
Fonte Original(em francês): http://direct.cd/2013/04/29/etats-unis-les-pedophiles-reclament-les-memes-droits-les-homosexuels.html

Mais covers personalizadas para os BDs da série...
 

 
 

 
 

 
 

Essa aí é melhor até que We Don't Need Another Hero... A versão tocada no filme - que parece ser diferente da versão do single de estúdio - é uma porrada só, ótima maneira de se começar um filme... 
 
Só para comparação...
 
https://youtu.be/cNfDZB_bwQ4

Huahuahuahuahuahuahuahuahua 
 
Quê isso, Daniel? Sabia que você era hater, não, rapaz! 
 
Realmente não curte os filmes (personagens) da Marvel ou o quê??
 
Putz... Cada dia mais fissurado pra conferir esse filme!!!!! 

Que pena. Não teremos mais roteiros elaborados, grandes atuações, ambientação sombria e cenas de ação pontuais. A não ser que caia nas mãos de um diretor com as características dele. Caso contrário, X-Men se tornará um festival de explosões sem sentido e cheio de piadas, caso volte para a "infantilizada" Marvel.

O Singer já declarou que o filme será "explosivo". Mas será que ele vai se sentir confortável fazendo um filme "a la Michael Bay"? Bem, no estilo do Michael não, até porque o Bay não entende nada de roteiro. Já nos filmes do Singer isso é uma prioridade. Aliás, nem tenho dúvida que o roteiro será bom, pois confio no talento dele. Mas, nesse caso, as cenas de ação deverão ter uma "epicidade" maior que nos outros filmes dos X-Men. Até porque o personagem é poderosíssimo. Estou curioso para saber como ele vai fazer isso.  
 
E torço para que a Marvel não pegue os direitos de volta. Não estou afim de ver os X-Men engraçadinhos. Gosto deles sérios, profundos e sombrios.

eu tenho, prefiro ficar com boa memoria da ultima refilmagem... 
pergunta: qtas refilmagens duma obra serão necessarias até q a propria obra original fique saturada de si mesma?

Mad Max: Estrada da Fúria deixa a coisa feia para o resto do cinema de ação.
Roberto Sadovski
     

Mad Max: Estrada da Fúria me deixou fisicamente esgotado. Logo de cara: você precisa ver o filme de George Miller no cinema com a tela mais gigante e o som mais estrondoso. Segundo, você precisa ver o filme. Simples assim. Poucas vezes expectativa e realidade se encontram com harmonia tão brutal. A volta de Max Rockatansky para os cinemas três décadas depois de Além da Cúpula do Trovãofaz com que todos os filmes de ação pelo menos da última década pareçam um curta metragem amador de estudante de cinema. No jogo do cinemão atual, ninguém opera no mesmo nível de George Miller, o que é impressionante se considerar que ele não faz um filme live action há dezessete anos – este sendoBabe: O Porquinho Atrapalhado na Cidade. A verdade é que TODO diretor de cinema de ação (ou não) deve sair de uma sessão de Estrada da Fúria não só revendo seus conceitos, mas também preocupado em reaprender tudo que ele acha que sabe sobre cinema, narrativa e pura energia cinética.
Já é um assombro um diretor já em seus 70-e-poucos anos deixar a molecada no chinelo. Mas que ele ressurja com uma aventura tão complexa, tematicamente profunda e completamente original, respirando ousadia, transbordando ideias e querendo sempre ir além é para aplaudir de pé. Nada em Estrada da Fúria é uma repetição do que foi mostrado com o personagem em seus três filmes anteriores. O primeiro, de 1979, é um ensaio para a ópera de fúria e destruição que praticamente inventou o cinema pós-apocalíptico moderno em 1981. Estrada da Fúria consegue ir além, equiparando-se ao brilhante Mad Max 2: A Caçada Continua, que ainda é uma das experiências mais ousadas e criativas que o cinema já ofereceu, para ampliar seu escopo e sua ambição, desenvolvendo com mais precisão o mundo desolado habitado por Max e mostrando um vislumbre de como este mundo se reergueria social e espiritualmente.
Furiosa (Charlize Theron) tem seu primeiro encontro com Max (Tom Hardy)
Impressionante, por sinal, ver como Tom Hardy assume o papel de Max no lugar de Mel Gibson, sem perder a linha desenhada nas aventuras de décadas atrás. Max, antes homem da lei e pai de família, perdeu tudo que tinha pouco antes de o mundo ir para o ralo. Neste deserto em que água e combustível são os maiores objetos de cobiça, ele buscava apenas sobreviver; salvar um grupo isolado em uma refinaria ou uma tribo de garotos perdidos era, ao mesmo tempo, conveniente e redentor, lembranças de sua humanidade. Estrada da Fúria adiciona fantasmas, alucinações de todos que Max não conseguiu salvar, fragilizando ainda mais sua mente. Hardy apresenta o anti-herói como um homem quebrado, capturado logo na sequência inicial do filme não por servir a um grande propósito, mas simplesmente para ser usado como bolsa de sangue à conveniência de seus captores. À medida em que a ação avança (e vou tentar ao máximo ficar longe do território de spoilers aqui), Max reencontra seu caminho, o sangue em seu olhar, e é fascinante ver Hardy representar essa jornada não com diálogos, mas com ação.
Os outros dois protagonistas da aventura ganham tanto peso quanto Max. A Imperatriz Furiosa é Charlize Theron no que deve ser o melhor filme de sua carreira. Ela não é uma mulher masculinizada, muito menos uma dama em perigo – e certamente não está preocupada em derramar olhares para Max. Ela é uma mulher com uma missão, capaz de ir a extremos para impedir que outras compartilhem o destino uma vez reservado a ela. Furiosa é mais do que uma guerreira casca-grossa: ela representa a esperança de um mundo melhor em meio ao caos da Terra no futuro, e é de partir o coração ver como essa fagulha aos poucos se extingue. George Miller, afinal, não é um cineasta com ideias “fáceis”, e de cara mostra que seu interesse em uma cavalgada ao Sol poente no final é nulo. Ele usa a personagem de Charlize como um farol que irremediavelmente vai apagar – a pergunta é, o que sobra a uma mulher quando lhe é retirada a ilusão de futuro?
Immortan Joe. Não há o que dizer: Immortan Joe.
A grande surpresa, e talvez quem traga um arco mais completo, é Nux, um dos Garotos de Guerra que povoa o mundo de Max, interpretado por  Nicholas Hoult com uma mistura de ternuma e violência, devoção e iluminação. Os Garotos de Guerra são cria de Immortan Joe (Hugh Keays-Byrne, que fez o Toecutter do primeiro Mad Max, aqui abraçando um “vilão” diferente), que se apresenta como uma figura divina, controlando um suprimento praticamente inesgotável de água, e tentando repovoar o mundo da única maneira que sua mente torta é capaz. Nux, como os outros Garotos de Guerra, acreditam no pós-vida, e trazem um nível de fanatismo que, no mundo moderno, vimos explodir as torres gêmeas de Nova York em 2001. Perceber que seu propósito não é ser propriedade de Immortan Joe – o que surge como o tema do filme, por sinal, no momento em que Furiosa parte em fuga com suas “noivas” – enriquece a performance delicada de Hoult e faz com que Nux ganhe dimensão.
Tantos personagens com arcos tão complexos já é raridade no cinema de ação. Mas quando Mad Max: Estrada da Fúria engata uma segunda, é como nada que tenha surgido no cinema moderno. A começar pela clareza e pela coreografia das perseguiçnoes automobilísticas em meio ao deserto. Não existe espaço para cortes rápidos ou overdose de retoques digitais: são pessoas de verdade guiando veículos de verdade em uma sinfonia de destruição sem paralelos. A trama pode até ser resumida em uma grande perseguição, mas seria desonesto: a ação surge unicamente para alavancar a narrativa, o que inclui bagunçar os sentidos da platéia, criando uma experiência única. Miller podia repetir os beats de seus Mad Max do passado, mas fica claro que a ideia aqui é ir além , é testar os limites não só do que é possível criar com a tecnologia atual, mas também até onde um estúdio está disposto a ir em um “filme de verão”. Por sinal, depois de ver Miller sem nenhuma amarra em tamanha escala, não tem como não pensar que seu Liga da Justiça, abortado há alguns anos, poderia ser um filme singular.
George Miller dirige Charlize Theron no set de Estrada da Fúria na Namíbia
Sem falar que Mad Max: Estrada da Fúria é um filme lindo. A escolha por tons quentes e sujos deixa o filme com uma percepção de algo usado, aguerrido, ainda que cansado de lutar. O design dos veículos é outro capítulo, já que Miller criou um mundo em que um zumbi toca guitarra, no que só pode ser definido como uma parede de amplificadores sobre rodas, para dar uma trilha aos guerreiros de Immortan Joe – é como se o diretor mostrasse o dedo médio para todos os blockbusters modernos que trafegam, apesar de muitas vezes tratar de temas sombrios, em uma margem de segurança. Estrada da Fúria é o contrário: é perigoso e inesperado, pega pelo estômago e teima em soltar mesmo bem depois de as luzes acenderem. George Miller mostra o quanto gênios e visionários que merecem o título fazem falta para o cinemão pop. Seu novo Mad Max firma um novo padrão de som e fúria, que, honestamente, dificilmente será batido este ano (J.J., confio em ti!). Agora, difícil não imaginar, por um segundo que seja, um Max assim, combalido, cansado da luta e sendo interpretado por Mel Gibson…

Aqui não é tópico pra isso mas só respondendo ao Soto. Segundo o Érico Borgo do Omelete os trailers enganaram bem pois o filme é só um tiquinho sombrio
 
Só um milagre pra esse filme ser bom.

Vingadores: Era de Ultron - 3,0/5,0
 
Sem entrar muito em detalhes achei o filme apenas bom. Ponto. O primeiro é beeeeeem melhor em todos os sentidos. 
 
E nesse aqui, não gostei da trama e das lutas... Whedon filma tudo com cortes muito "rápidos" (mal filmado) pois, vááárias cenas, você simplesmente não consegue entender e sequer ver o que está acontecendo. Achei os efeitos de concepção do Hulk péssimos (nada realísta), personagens com poderes incompreensíveis (Ultron e Mercúrio) e tem até um "furo" absurdo em relação à um elemento primordial na trama SPOILER (aquele papinho de Thor "descobrir" que uma das Jóias do Infinito estava no cetro que era de seu irmão chega a ser hilário...).
 
Enfim... Filme completamente inócuo esse, esquecível. Diverte? Sim. Mas só. Não é absolutamente nada memorável (como poderia ter sido, principalmente considerando o vilão Ultron - Spader "salva" o personagem do risível - e a introdução do persoangem Visão - ainda que feita de modo extremamente abrupta).
 
OBS 1: começo a entender os comentários dizendo que Mad Max - Road Fury faz esse filme comer quilômetros e quilômetros de poeira em termos de qualidade fílmica e enquanto blockbuster de ação.     
 
OBS 2: e o tal do Mercúrio?... Que desperdício.

"É a imagem que deve contar a história. O filme de ação é, dessa forma, a coisa mais próxima do puro conceito de cinema" - George Miller
 
Tem como não gostar de um cara desses?

A questão é muito simples: Mad Max é um filme de perseguição, nada mais. A expectativa tem que ser construída com base nessa premissa... É assim que Miller fez história há 35 anos e é assim que, pelo visto, ele está fazendo história de novo. 

Despertar dos Mortos naquele esqueminha da Cultura... E 007 na SÓRRAIVA física por 15 dilminhas... 

É por isso que eu evito listas de décadas... Nunca vi filmes suficientes para gerar uma lista no mínimo heterogênea. Já é um sacrifício montar uma de melhores do ano corrente...