Dook

O que vc prefere Sith? Câmera lenta enjoada Snyder-style? 
 
Ótima escolha... dos nomes cotados, era o mais indicado mesmo. Não é autoral o suficiente para arranjar confusão com a Lucasfilm e não é um pau mandado que cumpre ordens dadas por suits que não entendem de cinema. O cara é anti-3D, anti-digital e, conservador (e nerd) como é, vai batalhar para ter John Williams na trilha e Harrison como Han Solo, o que seria ótimo. 

O que vc prefere Sith? Câmera lenta enjoada Snyder-style? 
 
Ótima escolha... dos nomes cotados, era o mais indicado mesmo. Não é autoral o suficiente para arranjar confusão com a Lucasfilm e não é um pau mandado que cumpre ordens dadas por suits que não entendem de cinema. O cara é anti-3D, anti-digital e, conservador (e nerd) como é, vai batalhar para ter John Williams na trilha e Harrison como Han Solo, o que seria ótimo. 

Bleaarght!

Meu único problema com o filme é que ele atrasaria um provável Indiana Jones, prometido há alguns anos já. E, claro, prefiro Indy 5 a qualquer outro filme que o Spielberg tenha pela frente.

Eu não leria a Bíblia, ué... Estou no carro do cara, tenho que me submeter às regras dele, enquanto eu estiver ali. Simples.
 
Não sei qual a dificuldade de entender isto. 

Parece que pra alguns hipócritas é IMPOSSÍVEL a pessoa não concordar com determinado tipo de comportamento simplesmente por não concordar e não porque é preconceituoso ou algo assim. Este caso pode se aplicar ao taxista - não estou dizendo que é o caso, bem entendido.
 
Nós simplesmente não sabemos os detalhes que levaram o taxista a ter a reação que teve. Bater o martelo dizendo que ele foi homofóbico é pura estupidez, prepotência e arrogância, pois não se tem disponível todos os dados envolvidos. 
 
E ninguém está maquiando porcaria nenhuma aqui... É justamente os que militam a favor da tchurma LGBTSRECSM... que ficam vendo discriminação em todo e qualquer lugar e julgam sem ter todas as informações à disposição. 

Parece que pra alguns hipócritas é IMPOSSÍVEL a pessoa não concordar com determinado tipo de comportamento simplesmente por não concordar e não porque é preconceituoso ou algo assim. Este caso pode se aplicar ao taxista - não estou dizendo que é o caso, bem entendido.
 
Nós simplesmente não sabemos os detalhes que levaram o taxista a ter a reação que teve. Bater o martelo dizendo que ele foi homofóbico é pura estupidez, prepotência e arrogância, pois não se tem disponível todos os dados envolvidos. 
 
E ninguém está maquiando porcaria nenhuma aqui... É justamente os que militam a favor da tchurma LGBTSRECSM... que ficam vendo discriminação em todo e qualquer lugar e julgam sem ter todas as informações à disposição. 

O tópico não deveria ter sido movido para o "Filmes em Cartaz"?

Bem, então perdão, para mim soou como se você tivesse emitido sua opinião a cerca do comportamento socai com base no seu gosto, o errou foi meu, Quanto a relevância do gosto pessoal para o assunto, isso é pessoal, eu particularmente não vejo muita relevância.
 
E também, as vezes me parece (não estou focando aqui, mas estou fazendo uma análise a respeito do debate da população em geral, um desabafo) que em muito das discussões a respeito da sociedade acaba sendo meio mimada. tendendo as pessoas a exigir que ela só ofereça aquilo que essa pessoa quer ver, mas nós nos depararemos com situações infinitas e diversas, em que muitas não nos agradarão e não podemos fazer nada.
 
Eu tendo a ver o outro como um abismo, eu quero mudar aquele espaço, ou definir aquele espaço, ou ir pra aquele espaço, mas naquele espaço há um abismo gigantesco da qual eu não posso fazer nada, a não ser cuidar do local que eu estou. Então, eu considero os outros um abismo para mim, e me considero um abismo para os outros, ninguém tem poder sobre mim e eu não tenho nenhum poder sobre os outros. 
 
 
 
 
Primeiro que não é o beijo que te fará irritado, e sim o fato do seu pai estar traindo sua mulher, são coisas diferentes.
 
Mas vamos ao foco:
 
Sim, pelo que entendi a brecha está justamente no que falei:
 
Um beijo pode ser uma preliminar ou não, dependendo apenas das intenções do casal. Eu posso tar beijando minha namorada intensamente porque a amo e tenho tesão, mas não necessariamente estarei intencionando fazer sexo com ela no mesmo dia.
 
E que você, salutarmente, afirmou que não é nada diferente do que você falou. 
 
Mas ai é que tá, por mais que um beijo realmente possa vir a ser uma preliminar, como provar factualmente que aquele casal tava fazendo preliminares? e eu não falo provar pra um juri não, eu falo provar PRA VOCÊ MESMO. Como você vai ter a certeza que o que você diz que viu não é uma interpretação sua equivocada e sim o que de fato aconteceu?
 
Se além do beijo o casal tiver pegando nas partes intimas e quase as expondo, ai dá pra ter critérios pra afimar que o que você viu era uma preliminar. Mas um beijo, somente um beijo, acho complicado essa afirmação.
 
E agora, uma coisa que veio a minha cabeça, e que percebo que estava sendo ingênuo antes: provavelmente o casal estava já pegando em suas partes intimas e praticamente expondo uma situação sexual e o taxista pediu para que parasse, só que o casal foi a polícia mentindo que estavam apenas se beijando e utilizando do capuz da homofobia, isso pode ter ocorrido de fato. Mas ai cabe ao fórum jurídico verificar qual das hipóteses condiz mais.

Deus criou macho e fêmea para sentirem-se atraídos um pelo outro. A homossexualidade é, bíblicamente falando, uma distorção da sexualidade como originalmente criada, gerada pela natureza pecaminosa comum à todo ser humano.

A origem dessa distorção é o pecado, que é toda ação e pensamento em desacordo com os padrões estabelecidos por Deus. Todos nós temos disposição para sermos homossexuais. Em alguns indivíduos isso é um pouco mais forte e estes, então, estabelecem relacionamentos homossexuais. É como o alcoolismo, todos nós podemos nos tornar alcoólatras  mas nem todos se tornam, apenas aqueles que acabam desenvolvendo maior "afinidade" com a bebida e bebem mais. Não estou aqui comparando um com o outro, já que o alcoolismo é uma patologia - e já prevejo gente vindo com mimimi aqui por causa dessa analogia. Mas o princípio que rege ambos é o mesmo: apenas alguns tornam-se alcoólatras e homossexuais, mas a gênese disso é a mesma: natureza pecaminosa. 
 
E uma das evidências de que o comportamento é uma distorção da sexualidade como originalmente criada é justamente a incapacidade dos homossexuais reproduzirem-se entre si, já que o sexo é o meio para a procriação da espécie.

Interessante. ..quem criou os homossexuais então? Existe um ser alternativo que cria tudo que é indesejável? Só pra evitar discussões inúteis lembremo-nos de que homossexuais são homens e mulheres que sentem atração por seu próprio sexo e não um terceiro sexo.

Como é que é? Taxista correndo risco de ser processado por injúria porque tentou impedir beijo de dois homossexuais dentro do seu táxi? O mundo deveria ter acabado mesmo dia 21.

Pois é. Povo ainda não entendeu que o espaço ao ser dividido passa a ser coletivo. O respeito mútuo poda várias reações individuais. Eu posso dar um beijo de amor em minha namorada em casa ou em um ambiente romântico, então porque fazê-lo em um local onde posso incomodar outras pessoas? Há convenções de comportamento que não precisam necessariamente ser traduzidas em lei. ISTO (ora vejam só) é bom senso.

Você não pode, nem tem condição alguma para afirmar isso... 

Perfeito! De acordo com alguns "padrões" expostos aqui, você estaria sendo preconceituoso... Afinal, que te afeta uma pessoa falando ao celular no busão? No busão já há barulho demais, inclusive do próprio veículo, algo que você não tem como impedir que ocorra. 

Eu entendi a primeira parte... Nem precisava se dar ao trabalho de explicar de novo... My mistake...
 
Quanto à segunda, afirmar que um simples beijo não pode ser considerado inadequado, vindo de alguém que defende ferrenhamente o respeito à qualquer pensamento diferente (sendo imoral ou não), é uma pérola... Um beijo não pode ser considerado inadequado sob qual padrão? O seu? Se for, que piada, pois de que vale para o outro o seu padrão sobre o que é comportamento inadequado ou não? O taxista, em sua ignorância, preconceito ou bom senso ou critério, tem todo o direito de achar que um simples beijo, dentro do seu próprio táxi, é um comportamento inadequado.
 
Ademais, é muita ingenuidade afirmar que um beijo num táxi é um comportamento apenas simples, sem nenhum significado libidinoso aparente, sendo que preliminares de ato sexual são coisa comum em táxis... Filmes e relatos de dezenas de taxistas já esgotaram o assunto.

O casal pagou para ser levado para algum lugar e é este o serviço que tem q ser prestado. O pagamento do serviço, contudo, não dá direito ao pagante de fazer o que bem entende enquanto o serviço é prestado. 

Eu realmente não consigo ver a relação que há nesse lance "o ritmo do filme é lento porque o livro é assim ou tem que se manter dentro do material original"... É perfeitamente possível ter-se um filme cujo pace é ótimo e ainda assim manter-se fiel ao material original. Penso que a trilogia SDA é um perfeito exemplo. 
 
Em tempo, assisti no dia 24/12 e concordo em partes com o Nacka... a maioria dos argumentos usados contra o filme não se sustentam e são "mimimi" de fãzóides que esperavam um novo SDA, esquecendo-se (ou deliberadamente ignorando) das limitações inerentes à toda e qualquer prequel - e já experimentadas por todos desde 1999 quando um certo diretor barbudo resolveu retomar uma saga excepcional e foi crucificado (e o é até hoje). Minha única crítica com relação ao filme é o fator "bolo fofo", o filme é mais curto que os outros, mas parece mais longo. Há cenas ali que parecem coisa de uma versão estendida, como se Jackson quisesse mesmo chegar no limite das 3 horas, mas sem ter muita história para preencher todo esse tempo. E o filme deve ser visto em HFR 3D. Tem cenas ali que penso ser extremamente difícil funcionarem em 24fps. 
 
4/5 

Vc vai fazer alguma gambiarra para manter o box do DVD?

Eu realmente não consigo ver a relação que há nesse lance "o ritmo do filme é lento porque o livro é assim ou tem que se manter dentro do material original"... É perfeitamente possível ter-se um filme cujo pace é ótimo e ainda assim manter-se fiel ao material original. Penso que a trilogia SDA é um perfeito exemplo. 
 
Em tempo, assisti no dia 24/12 e concordo em partes com o Nacka... a maioria dos argumentos usados contra o filme não se sustentam e são "mimimi" de fãzóides que esperavam um novo SDA, esquecendo-se (ou deliberadamente ignorando) das limitações inerentes à toda e qualquer prequel - e já experimentadas por todos desde 1999 quando um certo diretor barbudo resolveu retomar uma saga excepcional e foi crucificado (e o é até hoje). Minha única crítica com relação ao filme é o fator "bolo fofo", o filme é mais curto que os outros, mas parece mais longo. Há cenas ali que parecem coisa de uma versão estendida, como se Jackson quisesse mesmo chegar no limite das 3 horas, mas sem ter muita história para preencher todo esse tempo. E o filme deve ser visto em HFR 3D. Tem cenas ali que penso ser extremamente difícil funcionarem em 24fps. 
 
4/5 

Esse seu pensamento não é intolerância?

Só depois do ano novo..... Tópico em recesso, evitando-se as pérolas costumeiras e as úlceras resultantes dessas.     

Aguardando a Warner anunciar agora quando coloca no mercado os disquinhos azuis de Sexta 13 - Partes 4 - 8.

É simples. Duplo só no box que lançaram agora com os 3 filmes.