Dook

Indiana Jones dialoga com a própria linguagem cinematográfica homenageando a mesma. Mesmo que ele não falasse sobre mais nada (e fala), só isto já é suficiente para justificar o culto à série.

O problema não é esses virgenzinhos colocarem os filmes do Nolan num pedestal, mas GANHAREM para escrever essas merdas. São um bando de tiozões nerds que moram com a mãe e ganham horrores (para os padrões dos reles mortais brasileiros) para escrever lixo, como no Ovo. O site só serve para as notícias, já que as "críticas" são pavorosas.

Não creio que ele tenha pensado isso, pois deve ter batido altos papos com Meirelles e Salles e outros que se aventuraram por lá... Mas certamente não esperava que fosse TÃO difícil... E ainda tem gente achando que o cinema de hoje é melhor que o feito décadas atrás...

Fifield mutado... Parece que esta versão estará entre as cenas deletadas no Blu-ray:
 

É... talvez eu não tenha conseguido entender mesmo... Essa discussão de fãzóides de filmes de HQ é algo que transcende a minha compreensão e que há muito deixei para trás... E com esse tópico lembrei-me do porquê fiz isso... Não sei pq ainda insisto.

Me lembrei que Marlon Brando em Superman O Filme faz algo parecido (senão idêntico) durante os 15 minutos de sua participação no longa... Isso é um defeito?
 
O maior problema que vejo aqui é o pessoal procurando falhas onde não tem e se esquecendo dos VERDADEIROS problemas do filme... Coando mosquito e engolindo camelo...

É óbvio que acontecem atrocidades lá e aqui... Agora vem a pergunta capciosa: qual a incidência de ataques parecidos ocorrerem aqui? O máximo que se pode ver são cristãos neo-pentecostais invadindo centros espíritas e fazendo muito barulho - o que também é deplorável.
 
E aqui, ao que sabe, cristãos não matam outros cristãos que discordam de suas atitudes intolerantes e fanáticas. Lá, governantes e gente influente do islamismo perdem suas vidas por causa dessa Jihad que alguns loucos insistem em continuar perpetuando.

É igualmente uma tristeza ler um post assim.

Alguém chegou a ler isso?
 
http://revistaepoca....ristofobia.html
 
Muito complicado e muito triste.

Tenho consciência de que meu post pode parecer pretencioso, esnobe, elitista, arrogante, virgem, intelectualóide e os diabos, mas pelo menos leiam antes de falarem bobagens. E garanto que estou simplesmente expondo meu pensamento da melhor forma possível, sem me enquadrar em nenhum dos adjetivos que citei. Pelo menos é essa a minha intenção.
 
Umberto Eco escreveu várias obras sobre a interpretação da arte. Em seus primeiros trabalhos, defendia que as interpretações são infinitas (estou resumindo seu pensamento de acordo com minhas memórias, se tiver algum erro me corrijam, mas sem fundamentos ctrl c + ctrl v da Wikipedia). A obra de arte se desprendia do autor e estava aberta a toda e qualquer intepretação que fosse possível extrair dela. Depois de alguns anos, um intelectual imbecil publicou sua interpretação de uma obra de Eco (O Nome da Rosa, salvo engano), que consistia em uma porcaria absurda, distorcendo de forma inacreditável TUDO que estava no livro. Eco, chocado, veio então aprimorar sua teoria, que não estava óbvia aos olhos (e mentes) de todos que a conheciam. As interpretações válidas são várias. A "A" seria a do autor, mas esta não é mais ou menos válida do que a "B", C, D ou E. O problema é quando ignoram o objetivo do artista de tal forma que a pessoa parece ter tido contato com outra obra, completamente distinta, tamanho é o excesso de masturbação intelectual. É a interpretação Z.
 
Se preocupar com firulas e dizer que elas estragam um filme ou ignorar o todo de uma obra, analisando cenas isoladas e ignorando o que gosta (ou não gosta), são atitudes imbecis que se aproximam da tal interpretação Z (ou M , ou P, o que já é longe demais). Qual a dificuldade de analisar um filme como Os Vingadores e Ressurge? "Gostei mais de um que do outro, mas não quero expremer muito meu cérebro. Vou ignorar os erros ou os acertos de Os Vingadores ou Ressurge que me convirem e vou mandar um comentário escroto nerd-virgem cheio de ódio". Caceta, Os Vingadores são um filme vendido, cheio de propaganda e decisões nada arriscadas, para agradar a toda a família. Não tem como interpretar algo mais profundo nisso. Não gera nenhuma discussão mais profunda ou uso da área cinzenta do cérebro. Díficl ver isso?

Não faz esse tipo de comparação que vão soltar a pérola que o Atala é mais fast-food que o McDonalds porque este se assume como tal...

Putz... então círculo agora só denota algo plano, esquecendo-se de que é redondo... Será que são só os crentes que lêem algo querendo entender algo?
 
Puro preciosismo... Algo que um ateu neste tópico (a bem da verdade, no anterior) reconheceu e parou com essa graça de que "círculo" só pode significar algo plano, esquecendo-se do "redondo".
 
 

Sabe o que vai acontecer? Miller vai fazer com Mad Max o que Bryan Singer tentou fazer com Superman... tentar atualizar a coisa toda, mas mantendo elementos completamente antagônicos à proposta da atualização... E a dúvida permanece: pq não trazer o Gibson de volta?? 24 anos depois da última aventura, um Max envelhecido... me parece um bom pretexto para Mel deixar de lado um pouco a direção e se enfiar em algo mais light como revisitar um personagem já conhecido...

ces tds ai tocando uma bronha pra ver quem tem o bilau maior...enqto isso, os dois aqui nem ai... 

Quem começou é o culpado.
 
Veredicto:
 
Death by Exile.

Cada comparação...
 
Vamos arriscar também.
 
"Os Vingadores" tem que ser, na analogia, algo colorido, assumidamente infantil (by Mosna), popular, midiático e nada sério, ou seja, descompromissado.
 
A meu ver, o que se encaixa é isto:
 
Os Vingadores = Restart.

Nolan não é realista. Pelo menos não da forma como alguns sugerem. É um universo insano, talvez a última coisa possível que poderia acontecer na vida real, mas não chega ao ponto da fantasia.
 
Aliás, pra mim foi um remake do Batman - O Retorno do Burton:
Bane e Pinguim tem o mesmo plano de "libertar Gotham";
os dois filmes de passam no inverno;
os dois tem a Mulher-Gato se aliando ao vilão terrorista;
Wayne e Selina num baile de máscaras
Wayne e Miranda trepando no sofá próximo à lareira da mansão Wayne lembra muito uma cena no sofá (divã?) entre Selina e Bruce no filme de Burton
os dois filmes se passam nos esgotos de Gotham
o vilão se aloja no esgoto da cidade
Bane sequestra Gordon da mesma forma que Pinguim rapta o Christopher Walken
ainda sobre o rapto, Bane obtem um documento que está junto de Gordon, e o Pinguim revela a Shreck um documento picado que ele retirou do lixo
Dagget/Shreck como o empresário corrupto rival de Wayne
Pinguim e Bane manipulam materiais nucleares em determinados momentos dos filmes
Pinguim e Bane querem dominar a cidade como governantes, à força, cada um ao seu modo
A história do bebê abandonado e criado no submundo do crime/prisão

Tem outros que eu não me lembro, mas já enumerei alguns. Tem também conexões fortes entre toda a trilogia de Nolan e os dois do Burton. Chega a ser bizarro ver o povo defendendo os novos filmes como se fossem a coisa mais inovadora da história do cinema.

Ai ai ai ai ai... como é bom poder curtir um (ótimo) filme sem ter q ficar se preocupando com determinadas coisas...

Que exagero!
 
O cara não foi contratado pra refilmar uma história em quadrinhos, ele foi contratado pra roteirizar e filmar uma história de sua própria autoria!

Curtir

Remake, per si, não é sinônimo de falta de criatividade, nunca foi. Alguns dos melhores filmes de determinados diretores são remakes. O que é estranho é a QUANTIDADE de remakes atualmente, TONELADAS deles e é isso que eu vejo um certo problema, uma vez que filmes com roteiro original ficam cada vez mais raros já que a indústria prefere apostar naquilo que, de alguma forma, já foi visto por milhões... Parece que a única coisa que vende hoje e tem 99% de chance de receber sinal verde dos estúdios é remake ou reboot. Ontem mesmo li que estão, na surdina, fazendo remake de mais dois filmes do Hitchcock: Suspeita e Rebecca. São filmes menos famosos do mestre - pelo menos pelo grande público que não acessa fóruns e vai aos cinemas ver o último lançamento adaptado de HQ - que talvez gerem alguma coisa interessante. O que nos leva a outro problema: quem vai dirigí-los. Entendo todo o ponto do Tensor e concordo apenas quando se percebe que o diretor contratado tem a intenção de fazer algo diferente... Do contrário, fico com as sábias palavras do Sean Connery: "por que não relançar o original nos cinemas?"

Pô, mas é óbvio que é PRA VOCÊ... E ainda assim considero a afirmação absurda, até eu pensava igual a você... quando tinha 15 anos.
 
E há um outro problema ao meu ver quando se diz que o cinema de hoje é melhor... Quem diz o contrário está amparado em elementos mais "objetivos" por assim dizer ou pelo menos que fazem um pouco mais de sentido a princípio, como o saudosismo. Quem entende que o cinema de hoje é melhor está amparado no quê? Em meia dúzia de filmes que estouraram a boca do balão e não tem nem 20 anos de idade e, portanto, não tem como saber se sobreviverão ao tempo? Quem defende a superioridade de um Cidadão Kane a um Matrix, por exemplo, tem apenas 70 anos de história do cinema a favor do filme do Welles... É uma base muito mais forte.
 
Há também que se considerar a nós mesmos... a gente muda com o tempo e nossos gostos também. Até não muito tempo atrás eu defenderia Star Wars com unhas e dentes, justificando erros crassos, encontrando explicações estapafúrdias pra defender a tese de que a saga é a melhor coisa desde o pão fatiado. Nada como a velhice para te ensinar algumas coisas. Assim, eu deixo que a arte cinematográfica fale comigo e me direcione para os filmes que, no final, eu considerarei melhores.

Depende... Se eu quero assistir algo no cinema, ultimamente não tenho tido muita escolha... Vejamos... Na minha cidade há 50 salas de cinema e 11 filmes em cartaz. Desses 11, 3 são continuações e 1 reboot, sendo que desses 4, dois são filmes de super-heróis. Esses dois de super-heróis (uma continuação e outro reboot) ocupam no total, 33 salas, ou seja, quase 70% das salas. Os outros 8 filmes são de gêneros variados e tem que se espremer nas outras 17 salas restantes, lembrando que desses 8 filmes, um deles (a animação Valente), está ocupando 9 salas, sobrando 6 salas para os 7 filmes restantes. Um desses filmes terá que dividir a sala com outro filme.
 
Bottom line: se eu não gosto de filmes de HQ ou desenhos, o momento é HORRÍVEL para eu ir ao cinema...

Não vejo a crítica com mais chata do que antes... Vejo eles simplesmente constatando o óbvio ululante...
 
E vejo que o problema no geral não é nem a quantidade de remakes/reboots... Mas sim a falta de coisas originais...

Ó o que vem aí pela Imagem Filmes:
 

 

 

 

 

 
Disponível a partir de 03 de agosto...