Indiana Jones

acabei de conferir a cena .... ele realmente não pergunta sobre a mãe biológica dela .
 
o que ele fala é ´´Leia , você se lembra da sua mãe .... , a sua mãe verdadeira``
 
Outro argumento contra essa história que o Lucas pensou tudo desde o início , é essa concept art do episódio IV :
 
 

 
 
Tem gente que acredita que a NT não é nada mais do que que o rascunho da TC clássica disfarçado
 
 

Eu não sei no que acreditar , mas de boa , papo 10 , eu não ficaria chateado se a disney pegasse a idéia original do Lucas e fizesse uma nova série de filmes .
 
mais artes conceituais :
 
Darth Vader , imperador e Luke ( Dizem que a batalha final ia acontecer dentro de um vulcão )

yoda ( parece um certo personagem do Harry potter , não ? )

 
Jabba

 
chewbacca

Imperador ( Mal dá para ver a cara dele , mas os olhos deles lembram os do Darth maul , não ?)

 
C3-po ( parece o homem bicentenário , não ? )

 
Luke starkiller vs vader
 

 
Darth vader bombadinho ( De curiosidade, alguém aqui se importaria se o Darth Vader fosse mais robusto , tal como esse da foto ? )

Parceiros da Noite
De: R$ 42,90
Por: R$ 18,90
 
Na 2001 Video.

Quando vazou esse spoiler da cena gay do filme eu fiquei puto. No entanto, vendo o filme, a conotação é completamente diferente.
 
Bond é famoso por sempre tirar sarro da situação, sempre ficar tranquilo e concentrado durante os momentos difíceis, jamais ficando com raiva. Bond está sendo acariciado pelo vilão, que tem o intuito de deixar o personagem desconfortável, isso é claro. Bond tira sarro dizendo que não é sua primeira vez. Bardem fica puto: percebe que Bond é imune a torturas psicológicas. Vi como a única saída possível, apesar de ser uma decisão arriscada dos produtores, sendo que seria óbvio que a maioria veria a cena em seu sentido literal. Vale lembrar que Silva sugere uma tortura iminente, com Bond amarrado à cadeira, de forma que me remeteu imediatamente a Cassino Royale. Achei a conexão tão clara que não vi razão para ficar procurando um subtexto gay na série, já que Bond é e sempre foi estritamente heterosexual.
 
Caramba, Silva queria que Bond quebrasse psicológicamente com a possibilidade de ser molestado, mas percebe que ele está tirando sarro da situação. É simples demais, e a cena é bem engraçada. Ou vocês acham que esse momento de humor seria usado para revelar o lado gay reprimido de Bond? Please bitch...
 
Em Moscou Contra 007 Bond ironiza o plano de Grant no trem, perguntando de qual hospício ele foi tirado, e o vilão fica puto. É a mesma coisa aqui, e que foi repetida inúmeras vezes na série. A diferença é que hoje em dia não temos mais tantos pudores quanto à homossexualidade (Pablo é defensor ferrenho dos direitos dos gays, o que parece justificar sua óbvia e rasteira interpretação da cena).
 
Tem também o tal trauma de infância de Bond, que poderia envolver algum abuso homossexual, mas acho que já seria muita viagem.

Só agora assisti ao podcast do Pablo e... Eu, heim...!!! Desde quando é preciso ser gay pra dizer ou considerar que um homem é ou deixa de ser bonito ou elegante??!
 
Pablo, deixa de bobeira.

Não é birra. Se a saga tem de filmes bons, médios, ótimos... esse é o único horrível.

Tenho uma certa birra do Episódio II. O primeiro funciona com vários problemas, mas funciona. O segundo demora muito a engrenar, e os diálogos chegam ao nível do ofensivo. Ainda assim, funciona por ser Star Wars.

Dook, a franquia já foi pro saco POR CAUSA dele. Tirando o Ep. III a NT é uma bosta. É preciso muito esforço para gostar dos dois primeiros filmes e na maioria das vezes não funciona. Horrível.
 
Eles podem fazer 30 filmes, ainda assim teremos a TC na memória, ainda bem.

Só tenho uma coisa a dizer: acabou Star Wars... Já era... Ruim com Lucas, pior sem ele. Podem anotar e me dar os créditos em 2015.

Pelo que entendi, o INDIANA JONES esta se referindo ao livro, e não ao filme.

Aliás acho que foi a melhor tirada do Bond no filme (que não contou com muitas)

Quando vazou esse spoiler da cena gay do filme eu fiquei puto. No entanto, vendo o filme, a conotação é completamente diferente.
 
Bond é famoso por sempre tirar sarro da situação, sempre ficar tranquilo e concentrado durante os momentos difíceis, jamais ficando com raiva. Bond está sendo acariciado pelo vilão, que tem o intuito de deixar o personagem desconfortável, isso é claro. Bond tira sarro dizendo que não é sua primeira vez. Bardem fica puto: percebe que Bond é imune a torturas psicológicas. Vi como a única saída possível, apesar de ser uma decisão arriscada dos produtores, sendo que seria óbvio que a maioria veria a cena em seu sentido literal. Vale lembrar que Silva sugere uma tortura iminente, com Bond amarrado à cadeira, de forma que me remeteu imediatamente a Cassino Royale. Achei a conexão tão clara que não vi razão para ficar procurando um subtexto gay na série, já que Bond é e sempre foi estritamente heterosexual.
 
Caramba, Silva queria que Bond quebrasse psicológicamente com a possibilidade de ser molestado, mas percebe que ele está tirando sarro da situação. É simples demais, e a cena é bem engraçada. Ou vocês acham que esse momento de humor seria usado para revelar o lado gay reprimido de Bond? Please bitch...
 
Em Moscou Contra 007 Bond ironiza o plano de Grant no trem, perguntando de qual hospício ele foi tirado, e o vilão fica puto. É a mesma coisa aqui, e que foi repetida inúmeras vezes na série. A diferença é que hoje em dia não temos mais tantos pudores quanto à homossexualidade (Pablo é defensor ferrenho dos direitos dos gays, o que parece justificar sua óbvia e rasteira interpretação da cena).
 
Tem também o tal trauma de infância de Bond, que poderia envolver algum abuso homossexual, mas acho que já seria muita viagem.

Nem querendo defender a tradução, mas não considero que ela esteja 100% errada.
 
No fim, Bond teve um plano pra pegar o cara, e esse plano consistia em ele ir até Skyfall. Como não foi uma coisa oficial do MI6, e sim decidida de última hora pelo Bond, não foi propriamente uma "Operação", mas não deixou de ser também, já que M estava envoldida e ela autorizou o tal plano do Bond. Basicamente, era um "plano", "operação" ou "missão" e era em Skyfall. Então, "Operação Skyfall". Ok, pode ser forçado, mas não deixa de ter um fundo de verdade.
 
Mas enfim...

Nossa, que merda isso... o cadáver já está fedendo, parem de mexer nele.

007 - Operação Skyfall
 
Mesmo já sabendo a estrutura do filme só de ver o trailer, fiquei abismado com a qualidade da obra. Nada é gratuito, tudo é preciso: de precisão cirúrgica, mas sem deixar o filme engessado. Tudo flui perfeitamente, mesmo com o ritmo lento. Alguns nerds vão reclamar que algumas coisas não são perfeitamente explicadas, mas não é nada que prejudique a obra. Pelo contrário: se Mendes e Logan gastassem tempo explicando tintim por tintim os detalhes do plano de Silva, por exemplo, perderíamos o ritmo maravilhoso da obra. Está tudo lá. O necessário, pelo menos. Não há monólogos gratuitos de exposição dos motivos do vilão. Sua relação com M e Bond é sutil, sem nenhuma revelação brutal, se forma operística. Há mais no subtexto da obra do que no que é explicitamente exibido. Caso você reclame que não há tempo para respirar, temos uns minutinhos de sossego no início do terceiro ato, mesmo com a tensão permanente.
 
Não tenho o que falar sobre o filme de forma específica. É o mesmo Sam Mendes de Beleza Americana, que te dá uma experiência única, que não pode ser expressada em palavras. Palavras que, por sinal, diminuiriam qualquer um dos filmes citados; defendo que a maioria esmagadora dos bons filmes não é para ser discutida, mas para ser sentida por cada um. Na verdade, tenho ânsia quando leio análises que esmiúçam cada frame de um filme, acabando com o misticismo da obra.
 
9,5

BD nacional do Apocalypse Now por vintão na Saraiva. Acho que foi bug do site, mas já enviaram, então... aproveitem criançada.
 
Só para confirmar, só tem essa edição simples no Brasil, confere?

Lançamentos nacionais
 

 

 

É um trecho de "Um conto de duas cidades" de Charles Dickens. "Vejo uma linda cidade e um povo brilhante surgindo do abismo[...]Vejo as vidas pelas quais doei a minha vida, serenas, úteis, prósperas e felizes[...] Vejo que tenho um santuário em seus corações, e nos corações de seus descendentes, por várias gerações.[...] O que faço hoje é muito, muito melhor do que tudo quanto já fiz. E a paz que tenho hoje é muito, muito maior do que a paz que jamais conheci.”
 
A propósito, neste final de semana, o filme ultrapassou 1 bi de doletas mundialmente.

Agora os caras vão infartar aqui...kkkkkkk. nem o próprio Wheldon considera Vingadores um grande filme e ainda diz que gostaria de ter feito algo mais sincero. É sabido que Vngadores não tem nada de autoral. É encomenda do esrúdio, um filme enlatado. Mas Wheldon se mostrou competente e acima de tudo sinceridade e humildade na entrevista.
 
Joss Whedon: "OS VINGADORES não é um grande filme
 
 
Joss Whedon soltou o verbo em entrevista ao blog Vulture. Ignorando a tendência de Hollywood, o diretor de Os Vingadores disse que tem vontade de rodar produções mais intimistas e menos comerciais, e que não considera seu filme, a terceira maior arrecadação de todos os tempos, "perfeito".
 
"Sinto que filmes de verão americano [temporada de blockbusters] não têm sido como costumavam hype e menos algo adoraria evocar então ser, irônico, e mais sincero, baseado nos personagens, e que, logicamente, outras pessoas se importem de uma forma em geral. Senti que tive uma missão particular em fazer um filme à moda antiga, porque eu cresci querendo fazer superproduções e filmes de super-heróis, e tive a chance de fazer os dois ao mesmo tempo. Não acho que Os Vingadores seja um filme perfeito, e nem acho que seja um grande filme. Eu acho que foi um grande momento, do qual eu tenho orgulho. O mais interessante é as pessoas viram o filme várias vezes, e isso é muito gratificante".
 
O cineasta também comentou seu envolvimento com a continuação, trabalho que considera "incrivelmente assustador".
 
"Estou incrivelmente empolgado com a próxima história que vou contar. Para mim, [retornar para Os Vingadores 2] é um ganho enorme. Mas não quero perder o foco de todos os outros projetos que tenho na agenda e no meu coração. Então, serão alguns anos insanos pela frente, mas me sinto pronto para isso. É uma quantidade absurda de produtividade, mas enquanto eu dar tudo o que puder de mim, será uma
 
Recentemente, Whedon já havia falado sobre seus planos de diminuir a escala do segundo filme. O lançamento de Os Vingadores 2 acontece no dia 1º de maio de 2015.

Não tem como negar: o tópico de Rises gerou discussões mais profundas que o de Os Vingadores.

Eu discordo ADLER. A franquia DE VOLTA PARA O FUTURO "versa" sobre a cultura pop em diferentes periodos do tempo. Isso não é uma tematica signifcativa? Já INDIANA JONES "versa" sobre certas crenças, misturando isso com elementos pseudo cientificos dentro de um contexto histórico. Não vejo onde INDIANA JONES tenha mais a dizer do que DE VOLTA PARA O FUTURO. Onde exatamente INDIANA JONES gera mais estudos e reflexões do que DE VOLTA PARA O FUTURO? Sinceramente, não vejo onde.
 
Eles simplesmente tratam de temas diferentes. Se a pessoa se vê mais atraida por um tema do que por outro são outros quinhentos. Mas a pegada dos dois filmes, e o modo como cada um se entrega aos elementos que se valem para construir seus elementos são muito parecidos.
 
 
E só pra esclarecer, gosto mais dos filmes do Indy do que DE VOLTA PARA O FUTURO.

O problema não é esses virgenzinhos colocarem os filmes do Nolan num pedestal, mas GANHAREM para escrever essas merdas. São um bando de tiozões nerds que moram com a mãe e ganham horrores (para os padrões dos reles mortais brasileiros) para escrever lixo, como no Ovo. O site só serve para as notícias, já que as "críticas" são pavorosas.

Calma lá. Eu vi De Volta para o Futuro nos anos 2000 e gostei dos filmes, sem nenhuma nostalgia. Tem uma diferença brutal entre gostar de uma obra com culto nerd, mas por seus méritos artísticos, e gostar só por causa das nerdices. É o que ocorre com aqueles fãs imbecis de Star Wars e Star Trek que se vestem como os personagens e só assistem a esses filmes. Se eu gosto de algum filme "nerd" é devido à sua qualidade como Cinema. Duvido que esses fãs que já viram Star Wars umas 500 vezes (e poucos filmes além desses) tenham reparado em técnicas de montagem e fotografia dos filmes, por exemplo. Filmes "nerds", como Jurassic Park, sobreviveram à minha maturidade por terem qualidade enquanto Cinema, não por serem meramente cool/nerd.
 
Eu gostava de bobagens do naipe de Independence Day quando era pré-adolescente. Hoje eu posso até ver filmes como esse como diversão imbecil, sem maiores pretensões. Posso até gostar de ver o filme, mas dizer que ele tem qualidade é outra história. E é esse o problema dos ditos "nerds" e seus tops de melhores filmes incluindo Transformers, TDKR e The Avengers. Só uma dica aos nerds: vejam mais filmes antes de escreverem asneiras. Ou parem de se masturbar tanto, sei lá (sair à noite ajuda também pô... ).

01) Faça um favor a todos aqui e pare de fazer post gigantescos. Eu mesmo parei de ler o que você posta. Dá canseira.
 
02) Nem tenho muito o que comentar desse seu post aí, a não ser que parece um nerd criticando a nerdice alheia. "Minha nerdice vale, a sua não". Foi isso que eu li. Fala que BTTF só vive pela nerdice de quem viu na época (coisa mais que discutível), mas creio que esses Batman do Nolan se continuarem vivos, vão viver é disso também.

Games/HQs: Batman de Tim Burton levou mais pessoas ao cinema do que do Christopher Nolan
Números revelam que primeira adaptação do Homem-Morcego foi vista por pelo menos 1/4 dos americanos.
 
Nos idos de 1989, o icônico diretor Tim Burton trazia ao mundo uma audaciosa adaptação cinematográfica de um dos maiores heróis dos quadrinhos. “Batman – O Filme” foi o início de uma verdadeira filmografia dedicada a um único personagem, que entre sérios erros, e ótimos acertos, sobrevive até hoje como um ícone da cultura pop.

Apesar de grande parte dos fãs atuais execrarem tudo o que foi feito do Batman antes de Christopher Nolan, é necessário dar crédito ao trabalho de Burton. Com elenco capitaneado pelo baixinho Michael Keaton, Kim Basinger e Jack Nicholson, o longa-metragem arrecadou pouco mais de US$ 250 milhões nas bilheterias domésticas, valor no qual “Batman – O Cavaleiro das Trevas Ressurge” foi orçado. Lembrando: O filme de Burton custou US$ 35 milhões, ou seja, reverteu um lucro de mais de 700% aos seus patrões ( dos quais US$ 50 milhões foram para o bolso de Nicholson).
Os números da época também constatam que o longa de 1989 levou mais pessoas ao cinema do que o encerramento da trilogia de Nolan. Um levantamento feito pelo site Movie.com mostra que Ressurge vendeu mais de 10 milhões de ingressos a menos que o filme de Keaton e Cia. Em números aproximados:
Batman – O Filme: 62.954.600 ingressos
Batman – O Cavaleiro das Trevas Ressurge: 50.635.700 ingressos

Isso significa que um entre quatro norte-americanos prestigiaram Jack Nicholson como Coringa nos cinemas no final dos anos 80. Mas ainda assim, o longa faturou bem menos que Ressurge, que embolsou já até o momento mais de US$ 413 milhões, reiterando, considerando somente as bilheterias domésticas.
O que o último filme de Nolan tem ao seu lado quando falamos de valores monetários é a inflação. No tempo de Burton, os ingressos das salas americanas custavam algo em torno de US$ 3,98. Já o filme de Nolan pode ser visto pelo preço médio de US$ 8,02.
Fenômenos como esse são comuns no mundo do cinema. O campeão em faturamento “Avatar”, de James Cameron, levou menos pessoas ao cinema do que clássicos como “O Exorcista”, “Tubarão”, e “ E o Vento Levou”, por exemplo. E ainda deve-se levar em conta que muitas pessoas têm o hábito de ver o mesmo filme no cinema mais de uma vez (eu mesmo já fui assistir Ressurge em três oportunidades).

O filme de Tim Burton tem seu mérito. Das adaptações do Homem-Morcego (seis desde 89) ele é o terceiro em arrecadação, lista liderada de forma soberana por “Batman – O Cavaleiro das Trevas”, com mais US$ 533 milhões arrecadados em casa, e mais de US$ 1 bilhão se considerar o faturamento mundial, e com muito mais ingressos vendidos – acima de 74 milhões espectadores americanos.
Fora os números, o que o Batman vai ter que amargar mesmo é uma derrota para “Os Vingadores – The Avengers”. O dream-team da Marvel já vendeu mais de 76 milhões de ingressos e faturou mais de US$ 617 milhões, só nos EUA. Isso só mostra que os maiores crossovers entre Marvel/DC acontecerão no mercado financeiro, e não nas HQs.

É óbvio que acontecem atrocidades lá e aqui... Agora vem a pergunta capciosa: qual a incidência de ataques parecidos ocorrerem aqui? O máximo que se pode ver são cristãos neo-pentecostais invadindo centros espíritas e fazendo muito barulho - o que também é deplorável.
 
E aqui, ao que sabe, cristãos não matam outros cristãos que discordam de suas atitudes intolerantes e fanáticas. Lá, governantes e gente influente do islamismo perdem suas vidas por causa dessa Jihad que alguns loucos insistem em continuar perpetuando.