Jonas Weasley

Alguém pode me explicar como um vampiro que é morto, faz um filho. E como a Bela não virou vampira enquanto a filha dela a estava comendo.

Jogos Vorazes é bem legal. Estou lendo 3º livro. O filme saiu praticamente como está escrito no livro. E realmente ele é um pouco mal escrito. As vezes fica difícil de entender alguma coisa por falta de detalhes. Mas em si é bacana. Tirando a parte de como um autor (neste caso autora) vai pensar em um monte de crianças se matando enquanto os pais assistem sem poder fazer nada. Tem que ter a cabeça bem cabulosa.

Nuss... achei o filme bacana. Não vejo o livro com muita ação, então o filme ficou como o livro. a parte mais emocionante do livro é depois da morte do Dumbledore, a batalha no castelo. E o diretor fez o favor de corta-la. Como que a Belatriz destroi o salão principal e ninguem acorda assustado. Como que os comensais fogem caminhando!!!! Horrível!!!!Morri de raiva. No mais o filme achei bacana. Teve cenas que pensei que não seria colocadas, como o enterro de Aragogue e os passarinhos conjurados pela Hermione que atacaram o Rony. Acho que o diretor não focou tanto da importância das horcrux, que acho ser o mais importante no filme, o que me fez seniti falta do diretor do cálice (que achei ser o pior filme), que focava com ênfase os quatros campeões tribruxos. O beijo da Gina e Harry ficou horrível, nuss!!!!! E já colocaram a Tonks e o Lupim já compromissados. Resumindo: O filme ficou bacana. Porém deixou a desejar o final.

Bem, o livro se torna chato nas partes em que o trio está se escondendo... mas as partes onde há ação ficaram extremamente perfeitas. Imagina na telona assim que levantam vôo, dezenas de comensais da morte lançando feitiços em sete Harrys "diferentes", incrível! A morte do Dobby foi a que mais me chocou (não pode ser cortada do fillme) tonks e fred não mereciam. A parte que o trio se infiltra no ministério não é tão eletrizante, nem na casa de Luna, agora na mansão dos Malfoy e na de Batilda foi legal! O beijo da Hermione no Rony foi surpreendente (ele defendendo os elfos e de repente: "ai, ronny" (e beijo!). A historia de snape foi incrível, e a ida do Harry para a floresta e de sentir o que ele sentiu indo de encontro a morte (e encotrou os pais, sirius e lupim). Não gostei de king´s cross, ridículo, porque dumbledore tinha que estar ali, pra que voldemort tinha que estar ali. Na realidade o livro me encheu quando contava a historia do dumbledore (chatice). Agora, a participação do neville foi fantastica (um verdadeiro griffindor). A morte do voldemort foi ridícula, tinha que ter uma batalha entre os dois (sei que a varia não agiria contra o harry) mas pderia se assim: voldemort lançava os feitiços contra harry e sem ninguem saber o porque os feitiços desviavam, enquanto harry lançava em voldemort (voldemort que sabia muito de magia e etc) conseguia desfazer os feitiços, bloqueá-los, então eles ficavam frente a frente ai harry contava a historia do mestre das varinhas e então o que está no livro acontecesse! Não houve luta entre os dois. Gostei do final ter sido no castelo (o lar tanto de tom riddle, como de harry). Alvo severo ficou muito fino! Mas poderia contar mais um pouco da historia dos personagens!

E aí gente? Até agora o livro Cálice é o melhor, em comparação o filme é o pior (ficou muito escuro, sombrio, temtaram colocar tanta coisa no período tão pequeno, o filme ficou corrido). A Ordem ficou tão legal, ficou melhor que todos os outros, apesar de cortar muita coisa, acho que o necessário foi colocado, mas poderiam deixar o filme mais longo, com uma grande parte do livro: o jogo de quadribol do rony e também colocado mais salas no ministério.

E aí pessoal, deixando a minha opinião, foi melhor filme de todos, achei loco d+ quando harry tem a visão de sirius no ministério (todo mundo aplaudindo fred e jorge e de repente a visão), loco d+ o ministério, a possessão ficou muito boa ele lembrando dos amigos..., quando hagrid volta o trio correndo - a conversa dom hagrid na caverna e a gina eles destacaram ela de uma forma diferente da do que está nos livros pois a atriz é muito quietinha, agora não gostei muito do Grope, a morte de sirius não ficou muito boa (a pessoa quando é atingida pelo avada ela morre na hora, o sirius não, depois de atingido ele olha pro harry com aquele olhar de adeus, o harry retribui o olhar, depois ele vai subindo - tipo levitando - e some) e a luta de voldermort com dumbledore parece com o efeito do priori incantatem que acontece no quarto filme com harry e voldemort, mas ainda assim o filme foi o melhor e a trilha sonora ficou magnífica.

Meu voto para o melhor vai ara o David. Incrível! O cara só trabalhou em novelas e conseguiu fazer um espetáculo de filme, lógico com algumas falhas, mas tudo bem as pessoas que assistiram o filme (e não leram o livro) e comentaram comigo, conseguiram entende-lo sem muitas perguntas; depois vem Alfonso, que apesar de cortar algumas partes colocou outras ainda atrativas; depois Columbus que, me encantou em A Pedra Filosofal não ficando munto atrás em A Câmara e por último e menos importante fico com Mikes, que na minha opinião estragou o filme O Cálice de fogo, que com sidero a melhor história-livro. Então em ordem de melhor: 5, 3, 1, 2, 4.

SPOILER - Desvendando Deathly Hallow's Bem pessoal, estava eu navegando por alguns sites confiaveis sobre Harry Potter quando achei essa noticia.Trata-se de um e-mail anexado com uma suposta entrevista com um dos editores americanos de Deathly Hallow's. Não tenho certeza se é verdadeira (ninguem terá até ler o livro), mas quando li a entrevista, percebi que varias coisas descritas nela realmente fazem grande sentido e realmente pode ter algum fundo de verdade. Mas pergunto: Porque um editor de deathly hallows deixaria escapar essas informações cruciais!? Surge na minha mente varias possibilidades: A de a entrevista ser falsa, a de a entrevista ser verdadeira e acabou sendo um furo em toda essa proteção para o livro 7 ou de ser uma estrategia de marketing, que nos deixa mais doidos para ler o tão esperado livro 7. Como eu disse, só teremos certeza se isso tudo (ou parte disso) é verdade quando colocarmos nossas mãos em Deathly Hallows. Recomendo que quem não deseja saber possiveis acontecimentos finais da trama não leia a entrevista abaixo. Me deixou realmente impressionado pela grande possibilidade de ser verdadeira e estou disponibilizando-a aqui pois achei no minimo interessante. A entrevista foi retirada do site Oclumancia (http://www.oclumencia.com.br/), um dos quais acredito eu ser confiavel. ) - Antes de o livro começar, há um poema meio apavorante (creepy) de sete linhas sobre as "Insígnias Mortais" (Deathly Hallows). O poema aparece de novo mais tarde no livro. 2) - O PoV no primeiro capítulo não é de Harry, e sim de "Olho-Tonto" Moody. 3) Um personagem morre no início do livro. 4) O último capítulo se chama "Grey Faces" ("Rostos Cinza") e é apresentado na forma de um artigo em uma certa publicação do Mundo Mágico escrita por um certo personagem famoso associado a essa publicação. - Harry nunca mais pega o livro de Poções. - Gui e Carlinhos não desempenham um papel importante. - Eileen Prince não aparece muito também. - Kreacher (Monstro) faz alguma coisa que é importante para a trama - JKR tortura Umbridge outra vez. - Os Horcruxes são o foco da maior parte do livro - Os Malfoys passam algum tempo com os Comensais da Morte e observam algumas coisas bastante bizarras. - Os Weasleys têm um final bastante caloroso (heart-warming) . - Snape não aparece muito no livro, mas terá um papel importante no enfrentamento entre Voldemort e Harry. As lealdades de Snape não são facilmente definíveis como "bom" ou "mau”. - Snape foi realmente quem escreveu os comentários no livro de Poções do Livro 6. - Harry não se torna poderoso em termos de habilidades mágicas, mas... Há outros tipos de poderes. - A última palavra é, realmente, 'cicatriz’. - Sobre as suposições de DD a respeito dos horcruxes, TMS diz que algumas eram corretas. - A questão de quem era aquele "rapaz horrível" mencionada por Petúnia não é mencionada novamente. - Harry volta a Hogwarts para usar a biblioteca e fica lá mais tempo do que o planejado. - Válter e Duda não sabem do segredo da tia Petúnia - O que aparece no fundo da capa americana não são Comensais nem fantasmas. E eles não estão "atrás do véu". - Não há novos romances no livro que não tenham sido pelo menos sugeridos nos livros anteriores. - A maioria dos personagens é mencionada no final. - Sobre quem "ganha" no final, se Harry ou Voldemort, TMS diz que a questão não é tão simples, mas que o final é perfeito - Fawkes aparece de novo. - Mais títulos de capítulos: "The Living and the Dead" ("Os Vivos e os Mortos"), onde aparece o Nick-Sem-Cabeça (Sir Nicolas). - Harry vai, sim, a Godric's Hollow. - Snape e Malfoy têm papéis importantes no livro, mas não aparecem muito. - TMS não quer dizer se haverá traições, mas diz que alguns personagens tem motivos e lealdades que irão surpreender muita gente. - Não há muitas mortes. O livro é sombrio, mas não há uma carnificina. Há mortes dos dois lados, mas nenhuma é gratuita. Cada uma delas acontece por um motivo e é parte da trama. - Os olhos de Harry são importantes... De certa forma. - Na capa americana, o fato de Harry e Voldemort terem poses semelhantes é importante, mas não é um tipo de simbolismo. - O local onde ocorre a cena daquela capa nunca apareceu nos livros, mas isso não quer dizer que não tenha sido mencionado nos livros. - Não é Monstro que está segurando a espada atrás de Harry na capa britânica - O título do primeiro capítulo é "An Eye for an Eye" ("Olho por Olho"), e não é um spoiler. - Sobre R.A.B., o "A" não é o que as pessoas estão pensando. -Harry vai a Hogwarts no livro, mas TheMasterSword não quer mencionar mais detalhes. - O castelo que aparece na capa britânica é Hogwarts mesmo. - Harry visita alguns lugares no livro que foram mencionados freqüentemente nos outros livros, mas nunca vistos. Há pelo menos um lugar que é totalmente novo. - O fato de a mão de Rabicho ser de prata é importante, mas, como JKR já falou, não é por que ele mata Lupin com ela. A direção tomada pela história de Snape não é a esperada por ninguém. Pelo menos não é a que eu esperava. Li muitas teorias e parece que a maioria das pessoas também se surpreenderá. - O muito falado "aluno/a que se torna professor" não se torna professor de DCAT. P: Lílian é parente de Godric Gryffindor? R: Bem, ela com certeza foi a primeira bruxa de sua família. P: Seria razoável supor que personagens menos falados, como Sprout, Binns ou Flitwick tenham um papel importante no livro? R: O Professor Binns é um dos únicos que ficam em Hogwarts na primeira parte da estadia de Harry lá, e por causa disso ele tem mais importância do que nos outros livros. P: A palavra "cicatriz" que é a última do livro se refere a Harry? R: Sim. Fred e Jorge não mudam muito, são os velhos Fred e Jorge de outros livros, não são muito desenvolvidos como personagens. Gina desempenha um papel importante e surpreendente. P: Então com isso você quer dizer que há 4 mortes ao todo ou só do lado do "bem"? R: Oops. É, eu devia ter pensado melhor antes de responder. Quatro personagens "simpáticos" morrem. P: Então Válter e Duda também têm seus próprios segredos? R: É praticamente só Petúnia que tem segredos. P: Talvez não seja um grande spoiler você nos dizer se o novo professor de Transfiguração ou DCAT vai desempenhar um papel importante? R: Não é que eles vão fechar Hogwarts para sempre. Há um novo professor de DCAT nomeado no fim, mas não vou dizer se isso acontece antes do epílogo. Tem mais uma coisa: há pelo menos um novo professor que se junta à equipe (a certa altura) em uma posição que estava solidamente ocupada ao final do Livro 6. P: Você pode nos contar mais sobre o "brilho no olhar" de Dumbledore? R: Gina tem certas características... Únicas que a tornam muito importante para a trama. Parece que ela foi incluída na série especificamente para isso. Vou ir mais longe aqui e dizer que ela forma um tipo de triângulo metafórico com Harry e Voldemort. Exatamente o que isso significa pode ser deduzido parcialmente por meio das conversas mais íntimas entre Harry e Dumbledore ao longo da série. P: Neville é importante para a trama? R: É, acho que é. P: Outras pessoas sabiam sobre a Profecia? R: Pelo menos uma outra pessoa sabia. P: Há uma trama determinada no livro? R: A busca pelos Horcruxes! P: O Avada Kedavra é usado para matar alguém? R: É usado, mas isso não quer dizer que funcione... P: Morrem mais pessoas do bem do que do mal? R: Não. P: Ao final do livro, vamos conseguir saber se houve um vencedor da batalha ou isso vai ser difícil? R: O conflito entre Harry e Voldemort tem um claro vencedor, mas há outros conflitos tangentes a esse que terão um desenlace mais ambíguo. P: O casamento de Gui e Fleur transcorre como esperado? R: Há algumas surpresas. P: Dumbledore, apesar de estar morto, desempenha um papel importante no livro? Harry conversa bastante com ele? R: Sim. P: Você disse que o epílogo é escrito como um artigo de jornal... Como assim? Há citações dos personagens falando sobre os ataques de Voldemort, ou lembranças de Hogwarts ou de alguém? E é um epílogo longo? R: É apresentado literalmente como um artigo, mas não é necessariamente de um jornal. E sim para as duas outras partes da pergunta. P: O livro trata daquelas estranhas referências à existência de algo entre Snape e Lílian. Se não for "amor não-correspondido" há pelo menos alguma coisa por trás das pistas? R: Sim. P: A porta fechada do Departamento de Mistérios tem alguma coisa a ver com a trama? R: Sem comentários. P: E o que você pode comentar? R: Sinto muito, mas você está na pista errada. O segredo de Petúnia tem a ver com algo que ela fez anos atrás e que ela tentou encobrir, mas que acaba sendo revelado. Os resultados mudam o relacionamento dela com a maioria dos outros personagens, para dizer o mínimo. P: Há algo que você possa nos contar em relação ao que sabemos da família de Dumbledore e de seu passado? R: Vou tentar. Entre outras coisas, sabemos exatamente por que Dumbledore resolveu se tornar um grande bruxo (não foi algo natural para ele) e por que ele é tão diferente do irmão dele. Há um acontecimento definitivo, crucial, que levou Dumbledore a seguir seu caminho para a glória e Aberforth, o seu caminho para a triste obscuridade.

Acho que o 7º não terá muita ação, será um filme mais parado, a não ser pela parete da volta de Dumbledore e Harry para Hogwarts, enquanto Malfoy tenta matar o diretor e melhor ainda quando Harry sai correndo atras de Snape. Acho que seria legal se eles variassem cenas: Enquanto Dumbledore está conversando com Draco, escutasse um grito, então mostram o que está acontecendo lá embaixo com os menbros da Ordem (porque depois que o diretor morre, quando estão todos na ala hospitalar e começam a comentar o que realmente aconteceu), voltam pra cima e aparece o diálago entre Malfoy e Alvo... e assim por diante.

Acho que a Ordem te tudo para ser o melhor filme da série! Não li ainda o Prisioneiro de azkaban, mas o cálice é o melhor livro da série. Pensei que o cálice seria o melhor filme, mas ainda prefiro qualquer um dos três primeiros. O cálice foi muito corrido e tirou (na minha opinião é claro) um pouco da magia do mundo de "Harry Potter". Gosto das coisas que se passam em HOGWARTS, e a ordem se passa praticamente em Hogwarts exceto pelo ministério. O enígma não me surpreendeu muito, concordo com o felipe bing, acho que não dará um filme de ação, exceto também pela batalha no final. OBs: A atriz que interpleta Gina não é um tanto sem graça para fazer o papel do quinto e sexto livro? No livro ela está muito FINO

Vocês não acham que a atriz que interpreta a Gina é muito sem gracinha para atuar no estilo que seua personagem está nos livros 5 e 6, principalmente no 6º. Ela tem que ser uma idêntica Fred e Jorge. Me desculpem mas qual é o endereço do site para ver os atores tonks e mundumgo? Jonas Weasley38725.5892708333