[Qual a Atriz Mais Linda da Atualidade?]

MEGAN FOX É SOBERANA.

 

GEMMA ARTERTON(FÚRIA DE TITÃS E PRINCIPE DA PERSIA) TB É UMA DEUSA.

[Milla Jovovich]

gosto mto dela, espero q continue sempre tendo papeis em filmes americanos. ela ñ é um pessima atriz, pq se fosse ñ teria mtas oportunidades. ela ñ está presa a resident evil. q bom.

 

me lembro da epoca em q me apaixonei por ela em o quinto elemento.

[Top os Odiados do CeC]

ñ sei who are feCamargo; é o alter ego da Hebe?!

 

mas ele é bem odiado.

 

 

 

tem mtos q com qm ñ compartilho bons sentimentos. ñ suporto(ava):

 

 

 

JORGE SOTO

 

MR. SCOFIELD

 

PABLO

 

 

 

mas isso foi na epoca do filme Watchmen, onde o maracanã inteiro me detonou, e forum dezenas de paginas formentadas pelos meus posts, o q gerou quase uma centena de posts entre mim e jorge soto, chegando ao ponto de discutir literatura brasileira num topico de filme de superhero.

 

sempre sou escurraçado nos topico e nunca ovacionado.

 

hj já tolero tds, mas com o SOTO eu ainda trinco os dentes pq ele é metido a intelectualóide.

[Religião (#3)]

 

 

 

 

 

Se a religião X acha que homossexuais devem ser discriminados' date=' teremos

 

que aceitar discriminação em nome da liberdade religiosa? [img']smileys/07.gif" align="absmiddle" alt="07" />

 

 

 

 

 

 

De acordo com o dicionario, DISCRIMINAÇÃO é separar, distinguir; e isso deve ser feito sim pela tal religiao x. Homossexualismo ñ é raça, igual a negro; é comportamento. Todas as pessoas são julgadas e discriminadas por suas atitudes e comportamentos. Uma pessoa timida, uma pessoa burra, uma pessoa macumbeira(ou de outra religiao). Ninguém fala nada sobre isso; agora um gay ñ pode sofrer desse julgamento pq? E nunca será aprovada a lei que criminaliza o preconceito contra os gays.

 

Liberdade ñ religiosa e nem de expressao, mas de pensamento. Mtos tem preconceito com a religião x e pq os gays tb ñ podem sofrer preconceito?!

 

A religiao x ñ odeia os homossexuais, mas detesta as suas atitudes.

[Religião (#3)]

 

Se a religião X acha que homossexuais devem ser discriminados' date=' teremos

 

que aceitar discriminação em nome da liberdade religiosa? [img']smileys/07.gif" align="absmiddle" alt="07" />

 

 

 

De acordo com o dicionario, DISCRIMINAÇÃO é separar, distinguir; e isso deve ser feito sim pela tal religiao x. Homossexualismo ñ é raça, igual a negro; é comportamento. Todas as pessoas são julgadas e discriminadas por suas atitudes e comportamentos. Uma pessoa timida, uma pessoa burra, uma pessoa macumbeira(ou de outra religiao). Ninguém fala nada sobre isso; agora um gay ñ pode sofrer desse julgamento pq? E nunca será aprovada a lei que criminaliza o preconceito contra os gays.

 

Liberdade ñ religiosa e nem de expressao, mas de pensamento. Mtos tem preconceito com a religião x e pq os gays tb ñ podem sofrer preconceito?!

 

A religiao x ñ odeia os homossexuais, mas detesta as suas atitudes.

[Homem de Ferro 2]

o filme achei inferior ao primeiro, e olha q o primeiro ñ é tão fantástico assim. no original faltou mais ação pra ser nota 10, já no segundo tem mais ação, mas ainda sim injustificavelmente pouca para os 200 milhoes de orçamento. Mesmo se o Robert jr. tivesse ganhado 20 milhoes, o q ñ ocorreu.

gostei do don cheadle, interpretou mto bem e ñ foi nada inexpressivo qdo no alter-ego de war machine. mas prefiro o ator anterior, pq ñ tem uma cara de q comeu banana estragada, igual a do Don, em todo o filme.

acho q o vilão ficou bom, fugiu da mesmice das interpretaçoes de viloes. no inicio ele tava machão-mal-encarado, e qdo foi SPOILER SPOILER

pra fabrica do hammer ficou mais humor leve-com-cara-de-q-aprotaria-algo.

mas foi um pecado deixa-lo como capacho do hammer.

já scarlet johansson ñ passou tão batida qto disseram, mas claro q poderia ter sido mais usada.

A melhor cena de ação foi a dela lutando na fábrica hammer; cena impressionante, nunca vi uma luta tão criativa. e teve qm disse q foi computaçao grafica, igual a catwoman, só q mais bem-feito. claro q ñ foi, era obvio q foi uma dulbe qm fez tudo; o maximo q usaram foi os cabos q puxam. a cena do wipslah em monaco foi show, mas a da viuva negra foi inovadora. a melhor.

 

 

 

nota: B+

Marcos Davi2010-06-05 15:01:58

[Homem de Ferro 2]

UM GRANDE ERRO DO FILME FOI ENCHÊ- LO DE COMÉDIA, ALGO Q EU Ñ GOSTO; ESSE É INCLUSIVE O MOTIVO DE EU Ñ CURTIR MTO PIRATAS DO CARIBE; MAS PELO MENOS O DIRETOR, AKI, SOUBE SEPARAR A COMEDIA DA AÇAO. O MAIOR ERRO DE TODOS SEM DÚVIDA, PRA QM VIU COM VOZES EM PORTUGUES, FOI A DUBLAGEM; SIMPLESMENTE PÉSSIMA. A VOZ DE QM DUBLOU A GWYNETH FOI RUIM-RUIM; DAVA PRA PERCEBER Q A ATRIZ ESTAVA FALANDO BAIXO QDO EM CERTOS MOMENTOS A DUBLADORA BERRAVA. A SINCRONIA LABIAL FICOU FALHA. NEM DUBLAGEM DO TONY STARK Q NO FILME ORIGINAL ACHEI MELHOR DO Q A VOZ DO PROPRIO ATOR, FICOU BOA AKI. SUA VOZ FICOU OCA, COMO SE ELE Ñ ESTIVESSE NO AMBIENTE EM Q SE PASSA A CENA. A DUBLAGEM DO SAM ROCKWEEL ESCROTÍSSIMA, NINGUEM RIU DAS PIADAS DELE NO CINEMA; ATÉ MESMO NINGUEM DEU MTO CREDITO AS GRAÇINHAS DO ANTONY STARK. UM FILME TIPICAMENTE AMERICANO, COM PIADAS REGIONAIS E GIRIAS IDEM; VEM UM ESTUDIO VAGABUNDO DE DUBLAGEM, EM Q OS DUBLADORES RECEBEM POUCO E FAZEM UM TRABALHO MAL-FEITO; MODIFICANDO PIADAS, TENTANDO ADAPTÁ-LAS AO BRASILEIRO, E SE VALENDO DE GÍRIAS BRASILEIRAS, ORA PAULISTAS, ORA CARIOCAS; OS ESPECTADORES DO RIO NUNCA VAO RIR DAS PIADAS ENVOLVENDO GIRIAS PAULISTAS POIS NÓS Ñ GOSTAMOS DO LINGUAJAR DE SP; ISSO SEM FALAR Q TAIS GÍRIAS SÃO A MAIORIA DE 1.900 E ANTIGAMENTE, DA ÉPOCA EM Q DERCY GONÇALVES NEM SONHAVA EM VIR AO MUNDO.UMAS GÍRIAS TIPICAS DE DUBLAGEM(IGUAL "TIRA" PRA DESIGNAR POLICIAL) EM Q A POPULAÇAO POUCO OU Ñ FALA. AS TAIS PIADAS ESPIRITUOSAS Q A REVISTA VEJA DISSE Q SAIRIAM DA BOCA DE DOWNEY JR. PASSARAM A MAIORIA COM NO MÁXIMO UM SORRISO FECHADO DE CANTO DE BOCA, E O DUBLADOR ATROPELANDO SUAS PROPRIAS PALAVRAS. QDO STARK ESTAVA EM CENA COM PEPPERS A VOZ DELA APAGAVA A DELE, TAMANHO ERAM OS BERROS DA DUBLADORA, O Q TORNAVA UMA CONFUSAO GERAL PRA TENTAR ENTENDER O Q TONNY FALAVA.

Ñ ASSISTAM DUBLADO. É MINHA OPNIÃO.

ESPERO Q O LEGENDADO Ñ SOFRA DO MESMO PROBLEMA(DAS PIADAS MAL- TRADUZIDAS EM LEGENDA), APESAR DE Q EU ME ACOSTUMEI COM A VOZ DO DOWNEY DUBLADA, VAI SER DIFICIL EU ACHAR MTA GRAÇA COM SUA VOZ ORIGINAL. ESSE FOI O UNICO FILME EM Q FIZ QUESTAO DE VER DUBLADO, E ME LASQUEI.

Marcos Davi2010-06-05 14:47:50

[Fúria de Titãs (2010)]

vi ontem. bom , mas nada fantástico. os efeitos tem algumas falhas, mas nada q estrague. a cabeça da medusa é o mais mal-feito efeito do filme.

na versao dublada, pessima a voz de velho quase-morto do Hades.

o Ralph Fiennes, tá mto canastrão. vai ganhar o framboesa de ouro.

e Gemma Arterton, q mulé é akela?! Quase tão linda qto a deusa Megan Fox.

Marcos Davi2010-06-04 14:20:57

[Sex and the City 2]

mulheres falando mal de mulheres bem-sucedidas.

vou preparar um pipoquinha e ficar em frente o pc curtindo isso.

[Fúria de Titãs (2010)]

ninguem tá postando sobre o filme. q decepção.

maior sucesso do cinema e ninguem interessado em discutir sobre.

eu devo vê-lo daki a umas 3 weeks.

[Homem de Ferro 2]

verei hj. me desejem sorte. rs

[Robin Hood - (Ridley Scott e Russel Crowe]

assim como alice, eu ñ devo ver esse filme, pq ñ tenho dinheiro. é um tipo de filme q prefiro ver em ksa, e no frio, afinal o lugar onde se passa o filme é frio

[Sex and the City 2]

curto d+ series americanas, já vi 2 x o seriado homônimo e gostei, mesmo eu sendo mto, mas mto jovem. E estou doido pra ver esse filme e o original. afinal foram(serão) grandes sucessos de bilheteria, e é esse tipo de filme q gosto, SUUUUUUCESSOOOO!!!

[Fúria de Titãs (2010)]

(God of war, game inspirado em clash, um dos jogos + influentes e bem- sucedidos da história, ao contrario do furia de titãs(2010) q ñ é influente nem no ano atual.)

Na verdade os furiosos são sim mto influentes neste ano... Só q negativamente, por causa do 3D. O filme deve servir de alerta pras prox produções q venha ter o  2D convertidos em tres dimensoes. Nisso o filme foi mtíssimo influente.Marcos Davi2010-05-28 01:47:54

[Fúria de Titãs (2010)]

remake do clássico trash dos anos 80, que inclusive inspirou a série de games GOD OF WAR.

 

 

 

Eu devo ver o filme, no 2D (Já sei q o 3D tá podre tanto qto o bafo da ex- mulher-múmia do Kleber Banban) daqui a 1 mês.

[Robin Hood - (Ridley Scott e Russel Crowe]

 

 

Qm é esse tal de pablo, e vcs ainda dão importancia a criticos?! Criticos ñ fazem nada; a única obra q fazem é no trono da ksa deles apos akela feijoada. Opnioes de criticos nada mais são do q seus proprios PESSOAIS achismos sobre o filme. O fato do tal Pablo ñ ter gostado de falcao negro em perigo e gladiador deve ser pq ele ñ vai com a kra de alguem do filme, ou ganhou um money pra falar mal. Os criticos sempre ao falar de um filme expressao seus sentimento sobre o mesmo, nunca é uma critica racional mas sim emocional com disfarce de racional. Os criticos deveriam avaliar um filme para o publico, dizendo o q há no filme q vai agradar ou desagradar os cineespectadores, e ñ falar a sua opniao pessoal, inves de comentar sua opniao em relaçao ao q o publico vai achar sobre o filme.

[Homem de Ferro 2]

é o meu filme mais esperado do ano.

[Homem de Ferro 2]

Diversão apenas um tiquim superior ao 1º filme' date=' e até um pouco arrogante e megalomaníaca qto o playboy Tony Stark. O primeira metade é melhor q o resto, prometendo explorar a relação de celebridade do personagem do Downey Jr (q nasceu cinico pro papel) qto sua caidinha pela manguaça. Mas depois a narrativa fica convencional, óbvia e previsivel, exagerando no corre-corre básico. Destaque pro GP de Mônaco e pras atuações do Rockwell, Rourke e Downey Jr, estes dois últimos definitivamente dando a volta por cima. Cheadle entra mudo e sai calado. Paltrow e Johanson apenas transitam aqui e ali pra não deixar duvidas qto à masculinidade dos personagens, q passam boa parte se pegando pra ver quem tem biláu maior, no caso, trabucos. E Jackson cumpre sua ponta pavimentando terreno pro filme dos Vingadores. Enfim, um filme feito mais pra nerds/fãs (como eu!) pelas trocentas referencias ao mundo Marvel (escudo do Capitão América e o martelo de Thor, por ex), além de q quem não viu o 1º vai ficar totalmente boiando. [/quote']

 

 

"Enfim, um filme feito mais pra nerds/fãs (como eu!) "

definitivamente um filme não feito pra nerds/fãs.

é um filme comercial q visa a maior fatia possivel de jovens compradores de bilhetes.

vou deixar pra ver o filme daki a 2 ou 3 fins-de-semana, pq é mta favelation no cinema aki. kero q fique bem vazia a sala.

[Chico Xavier: O Filme]

 

 

E já transformaram o tópico num tópico sobre religião...http://www.cinemaemcena.com.br/forum/smileys/07.gif" height="17" width="17" align="absmiddle" alt="07" />

 

 

 

Bem mais interessante é falar sobre a bela bilheteria do filme. Só pra ter um idéia: Avatar aqui no Brasil na primeira semana conseguiu pouco mais de 800mil espectadores em seu FDS de estréia.

 

 

 

Uma produção brasileira restrita como Chico Xavier (muitas pessoas não irão ver o filme por questões religiosas) conseguir 590 mil espectadores em seu FDS de estréia chega a ser impressionante!

 

 

 

Vcs acham que ele vai se manter nessa pegada? Ou foi um acaso?

 

E sobre o filme em si? Tava olhando o elenco... tem nomes que gosto ali mas no geral ficou muito global. Isso desanima em ir ver...http://www.cinemaemcena.com.br/forum/smileys/06.gif" height="17" width="17" align="absmiddle" alt="06" />

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

claro q nao vai continuar assim. esse filme deve ter uns 4 ou 4 milhoes e meio de espectadores totais, bem menos q se eu fosse vc 2. os espiritas tds fizeram complô pra ir assistir no primeiro fds.

 

vale lembrar q avatar começou razoavelmente em todo o mundo e se tornou no q se tornou; lua nova começou 140milhoes nos eua, sendo a segunda maior estreia da historia, e logo depois caiu avassaladoramente.

 

esse lixão, torço para q nao passe de 2milhoes cravados.

[Chico Xavier: O Filme]

filme escroto.

 

chico xavier endemoninhado.

 

filme do chifrudo.

 

ele jamais teve contato com espírito de mortos; na verdade todo ser- humano é seguido durante toda a vida por um anjo de Deus e um anjo de Satanás; e Chico Xavier recebia orientações do anjo do mal q andava com a pessoa q ele achava q estava falando com ele. E os demônios sabem como ninguém a arte de interpretar e de persuadir; tanto que o diabo já se transformou em anjo de luz.

 

Isso está na bíblia, e se os espíritas cardecistas creem nela, pq nao creem nisto?

[O Livro de Eli]

esse é o "náufrago" do Denzel Washington; ou melhor, é o "Eu sou a lenda" dele.

[Crepúsculo (Twilight )]

SOBRE A SAGA CREPÚSCULO

 

Kate' date=' você tem que entender que o Edward é mais bonito que todos os galãs da Globo juntos, mais gostoso que chocolate e mais bondoso que Jesus Cristo.

 

Alguns diriam que ele é corno manso, mas nããão! Na verdade ele só é um namorado excepcionalmente foda. [img']smileys/06.gif" align="middle" />

 

 

 

É, eu também achei o primeiro livro gostosinho de ler. É fácil e água-com-açúcar, e talvez era disso que eu precisava quando li. Por isso, até me apeguei. Mas ao continuar lendo, vi que a história tava se tornando tão forçada que comecei a broxar. smileys/09.gif" align="middle" />

 

 

 

 

 

Lindo é o caramba! akilo ali é mta makiage, iluminação, fotografia. Ele só é isso tudo tb pq tá na mídia; se fosse um reles humanóide não seria grandes coisas. Igual o tal do Jacob; nem branco não é; aparência de brasileiro; aki no rio tem dezenas de milhares iguais; eu mesmo me pareço uns 70% com o tay. E akele corpinho bobado; eu o q nao falta aki na cidade maravilhosa. E ainda tem qm diga q ele é o corpo mais sarado do mundo. smileys/06.gif" align="middle" /> smileys/06.gif" align="middle" /> smileys/06.gif" align="middle" />

[Lua Nova]

Kate' date=' você tem que entender que o Edward é mais bonito que todos os galãs da Globo juntos, mais gostoso que chocolate e mais bondoso que Jesus Cristo.

 

Alguns diriam que ele é corno manso, mas nããão! Na verdade ele só é um namorado excepcionalmente foda. [img']smileys/06.gif" align="middle" />

 

 

 

É, eu também achei o primeiro livro gostosinho de ler. É fácil e água-com-açúcar, e talvez era disso que eu precisava quando li. Por isso, até me apeguei. Mas ao continuar lendo, vi que a história tava se tornando tão forçada que comecei a broxar. smileys/09.gif" align="middle" />

 

 

 

 

 

Lindo é o caramba! akilo ali é mta makiage, iluminação, fotografia. Ele só é isso tudo tb pq tá na mídia; se fosse um reles humanóide não seria grandes coisas. Igual o tal do Jacob; nem branco não é; aparência de brasileiro; aki no rio tem dezenas de milhares iguais; eu mesmo me pareço uns 70% com o tay. E akele corpinho bobado; eu o q nao falta aki na cidade maravilhosa. E ainda tem qm diga q ele é o corpo mais sarado do mundo.

[Atividade Paranormal]

sobre ATIVIDADE PARANORMAL:

 

Tão bom qto a miniserie harper' s island, mas inferior a" o chamado" e "o grito"; Não pela idéia em si, q eu achei genial ñ mostrar a face ou corpo da criatura, só no imaginário, mas pelo fato de não ter + atividades paranormais no filme. As primeiras noites, até quase a metade do filme foi enrrolaçao; só depois q começa a ação. Mas uma coisa é certa: é com esse filme q TALVEZ se lançará uma nova forma de fazer filme de terror: uma câmera de mão(ñ sei se amadora, como nesse filme, ou profissional, como em quarentena, cloverfield). A prova de q essa seja a nova fase dos horro movies, é o anuncio do 2º remake de "horror em amittyville, nos moldes de atividade paranormal. Resta saber se vencerá e assim uma nova forma de terror estará em moda. Tb vale à pena lembrar q pânico fez isso, em q com seu sucesso, inúmeros filmes de assassinos- humanos- mascarados foram feitos, e a maioria bem- sucedido. Em 2002, foi a vez de "o chamado" inaugurar uma nova onda, q é a atual: de filmes de criaturas humanas mortas ou de crianças medonhas. 2 anos depois, jogos mortais tentou mudar + uma vez a forma de terror, mas as suas imitações fracassaram, o q acabou ñ se tornando tendência.

[2012 - Roland Emmerich]

sse filme é uma bosta..so vale pelos efeitos mesmo' date=' nada mais..

 

do jeito q tao fazendo filmes pos-apocalipticos, nao duvido q o John Carpenter chame novamnte o Kurt Russel e fechar a trilogia do Snake Plissken com Fuga do Planeta Terra..

 

 

 

 

 

 

 

[/quote']

o imenso sucesso q o filme tá fazendo (fora eua, no resto do globo) é por causa disso mesmo. só efeitos. mas o filme deixa a desejar no roteiro. pra mim é o mais fraco de um filme de catastrofe já feito.

e faltou akilo q é a real diversao de um filme desses: um aglomerado de gente correndo q nem desesperada e gritando em busca de se salvar, e mortas em seguida. apenas na parte da arca q teve um pouquinho de corre- corre e confusao. por isso o dia depois de amanhã é melhor.