Jump to content
Forum Cinema em Cena

T.O.H.

Members
  • Posts

    1220
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by T.O.H.

  1. Sim... vocês viram a entrevista do jornalista do New York Times? Sempre socorrido pela mulher (americano é tapado mesmo) ele diz ter uma grande preocupação pelos pilotos estarem "nas mãos de autoridades brasileiras" como se isso fosse o maior dos problemas deles... ficou parecendo que as vidas de cidadãos americanos são mais preciosas do que as de qualquer outro povo... nojento isso.

     

    Pois é.. isso passa pela mentalidade americana de que eles são intocáveis..ora, eles estão envolvidos no maior desastre da aviação brasileira e não querem permanecer no Brasil pra prestar esclarecimentos?

     

     

  2. A única pessoa nesse fórum que poderia delirar dizendo que foi uma Revolução seria o Marko Ramius. Como ele não freqüenta mais o fórum acho que podemos dar a enquete como encerrada. 06.gif

  3. Eu ia me candidatar a ajudar o Foras no combate a Titanic' date=' mas nem gosto tanto assim de Matrix... (na verdade, acho o primeiro Matrix super-estimado demais. [/quote']

     

     

     

     

     

    Ok... Vamos lá...

     

    Todos que me conhecem aqui no fórum (para que aqueles que ainda não sabem' date=' sou sunderhus, apenas mudei meu nick), não sou lá um grande fã de Matrix (achando-o um tanto quanto super-estimado). Contudo, a saga de Neo com certeza apresenta mais conteúdo e desenvolvimento do que a de Jack e Rose, disso não há dúvidas...

     

    Titanic é um filme técnicamente perfeito. Os efeitos especiais, para 1997, são perfeitos, a reconstrução de época, dos cenários, tudo beira a perfeição... Contudo, o filme do naviozinho naufraga em um ponto crucial... Conteúdo... O roteiro é pobremente mal escrito... Com uma história banal, ridícula e adolescente, parece que o roteiro foi escrito para arrancar lágrimas das menininhas "apaixonadas" por Leonardo di Caprio (que considero um bom ator, mas que em Titanic, realmente, estava bem abaixo de seus trabalhos e não tinha motivos pra ficar puto da vida por não ter sido lembrado pelo Oscar - afinal de contas, o que tem mais um cara como Jack?)...

     

    No que diz respeito as atuações... Nenhuma de grande destaque... Talvez o comandante do navio seja o que mais deva elogiar... Kate Winslet está entediante, chata, nojenta no último (e até hoje não vi nela a atriz que Scary tanto acha que ela é, mas tudo bem)... Gloria Stuart está comum, normal, simples... Foi lembrada pela academia apenas por respeito e nada mais... Os demais atores, personagens razos, que nem dão alguma oportunidade para que seus dotes sejam usados...

     

    Em comparação com Matrix, com certeza Titanic sai perdendo... Não falo em efeitos, pois aí temos dois anos separando um filme do outro... Mas no que diz respeito a densidade do roteiro e dos personagens, a saga de Neo faz um trabalho muito melhor (mesmo que tenha sido sub-aproveitado pelos diretores e pelos atores lá envolvidos)... Personagens como Neo, Trinity, Morpheus, Agente Smith, são de uma densidade indiscutível... Uma pena que os atores resposáveis por eles (exceto Laurence Fishburne e Hugo Weaving) não souberam aproveitar o conteúdo que foi dado pelo roteiro, e uma pena que os diretores não souberam usar em sua totalidade o roteiro que tinham em mãos...

     

    Então, na minha humilde opinião... Por mais que eu considere Matrix super-estimado e sub-aproveitado, ele bate fácil do filmezinho do navio...

     

    The Spartan

    [/quote']

     

     

     

    Quando vc diz que "apesar de ser superestimado e blá blá blá.." vc já deixa subentendido que apesar do filme não ser tão bom, ainda é um pouco menos pior do que Titanic. Tenho a impressão que com um empurrãozinho vc passaria a defender Titanic.

  4. Só vi El Mariachi e Desperado. O primeiro é genial' date=' tem todo aquele clima gostoso de cinema independente, já o segundo é mais "Hollyoodizado", acho apenas razoável. O terceiro não vi e nem tenho muita vontade de ver, considerando o que tenho lido.[/quote']

     

     

    Veja. Como expliquei ali em cima, o enfoque é todo diferente. Agora o Mariachi não mais é o centro da narrativa, pontilhada por várias sub-tramas. O problema é o desenvolvimento relaxado delas...

     

    Que não chegam a lugar nenhum diga-se de passagem. Todas as estórias dos personagens (muito mal aproveitados) terminam de maneira abrupta ( e até ridícula) na sequência final, sendo que alguns nem se quer deveriam estar ali. E, pra mim, El Mariachi é de longe o melhor dos três porque possui uma visão mais humana e honesta do personagem. Um simples músico que, por conta de uma série de divertidas e bem sacadas coincidências, acaba se tornando uma espécie de lenda viva, a qual ela acaba assumindo mais ao final do filme. E discordo da concepção de que ele é cult por ter sido feito em circunstâncias como o baixo orçamento. Ele é bom porque o roteiro é bom, com humor nos momentos certos, uma visão coerente do personagem principal e uma direção inspirada do Rodriguez, que depois "Holywoodizou. o personagem e se perdeu. Desculpem mas "Era Uma Vez no México" é ruim de dar dó

  5. ''Que merda de País''. ''Malditos sejam os políticos''.''Será que isso não melhora nunca?''. ''Que país é esse?''. ''Mas nem Nossa Senhora Aparecida da geito no Brasil''.''Vou votar no Lula mesmo!''

     

     

    Ouvi tudo isso no trem hoje enquanto voltava de São Paulo' date=' pra Mogi das Cruzes ( minha cidade), o trem estava lotado, com isso povo fica meio exaltado, e imapaciênte, querendo descobrir quem era o culpado.

     

     

    Olhando a cena eu pensei, mas afinal de contas quais fatores históricos e quais povos fizeram de um país que tem muitos recursos naturais se tornar algo tão sub-desenvolvido.

     

     

    Portugueses talvez, que não pensaram duas vezes em ''roubar'' nossas riquezas, só roubar, porque fizeram muito pouco para um desenvolvimento por aqui.

     

    Ingleses,, que sempre foram contra a nossa ''revolução industrial'' e ainda tinham um extremo domínio sobre nossa economia.

     

    Americanos, etes tem feito de tudo para o Brasil não crescer desde o final da segunda guerra.

     

    Brasileiros, pode ser, pois somos um povo violento, corrupto e passivo ''por natureza''.

     

     

    É claro que todos tem sua parecela de culpa, eu só queria saber de vocês, qual foi o povo que mais impediu o Brasil de crescer politicamente, economicamente, socialmente.....(e outros ''mentes'')?

     

     

     

     

     

    PS:Não tenho nada contra o comunismo, mas sei que há pessoas de extrema direita.

     

     

     

     

    PS2: Caso este topíco esteja foram dos padrões das regras do CemC, mods, não exitem em tranca-lo.

     

     

     

    Aquiles*

     

    [/quote']

     

     

     

     

     

    1) Como assim, o brasileiro é violento por natureza? Isso é uma tremenda bobagem.

     

     

     

    2) Os portugueses fizeram exatamente o que a Espanha e a Holanda faziam com suas colônias de exploração. Nesse aspecto, era impossível esperar que o Brasil tivesse uma colonização semelhante a dos EUA, por motivos óbvios.

     

     

     

    3) Aquiles: procure urgentemente a assistência de um professor de portuguêsT.O.H.2006-09-23 20:20:59

  6. A versão 8 funciona muito mais rapidamente do que a 7' date=' mas jamais foi planejada para lidar com um tópico com 23.000 posts! Eu nem sequer imaginaria que alguém poderia ter um tópico com 23.000 posts. Tantos posts em um fórum inteiro, sim, mas num único tópico, jamais. A versão 8 passou por várias semanas de otimização em cada uma de suas tarefas SQL para que conseguíssemos chegar ao máximo de velocidade para aquilo que normalmente lhe é exigida, então o fórum como todo foi otimizado para lidar com centenas de milhares de posts, até mesmo milhões, mas os tópicos individuais foram otimizados apenas para lidar com até centenas de posts, já que eu nunca tinha ouvido falar de um tópico com mais de mil posts, quanto menos 23.000. O fórum até poderia ser otimizado para lidar com milhares de posts em cada tópico, mas isto sacrificaria a performance de tópicos normais, que normalmente têm até 50 posts.[/quote']

     

     

     

    Na boa, acho que esse cara precisa navegar mais na internet:

     

     

     

    forumdx0.jpg

     

     

     

    O que mais tem por aí é tópico monstro...

  7. Eu também nao compraria um IPOD da Apple. Compraria um 'genérico' que tem a mesma qualidade porem é muuuuuuuuuuito mais barato. É aquela velha história de comprar uma marca.

     

    Permita-me discordar...Os ipods são muito superiores aos seus concorrentes e é por isso que o mercado de MP3 players está tomado pela Apple. Quem já comparou um ipod com outros MP3 players genéricos percebe a diferença.

  8. Não sei pq a Apple continua insistindo no Shuffle...a rejeição ao Shuffle nunca foi relacionada ao seu formato ou tamanho e sim à impossibilidade de navegar por playlists ou de sequer saber qual a próxima música a ser tocada.

     

    Não considero rejeição 10 milhões de unidades vendidas. Além disso' date=' o shuffle é perfeito pra esportes de qualquer tipo e atividades onde não se deve usar os outros. Por US$ 79,00, vale a pena demais.

     

    Poderia ser postado no tópico de notícias.

     

    Não é apenas uma notícia. Iniciei uma discussão sobre os novos players da Apple. Se não quiser participar, basta não entrar. Sou o Diretor do fórum. Sei postar adequadamente.

     

    Voltando ao assunto, lançaram hoje também o novo iTunes com funções incríveis como o Coverflow. www.apple.com/itunes.

     

    Show de bola! smiley32.gif

     

     

     

    Bruno, só destaquei o fato dele ser preterido em relação aos outros "pods" da Apple devido à ausência de funcionalidades. Até pq muita gente já estava "hackeando os outros modelos para rodar videos. O shuffle é restrito a um nicho do mercado bem complicado, pois outros players oferecem funcionalidades que ele não tem pelo mesmo preço. E o Shuffle 1Gb está custando U$ 80.00 agora, pois anteriomente o modelo 1 Gb custava U$ 100.00, apenas 49 dólares menos que um nano. E o tal festejado Coverflow era um software desenvolvido por cara que disponibilizava o mesmo gratuitamente na net (acho que o site dele ainda possui um link pra download.) A Apple comprou o programa dele pra incluir no iTunes.

  9. Não sei pq a Apple continua insistindo no Shuffle...a rejeição ao Shuffle nunca foi relacionada ao seu formato ou tamanho e sim à impossibilidade de navegar por playlists ou de sequer saber qual a próxima música a ser tocada.

  10.  

    <FONT face=Arial size=3>Tópico: O Que Há de Bom na Cidade Maravilhosa!

     

     

     

    Resposta: Nada.

     

    Obs: moro no Rio.smiley11.gif

     

     

    não exagera' date=' eu tenho a maior vontade de conhecer Rio, em especial a Favela da Rocinha, a maior favela da america latina...pelo motivos que eu já citei na pagina anterior...smiley2.gif

     

    [/quote']

     

    Não estou exagerando. Eu não gosto de viver aqui, com licença? Eu não combino com o Rio: samba, carnaval, funk, favela, estas coisas não fazem nem um pouco a minha cabeça. Além do mais o cenário cultural carioca é bem fraquinho. A night é carente de bons programas. Praia eu gosto, mas eu prefiro as de Floripa que são bem frequentadas e limpas. Pretendo sair daqui e ir para o Sul onde estão minhas raízes.

     

    Eu não me sinto bem morando no Rio: a cidade é suja, perigosa e violenta e muito mal-cuidada. Quero viver num lugar tranqüilo e bonito.

     

     

    Conselho...Tire o Bum Bum da cadeira do computador e saia de casasmiley2.gif

     

     

    Eu saio bastante de casa' date=' inclusive para bem longe. Como conheço lugares tanto no Brasil quanto fora do país que são bem mais agradáveis do que o Rio de Janeiro, eu sei do que estou falando. Mas é uma questão de gosto. Eu não consigo me sentir realizada aqui. Parabéns para quem gosta.smiley2.gif

    [/quote']

     

    Então "vaza"...

  11. @ > kfema Posso saber porque fui citado no seu post? Leia as mensagens com calma antes de respondê-las. Apenas levantei um fato no meu post. Não critiquei ou dei apoio a coisa nenhuma.

     

    Ok? talvez eu tenha entendido mal... mas o que vc quiz dizer com ......¨

     

    Bom' date=' pode até ser..mas isso é inerente às religiões mais influentes de forma geral. No Islamismo a coisa é bem pior...

     

    Aguardando..[/quote']

     

    Eu acho a mensagem bastante óbvia mas vamos lá: que eu disse, e acho que fui bem claro, é que a definição do homossexualismo como "falta" grave não é só da religião católica e que em algumas religiões o tratamento é ainda mais radical. Mais claro do que isso, só se eu desenhar.

  12. Já que estas séries geralmente passam de madrugada nem precisariam dublar' date='um gasto a menos...[/quote'] Mas mentalidade dos caras que fazem programação é que tem sempre um orangotango assistindo do outro lado da tela. Eles sempre nivelam por baixo pois acham que vão atingir uma parcela maior da audiência porém, acabam não atingindo nada, pq o sujeito que tem dificuldades pra ler uma legenda dificilmente vai ficar acordado até não sei que horas pra ver uma serie como Alias. O Brasil é o país da novela e do futebol (apenas). Uma lástima.
×
×
  • Create New...