rubysun
-
Posts
4445 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
1
Posts posted by rubysun
-
-
Quem garante que a Bíblia não foi modificada?
Quem garante que algumas histórias foram criadas para atrair mais fiéis?
Eu não confio em nenhum livro de 2000 anos escrito em aramaico, mal-traduzido, colado por muitos, editado e é tido como verdade absoluta.
-
só mais um tiquinho e eu voto...
-
The Wizard of Oz - 1940
The Great Dictator - 1941
Citizen Kane - 1942
Casablanca - 1943
To Kill a Mockingbird - 1963
Mary Poppins - 1965
Dr. Strangelove - 1965
Clockwork Orange - 1972
The Godfather - 1973
The Godfather part II - 1975
One Flew Over the Cuckoo's Nest - 1976
Rocky - 1977
Taxi Driver - 1977
Apocalypse Now - 1980
The Raiders of the Lost Ark - 1982
ET - 1983
Amadeus - 1985
The Godfather part III - 1991
Goodfellas - 1991
The Beauty and the Beast - 1992
The Silence of the Lambs - 1992
In the Name of the Father - 1992
The Schindler's List - 1994
Forrest Gump - 1995
Pulp Fiction - 1995
The Shawshank Redemption - 1995
Babe - 1996
The English Patient - 1997
Titanic - 1998
American Beauty - 2000
Gladiator - 2001
The Fellowship of the Ring - 2002
Moulin Rouge - 2002
The Two Towers - 2003
Gangs of New York - 2003
The Hours - 2003
The Pianist - 2003
The Retorn of the King - 2004
Lost in Translation - 2004
Master and Commander - 2004
Sideways - 2005
Good Night and Good Luck - 2006
Munich - 2006Total: 43
rubysun2006-3-4 20:11:11 -
Haha, mais um, que como eu, que votaria no Johnny Depp...
Pra mim, se for Hoffman, Strathairn ou Phoenix que ganharem ficarei muito feliz, pois os três são ótimos. Hoffman é, com certeza o melhor (quem viu o trailer sabe), mas muitos críticos apostam no Strathairn, e Phoenix ganhou o Globo de Ouro que é um bom medidor.
É importante ressaltar que a Academia quer fazer justiça ao elenco de BBM e premiará ou Ledger, ou Gyllenhaal ou Williams. Embora eu prefira muito a atuação da Rachel Weisz, acho que Michelle Williams ganhará o prêmio que valerá pelo elenco inteiro de BBM. Não queria que Gyllenhaal ganhasse, porque Clooney está excepcional em Syriana e Giamatti tem a carreira muito esnobada e merecia no mínimo uma indicação por Sideways no lugar de Eastwood ou de DiCaprio.
rubysun2006-2-24 19:0:7 -
2006:
Boa Noite e Boa Sorte: 9/10
Munique: 8,5/102005:
Sideways: 7/102004:
O Retorno do Rei: 9/10
Lost in Translation: 9,5/10
Mestre dos Mares: 7/102003:
O Pianista: 8,9/10
As Horas: 9,2/10
Gangues de Nova York: 8,8/10
As Duas Torres: 6/102002:
A Sociedade do Anel: 8,8/10
Moulin Rouge: 9/102001:
Gladiador: 8,5/102000:
Beleza Americana: 10/101998:
Titanic: 6/101997:
rubysun2006-3-3 17:11:36
O Paciente Inglês: 7,5/10 -
21 gramas please. Mestre dos Mares é legalzinho, mas 21 gramas vale muito mais. Épico por épico, prefiro SdA. Meste dos Mares é meio vazio, se quer saber... Dos 5 só não vi Meninos e Lobos e Seabiscuit. Encontros e Desencontros leva uma boa vantagem sobre os demais.
-
Por acaso... eu não achei O Paciente Inglês tão bombástico quanto todos o pintam...
-
Nenhum bate duas dessas pérolas, que por influência das pessoas fui arrastado para ver no cinema:
A SOGRA e PROCURA-SE UM AMOR QUE GOSTE DE CACHORROS.
Os diretores deviam receber inspeção da ONU. Tão criando armas de destruição em massa. Deviam fazer inspeção na casa do Michael Bay também. Minha nossa, só vi Pearl Harbor e tenho vontade de estraçalhar a cara dele com esse lixo atômico.
-
pena ter acabado a enquete em 1996. 1995 teve a MELHOR safra, vai dizer:
Pulp Fiction, Forrest Gump, Um Sonho de Liberdade, Quiz Show e Quatro Casamentos e um Funeral.
OMFG! A Academia deve ter perdido muitos cabelos pra escolher o melhor filme...
-
2000 teve uma safra absurda, mas ainda não vi tudo... junta beleza com magnólia, sexto sentido e clube da luta....
Por enquanto acho que 2002 (premiados em 2003).
-
Hayden Christensen? Ele tem o meu o voto para o Framboesa.
SW a primeira trilogia eu assisti pivetão e não lembro tanto. Mas de SdA, a terceira parte do Godfather vale por dez As Duas Torres (filme nojento
). A primeira parte é foda, muito foda e tem o com certeza melhor ator de Hollywood, Marlon Brando. Mas o que dizer da parte II? Oh my fucking goddamn motherfucker! Nota 11.E eu não me arrependo nem um tiquinho de ter cem reais investidos no poderoso box com cinco cds...
-
Cá estão filmes nota 10 no que se propuseram a fazer:
Aqui as fotos não apareceram. Poderia listar os filmes' date=' please? Obrigado.
[/quote']
que droga. Tinha feito uma lista mó boa... Mas aqui vem:
Um Estranho no Ninho, Taxi Driver, 2001, Laranja Mecânica, O Poderoso Chefão parte II, O Poderoso Chefão parte I, Pulp Fiction, Os Bons Companheiros, Beleza Americana, O Bebê de Rosemary, Um Corpo que Cai, Cidadão Kane, Dr. Fantástico, A Rosa Púrpura do Cairo, Encontros e Desencontros, De Volta para o Futuro II, Forrest Gump, Mary Poppins, Trainspotting e Cidade dos Sonhos...
DETALHE: Nota 10 seria um filme perfeito no que se propôs a fazer. Ainda tenho muitos filmes a ver e se fosse fazer um de preferencias minhas estes iriam passar por uma pequena peneirinha
rubysun2006-2-15 18:32:4 -
ben hur quase conta, ganhou 11, concorrendo doze, numa época em que acho que indicavam 16...
-
nossa, to com preguiça de esperar Capote e Sra. Henderson Apresenta estrearem. Tão fáceis de baixar?
-
Alguém sabe os filmes que paparam todas as indicações, o mais recente foi o SDA-3 (filminho legal, mas levar todos é palhaçada).
O que aconteceu na premiação de atuação em 1973 (filmes produzidos em 72) de peculiar?
Quais atores (2) levaram prêmios consecutivos de melhor ator?
-
e o Russel Crowe esquizofrêncio em "Uma Mente Brilhante"?
Forrest Gump teria sim uma deficiência mental. Um QI muito baixo que deixou ele absurdamente ingênuo.
-
Que vergonha... por enquanto só vi 32, e poucos de um mesmo ano que não dá para ver qume é melhor ou pior. Enfim, cá está:
O Grande Ditador - 1941
Cidadão Kane - 1942
Casablanca - 1943
Mary Poppins - 1965
Dr. Fantástico - 1965
Laranja Mecânica - 1972
O Poderoso Chefão - 1973
O Poderoso Chefão II - 1975
Um Estranho no Ninho - 1976
Taxi Driver - 1977
Apocalypse Now - 1980
Os Caçadores da Arca Perdida - 1982
ET - 1983
O Poderoso Chefão III - 1991
Os Bons Companheiros - 1991
A Bela e a Fera - 1992
A Lista de Schindler - 1994
Forrest Gump - 1995
Pulp Fiction - 1995
Babe, o porquinho atrapalhado - 1996
Titanic - 1998
Beleza Americana - 2000
Gladiador - 2000
O Senhor dos Anéis, a Sociedade do Anel - 2002
Moulin Rouge - 2002
O Senhor dos Anéis, as Duas Torres - 2003
Gangues de Nova York - 2003
As Horas - 2003
A Senhor dos Anéis, o Retorno do Rei - 2004
Encontros e Desencontros - 2004
Mestre dos Mares - 2004
Boa Noite e Boa Sorte - 2006Ainda não voto na enquete, tenho mais filmes a ver
-
pior é quando você fica tipo leproso, não sente dor e no dia seguinte acorda todo dolorido...
-
o mundo fica mais bonito... É a única coisa em comum, o resto, tudo vai vareiando por aí...
-
.
rubysun2007-08-15 15:42:28 -
Eu acho que Columbus, Cuaron e Newell fizeram ótimos filmes, porém, as falhas na minha opinião, sem querer pintar um demônio, vem do deslumbramento do roteirista Steve Kloves. A equipe e ele, ao adaptar o roteiro, simplesmente não sabem se vão fazer um retrato fiel ou uma adaptação cinematográfica. Em uns momentos parece que tem cenas cortadas para o "público burro que não leu os livros" e outros a história simplesmente não faz sentido para quem não leu (destaques para o terceiro e o quarto filme, os que mais me agradaram
). E fica preso nisso, não sabe se agrada um, ou agrada outro. Columbus pareceu o mais decidido do estilo, porém pra mim seus filmes ficaram infantilíssimos (podem dizer que os livros são, mas eu defenderei que infanto-juvenil já é o suficiente).O quarto filme em si agrada apenas aqueles que leram os livros e que tem uma mente mais aberta para adaptações. E bom, é um público mais difícil de achar. Porém, ele pode atrair um público que não leu o livro que ou é muito sagaz ou, com todo o respeito, meio bobo, gosta do filme não entende, e assistiria de novo, não com o propósito de entender, mas para não entender de novo. Digo isso, porque o filme é muito bombástico. As informações circulam numa velocidade estonteante que não dá para acompanhar. E cá entre nós, apesar do apelo comercial, Harry Potter não é um livro cinematográfico. Ao contrário de livros como os de Dan Brown, que parecem transcrevidos de um roteiro de filme, o formato do Harry Potter é muito mais coerente na literatura. São muitas informações, e a adaptação se daria muito melhor numa série de TV do que no cinema. Se fosse feito um filme DO livro, ele duraria cerca de três horas e mais um bocado, o que não é um apelo muito forte para o público-alvo que o (a publicidade do) filme se destina. Se fosse feita uma adaptação exclusivamente para o público de cinema, alguns cuidados teriam que ser tomados. E Columbus que foi o que se definiu mais entre as duas opções não tomou esse cuidado e transformou os dois primeiros filmes em blockbusters toscos. Votei em Bom, mas quase votei em regular, só não votei porque não sinto a mínima falta do Chris Columbus e porque dentre os seis livros já lançados, o quarto é o meu favorito.
Quero ver como o filme número cinco vai ficar. Essa mistura de adaptação/fidelidade não cola, fidelidade parece que não vai dar (se fosse feita, teríamos umas quatro horas e meia de fita), e se a adaptação for ridícula como a do Columbus, o filme não vai ter público, porque simplesmente a história se envereda por questões políticas. Aliás, o quinto livro é basicamente política, então um blockbuster-evento-tosco não é viável. Espero que o diretor seja bom.
-
Tem milhares de furos. Sobre Percy ter tirado pontos de Harry e Ron - definitivamente é um furo, pois logo depois de Ron retrucar, Percy tira pontos no ato. E ele era um simples monitor de sexto ano, não era Chefe ainda. No 5º livro, Draco tira pontos e Ernesto Macmillan questiona que monitores não podem tirar pontos. Draco responde que é membro da Brigada Inquisitorial "escolhidos a dedo pela Alta Inquisidora e tem o direito de tirar pontos". Um furo.
Outro furo grotesco: desde os últimos capítulos do quinto livro, é impressionante a quantidade de varinhas que se quebram, entrementes, Harry, Ron, Hermione, Gina, Luna e Neville, todos conseguem realizar feitiços no Departamento de Mistérios, apesat das milhares de varinhas quebradas. E no sexto, nem é citado compra de varinhas novas.
Pra mim, a questão da profecia, não é furo e ela não está se contradizendo. Dumbledore apresentou a profecia. E disse que ela era o MOTIVO de Voldemort ter ido atrás dos Potter. Depois esclareceu que se ele não tivesse ouvido essa profecia, Harry seria apenas um garoto comum. E depois Dumbledore diz "Harry, você é livre para virar as costas para a profecia. Mas, depois de tudo que aconteceu, você não vai querer fazer justiça com ele?". E depois, deixa muito claro que se Voldemort não tivesse cumprido sua primeira parte nela, ela não teria se concretizado!
-
Enfim, tudo isso foi contribuindo, ganhando pontos e perdendo outros para fazer a visão que tenho hoje.
-
"Me tornei ateu depois de ter cansado de dar segundas chances a Deus e Jesus"<?:NAMESPACE PREFIX = O />
Rubysun! cara' date=' que frase é essa??? Então, se cansou de dar chances p/ Deus e Jesus???
[/quote']
Me expressei mal. Pode parecer infantil, e eu não era lá cristão praticante, mas sei lá uma vez tiveram várias coisas que eu pedi e que não foram atendidas, entre coisas bobas (leia-se futilidades) e coisas sérias (guerras, parentes doentes).
Trilogia O Poderoso Chefão
in Filmes em Geral
Posted
Quais são os filmes desta trilogia do Bergman?
Seria legal listar as trilogias... Godfather, Silêncio, Cores, Dólares, Indy, SDA, Dogville-Manderlay-Washington, De Volta para o Futuro, Star Wars...