Investigador L

Então você não entendeu magnólia, HÁ.

Era uma vez na américa eu também não achei digno. Um dos meus pecados

Isso é verdade, Dook, meio inevitável até, porque se formos pensar bem, qualquer argumento que o zé mané mandar pra defender sua opinião sobre o filme vai ser idiota.

Mas dizer que 2001 é um filme chato pra caralho é completamente compreensível (é um dos filmes da minha vida, caso comecem a falar demais).

Juro que o Daniel diz pro Eli: "are you happy now you fucking son of a bitch?" ou algo pior

Com cerveja, ninguém é obrigado a curtir 2001 e tal.

E FODA DEMAIS AEW

Único não é, porque já inventaram a câmera subjetiva, mas criativo e inventivo com certeza. Exagerado o prêmio de melhor direção em Cannes, mas não injusto (Paranoid park e No country são melhores na minha opinião).

Depois que o Jesse James morre o filme pode acabar, prontofalei. 1. there will be blood 2. no country 3. paranoid park

Tomara que os personagens não falem.

Grack, eles são o que são. Os filmes que não exploram o passado dos personagens são incontáveis. No mais, no segundo post eu deixo meu apoio.

Foi pro filme, não pra você. Achei que tinha ficado claro -rs *insira um emoticon da britney aqui*

Esse comentário me lembra que Jesse James me lembrou bastante The man who wasn't there, e isso é um elogio

Se não fosse a falta de objetivo no terceiro ato seria muito brilhante, realmente. Troy Atwood2008-02-26 18:40:18

Capa horrível. Mas eu vi o filme ontem e apesar de ser deselegante pra caralho na direção, tem um bom roteiro e o Affleck, atuando bem ou não, não sei dizer, tem uma excelente presença.

Aposto que o PTA foi bem superficial no filme, afinal, ele só ficou 4 anos fazendo-o.

Einnn.

Realmente. Afinal, There will be blood = 007.

Esse assunto que o Dook levantou me lembra aquela velha questão da 'regra número um: não há regras', sendo que não haver regras é uma regra então a coisa toda começa a ficar perigosamente paradoxal. O melhor a fazer mesmo nesses casos é deixar como o Thiago pontuou. Se ele achou que a estética foi vazia, que junto desta teria que obrigatóriamente vir uma boa dose de conteúdo, deixe-o achar. Afinal, ele não é o único a dizer isso recentemente. Há pessoas que criticam There will be blood ou qualquer outro filme do Paul Thomas Anderson pelo mesmo motivo.

Viva Fidel!

Eu sei que não, por isso falei tão

Honestamente eu acho que os dois estão quase no mesmo nível. Ratatui não é tão ruim assim, não. Tem uma história maravilhosa, cheia de simbolismos e contrastes. Persepolis tá só um pouquinho acima de Ratatui, porque é mais divertido, há passagens com as quais em me indentifico e tudo mais. Mas não consigo ignorar que Ratatui tem muito mais paixão que Persepolis.

Não foi só você não, muita gente achou tbm. Eu não vou falar o que eu penso disso porque to numa fase super zen.

- Melhor diretor - Melhor roteiro original - Melhor filme - Melhor ator

Que bobeira não pontuar Twbb e Margott aí, Bernardo. Tá certo que esses filmes têm que ser vistos mais de uma vez, mas e daí?, 2001, No country, Mulholland dr. e tantos outros também. Penso que, achar que é preciso ver um filme mais de uma vez pra formar um veredito (ainda que raso) é subestimar a si mesmo.