Richard

Editrei meu post. Já que tinha ficado mesmo bastante ambíguo.

SPOILERS 1) Sobre os clones: Assumindo como verdadeiros 3 pressupostos (fatos que eu tomo como verdadeiro, sem ter certeza). a) as duas verões do Angier têm a mesma memória e consiciência o Angier não estaria disposto a se suicidar pela sua profissão se soubesse que dado experimento causaria com certeza a morte dele e não do clone. O risco, porém, ele aceitava. c) não havia nenhum cúmplice conscinentemente responsável pela colocação da caixa embaixo do alçapão, que pudesse ter enganado o Angier 'original'. Assim não podia ser os cegos. Por conseguinte, o original saberia que aquele (o original ou o clone) que fosse cair no alçapão morreria. E a sua dúvida se limitaria a qual dos dois (o original ou a cópia) permaneceria na máquina. Conlusão: LOGO, aquele Angier que estava máquina achava que seria transportado pra fora do palco. Muito provavelmente, não comprendendo bem o funcionamento dessa. Isso porque ele surgiu do outro lado (uma vez que fiocou na máquina foi morto). Ele torcia pra ser o Angier original. Ele não tinha como saber se era o original ou o clone. Portanto, conservava a fé de que o clone ficaria na água, enquanto que o original se teletransportaria p/ fora do palco. 2) O filme tem 3 forçadas de barra: a) Irmão gêmeo é coisa pra novela mexicana... Fazer clones a partir de descargas elétricas é coisa p/ filme C. c) Não tem sentido o próprio Borden ter dado ao Angier a oportunidade de fazer mágica verdadeira patrocinando o Tesla, sob o pretexto de fazer seu adversário perder tempo e dinheiro. Pois, a invenção renderia sucesso absoluto caso concretizada. O Borden não poderia arriscar dessa forma a conceder essa oportunidade ao seu grande rival. Logo, não dá pra dizer que o roteiro seja bom. O interessante é a psicologia, a narrativa, direção e interpratações que o filme traz. Richard2006-11-17 13:38:31

Cardinal, isso, isso, isso...

Spoilers: episódio 8 1) Mais heróis: Charlie: a garçonete de super memória; Eden, a espíã da turma do Mr Benett; a finada irmã do Mohinder e o misterioso menino indiano (algo com sono e sonhos). Li num review da IGN que algo foi dito sinalizando que Mohinder tb teria poderes. Torço p/ que tenham se enganado. Já tem heróis suficientes na estória. 2) Foi mostrado o semblante do Sylar. Sinistro. Desconfio que ele esteja roubando os cérebros dos heróis p/ ficar com os seus poderes. Faria sentido o perigo de roubar os poderes da Claire. Pois, se o fizesse ficaria invencível. 3) Já esperava: a Eden além de espiã se revelou heroína, c/ poderes de hipnose. Bem que ela poderia ter usado c/ o Mohinder. Ou será que ela usou de um jeito discreto? Tb foi mostrado que o Mr Benett está querendo parar o Sylar, só que seus meios são mais drásticos. Ficou implícito que num destes métodos, os pais naturais da Claire morreram. De todo modo, deveriam ter dado heroína p/ o Isaac pintar a tela antes de limpá-lo. 4) Tomara que o Hiro salve a Charlie, a garçonete. Aquela fotografa de ambos no quadro do restaurante significa que o Hiro teria conseguido encontrá-la antes. Não me recordo deles terem tirado foto no ep. 5) No sonho do Mohinder sobre a morte de seu pai, foi muito focalizado o relógio do assassino (supostamente o Sylar). Me pareceu que estava parado. Será que o Sylar viaja no tempo?? 6) As marcas no Matt e no homem radioativo devem ter sido feitas pelo procedimento do Mr. Benett. Apesar dos dois primeiros suspeitarem que foi durante a abdução que consquistaram os poderes, estes devem ter tido os poderes desde sempre, por herança genética. Especulo que as marcas sejam conseuqência da implante de um localizador em seus corpos. Ou talvez, efeito colateral do apagamento de suas memórias.

1) Achei que a revelação final de Irina poderia ser melhor desenvolvida, não fez jus a complexidade da personagem. Achei abrupta demais. A (re)transformação do Sloane foi melhor conduzida pelo roteiro. O homicídio acidental da própria filha consiste em um forte motivo para caminhar definitivamente p/ o dark side. Só achei o "fim" dele algo cruel demais p/ um personagem que possui um lado simpático e bondoso. A fala do Jack foi demais! 2) Alias de fato não tem compromisso com o crível. Somente nessa série, uma sequência de tiros no peito é menos letal (Vaughn, Jack, Alison) que uma mesinha de centro feita de vidro (Nadia). Sem falalr nos artefatos do Rambaldi. Ao menos, a série não gasta tempo com pseudo ciência. 3) Apesar de não levar os artefatos do Rambaldi tão a sério. A série poderia ter sido mais explicita em revelar qual a utilidade final deles, ao menos. Isso não podia ser tratado como Mcgiffins. 4) Na primeira temporada, "The man" aparentemente queria produzir um vírus (que acabou infectando o Vaugh). Na segunda, Sloanne juntou os artefatos que indicavam a localizaçâo da filha dele, imprescindível p/ localizar o corpo do Rambaldi (?). Na terceira, the convenant queria clonar o Rambaldi com a Sidnei, depois foi atrás da Nadia. Na quarta, o Concílio (Elena) estava interessado no virus. Na quinta, o Profect 5 estava em busca do elixir da imortalidade (?). E o horizon? Era necessário p/ fazer o elixir ou tinha algo a ver com os mísseis?? 5) Afinal de contas, quem era o líder da Convenant?? P/ quem Laureen, Sark, Tarantino e Alison trabalhavam? Não creio que era p/ a Isabela Rosselini. Será que ficou sem resposta após a mudança do roteiro da 3º p/ a 4º? 6) Essa obsessão com conflitos pai e filho enfraqueceu a série ao meu ver. Deveria ter se restringido aos personagens principais. Achei totalmente desnecessário e forçado fazer com que Sark, Renee e Laureen tivessem que matar seus respectivos pais. Aliás, qual a utilidade do cientista que ocupava o corpo do pai da Renee? Tanto trabalho p/ ressuscitar um homem que nada fez de utiil na série. 7) Quem era o Oráculo (será que estou errando de filme??) Aquele a quem o Thomas se referiu ao abordar o assassino da mulher. Seria o mandante? A propósito que personagem inútil este do Tom. 8) Eu gostei da participação da Rachel. Além de linda, foi interessante pro roteiro. É admirável a habilidade de se contar a mesma estória sob ângulos diferentes. Pois, quando a Sidnei era agente da SD-6, o espectador estava focado na Sidnei sabendo que ela achava que trabalhava p/ Cia. Com a Rachel, o espectador está focalizado na Cia e desconfia da Rachel que aparentemente atuava conscientemente p/ uma organização terrorista. Mesma coisa, quando na terceira temporada abordam a traição da esposa espiã Laureen, análoga a da Irina.

1) Eko, Ana Lúcia, Libby nunca tiveram muito destaque na estória. A Mesma coisa em relação à Shannon e ao Bonne. 2) Tb parece que o Eko morreu por não demonstrar arrepedimento pelos seus crimes. A Fumaça preta parece ser bem moralista.... e um poucquinho hipócrita... 3) Há o costume de colocar reprises no final do ano. Dentre as causas destaco muitos acontecimentos que costumam causar uma dispersão de significativa parte da audiência: festas do final de ano, viagens, férias, jogos decisivos da NFL. Tb deve se difícil p/ reunir o elenco nestas datas. 4) Destarte, acho uma melhor alternativa fazer um grande intervalo e voltar direto do que um monte de intervalos pequeninos. 5) Outra opção seria adiar a estréia desta temporada p/ 2007 a exemplo de 24 horas. Mas eu não iria aguentar... 6) Nâo achei o último episódio tão legal assim. Um pouco melodramático demais... 7) Qual a intenção do Jack ao ameaçar o Ben? a) Provar o seu amor pela Kate, se sacrificando. Provar o seu amor pela Kate, na esperança de não sofrer retaliação dos outros. E, após tal demonstração, conquistar alguns pontos no coração da moça. c) Tentar esfriar a relação dela com o Saywer, tirando-a da segunda ilha. d) Ne esperança que em retaliação a atitude do Jack, matem o Saywer. e) Reconhecimento de que o amor da Kate pelo Saywer é verdadeiro e, consequentemente, o Jack não pode ficar no caminho da consumação deste. Assim, sua atitude teria o condão de garantir que garantir que ambos os pombinhos sejam salvos da ilha. f) Tentar redimir-se da culpa por ter provocado o sequestro da Kate.

7ºepisódio: Spoilers: 1) Qual a explicação p/ o fato do Peter partilhar o sonho do Pai da Simoni antes de morrer? 2) Alguém reparou que foi noticiado um eclipse solar no jornal do sonho do Peter? 3) Outra coincidência: Hiro encontra DL no meio da estrada de LA p/ New York. Destino ou forçada do roteiro?? 4) Como o Hiro conseguiu carregar o DL p/ fora da zona da explosão?? Afinal, ele tb tem superforça?? 4) Quem é o Lieberman?? Será que ele é o vilão?? Ele financia a campanha do Nathan. DL trabalhava p/ ele. Foi dele que a Jessica roubou o dinheiro. E agora comprou um quadro do Isaac. 5) Qual o envolvimento do Mr. Benett c/ o Liberman? O Liberman tinha mandado a asiática coagir a Nikki dormir c/ o Nathan p/ chatageá-lo. Coisa que a Jéssica acabou fazendo. O Mr Benett aproveitou a oportunidade p/ sequestrar o Nathan ou o Liberman que mandou o Mr. Benett sequestrá-lo. 6) Naquela cena, o DL não chegou a reconhecer a Nikki, né?? Pelo que me recordo, ela estava na cama de costas. Ou ele estava OK em ela se prostituir p/ saldar a dívida? E o Mr. Benett não sabia que ela era uma mutante? Quer dizer se ela for realmente uma mutante e não apenas uma psicopata com dupla personalidade, pois dupla personalidade não me parece uma evolução. No máximo um efeito colateral desta. 7) E o Micah é um mutante tb. Que incrível. Faz sentido. Já estava prevendo. Afinal, ambos os pais são. Qual o poder dele? Consertar telefones. Será que ele é o Super 15?? Pois, já foi mostrada a sua mania de desmontar fones. 8) Somente agora que as mutações estão se manifestando. Afinal, todos heróis estão descobrino os poderes ao mesmo tempo. Será algum fator externo que está contribuindo p/ tal: eclipse solar, destruição da camada de ozônio, aquecimento global, poluiçâo, el nino?? 9) A policial do FBI é muito esperta. Levar o Matt p/ pegar um um serial killer super poderoso, ao invés de levar algum detetive experiente, ou um batalhão da SWAT. 10) A Claire não fica longe no quesito esperteza. Deixou a fita comprometedora largada na sala. 11) Por enquanto, a série é mais interessante pelo aquilo que oculta do que pelo que mostra. Infelizmente, não me parece que todas as lacunas serão preenchidas decentemente. Mas eu continuo a achando interessante, pegando os capítulos reapidamente. O sucesso deve-se mais à maneira fragmentada de contar a estória. Agora, acho as narrações em off totalmente dispensáveis e até certo ponto ridículas.

1) Lost não está mal de audiência. Pode até ter perdido um pouco de público, não sendo mais um fenômeno.. mas continua muito bem. Mas, na semana passada, só perdeu p/ Desparate Housewives, CSI NY e CSI Miami. 2) Os primeiros episódios desta temporada foram apenas bons. Não espetaculares como nos das temporaas anteriores. Mas isso, seria querer demais. 3) Ainda que eu esteja enganado e a série esteja de fato mal das pernas, a contratação do Rodrigo foi realizada na temporada passada quando a série estava no auge de audiência e de crítica. 4) De qualquer jeito, é uma brilhante estratégia de marketing colocar um astro brasileiro no seriado, pois como todos sabem atores brasileiros são mundialmente conhecidos e requsiitados pelo público. A participação do Rodrigo nas Panteras praticamente dobrou o faturamente do filme. Especialmente por conta do enorme mercado brasileiro...

Jericho está começando a me decepcionar. Começou como um seriado de suspense/terror que lembrava "guerra dos mundos" com uma tensão digna da primeira temporada Lost, na qual atitudes rápidas devem ser tomadas em nome da sobrevivência. Contudo, o seriado se acalmou nos dois últimos episódios. Está mais parecendo um bang-bang bem comportado, em virtude dos problemas de abastecimento causado pelos ataques; do pulso que fritou os eletrônicos, das richas triviais com a gangue dos ladrõzinhos local e perda do poder institucional do Estado de manter a ordem.

1) A alucinação que atirou pedras foi o Dave (o careca amigo do Hurley)? 2) Tanto pode existir esta suposta divisão Ben X Juliet quanto pode ser um meio de enganar o Jack. Pois, o lado vingativo/teimoso do Jack não está querendo fazer a cirurgia de uma pessoa non grata como o Ben ainda mais coagido. Porém, a possibilidade de matar o Ben, c/ ajuda da Juliet pode ser decisiva p/ convencer esta parte do Jack a fazer o serviço. Só que conhecendo o Jack, do jeito que ele se compromete com as coisas que faz, dificilmente na hora H não irá se esforçar para salvar a vida do seu paciente, desistindo de matá-lo. Ele nunca se perdoaria se o deixasse morrer. É bem provável que os outros conheçam este detalhe do perfil psicológico do Jack. 3) Quando a discussão do tópico sobre se a queda do avião foi coincidência ou planejada: Não devemos fazer suposições a partir da reação dos outros frente a queda do avião. Pois, supondo que Dharma tenha preparado o acidente, os ourtros poderiam muito bem por serem supostamente desertores, não terem conhecimento prévio sobre a queda. Assim há duas coisas diversas: a) Se o acidente foi planejado. O que tudo indica que sim; Se foram os outros que o planejaram. Isso é duvidoso. 4) Há, inclusive a possibilidade de que a Libby seja, de fato, uma agente da Dharma, cuja missão era se infiltrar no grupo dos sobreviventes na esperança de se infiltrar nos outros. A possibilidade de contar com uma sobrevivente espiã ensejou o complexo procedimento de seleção de sobreviventes p/ serem capturados pelos outros.

1) O que será que o DL fez com o "Weiss"? Será que ele penetrou no cérebro dele, leu seus pensamentos e apagou a sua memória?? O que ele e o Sr Cooper estão tramando? 2) Não disse que a moreninha era uma espiã... 3) É difícil a Nikki ser uma heroína, pois ela não tem controle da sua parte superpoderosa (a exemplo da Phoenix em X-men3). 4) Mesmo o DL não está certo como herói. Pois, já foi revelado tratar-se de um homem ambicioso e trabalha com o misterioso Sr. Cooper.

Jericho está começando a me decepcionar. Começou como um seriado de suspense/terror que lembrava "guerra dos mundos" com uma tensão digna da primeira temporada Lost, na qual atitudes rápidas devem ser tomadas em nome da sobrevivência. Contudo, o seriado se acalmou nos dois últimos episódios. Está mais parecendo um bang-bang bem comportado, em virtude dos problemas de abastecimento causado pelos ataques; do pulso que fritou os eletrônicos, das richas triviais com a gangue dos ladrõzinhos local e perda do poder institucional do Estado de manter a ordem. Richard2006-11-03 19:22:28

1) Está virando algo sistemático: todos os personagens novos morrem logo. Está parecendo aqueles soldados de Star Trek... Já vejo o o Paulo com um alvo na cabeça... 2) Será que o Pirata controla a "ilha" (leia-se sistema de segurança e sonhos) ou ao menos trabalha pra aquele que a controla (Dharma)?? 3) Qual o motivo do assassinato do Ecko?? Foi porque ele renunciou a sua fé ao não confessar e não se arrepender pelos ses crimes? Pois, o Locke tinha se "regenerado" ao salvar o Ecko, a mando da "ilha". E esta tinha planos p/ o Eko, uma vez que esta conversou com ele por meio do irmão. Então, a princípio não queria matá-lo. 4) O pirata e a ilha não estáo associados com os outros?? Se for assim, como será o recionamento entre estes?? Desconfio que os outros sejam desertores da Dharma. Mas se a ilha quisesse destruir ois outros, faria facilmente. Nada é páreo p/ os sistema de segurança. 5) Talvez a vacina deixe a pessoa imune ou invisível ao sistema de segurança. 6) Qual foi a causa do fogo na cabana do Ecko? Normalmente alucinaçôes não causam incêndios. 7) O Locke disse que eles iriam visitar o pirata. Eles conhecem a localização da outra estação? Pois, a outra conhecida é a dos tailers, que estava vazia.

Spolier: Pelo que os roteiristas etão fazendo com todos os novos personagens, sugiro a todos não se apegarem ao personagem do Rodrigo Santoro

Assistir Lost sem legendas não é muito complicado. Só é muito difícil entender o que o Saywer fala. O Desmond e o Charlie por serem britãnicos falam com uma batata na boca, o que tb complica um pouco... P/ outros seriados como House, Studio 60, as legendas realmente fazem falta... Tenho que ficar voltando várias vezes até entender a cena...

Acabei de ver o episódio final da segunda temporada de Weeds. Hilário. Tudo que podia dar de errado aconteceu. Que cliffhanger!!! Estou ansioso p/ a nova temporada... Pena que vai demorar bastante... Junto com The Office são as melhores comédias disparadas do momento. Depois, vem Scrubs... Acho bem fraca Two and a half men. Assisti uns dois episódios de My name is Earl e achei apenas regular...

Sobre a série: 1) Desconfio (e torço) que o Quatro-olhos e o negão não tenham nada a ver com os assassinatos. Talvez até estejam tentando ajudar... do jeito deles provavlemente de um jeito mais pragmático (leia-se ilegal, pouco misericordioso e autoritário). 2) A atriz que faz a Cheerleader não é ruim. A personagem que é chatinha, típica menininha fútil. A atriz teve boa participação em Ally Mcbeal e Malcolm in the Middle, no estilo Dakota Faniing (menina precoce) de atuar. 3) Aquele indiano é chato. Pior é mal escrito. Ora é cético, ora crédulo. Irrita. Primeiro resolve comprar a tese do pai na esperança de entender a sua morte. Quando acha algo interessante (Peter), fica cético novamente devido às conveniências do roteiro. 4) Aquela moreninha "amiga" do professor indiano presunto maluco deve esconder algo. Talvez seja uma heroína ou uma espiã. Richard2006-10-29 12:07:55

Estou gostando da série por enquanto. Mas alguns pontos me procupam: a) Os personagens parecem muito esteriotipados... Seus poderes lembram muito os do X-men (em versão light). Cheerleader = Wolverine, Weiz = Xavier, Ali Larter (NIKKI) = Phoenix, Nathan = Arcanjo, Peter = Vampira. Sem contar o triângulo amoroso em torno da neguinha que se assemelha aquele em torno da Jean Gray. c) os poderes dos heróis são um tanto inofensivos numa batalha. Voar, ler mentes, prever o futuro são muito úteis para a fase de investigação, mas pouco eficaz na hora de matar o vilão. Exceto o do Hiro, que poderia parar o tempo na iminência de uma batalha e só voltar a andar depois de ter feito picadinho dos vilões. Seria avassalador, porém pouco emocionante para o público. d) A série utiliza um paradoxo na viagem no tempo. Pois, ora a interferência do messias é considerada pro furturo, ora não. Quando o Isaac criou o Comic c/ o Hiro, se pressupõe que o futuro visto pelo Isaac já conta com a intervenção do Hiro a partir da informação contida na sua profecia (o gibi). Partindo dessa lógica, o resultado é imutável. Hiro não pode fazer nada p/ salvar New York ou a Cheerleader. Pois, a intervenção do Hiro, a partir das informações do Isaac, não será suficiente p/ impedir a explosão, uma vez que a visão do Isaac já previa qualquer tentativa do Hiro em ajudar. Podendo até mesmo, o trágico resultado ser fruto de uma tentativa frustrada do Hiro em ajudar. Richard2006-10-29 12:04:43

Será que o Paulo é brasileiro na história? Em Nip/Tuck, o Quentin, interpretado por um ator brasileiro (Bruno Campos) era latino, mas não brasileiro. Porém, acho que ele é brasileiro. Até tenho idéia de sua história. Ele era um promissor jogador de futebol (é claro). Porém, sua carreira foi interrompida por um trágico acidente: foi vítima de um horrível ataque de macacos quando passeava pela praia (acontece com todo mundo...). Aí ele teve que viajar para Sidney p/ inciar seu tratamento baseado em escrementos de canguru. Todavia, foi expulso do hospital assim que seus cheques voltaram. Então, sem poder voltar p/ a sua antiga profissão, decidiu se tornar um imigrante ilegal em LA.

1) A Collem era esposa do Danny ... era... O Danny parece responsabilizar o Sawyer pela perda. 2) Qual será a função do Sawyer. Será que tem a ver com a operação. Já foi revelado o tipo sanguíneo do Sawyer? Será que ele não seria doador universal?? 3) Se os outros se movimentam entre as ilhas por meio de um submarino ou de uma plataforma submarina, isto explicaria como os outros conseguiram enganar facilmente a emboscada do Sayid, chegando diretamente ao barco. 4) A existência dessa "ilha prisão" explica o porquê do Ben ter tido tanto interesse em impedir que os losties tivessem em mãos um barco, isto é, para assegurar o não acesso a esta segunda ilha. 5) Não é tão impressionante a nova habilidade do Desmond levando em consideração que a ilha revelava eventos futuros ao Locke em sonhos. 6) Não acho que devemos interpretar a chamada do próximo episódio apressadamente. Dependendo do contexto, pode ser falsa a informação de que é o Ben o doente: Jack poderia ter chutado ou Ben poderia ter mentido. Não obstante, por ser o líder natural dos outros, segue o Ben como o doente mais provável.

No site Tv.com, dizem que aquele "outro" é mesmo pai da Colleen (não é Connie). E dizem que o nome dele é Danny... Será que ouviram certo??

Sobre o 2º episódio 1 - É, provavelmente vc está certo sobre a Sun... Tinha esquecido disso... 2 - Não acho que a reação da Kate tenha algo a ver com as vacinas. Pois, os outros estão a fazendo trabalhar duro. Logo, não iria querê-la debilitada. Tenho impressão que o Sawyer tomou, tb... 3 - Não acho que a Alex esteja de armação... Ela foi boazinha c/ a Claire e c/ a Kate... 4- A Connie não gritou "Dad"?? Ou será que o cara tem um nome ou apelido parecido... como Ted... Ele deu-lhe somente um beijinho no rosto e parece ser mais velho... mas não dá p/ saber...