Jump to content
Forum Cinema em Cena

jomatp

Members
  • Posts

    6
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by jomatp

  1. dino zoff; baresi, gamarra e beckenbauer; maradona, ronaldinho, didi, cruyff e garrincha; pelé e di stéfano. técnico: cruyff - e em campo o^_^o
  2. eu também não o detesto, embora seja terminantemente contra a sua escalação como locutor de qualquer coisa. acho qualquer um melhor como narrador, até mesmo, pasmem, aqueles reservas inexpressivos da globo, que apesar de claramente serem da escola do galvão bueno, pelo menos ainda não se tornaram um senil total e desorientado como ele. o coitado faz papel de bobo o tempo inteiro, opinando nonsense, sendo corrigido por cezar coelho, e não é nem do tipo que tem alguma graça, é um bobão insípido, com quem vc se habitua e de repente nem percebe mais que tá ali, falando. pessoalmente eu preferiria até o juca kfouri, o qual, aliás, acha narração televisiva algo errado, é um jornalista de fibra, ex-diretor da playboy, cujo comentário esportivo consiste em trocadilhos infames, provocação dos colegas de trabalho, e dar em cima da roxane ré ("ré". putz). boa mesmo é a cobertura futebolística da espn brasil, inclusive nas suas propagandas; tem uma muito engraçada, lá, envolvendo duas pessoas tomando café, em contraposição àqueles videoclipes disco pra caralho da globo, que nos trazem pernas indistintas e enormes bolas de prata. além é claro da folclórica ignorância de josé trajano, da lucidez do tostão, dO Grande PVC, e da participação especial da vereadora soninha - esta junky, trintona e tomboy que entende de futebol e possui cabelo liso, formalizando assim, na íntegra, o meu lindo ideal de mulher dos tenros 11 aninhos. etc. jomatp2006-6-4 4:57:56
  3. tem uns legais no youtube, também: o passe de costas, por exemplo; tô procurando uma jogada espetacular, um chapéu de costas a partir do chão e assistência, mas tá difícil
  4. ortodoxia, chesterton; o aleph e ficções, borges; os irmãos karamázov, dostoievsky; a interpretação dos sonhos, freud; narrativas do espólio, kafka; cidades invisíveis, calvino. nenhum deles parece ter sido escrito por uma pessoa. jomatp2006-5-7 21:37:2
  5. o pelé não era um centroavante, nem a princípio nem na prática; na realidade, se for pra fazer a comparação, a posição e a função dele estavam mais próximas das do ronaldinho gaúcho que das do adriano ou do ronaldo. era uma meia-avançada, mesmo, e só não dá pra dizer que literalmente igual à do ronaldinho porque o próprio futebol mudou. e mesmo assim fazia muito, muito gol. isso nos diz bastante. : / claro que este não é o aspecto cabal da comparação, longe disso. se fosse, precisaria, contra a vontade dele, pôr o zico - outro absurdo, tendo terminado a carreira com quase 900 gols marcados - acima do ronaldinho. mas este é, sem sombra de dúvida, um aspecto, sim - e, no nível louco que se encontra no pelé, combinado com outros, terminantemente decisivo. jomatp2006-5-7 21:31:7
  6. cheguei atrasado e penetra aqui, mas como ninguém vai dar atenção e meu nick não é famoso na internet, mesmo, então posto. o ronaldinho não é melhor que o pelé. e não vou cair no conservadorismo bobo de dizer que não, que ele tem ainda muito o que provar, que há 15, 20 outros jogadores na sua frente, que é mais seguro esperar o fim da carreira, etc, etc. e também não no entusiasmo juvenil que eu tô me esforçando pra conter, de querer elogiá-lo até pelas caretas de retardado dele e tal. tampouco na paspalhice de recorrer a números e estatisticazinhas que não consideram variáveis como "assistências desperdiçadas (pelo larsson)" ou "articulação de jogo" ou "técnico burro". mas a questão, dura e crua, é que o pelé marcou 1283 gols. repita comigo: mil duzentos e oitenta e três gols. quer dizer, caralho, tudo ok vc lembrar que, naquela época, jogar bola era mais fácil, era mais primitivo, vc tinha mais espaço, e menos físico; o esporte não se tinha desenvolvido ao nível que é hoje. e estaria à beira da verdade - até certo, na prática - se evitarmos fazer uns levantamentos que nos mostrariam ser a média mundial de gols, naquela época, bastante próxima da atual. seria tudo ok. entretanto, o pelé nunca teve nenhum contemporâneo que, atuando nas mesmas condições a que estava submetido, tivesse atingido sequer uma média distância dessa artilharia enorme dele. fisicamente, o ronaldinho, acredito, está à altura do rei - em termos de, digamos assim, stamina, velocidade, ou qualquer outro aspecto - e à frente do imparável da maradona - para além do seu equilíbrio, em força, altura, e em quilos (sim, isto conta). tecnicamente não: dribla melhor; passa, a curta e a longa distâncias, melhor também; é mais criativo, e tem um domínio superior; perdendo para ele, faça aí as contas, apenas em cabeceadas e em chute - fundamento este que, talvez, deva ter mais peso que os outros aí, porém não vamos ser preciosistas, né. esteticamente, embora eu pessoalmente prefira a milene domingues, o ronaldinho está acima do pelé. e em termos absolutos, não penso que tenha havido um passador nem um driblador melhor que o ronaldinho. mas, me dá licença, o pelé, no total, detonava muito mais, foi mais vitorioso, ganhava mais partidas sozinho, deixando atônitos ao adversário e ao próprio time, exceto a si mesmo, majestoso que só... hm. sem falar, novamente, nos gols. este é o meu posicionamento e a minha opinião - agora, sobre o que eu conceituo um claríssimo segundo lugar, parto pra responder aos mais cautelosos e conservadores, com a vantagem desleal de fazê-lo na mesma língua deles, aliás, a única que entendem: argumento de autoridade. zico (2005): "eu não hesitaria em dar a minha camisa ao ronaldinho". maradona (2005): "me sinto honrado de ser comparado a ele." zizinho (2005): "maior qi do futebol brasileiro" pelé (2005): "melhor que o maradona" tostão (2006): "abaixo apenas do pelé" negão (2006): "não tem essa de racismo no futebol não". jomatp2006-5-7 1:49:31
×
×
  • Create New...