jonas

eu ja vi bastante... mais de 2000 creio eu, tenho 350 bilhetes de cinema de coleção, atualmente vejo 3 filmes por dia desde o começo do ano em média... mas até o ano passado eu via média de 1,5 filmes por dia mais ou menos

ahh e eu ja fumei orégano e ja fumei casca de croissant em guardanapo hahahiaue

bom como eu sou cozinheiro, poder ser ter cozinhado coisas bizarras? mas enfim... fiz uma vez ostra rockfeller!! é N-O-J-E-N-T-O (ostra, recheio: erva doce, cebola, licor de anis, e sal) mas coisa bizarra mesmo, ja comi grilo vivo, uma lagarta de planta hahaie ja fiz menage eu uma garota e otro cara (mas me explicando, eu nem cheguei perto dele ahahheaiu) jonas2006-7-23 21:47:29

esmola nunca! mas se pedem comida aqui em casa eu dou e com o maior prazer!

achei fraco.. tem muitas "coincidencias" e é bem previsível..

filmes que tem muitos furos no roteiro, porém da para entender. Quem ja leu os livros sabe disso.

bom, pra começar, acho q nada de importante foi cortado do filme. Li todos os livros e penso que nada de crucial foi cortado. Adoro Harry potter, acho um ótimo entretenimento para dias de tédio, filmes super divertidos e emocionantes, recomendo =D

concordo com vc, eu quis dizer com pouco explicativo aos desavisados

pro pablo: Persona Edukators O senhor das Armas

lixo ... preciso nem falar por que, preciso?

votei não, mas que tipo de enquete é essa? como assim sofreu preconceitos? Acho que não, pois não foi bem uma adaptação, foi mais um episódio longo e peculiar muito bom por sinal

Podemos considerar os famosos cine-trash da band de domingo como terror-comédia?! eu ria demais com eles ..

Talvez' date=' meros clássicos, não obras-primas (talvez vc estivesse no verdadeiro assunto do tópico, se for, concordo com vc =D) [/quote'] Não entendi sua colocação Jonas... acho q ando me expressando mal ultimamente viu.. ngm nunca me entende (to parecendo miss adolescente hahaha).. enfim, quis dizer que são filmes clássicos da geração adolescente da década de 90, mas nao sao obras-primas.. O parenteses, tem a ver com o titulo do tópico, que é: Marcaram minha vida, mas nao é obra-prima, portanto, como sou da geração de adolescentes da decada de 90, esses filmes marcaram minha vida de cinéfilo-pipoca-adolescente, apesar de ainda ser um adolescente, considero-os meros classicos, não obras-primas, ou seja, marcaram minha vida, mas nao são obras-primas =D entendeu ou será q vou ter q usar um dicionário para definir "clássico"? jonas2006-7-18 3:56:25

Talvez, meros clássicos, não obras-primas (talvez vc estivesse no verdadeiro assunto do tópico, se for, concordo com vc =D)

pois, persiga-o então

O Mr.Scofield citou-o no tópico sobre obras-primas, e resolvi abrir um tópico para prestigiar o MONSTRO da cinegrafia! Acabei de assistir persona pela segunda vez, realmente acho o melhor filme dele que ja assisti. uma listinha ai dos que eu lembro e alguns q ja assisti: O sétimo selo (acho que de 1956) Morangos Silvestres (1957) A Fonte da donzela (1959) Persona (1966) Gritos e sussurros (1972 acho) Sonata de outono (sei la a data mas acho q veio depois de O Ovo da Serpente) O Ovo da serpente (1977) Simplismente sombrio, frio, cauteloso, pouco explicativo, porém nos prende a tela involuntariamente: bergman eh um dos reis, SAUDAÇÕES SWEDEN =D jonas2006-7-18 3:1:42

Bette Davis, sem mais...

Bom, Jonas, pra dizer a verdade, sinceramente não me prendo a conceitos ou denominações, então não me preocupo muito com isso. Obra prima pra mim é só uma palavra que uso pra designar os filmes que mais aprecio por ter algum elemento mais bem explorado que a maioria dos outros que falam do mesmo assunto (se houverem). Mas, pra mim todos esses fatores que discutimos são subjetivos (tanto a definição quanto o que consideramos obras primas, como você falou..o que me questiono no seu comentário é só se deve existir uma só obra prima por autor...não sei..não poderia escolher qual seria a de Tarkovsky ou Bergman por exemplo por essa denominação, pra mim muitos filmes dos dois diretores são. Logo, acredito que, embora nunca tenha pensado em definir explicitamente, penso em uma definição um pouco diferente dessa que propôs pelo dicionário ). Para a ocasião do tópico, entretanto, acredito que a questão seja bem mais simples, creio que o Thiago usou o termo "obras primas" para designar aqueles filmes que não foram considerados como grandes filmes pela crítica "em geral" ou não são muito comentados como marcantes por não abordarem as grandes questões do mundo ou por não ter grandes aspectos técnicos ou não possuir grandes pretensões com o roteiro, etc (ou tentarem mas não corresponderem às "melhores" obras sobre os tais assuntos)... bom eu posso ter me expressado mal antes.. quis dizer que cada autor tem sua ou suas obras-primas, nao necessariamente uma.. talvez eu esteja mudando de opinião quanto obras-primas, agora que vc expos realmente o que vc pensa sobre como definí-las.. obras-primas, apenas inquestionáveis então, cada uma com seu carater e seu valor próprio subjetivo! Com certeza..concordo plenamente! Acho que temos a mesma opinião, então..mas então, voltando à questão que deu origem a toda discussão do pessoal...mas por curiosidade em saber sua opinião, pra você, Curtindo a Vida Adoidado é ou não obra prima? indubitavelmente, pra mim, Curtindo a vida adoidado é uma inquestionável obra-prima do John Hughes, assim como Clube dos Cinco tbm é uma outra obra-prima dele =D

Bom, Jonas, pra dizer a verdade, sinceramente não me prendo a conceitos ou denominações, então não me preocupo muito com isso. Obra prima pra mim é só uma palavra que uso pra designar os filmes que mais aprecio por ter algum elemento mais bem explorado que a maioria dos outros que falam do mesmo assunto (se houverem). Mas, pra mim todos esses fatores que discutimos são subjetivos (tanto a definição quanto o que consideramos obras primas, como você falou..o que me questiono no seu comentário é só se deve existir uma só obra prima por autor...não sei..não poderia escolher qual seria a de Tarkovsky ou Bergman por exemplo por essa denominação, pra mim muitos filmes dos dois diretores são. Logo, acredito que, embora nunca tenha pensado em definir explicitamente, penso em uma definição um pouco diferente dessa que propôs pelo dicionário ). Para a ocasião do tópico, entretanto, acredito que a questão seja bem mais simples, creio que o Thiago usou o termo "obras primas" para designar aqueles filmes que não foram considerados como grandes filmes pela crítica "em geral" ou não são muito comentados como marcantes por não abordarem as grandes questões do mundo ou por não ter grandes aspectos técnicos ou não possuir grandes pretensões com o roteiro, etc (ou tentarem mas não corresponderem às "melhores" obras sobre os tais assuntos)... bom eu posso ter me expressado mal antes.. quis dizer que cada autor tem sua ou suas obras-primas, nao necessariamente uma.. talvez eu esteja mudando de opinião quanto obras-primas, agora que vc expos realmente o que vc pensa sobre como definí-las.. obras-primas, apenas inquestionáveis então, cada uma com seu carater e seu valor próprio subjetivo!