Jump to content
Forum Cinema em Cena

parreirasgl

Members
  • Content Count

    11
  • Joined

  • Last visited

  1. Mas eu disse exatamente isso. Vou repetir o que já está escrito aí em cima: O pessoal está certo em dizer que não é necessário um roteiro profundo em um filme de ação como esse. Mas... Qualquer filme fica melhor quando tem uma história boa, e fica pior quando tem uma história ruim. *** Além do mais, Aliens tem história sim. Os personagens são bem desenvolvidos e a gente passa a se preocupar com eles. E, desse modo, as cenas de ação ficam ainda mais intensas.
  2. As cenas de ação ficam ainda mais emocionantes quando há uma história. Porque, nesses casos, nos importamos com o que está acontecendo (além de curtirmos a ação). Enfim, com um mínimo de esforço em cima do roteiro, ele poderia fazer um filme muito melhor e, consequentemente, ainda mais lucrativo. Desse modo, o desleixo completo do Seu Bay pela história é, sim, um erro. Vou até desenhar, como pediram aí: História ridícula = Cenas de ação menos emocionates = Menos lucro = Erro grosseiro. P.S.: Num filme pornô, o roteiro não melhora em nada as cenas de sexo. Mas, num fi
  3. Hehehehe! Muito boa a crítica do Pablo. Há muito tempo não o via tão inspirado. O pessoal está certo em dizer que não é necessário um roteiro profundo em um filme de ação como esse. Mas o pessoal está completamente errado em ver como natural os inúmeros furos nas histórias do Seu Bay. Se o filme custou centenas de milhões de dólares, custaria investir um pouco de dinheiro em um roteiro que não fosse completamente imbecil? Peguem o primeiro Matrix, por exemplo. É um belo filme de ação, que se torna ainda melhor porque tem uma boa história. Resumindo: qualquer film
  4. No meu caso, não tem nada a ver com implicância. Porque, se eu não morro de amores pela série, eu também não desgosto. Aconteceu mais ou menos assim: Eu terminei de ver o Enigma do Príncipe e falei: Putz... Não é que esse filme é bom? O melhor até agora. Eu terminei de ver As Relíquias da Morte e disse: Putz... Que coisa mais trash... Pior filme disparado. Já passei dessa fase de implicar com coisas a troco de nada.
  5. Você mesmo disse tudo, Matheus. O filme deveria se sustentar sozinho. Se o filme foi feito só pra quem leu o livro, eles deveriam nos avisar. O trailer poderia trazer essa informação, tipo assim: "Harry Potter 7.1! Já nos Cinemas! Só para quem leu os livros!". Afinal, a maioria esmagadora do público é composta de espectadores casuais. parreirasgl2010-12-13 18:11:09
  6. Concordo com o Cacique com todas as minhas forças. O filme é bem dirigido, atuações razoáveis, muito bom tecnicamente. Mas a história é péssima. O filme é um Deus ex machina abulante. Tudo no filme, absolutamente tudo, ou cai do céu para os personagens ou é conseguido de maneira banal. Já esperava uma nota alta do Pablo pelo filme ter referências superficiais e esdrúxulas a regimes ditatoriais. Mas nota 5... Por favor... parreirasgl2010-12-13 18:11:58
  7. Muito obrigado pela paciência, Veras. O que eu tinha entendido foi que o Snape informara ao Voldemort algo neste último filme. Ah, e não sabia (lembrava) que ele havia sido um comensal. Bem legal isso. Abração.
  8. "Nesse livro diz que quem falou da profecia pro Voldemort foi o Snape (que também ouviu a profecia, sendo que não ouviu toda, então só contou metade dela)." Como é que é? Quer dizer que o Snape está do lado do Valdemort? Então porque toda aquela preocupação em ensinar o Harry a evitar possíveis invasões psíquicas de Valdemort? Agora estou sem entender mais nada...
×
×
  • Create New...