Daniel Aires

Basicamente disse que muita gente melhor do que algumas das indicadas ficou de fora, o que já havia acontecido, segundo ele, no ano passado...

Gostei da premiaçãol. Eis os pontos altos e baixos da noite: - Cenário fabuloso, provavelmente o melhor de todas as edições; - Ótimo discurso dos atores ganhadores (o da Sandra foi ótimo, aliás, era para mim a mais bela da noite, gostei do jeito que ela deixou o cabelo); - Ótima sacada de colocar o James Taylor cantando. O cara é naturalmente fossa e foda; - A cortada que deram nos caras que venceram o melhor documentário. Pô, fazer aquela propaganda deslavada foi estúpido; - Esquema de apresentação dos coadjuvantes foi inovadora e muito boa (além do fato de passarem bem mais cenas dos indicados); - Meryl Streep finalmente bem vestida (o que me deu uma certa dor no coração pois parece que ela se produziu tanto com a expectativa de subir ao palco); - A dupla Martin-Bardwin, apesar de aparecer pouco e ser um tanto austera, foi muito boa; - Início com os atores indicados no palco (achei genial, aliás, alguém tem o vídeo?); - Cortar a apresentação das canções e colocar no ar aquele esquema medíocre de exposição das trilhas sonoras; - O esquema de apresentação dos roteiros, apesar de ser ótimo (mesmo repetindo a fórmula do ano passado) errou ao repetir a Tinna Fey na apresentação do mesmo. ELA É GENIAL E EU A ADORO, mas repetí-la foi de uma falta de criatividade estúpida; - O que foi aquilo de colocar alguns filmes que de horror não tem nada, nesta categoria? - A apresentação dos atores principais foi ridícula ao tentar repetir a fórmula (genial) do ano passado, porém apenas com colegas; - Sean Penn filho da puta no anúncio das atrizes. É óbvio que gente muito boa foi esnobada, mas acima de tudo é de uma falta de educação inigualável dizer isso na frente das indicadas (sinceramente, cheguei a ficar com pena da Bullock, ela parecia não crer no que ouvia além de estar visivelmente envergonhada na hora). Aliás, esse discurso justiceiro não condiz em nada com sua presença sempre confirmada na cerimômia. Um baba-ovo hipócrita, mesmo; - O roteiro para Preciosa entra para os anais mais sujos da história do Oscar. Se o filme é a podridão que é, tudo se deve ao seu roteiro medíocre, estúpido e apelador ao extremo; - O anúncio do Tom Hanks foi patético, na hora pensei até que tinha dado pau na minha net, mas depois, ao constatar que ele apenas cuspira o vencedor, vi toda a mediocridade da sua apresentação. Personalizando o careca Ps.: Será que a ausência da Farrah não se deve ao fato desta ser mais vista como uma atriz de TV? Daniel Aires2010-03-09 19:10:26

Avatar É sim um filme calcado na técnica (ou vc acha que o grande mérito do filme é o seu roteiro "genial"?) e isso não significa subestimá-lo, até porque esta é genial. Mas sinceramente não vejo outro ponto em que ele se destaque tanto. Roteiro? Interpretações? Parafraseando minha querida Amy, NO, NO, NO... E quanto à direção, acho que o trabalho do Cameron entra mais por ele ser o tipo de pessoa da qual o filme não existiria sem (pelo mundo que que ele busca concretizar em seus filmes), do que pelo mérito da direção, em cena, de fato.Daniel Aires2010-03-03 20:49:51

Eu ja acho que não. Para mim, o grande chamariz do filme E a tecnologia visceral empregada, o que daqui a 50 anos não preciso nem dizer que sera uma piada em favor do desenvolvimento da mesma. Fatores que fazem um filme ser imortal, como roteiro, atuacoes e direcao, passam longe de serem geniais em Avatar, na minha opinião. E obvio que sera um filme para sempre lembrado, mas dai dizer que tera num futuro distante o mesmo valor que lhe E atribuido hj em dia, E um tanto exagerado para mim. Ah, e sim, gostei do filme e não, não o acho essa perola que o qualificam. P.s. Argumentando de em um pc de teclado podre. Foi mal pela forma tosca das palavras.Daniel Aires2010-03-03 20:02:39

Noticia para a sessao "nao me surpreende mas me deixa fulo da vida"... Eu nao sei o porque da Globo insistir com esse conteiner do Wilker. cara mais blase, mais sem sal, inclusive ja disse que odeia premiacoes, em especial o Oscar. __________________________________________________ Globo exibe apenas metade da cerimônia do Oscar ao vivo colaboração para a Folha Online A Globo vai exibir a cerimônia de entrega do Oscar neste domingo (7) somente depois do "Big Brother Brasil 10". Com isso, a transmissão da festa na emissora pode entrar ao vivo quando metade da cerimônia já tiver transcorrido. Na transmissão da emissora, a narração será feita pela jornalista Maria Beltrão. Já o ator José Wilker fará comentários sobre a premiação. Divulgação O ator José Wilker será comentarisra e a jornalista Maria Beltrão apresentadora da tranmissão do Oscar na Globo A festa está marcada para começar às 22h (horário de Brasília), mas a primeira meia hora de transmissão deve ser dedicada à passagem de atores e demais convidados pelo tapete vermelho, segundo o site da ABC, emissora que transmite a festa nos Estados Unidos. Nesse horário, normalmente, ainda está no ar o jornalístico "Fantástico". Aos domingos, o "BBB" costuma começar por volta das 23h15. Ontem, o programa ficou no ar até às 23h55. Até o momento a Globo não anunciou mudança na grade de domingo. Com isso, as primeiras categorias serão mostradas apenas em flashes na programação. Segundo a Central Globo de Comunicação, o mesmo esquema já foi usado em outros anos. Daniel Aires2010-03-01 21:38:15

Bem, como eu disse, "de acordo com a MINHA opinião". Foi um ano muito fraco ao meu ver, sim. Não houve um papel que realmente ME fizesse cair de amores, não. Concordo que a Williams e a Huffman estejam bem, mas Rachel Weisz? Acho a mais insonsa de todas. E reitero, 2005 só não foi de perda total, em papéis femininos, PARA MIM, por causa da Adams.

Uau, quanto à tv tb tenho uns favoritos: - Marcia Cross, Felicity Huffman - Desperate Housewives - Sandra Oh, Chandra Wilson - Grey's Anatomy - Sally Field - Brothers and Sisters - Hugh Laurie - House - Michael C. Hall - Dexter (fiquei puto da cara quando disseram que este levou o último Globo de Ouro por estar cm câncer, o cara é genial e a série só é o que é por causa dele) - Lisa Kudrow - Friends (a melhor e mais engraçada dos 6) - Tinna Fey - 30 Rock (louco pela série) - Cynthia Nixon - Sex and the City (fã da série e dela em especial, nesta) Daniel Aires2010-02-25 22:47:47

Minha preferência, após acabar de ver os 10 indicados: 1. Um Homem Sério (alguém me explica como o Michael Stuhlbarg não entrou em melhor ator e os Coen em direção?) 2. Bastardos Inglórios (lavou a alma de quem estudou o holocausto) 3. Distrito 9 (ótimo metáfora do apartheid) 4. Educação 5. Amor sem escalas 6. Up (o início do filme salva qualquer problema de decaimento do roteiro) 7. Guerra ao Terror (impactante, angustiante, prende vc) 8. Avatar (inovador, veio para ser grande, mas apesar de tudo não me prendeu tanto) 9. Um Sonho Possível (apesar de ser louvável o fato do filme não ser tão melodramático quando poderia, não consegue prender quem o assiste) 10. Preciosa (é tanta desgraça que chega a ser cômico, além do que a protagonista não tem expressão nenhuma) Mas apesar disso, meu filme favorito, este ano, foi 500 DIAS COM ELA. Doce, diferente, atraente, encantador, real, emfim, como diz o próprio slogam, É UM FILME SOBRE O AMOR, NÃO DE AMOR. Talvez, junto com Brilho Eterno, um dos melhores filmes sobre o tema. __________________________________________________________ Vi tb NIne e Lovely Bones. Nine não é de forma alguma a bomba que disseram, é visualmente muito atraente, tem boas interpretações. O maior problema está no fato de ter muitos atores e não conseguir se aprofundar de fato em nenhum, ficando tudo muito raso, sem conflito. As músicas são tb muito fraquinhas, muito explícitas quanto ao tema, poderiam ser mais metaforizadas para ganhar um pouco de valor. A Penélope é realmente a melhor coisa do filme, enquanto que a participação da Sophia Loren é constrangedora, sendo esta apenas uma caricatura quase que transexual da grande mulher que ela já representou no cinema. Lovely Bones tb não empolga, falto conflito, profundidade. As tão faladas cenas no paraíso são muitíssimo exageradas para mim, over mesmo. Mas ao contrário da crítica do Pablo Villaça, não acho o trabalho da Sarandon tão ruim, não. Talvez é melhor coisa do filme (ou talvez eu goste muito dela mesmo... hehe). __________________________________________________________ Quanto ao melhor trabalho da década em termos de interpretação, INDUBITAVELMENTE coloco Naomi Watts em 21 gramas como campeã absoluta. Daniel Aires2010-02-23 20:45:09

Baftas... Fuçando no IMBD, foi me cair a ficha que a Bigelow recebeu duas indicações ao Oscar (além de direção, tb por filme, por ser a produtora), mas o que me chamou a atenção foi o fato de constatar que ela tem 58 anos! Meu, na boa, não dava mais de 40, 45! Isso que é beleza para mim, enevelhecer sem cara de toxina botulínica e com dignidade literalmente na cara. Daniel Aires2010-02-21 22:46:03

Ah, isso não é nada comparado com ser o "ser humano mais grosseiro do planeta", título "ticoso" dado a mim Ontem vi An Education, a Mulligan está fantástica (até porque este ano não precisa muito para se destacar, mas ela está bem, anyway). O Molina tb está muito ótimo. Gostei bastante do roteiro que alguns criticaram e tal. Não é um Brilho Eterno da vida, mas pelo menos não cai no óbvio. A única coisa que realmente me incomodou foi o papel da Emma Thompson, não que ela está ruim (até porque ela é incapaz de tal), mas achei que ela foi totalmente subaproveitada. Alguém da grandeza dela pegar um papel tão pequeno é um tanto triste, para mim. Ps.: Levei um susto quando vi a Sally Hawkins no finalzinho do filme, apesar de muito breve, foi legal vê-la "normal", não-afetada como em Go Lucky... hehe Ps2.: O Peter Sargaard é um ator que realmente me intriga. Não sei o que acho dele, se é mediano, bom, ou realmente "apagado", totalmente desprovido de brilho. Daniel Aires2010-02-21 10:06:49