Mozts

Sabe que também acharia interessante o John Cena. Ele passa aquela inocência e ignorância de uma criança no Trainwreck.

To tentando decifrar se isso é bom ou ruim.

Não tinha algo no canon sobre o sabre verde ser dos Jedi mais conectados com os poderes da força, enquanto o azul era dos jedi mais hábeis com a espada?

Foi pra lista então! Eventualmente chego lá. Nunca ouvi falar na verdade.

Pois é, eu estou longe de ser aquela pessoa reclamando de raça e diversidade a torto e direito, mas nesse caso achei justo atitude do ator e algo bastante infeliz dos produtores chamarem o Skrein. Se fosse um ator topo de linha, sei lá, um Fassbender, DiCaprio ou algo assim, eu até relevo, penso que ele deve ter feito algo maravilhoso ou que o filme foi financiado com base no estrelismo (vide Ghost in The Shell). Mas pow, Ed Skrein não financia filme nem é um grande ator. No mais, ainda ajudará o filme financeiramente se colocarem alguém mais chamativo pro mercado asiático. Alguém do mundo das artes marciais, alguém de Hong Kong, Taiwan, Indonesia, pessoal do The Raid, Ong Bak, Ip Man, Killzone SPL, que vai chutar-bundas e ter presença, mesmo que o vilão seja só desafio físico. O Jing Wu ia ser interessante.

As últimas que ví foram The Expanse, Gypsy da Netflix, Death Note (a série original) e é claro, Game of Thrones. Gypsy é horrível. Eles não acertam nem o foco da câmera. Não vale o tempo. The Expanse é uma série boa com ótimo sci-fi. Tem uma trama meio confusa as vezes mas o mundo estabelecido é muito verossímil e interessante. Game of Thrones dispensa comentários essa altura do campeonato. Death Note começa muito bem, série esperta, sem pretensão, esperta até demais as vezes, aquelas coisas que precisamos de alguns minutos para processar. Contudo, estou mais ou menos no meio, e começo a perder o fôlego. Estou perdendo o "ponto" da série. Mr Mercedes estava completamente fora do meu radar. O trailer não me fisgou admito, mas trailer raramente apresentam realidade né? Me recomendaram Shannara Chronicles por ser fantasia - e bem o meu caneco - alguém já viu? A princípio me parece um young adult barato tipo Divergent... The Witcher foi anunciado pela Netflix, estou perdendo minha cabeça, e vou fazer check-up no médico para garantir que não morra até lá.

E eu finalmente sei pronunciar o nome da Gal Gadot.

Paul Bettany entrou no elenco no papel que era previamente do Michael K Williams. https://superheronews.com/han-solo-star-wars-spin-off-adds-paul-bettany-replace-michael-k-williams/

To animado por ser pixar, mas não curti o trailer não...

Acho que é algo que dispensa explicação honestamente. Era verde por que ele quis, ou por que o cristal que ele achou era verde... Não preciso saber. Aliás, no canon estendido explicaram o por que do sabre dos dark side ser sempre vermelho e achei a explicação horrível. Na prática, era verde pois o azul estava sumindo no azul do céu de onde filmaram, então verde fizeram o efeito especial verde.

Luke espero que não, mas to torcendo pra Rey

Imagens, em ótima resolução:

Se a WB seguiu a WGA, quem re-escreveu 50% ou mais do roteiro ganha crédito. Contudo, manipulação desses créditos é mais comum que capim no chão (e por isso WGA faz arbitragem). Ainda sim, o crédito significa que ele não será creditado como diretor ou co-diretor, pois pela regra da DGA, membros créditados na produção do filme não podem assumir a direção no lugar do diretor original (somente pessoas de fora podem assumir direção, como Ron Howard no Han Solo).

O chavinho? Eu acabei de ver pela segunda vez e to boiando. Se apontarem pra mim as sequencias/cenas/momentos talvez eu veja isso, mas a princípio realmente não capitei.

Realmente não notei isso primo e Gust. Se puderem detalhar-me sobre o que falam...

Queria destacar também o que é provavelmente minha cena favorita:

Ví ontem e vou rever hoje. QUE FILMAÇO! Só tenho 1 negativo que é na verdade nem é do filme. FOX parece ter tentado vender o filme com a pegada "guerra", como sendo a batalha final, o Infinity War da franquia... Realmente não é né? A impressão que tenho é que o título e o marketing já estavam decididos baseado na inércia dos filmes anteriores, mas quando Reeves e companhia fizeram esse western de vingança, a FOX gostou mas esqueceu de ajustar o marketing. Pouco importa. Pro restante dos aspectos, só tenho elogios. O primeiro susto me veio com o CGI. As vezes vejo o filme e fico ali apreciando a construção. Exemplifico usando o filme anterior, DAWN, que achei deveria ter ganho o OSCAR de efeitos. Noto lá como é magnifico o trabalho feito com os pelugem dos símios. Fazer cabelo e pelugem é extremamente difícil, pois cada pelo reage de forma particular aos inúmeros fatores do ambiente e ainda interfere nos pelos ao seu redor. É tipo de problema que requer muito mais que só potência e tempo, mesmo um simulador infinitamente forte pode ficar doido, é como resolver uma equação com as variáveis mudando. Em DAWN usaram uma solução parcelada, cerca de 1 milhão de pelos são simulados, enquanto a pelugem restante usa-se um processo mais tradicional, são "pincelados" com o efeito requerido naquele momento. É impressionante e topo de linha, mas assistindo o filme eu ví o trabalho, ví por trás das cenas, por mais realista que fosse o desenho, foi inescapável o rastro do pincel. Em WAR todo esse pensamento "por trás das cenas" é completamente removido. Fui totalmente imerso e compelido. Me plugaram na matrix... É um "mindfuck" para mim sem tamanho. Claro, nem todo o crédito disso vai pros efeitos. As emoções mostradas por esses atores, bem como direção do Reeves deixam tudo que não é "humano" invisível e agente livre para absorver o resto. A edição e jogo de câmera são tão sutis que não me lembro de quase nenhum, só notei mesmo um certo shot-reverse-shot que rolou ali entre Ceasar e Bad Ape, e todo o resto me levou lindamente sem nunca me tirar do filme. Paradoxalmente, acho que é um filme que demanda bastante da audiência. Não tem uma única cena aqui que eu chamaria de "passiva". O filme é engajante, requer sua atenção, o uso do silêncio e das emoções, a maneira como Ceasar navega seus múltiplos arcos num simples olhar, novamente, a palavra chave é que fica tudo invisível, por trás dos olhos CGI. Em outro assunto,

Reeves podia ter escolhido melhor suas palavras, ainda sim, que fuzuê doido foi esse? Só faltou o plantão da globo...

Pow, teve essa mesmo né. Eu apreciei a ousadia, mas porra, que chatice.

Pow curto Farrel pra caralho, acharia perfeito pro papel. Aliás, vi Seven Psicopaths semana passadas com ele e adorei.

A impressão que tenho é que o próprio Affleck não sabe se caga ou se desocupa a moita, essa incerteza está sendo discutida pela galera da WB, pelo Affleck e Reeves - como deve - e esse vai-e-vem gera notícias que podem ser tão verdadeiras quanto o oposto é amanhã. Até a decisão ser tomada de fato, nem os envolvidos sabem.

THR também não parece saber o que está acontecendo. Em uma notícia sobre outro filme, incluíram que The Batman seria de outro universo e que Affleck estaria fora do projeto pra valer. Esta parte foi retratada e adicionada que "está incerto como esse projeto [Batman] irá acontecer". http://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/joker-harley-quinn-movie-scores-crazy-stupid-love-filmmakers-write-direct-1032210

THR: Diretores de "Crazy Stupid Love" e showrunners de "This is Us", Glenn Ficarra and John Requa, vão escrever e dirigir filme do Joker e Harley Quinn. Suicide Squad 2 ainda está procurando diretor e continua em desenvolvimento ativo. http://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/joker-harley-quinn-movie-scores-crazy-stupid-love-filmmakers-write-direct-1032210 A notícia original também dizia que The Batman seria de outro universo e que Affleck estaria fora. Esta parte foi retratada e adicionada que "está incerto como esse projeto [Batman] irá acontecer".