superover

Parece cansativo. Bom, mas pensando bem, às vezes o próprio ato de assistir filmes é cansativo, e a gente não vai deixar de assistir filmes por causa disso, não é mesmo? Kkkkkkk...

Ok, mas quando isso passou a acontecer? Porque em 2007 a Fox já tinha mudado de legendado pra dublado mas em 2008 ainda tinha gente no fórum fazendo piada e dizendo que TV a cabo era coisa de rico. Isso aí tá parecendo a morte do latim, todo mundo diz que aconteceu mas ninguém sabe dizer quando aconteceu. Sem falar que desde o começo o canal com mais audiência era a TNT que sempre foi dublado. Então se decidam: A TV a cabo sempre teve tendência à dublagem ou essa tendência só surgiu agora com a existência de outras classes? Aliás, vou aproveitar e falar outras opiniões sobre o tema: *Apesar de que eu nem ligo pra o que aconteceu em 2007 pois só passei a ter TV a cabo em 2008. Se não tivesse lido notícias nem teria sabido que a Fox tinha passado de legendado pra dublado, mesmo tendo outras opções depois. Aliás, eu lembro de ter lido em uma página do Orkut dizendo que boa parte das séries do FX eram dubladas e os filmes também. Acabei questionando essa pessoa pois não era isso que eu tinha visto em relação aos filmes. Mas supondo que ela estivesse realmente falando a verdade, então teríamos uma situação onde metade da programação era dublada e a outra legendada, depois passou a ser quase toda legendado, e depois passou a ser quase toda dublada, pelo menos até implantarem as 2 opções. Enfim, sei lá. *Alguns dizem que os dubladores não têm o mesmo talento vocal dos atores, mas mesmo que tivessem, ainda assim não valeria nada pois não seria uma atuação. Talvez por isso eles não tentem superá-los, pois não faria diferença mesmo se conseguissem. *Houve um tempo onde eu me interessava por certos filmes, mas não queria admitir que iria os assistir, então resolvia assistir da pior maneira possível, só pra poder dizer que não vi. Isso incluía: 1-ver numa tela pequena do player do arquivo de vídeo ao invés de tela cheia; 2-ficar com a seta do mouse sempre aparecendo na tela; 3-com a tela pequena, ficar aumentando e diminuindo ela ou ficar a movimentando de um lado pro outro, dependendo do que achar melhor; 4-ficar desaparecendo e reaparecendo com a imagem em movimento. Tá, mas o que isso tem a ver com o assunto? Tem a ver que com os itens 3 e 4 ficava ainda mais difícil ler legendas. Se pra algumas pessoas já é difícil ler legendas do jeito normal, imagina desse jeito. Ainda bem que eu não tava assistindo de verdade mesmo. Ou será que tava? Não, não tava não... Detalhe que se eu pudesse escolher entre as 2 opções, escolheria dublado, já que tecnicamente não estava assistindo mesmo, então não faria sentido supostamente se esforçar com algo que você nem tava assistindo de verdade. *E aquele tópico sobre o Sony Channel que o Jailcante postou na sessão de TV paga? Caramba, fiquei chocado com ele, mas algum tempo depois eu nem lembrava mais disso, kkkkk... Inclusive nem sei se isso aí realmente aconteceu. Bom, que eu me lembre em 2015 as legendas ainda eram fixas, então a idéia de agradar os 2 lados ainda não funcionava tão bem. E em 2013 um número um pouco maior de séries passou a ser dublada em relação ao início do canal, além de todos os filmes serem dublados, mesmas coisas que tinham acontecido com o canal AXN. Eu sei disso porque um dos filmes exibidos foi A Rede Social que só seria liberado nesse tipo de canal nesse ano. Então não lembro de terem dublado tudo não, só se fizeram isso e mudaram de ideia depois. Enfim, sei lá também.

Não sei, só sei que essa idéia é a desculpa perfeita pra alguém justificar o fato de ter gostado de um filme ruim. Se alguém disser que gostou de Van Helsing, é só dizer que ele é tão ruim que ficou bom e pronto, problema resolvido. Sei lá, acho que precisa de um limite para isso, senão fica muito fácil ficar defendendo o mau gosto.

OFF: Vi gente dizendo que a Fox teria sua história apagada desse jeito, mas eles vão tirar esse nome de todos os filmes? Acho que não, né? Sendo assim é só a pessoa ver o logo do estúdio no começo dos filmes lançados antes disso ter acontecido e pronto, ela vai saber que o nome do estúdio era Fox. Claro que isso é uma droga, mas esse argumento em si acaba não sendo tão válido. Agora se o estúdio simplesmente acabasse aí sim é que não teria como defender.

Tá, mas essa é a única característica que o povão tem? Porque acho que dá pra fazer uma lista com os hábitos deles: *Gosta apenas de filmes comerciais; *Assiste filme dublado; *Não vê os créditos finais; *Não revê filmes e conseqüentemente não os coleciona. Lembrando que comprar e colecionar não são a mesma coisa. Todo mundo que coleciona filmes os compra, mas nem todo mundo que compra filmes os coleciona. Você acha que esse pessoal que compra filme nas Americanas por 12 e 90 coleciona algo? Eles vão é ver 1 vez e depois largar em um canto empoeirado, sem nem ligar pra conservação da mídia. Mas também existem pessoas que nem ao menos compram. Então chegamos a um paradoxo, porque colecionar filmes é algo que muita gente faz, principalmente aqui no fórum. Se até isso a maioria das pessoas não faz, então é melhor resetar o mundo mesmo, porque nada nele faz sentido.

Não queriam colocar conteúdo adulto por se considerarem um serviço-família, mas essas séries eles colocam. Ah, mas eu entendo, também sou completista, sempre fico incomodado quando vejo uma coleção e ela tá incompleta. Só acho que deviam dividir entre originais e não-originais, pra ficar mais organizado.

Tem gente aqui defendendo ver filmes por partes, mas acho que estão confundindo as coisas: todo mundo concorda que temos que assistir filmes calmos e sem pressa, então eles acham que a melhor maneira é dividindo o filme. A verdade é que filmes foram feitos para serem vistos de uma vez, ao contrário das séries. Até aceitaria dar uma pausa se ela fosse de no máximo 30 minutos, mas 1 hora ou mais pra mim já é demais. Enfim, essa é a minha opinião.

Tava pensando aqui, acho que já assisti a um bom número de filmes em toda a minha vida. Isso quer dizer que eu não vou mais assistir filmes? Claro que não, assistir filmes nunca é demais, então enquanto eu continuar vivendo a minha vida, vou continuar os assistindo. O mesmo vale para episódios de séries/desenhos, livros, viagens. etc. Somente quando morrer vou parar com isso. Isso talvez seja a única coisa boa da morte: dar um fim definitivo a coisas que provavelmente nunca daríamos se ainda estivéssemos vivos. Mas enquanto isso bora continuar vivendo a vida que o número de coisas pra fazer não vai diminuir não.

Parece que o melhor filme acabou sendo o primeiro por ter uma história mais simples, a partir do momento em que que as histórias começaram a ficar mais complexas é que a coisa desandou. By the way, esse é o tipo de filme que por ser de uma franquia que acompanho eu assistiria mesmo que tivesse as piores críticas. Claro que se ele fosse bom ficaria melhor ainda.

Não sei se vocês sabem, mas pra quem não encontra ou não tem paciência de esperar a legenda existe a possibilidade de usar um programa pra mudar o idioma usado para outro completamente diferente, nesse caso do inglês pro português. Não é o ideal pois sempre fica um trecho meio mal-traduzido, mas é melhor do que nada. O nome dele é "Subtitle Edit".

Envelhecer é algo meio estranho para certas pessoas. Vocês se imaginam se tornando velhos, com os hábitos e personalidade de um velho? Eu não consigo. E o meu corpo parece ter parado de crescer faz tempo, provavelmente eu vou virar um velho pequeno que nem o Benjamin Button, kkkk...

Parece que o Cameron vai ficar um bom tempo no mundo de Pandora. Até o Bay deu uma pausa nos Transformers pra dirigir filmes como "Sem Dor, Sem Ganho" e "13 Horas", e olha que estamos falando de um diretor bem inferior.

Cotada pra que, pra vencer ou pra ser indicada? Se for pra vencer eu duvidaria muito, a Academia só premia esses atores e atrizes mais jovens quando elas se tornam queridinhas da América, tipo a Jennifer Lawrence, a Natalie Portman e a Reese Whiterspoon. E a Kristen ainda tá marcada por Crepúsculo, tudo isso deporia contra ela.

Sobre o primeiro parágrafo: acho que ele se sai melhor dirigindo filmes com um viés mais dramático. O próprio O Quinto Elemento que é basicamente um filme de ação e o pessoal gosta apesar de você criticar tem uma cena do tipo com a Milla Jovovich perdendo a fé no mundo e o Bruce Willis mostrando porque ela deveria acreditar nele. Então se pudesse dar uma dica, seria: faça filmes com mais drama. Aliás, o próximo filme dele parece que vai ser assim, torço pra que seja bom.

O problema é que o pessoal confunde filme leve com filme engraçado. Pra eles um filme é completamente sério ou completamente hilário, não tem como ser um meio-termo. Isso me lembra o Globo de Ouro indicando filmes que de comédia não tem nada. Nossa, já assisti esses 3 desde 2008, e o engraçado é que todos foram locados, kkkk...

Cada caso é um caso. Eu já tentei assistir um filme em VHS numa época onde ele não era mais popular, nem mesmo como mídia secundária. Ora, se eu fiz isso era porque quis e não porque "não tinha opção". Mas felizmente ou infelizmente acabei não conseguindo assisti-lo. Aliás, mesmo na última vez que assisti um filme em VHS ele já não parecia tão popular, porque além de não ter visto com freqüência nas locadoras prateleiras com VHS (pra mim eles deveriam ficar escondidos que nem os filmes eróticos), todo momento ficavam aparecendo aquelas drogas de linhas estáticas que ameaçavam cobrir a imagem toda. Isso inclusive foi o motivo pelo qual não assisti aquele filme. Não venham dizer que isso é algo comum, se essa mídia realmente fosse popular as pessoas dariam um jeito de acabar com esses problemas. Se não fazem isso é porque a mídia não é popular, então não faz sentido terem trabalho pra conservar algo que poucas pessoas vão usar. Talvez em outras cidades o VHS fosse mais popular, mas na minha parecia ter morrido faz tempo.

Acho que existe mais possibilidade da pessoa ter lido os livros se ela fosse criança ou adolescente na época em que a franquia começou a fazer sucesso, pois esse era o público-alvo da autora. Como eu completei míseros 9 anos no ano em que o primeiro filme foi lançado obviamente me incluí no time dos que leram. Quantos anos você tinha naquela época?

Com esse aí já dá pra criar o nicho de atores que nunca fizeram um filme da Marvel mas já fizeram uma série da Marvel. Será que alguns desses personagens têm chance de aparecerem nos filmes? Vai saber, né...

Já não sou muito fã de séries que continuam a história de filmes, e esse tipo de coisa só piora a situação. A partir do momento em que se torna tão fácil algo deixar de ser canônico, a coisa perde a graça pra mim.

OFF -Sempre achei chato esse negócio de teias sintéticas originado dos quadrinhos. Quer dizer que o personagem consegue escalar paredes como uma aranha, prever as coisas como uma aranha, mas não consegue criar sua própria teia como uma aranha? Se é pra ter poderes de aranha, que tenha todos completos então. E antes que alguém diga que é inverossímil um organismo conseguir produzir tanta teia, eu tenho uma solução: é só dizer que o corpo consegue produzir teia limitada, que poderia ser duplicada usando um aparelho nos pulsos. E mesmo que não tivesse isso, estamos falando de uma pessoa que é picada por uma aranha radioativa e ganha as características dela, sério que vocês querem verossimilhança nesse tipo de obra?

Quando assisti esse aí eu até gostei, mas depois resolvi dar uma de do contra e dizer que não gostei, kkkk... Mas falando sério, o filme até que é bom. Os efeitos são legais, o que estraga são os humanos. Sim, eles são completamente chatos e insuportáveis, se todos eles morressem engolidos pelo furacão eu não daria a mínima! O furacão é um personagem incompreendido, o filme o trata como vilão quando na verdade ele é um herói por tentar poupar o telespectador desses clichês ambulantes! Mas filmes-catástrofe dificilmente dão valor a seus personagens, então fazer o que, né?

Eu gostaria de saber qual é o critério que a Disney tinha na hora de distribuir os DVDs da Miramax, porque alguns eram distribuídos por ela e outros não, mesmo sendo em uma época em que uma ainda era dona da outra. Isso gera umas situações estranhas, como Pulp Fiction sendo considerado um filme da Disney, mas os 2 Kill Bill não sendo. Eu hein, coisa mais estranha...

O problema de assistir em ordem cronológica é que a pessoa começa pelo menos bom. Isso me faz lembrar quando reexibiram A Ameaça Fantasma em 3D nos cinemas em 2012. Putz, eles tinham que escolher justo o pior Star Wars?

Eu não consigo esperar pelo episódio na TV, os caras demoram demais para exibirem eles, pelo menos em séries feitas para Streaming eles são exibidos simultaneamente com o país de origem. Apesar de que o tempo que leva pra essas séries chegarem é basicamente o mesmo que leva pra um filme sair dos cinemas e ser lançado em DVD. Mas pensando bem essa comparação não faz sentido, filmes são filmes e episódios de séries são episódios de séries. No caso dos filmes tem vários que eu posso assistir enquanto espero os que eu tenho interesse serem lançados em outras mídias, mas e no caso das séries? O que eu faço enquanto espero? São poucas as séries que eu acompanho, o que eu vejo enquanto espero elas chegarem? Bom, talvez eu devesse assistir outras séries...

Engraçado que os momentos onde os X-Men e o Homem-Aranha mais demoraram para terem novos filmes foram depois do terceiro filme, teve Homem-Aranha 3 em 2007 e 5 anos depois O Espetacular Homem-Aranha em 2012, e teve X-Men - O Confronto Final em 2006 e 5 anos depois X-Men - Primeira Classe em 2011. Como os X-Men parecem ainda estar se adaptando ao MCU é possível que esse tipo de coisa aconteça novamente. Ou será que não?