André Taggart

Com a verdadeira aclamação que Hugo recebeu da Academia, acho que uma das maiores surpresas é Ben Kingsley não ter sido indicado na categoria de Ator Coadjuvante. Aliás, se ele de fato tivesse sido indicado no lugar de Jonah Hill, teríamos talvez a melhor seleção de atores veteranos em uma única categoria de toda a história do Oscar. Interessante também notar que os dois campeões de indicações desse ano servem como grandes homenagens à criação e à era de ouro do cinema. Por isso que acredito que Hugo não tem como vencer na categoria principal, pois se for para premiar uma das homenagens, eles irão fazê-lo com O Artista, que é o mais aclamado. Aliás, eu só não tinha cravado O Artista como grande favorito desde o início porque ele era francês, pois em relação à temática ele é o tipo de filme que, se bem feito, poderia cair perfeitamente nas graças da Academia (como de fato aconteceu). Acho que ajudaram muito também na "americanização" do filme o fato dele ser mudo (sem necessidade de legendas) e a presença de atores hollywoodianos como John Goodman e James Cromwell. Ainda que coadjuvantes, seus rostos deram ao público americano a sensação que o filme foi "made in USA", o que, acredito, deixa os votantes mais confortáveis em escolhê-lo como o melhor do ano. O lobby dos Weinstein, obviamente, também não atrapalha...hehehehe... Depois de O Último Imperador e Quem Quer Ser Um Milionário (ambos britânicos), O Artista deve se juntar ao seleto grupo de filmes estrangeiros a ganhar o Oscar de Melhor Filme. Porém, ainda está para ser feito o primeiro filme "falado em uma língua estrangeira" que irá levar a principal estatueta da noite. Resta a indecisão sobre o melhor diretor. Scorsese ganhando pela segunda vez tão cedo depois de sua primeira estatueta? Eu não acredito muito nessa possibilidade, mas se Oliver Stone já o fez (Platoon e Nascido em 4 de Julho), o Scorsa bem que poderia repetir a dose. André Taggart2012-01-27 12:43:30

Não acho tão absurdo considerarem a Viola Davis como protagonista. Afinal, sua personagem é aquela que passa por uma das maiores transformações ao longo do filme, refletindo boa parte dos temas e do contexto histórico que o filme aborda, além de ser a personagem que abre e fecha o filme. Acredito que o seu arco dramático e o seu tempo de tela são bem mais extensos do que o da Octavia Spencer, por exemplo. A única que poderia ser considerado protagonista também é a Emma Stone, porém seu papel não é tão forte quanto o da companheira. De qualquer forma, considerarem a Viola como protagonista não é nada quando lembramos que o Oscar já considerou a Haille Steinfeld como coadjuvante em True Grit e o Jake Gyllenhal como coadjuvante em Brokeback Mountain. Sobre o merecimento do prêmio, basta assistirem ao vídeo abaixo. Essa mulher é um monstro de atuação, e eu não ficaria nenhum pouco triste em vê-la vencendo. Se não me engano, ela seria a segunda mulher negra a vencer na categoria principal (depois da Halle Berry), não? Ainda assim, tenho que dizer que ficaria mais feliz em ver a Glenn Close ou a Streep vencerem (mas, confesso, ainda não assisti aos seus filmes, o que pode me fazer mudar de opinião). A Viola, apesar de certa idade, ainda terá muitos papéis de destaque pela frente. Dêem uma pesquisada, por exemplo, por Fences no youtube, uma peça onde ela contracena brilhantemente com o Denzel Washington e a qual está cotada para virar filme (Viola ganhou o seu segundo Tony por esse papel). André Taggart2012-01-13 10:23:00

Clip impressionante de The Iron Lady. André Taggart2012-01-09 23:26:30

Podem escrever aí: A partir de agora, Laura Linney se torna a grande favorita a levar a estatueta de melhor atriz. Christie e Blanchett já tem um oscar, Cotillard é estrangeira, e Page é nova demais. Com isso, Linney, uma atriz veterana e q há muito já merecia reconhecimento, se torna a saída mais prática para essa categoria. Com a esnobada de na Na Natureza Selvagem, este ano se revela como um dos mais fracos da histõria do oscar pra mim. Onde os Fracos Não Têm Vez, Conduta de Risco, Juno e Desejo e Reparação são filmes bons apenas, que não mereciam firgurar nessa lista. A esperança fica por conta de Sangue Negro (q ainda não vi). Que ele seja tão bom quanto A Rainha no ano passado e salve a cerimônia. E, sinceramente, não vejo ninguém tirando o oscar dos Coen agora. Na Natureza Selvagem era o grande concorrente,com ele fora o caminho está livre. Vale lembrar inclusive que o único indicado a melhor filme, além dos Coen, também indicado a melhor montagem foi Sangue Negro. A briga será entre os dois, com grande vantagem para o western.

Voooooooollltando ao tópico... COMEÇOU A CAMPANHA DE "BOSTA" PRA MELHOR FILME ESTRANGEIRO!!!! Olha que lindo, todos dançando juntos em cima da bosta... Será que a qualidade do filme corresponde ao título??? Ah, bosta quer dizer ônibus em árabe.

Vcs têm que ver q o buraco é bem mais embaixo. A não-contratação de PJ leva à incerteza sobre a volta dos atores originais. Alguém consegue imaginar, por exemplo, o Gandalf sem Ian McKellen ou o Saruman sem o Christopher Lee??? Se caso os atores fiquem indignados e resolvam não participar do novo filme, eu sinceramente não tenho nada a esperar dessa empreitada além de um grande fracasso. Tentem imaginar O Poderoso Chefão sem Coppola e Al Pacino, aí vcs terão uma idéia da bagunça que O Hobbit vai se transformar. Depois dessa notícia, eu já não tenho vontade alguma de ver esse filme.André Taggart2006-11-21 15:08:06

E por mais que eu adore Contos Proibidos, também não acho que ela merecia ser indicada por este filme. Da mesma forma que não merecia por Brilho Eterno. Pra mim, sua melhor atuação foi por Iris, uma interpretação sutil que foi reconhecida com a indicação, mas não merecia nada mais que isso. Não há dúvidas de que Winslet é uma atriz talentosíssima, mas ainda não vi um grande papel seu onde ela pôde exibir todo esse talento.André Taggart2006-11-15 13:45:45

Só pra comentar, acabei de ver o trailer de Notes On a Scandal: PQP!!!!!!!!!!!!! Esse deve ser fod*!!! Sem dúvida, o filme mais aguardado por mim depois The Queen e O Labirinto de Fauno. Duas interpretações aparentemente magníficas de Dench e Blanchett, e o Bill Nighty também não fica muito atrás não. Será q rola uma indicação de coadjuvante pra ele????? Realmente é difícil dizer qual das duas é a principal, uma vez que ambas dominam a tela, mas parece que a Judi Dench realmente vai sair com um nariz na frente (apesar do mais correto ser classificar ambas como protagonistas). Ah, e só pra terminar: A personagem da Judi Dench é uma completa FILHA DA PUT*!!!!!!!!!!

Era o mínimo que a Academia poderia fazer, reconhecendo um dos melhores filmes do ano com pelo menos uma indicação. Roteiro Adaptado parece ser uma ótima categoria. Ah, e só lembrando. Eu vou ficar muito puto se As Torres Gêmeas conseguir alguma indicação, em qualquer que seja a categoria. Não vejo qualidade alguma em nenhum quesito desse filme...André Taggart2006-11-02 10:48:09

Mas isso é relativo, Historiense. Porque nem todo mundo morre de amores pelo cinema transgressor dos anos 70. Eu poderia fazer uma pergunta parecida: Quando nós pensamos em filmes de teor político e controverso, quem primeiro vem à mente??? A resposta óbvia é Oliver Stone, mas acontece que nem todo mundo gosta (como eu idolatro) de filmes políticos. O importante num mestre é que ele apresente uma boa bagagem de filmes bons, na visão de cada um.

Off-topic: Rapaz, antigamente realmente dava pra considerar o Oliver Stone um mestre, pois seus trabalhos em Wall Street, Nixon e, principalmente, JFK (os maiores filmes políticos de todos os tempos) foram nada menos do que excelentes. E, mesmo com o apenas legalzinho Platoon, Stone sempre apresentou filmes no mínimo decentes (não assisti ainda Salvador, Nascido em 4 de Julho, Um Domingo Qualquer e Reviravolta). Entretanto, depois do mediano Alexandre e do fraquíssimo As Torres Gêmeas (q se juntam a Assassinos Por Natureza, o seu pior filme), a sua denominação como mestre parece ser um tanto quanto exagerada. O jeito é esperar por Jawbreaker, próximo filme do diretor q vai enfocar a reação americana após o 11/09, mostrando a caçada a Bin Laden e à Al-Qaeda. É o tipo de filme político onde Oliver Stone é um diretor imbatível. Se ele não voltar à boa forma com esse, então será melhor aposentar-se definitivamente. ----------------------- Ok, isso está muito estranho. Absolutamente nenhum ator de Os Infiltrados está concorrendo a uma indicação??????? Nem os de A Fonte da Vida?????? Isso quando quase todos os atores de We Are Marshal estão sendo indicados pra coadjuvante e inclusive o Superman vai tentar pra melhor ator!!!!!!!!!!!! Eu hein, não entendi muito bem essa estratégia da Warner...André Taggart2006-10-28 13:14:01

Ah, o talento dela vai beeeeeeemm longe mesmo. Bem mais na frente do que foi sua performance em O Diabo Veste Prada. Eu prefiro esperar mais reconhecimento pra ela em futuros filmes como Dirty Tricks, onde Streep vai interpretar Martha Mitchell, esposa de John Mitchell, chefe de estado do presidente americano Nixon. Ela era conhecida por falar mais do que devia em público, o que ajudou a desestabilizar o governo. E os republicanos não pouparam golpes baixos para faze-la calar a boca. Esse me parece ser o tipo de filme onde Meryl vai realmente brilhar (quem a viu em Sob Domínio do Mal sabe do que estou falando...), ainda mais contando com um elenco de apoio que inclui Gwyneth Paltrow, Annette Bening, Jill Clayburgh, Brad Pitt, Sharon Stone e Jim Broadbent.André Taggart2006-10-20 12:36:00

E quem seriam as candidatas, além da Helen Mirren e da Kate Winslet???? E realmente, essa política de compensação é um dos piores defeitos da Academia. Pra mim, o ator deve ser premiado não por carreira inteira ou porque foi injustiçado antes no Oscar, mas sim porque aquela atuação específica é a melhor do ano, indepedente do q ele já fez ou deixou d fazer no passado. Sinceramente, depois de L.A. e O Informante Russel Crowe é premiado por Gladiador???? Fala sério, sendo q depois ele ainda apresenta ótimos desempenhos em Uma Mente Brilhante e Mestre dos Mares, bastante superiores ao General Maximus (o qual merecia não mais do q uma indicação apenas).

Como é q Dame Helen Mirren não está entre as opções da enquete???? O Oscar já é praticamente dela.

Me desculpem, mas tudo q estão fazendo é falar das qualidades técnicas do filme. Sim, Mann mais uma vez realiza uma direção magistral, mas infelizmente está emprestando seu talento a um roteiro medíocre. A história nunca é desenvolvida e os personagens são rasos q nem um pires, com direito a mulher sendo motivo d discórdia. Não, me desculpem, mas qualidades técnicas não sustentam um filme por si só, se não houver uma boa história por trás então é o mesmo q assistir a um videoclipe. Mann continua sendo um dos melhores diretores atuais, mas desde O Informante (simplesmente genial!!!), vem cedendo sua capacidade pra projetos cada vez mais medíocres e irrelevantes (assim como Ridley Scott). 68/100 André Taggart2006-9-16 12:33:9