Gustavo Adler

qualuqer tipo de ironia inutil ou ataque seu sera ignorados' date=' nao vou perder meu tempo com essa parte extra de seus posts sim se vc quer que achemos isso, vc eh sim, tah satisfeito agora? (depois eu sou a criança), mas no fundo ainda acho outra coisa... acho nao tenho certesa sua frase comfirmou o q eu jah tinha dito... realmente eu escrevo confuso, mais eh pura pressa, e despreso por regras (eu odeio regras), o q atrapalha mesmo nao eh a falta de assentuação q nenhuma delas eh nessesaria pra intender, e sim a troca de palavras, porem quando eu digo que vc parece mais um bebado, eu me referi ao conteudo do seu post e nao a qualidade dele... pq realmente, no post anterior vc nao falava nd coerente, soh criticava a pessoa e nao o q ela disse, e expressando pura raiva.. wusssaaa pra vc! (uahuahua viu como abd boys tem conteudo? por minimo q seje) nunca fui ao AA vovô ironia, na verdade, nunca bebi, nunca fumei, e nunca usei drogas, e nem pretendo, e liquidos eu soh tomo 3, coca cola (apenas normal, gelada sem gelo e sem limão e de lata), sucos (apenas de uva do suco del valle, e natural de laranja, no metodo tradissional, com bastante assucar e gelo seco), e em terceiro plano, leites toodys, e similares, menso café, nao gosto pq eh amargo, comigo ou eh doce ou eh salgado, mas isso compõe apenas 5 % do meu cardapio de liquidos, 10% vai pros sucos, e 85% para coca cola... (sim, agua eh zero!), como jah disse, eu leio uma vez soh pq eu escrevo muito rapido tropessando meus dedos, pra postar logo, pra responder outro, checar o download, meu cerebro funciona 10X mais rapido q meu corpo, logo tudo sai de sincronia, mais isso eh umd efeito q eu tenho, jutnando com outros e minha falta de paciencia, da neste problema da escrita... eu tenho o melhor conceito de cinema, para quem quer ser cineasta, devo adimitr, q de cinema pratico, e cinema teorioco eu nao sei NADA, ainda nao comecei, fiz no maximo aqueles filminhos caseiros, mais ficou uma merda, pq meu pai nao deichou eu explodir os carros, mas faz tempo, hoje eu faria algo melhor... mais sabe porque eu tenho o melhor conceito de cinema pra quem quer ser cineatsa? pq por mais q vcs insistam, em diser q cinema é arte, tudo bem, cinema pode ateh ser arte, mas a arte nao eh oq predomina no cinema, cinema é um comercio, eu por mais q tenha 18 anos, aind tenho um gosto bem teen, e sei como agradar esse publico alvo, meu objetivo eh faser filmes para enterterimento... q pra min eh oq o cinema eh, q eh o q me leva a querer ter um carreira profissional no cinema, já q minha vida foi contruida puramente em cima de interterimento, eu soh faço o q me diverte mesmo... pra min nao existe seriedade, e nao eh pq vc pensa diferente, q te dah o direito de criticar filmes com este publico alvo... pensar no cinema é para quem quer assistir um filem para isso, meu lado tanto pra ver quanto para fazer é o lado, não digo acefalo, ams descompromissado, onde um filme do michael bay nao eh bomba, pq as explosoes e a adrenalina equilibram, no caso dos x-men, ele peca em seu publico alvo, ou seja quem gosta de x-men, que somos nos, velhso esqueçam sua epoca jah foi... e mesmo q quisese agradar a todos, podiam agradar esse lado, como vc msm diz, kid, q eh o certo, jah q o objetivo eh vender... cinema pode ser arte mas oq predomina em filmes como x-men, e outros do mesmo porte é a bilheteria, e eu soh vejo filmes desse porte... de generos variados, menos drama, odeio drama... o q vcs acham é q filme tem q ser padronizado, e c nao eh q nem os criticos acham o filme eh ruim nada ver, depende mt do q vc procura, os filmes do michael bay sao para um publico teen, ou nao tao teen, q enfrentam a vida sem compromisso, q sao do tipo, "foda-se o mundo", serve para os revoltados, e tb pros loucos por ação, pros mais nsotalgicos, pros mais serios, os mais pensativos, q assitem o filme para aprender, concertesa não eh o q quer, mas isso nao torna o filme ruim!!! vcs apenas nao gostam do msm modo q nao gostam de uma comida, pq n eh nd a ver com vcs! o filme soh seria ruim se fosse um fracasso em qualquer publico... ou seja filmes de ação, sem historia, e com ação fraco, e defeitos especiais, sao ruims.... e mesmo q tenha uma bela de uma historia e um monte de defeitos especiais, tudo mal feito, eh ruim do msm jeito... algums sao boms, mas pra min a diversao tem peso 2.... e pro publico alvo tb, por isso nao critiquem o q nao foi feito para vcs, e nao critiquem quem gosta do q vc nao gosta... isso prova o tão quanto ignorante vc eh, q nao eh capaz de ver q nem todo mundo eh igual a vc... e q ainda por cima acha q o pubico alvo dos x-men devem ser contrariados... a proposta de x-men eh uma e nao cumpri e pronto... vc soh gosta pq vc nao gosta do publico q nao gosta.. eh um negocio piscologico, vc tem uma anti pessoas como eu, e adora ver essas pessoas contrariadas e gosta pela reação q isso causa na gente... tipo nos antigos tempos de escola fundamental, escolha pro filme, o kra q vc odeia a opiniao dele quer q tal filme seje escolhido, pra vc tanto faz, desde q o filme q fulano quer nao seje escolhido pra vc se sentir bem... algo em sua mente faz vc odiar oq vc chama de "kid", talvez uma infancia sofrida... sei lah... nao sei, nao sou piscologo... ai q tah, vc pensa em um ponto de vista de arte padronizado... eu penso comercialmente, eu vejo a qualidade no objetivo e nao em um padrao global.. onde um monte de filme ficaria de fora... eu penso em quem vai ver o filme em quem se interessa e se estes estaram satisfeitos... filme é um produto... e por causa dessa mania idiota de arte a boa epoca dos anos 80/90 esta sendo prejudicada.... parece o realismo do cinema ateh, todo filme de ficção hoje em dia eh fraco.. mas nao pq nao consegue e sim pq as pessoas estao mais querendo dramas do q ficção... prometi ignorar, porem c vc eh inteligente, tente associar o q eu disse "opção é nada mais anda menos do q a escolha de um entre outras alternativas, e ele escolheu a alternativa errada...." com "o objetivo de um filme é atender seu publcio e sua proposta, ele pode optar varias coisas, mas nem todas iram entrar em harmonia com o q ele fazer, logo ele errou" quem curte o cinema pastelão do bay não é retardado, talvez revoltado, nem ai com nada, mais nao eh retardado, apenas tem outras vontades e outros gostos q vc, onde o cinema é uma diversao, e aquilo diverte, a quetsoa eh, vc nao eh do mesmo publico alvo, vc é velho, vc é serio, vc é mal humorado, rabugento, ou seja, pra vc o kra tem q ser mais convincente, tem q ser mais serio, tem q ser mais adulto, c nao vc nao ria gostar do filme... mas isso nao torna os outros filmes inferiores, pois o objetivo é diferente, gostar ou nao, varia muito de pessoa para pessoa, acho q vc q pensa q tem o rei na barriga por achar q todos tem q ter o mesmo gosto q vc, e achar q quem nao gosta eh burro, ou sei lá é ignorancia, nao eh questao do q agrada eh questao do q gosta... eh questao de idade sim..., eu ateh intendo vc, vc c acha mais inteligente dos outros, e gosta de umas coisas de um nivel cultural superior, e nao encherga isso, do mesmo jeito q eu me sinto em um nivel social superior, e tenho nojo de coisa de pobre por exemplo... eu consigo enchergar mas nao corrigir... procure um piscanalista, eu já tenho o meu... e c vier com piadinha, ou outro tipo de resposta oposta quanto a isso, saiba q nao me improto, posi considero este tipo de reação de ignorancia, o pior ignorante é aquele q nao assume... quando alguem me acusa de algo, eu explico e se eh vdd, eu assumo, nao eh assumir pra quem fala, e sim pra vc mesmo, e eu digo q vc precisa de um piscologo, e tenho razão, pela forma q vc diz, age, conversa, da pra mostrar q vc fala dos outros coisa q vc mesmo eh, nao eh sua culpa, vc nao encherga, mais no minimo tenha a capacidade de levar por um segundo a serio, alguem q vc nao vai coma kra, e seguir o conselho, sera melhor pra vc, pra min tanto faz, assim como vc esta pouco se improtanto com alguem aqui, eu pouco me importo, apenas digo pq devo dizer, quando eu acho, e vejo uma coisa eu falo... agora o resto cabe a vc... c vc fosse meu avô eu te encheria o saco pra ir amanha no piscanalista, mas não eh... sim, serviu, mas nao tao bem... presiso de outro tamanho... eu nao leio, eu li, durante a epoca do masacre, e algums novas depois, e velhas pouco antes, e comprei umas antigaças na bienal do livro de nao sei quando.. (na msm epoca da sagra do masacre), e comrpei umas da era do apocalypse quando eu passava o final de semana com meu vo no apartamento dele em copa cabana... na msm epoca q citei, na ultima banca da rua julio de castilho em copa cabana, rio de janeiro, mt boa a banca, ela ano recebia nd novo, parecia mais uma banca cebo escondida na parte onde a rua era soh residencial (faz tempo q nao vou naquela banca, na vdd faz ums 4/5 anos q n vou mais pro rio [sou de sampa ia lah naquela epcoa quase todo fds]), ou seja, eu lia sim.... mas eu conehci na animated series, eu odeio x-men evolution, eh ridiculo (pq sera neh? vampira, sem voar, nunca gostarei de nd de x-men onde vampira nao voua, eu fantasiava sacanagem com ela uahauhau claro, nos dois em genosha ou na terra selvagem neh... uhauahuahua [ambos lugares nada de poderes]), mas sou fã de x-men sim! pq soh vc q tem idade suficiente pra saber ler nos anos 60, onde minha mae tinha 6 aninhos, e ela perdeu o bv com 21 segundo ela... (nao acredito mt, ela he mt puritana pra ser vdd), e a virgindade em 1986/1987 (segundo ela), ou seja, pq soh vc q tem idade suficente pra conhecer x-men des do começo possa achar q soh vcs intemdem de x-men? eu intendo de x-men sim, pelo menos o x-men da minah epoca, e um pouco do passado.. q procurei an internet, nao ia tb ler todas revistas passadas haja paciencia, eu aprendi como a vampira adiquiriu os poderes, e etc, mas realmente como vc disse mtm q sei eh o resumo, da animated series... mas eu sento na lareira c vc me diser q leu todas as revistas, absolutamente todas de x-men, e provar eh claro.. terei o praser em ouvir tudo, gravar, e ver se eh vdd.... ai sim, no termo ingles, sem traduções ao pé da letra, i will kiss your ass, (no caso puxar saco) mas por enquanto aidna acho vc arrogante e prepotente q fala tanta merda quando vc acha q eu falo... sim, pq o obejtivo eh adapitar, e nao como disse o amigo lah, inspirar... logo o filem nao eh bom, pois nao cumpri o objetivo jah chegamos a conclusao, q por mais q seje midias difernetes, nao podemos sair destruindo os personagems... isso nao justifica.. os uniformes, eu concordo.. eu n concordava.. mas eu tava vendo geração x... argggghhh talves o poderoso chefão, nao seje um filme pra diversão, mas x-men é... e pra min eh tudo diversão sim... ou seja.. carateristca do publico alvo a qual pertenso, q nao eh ifnerior ao seu.. eh apenas diferente, coisa q vc nao intende... ou não quer intender... momento rebatendo o plutão encerrado concordo em parte, porque a diferensa onde eu penso, é o mais importante, q singer nao consiguiu, o q vc citou, os personagems, porem a historia, eu achei fraca, a sua pra x1, eh melhor, pelo menos é melhor do que a merda q cs elogiam, lembra da mecha da vampira? aff q vontade de vomitar, ele acetou ans roupas, mas os pdoeres ele pegou mt leve.. ou seja.. ele cagou em mt coisa... ele acertoue m outros, mas ele cagou na parte q eu dou mais valor, poderes, personagems, vampira no caso e historia, a historia do 2 nao eh taum ruim, mas eh inutil no 2, eh fraca de mais, a sua teoria pelo menos ficaria melhor, ai iriam evoluindo, nao iam mudar, tudo, vc pode ter gostado, ams eu nao gostei achei fraco... c fisesem o q vc falow nao fciaria fraco, pq as duas historias do 1 e 2 nao seriam parecida, eles iam intensificando cada vez mais... ai tudo bem, mas ele acabou com a origem da vampira... e tudo junto fez perder o jeito de x-men, ou seja, mal adapitado ---- ele eh um dos melhores personagems, mas nao como vilão, pois ele nao eh vilão o tempo todo, acho q deviam ter dado espaço pra outros viloes, e deichado o magneto apenas com a parte do asteroid m, mas na vdd, eh pq eu gosto mais do magneto nos x-men, ou seja, pra min magneto nao eh o melhor vilao pq ele eh um personagem q vai alem de vilão.. ele deve estar sempre lah... mas nao como vilao principal o tempo todo, poor mais q ele ajuda no 2, no final ele assume como vilão de novo.. mas achei inutil a presensa dele no primeiro sosinho, ahco q deveria ser uam historia mais epxlorada nele, para ele ser o vilão principal... eu nao queria o magneto fora nao.. pelo contrario queria ele como parte dos x-men, ou ele da era do apocalypse... queor ver ele em varias de suas versoes... nao soh como um vilao q eh o vilao de todos os filmes... eu adoro o magneto... quero a vampira voando logo, namorando o gambit logo, e o magneto nso x-men como crhistopher pra ver aquele triangulo amoroso uhauhauahua, soh achei ele mal usado no filme, e o filme tem q ser oq o publico quer, ajhq o objetvo eh vender, o diretor nao fas o filme como obra unica, pra ele exibir na tv de plasma no corredor soh pra ele.. ele faz pra vender de monte... e pra isso o filme tem q ser oq promete... o nome é x-men, e o filme nao chega a ser x-men... x-men é mais q aquilo eu queria q fosse o q promete ser x-men, x-men = muito mais do q visto no filme, logo filme fraco, personagems destruidos, e distorsidos, historias fracas compradas com o unvierso de disposisão a vampira alem de descaracterisada deve sua origem meia q alterada.. e aquele mecha no final? q eh? a tinta nao tinah chegado ainda quando começaram as filmagems? um grande erro.. grande grande erro... eu me diverti, tudo bem q estamso carecas de ver, mais ennhum filme exagera tanto quanto, o q ele fez ali, foi juntar tudo possivel, e tao desenfreadamente, q noa tem nem como respirar no filme... eu ri com a cena do tiro na bunda, ri das piadas entre os dois, ri da kra de medo do lawrence na perseguição, ri de todas as piadas, a do rato, ri de tudo, nao sabia se ria ou se me diverttia, eu n vi no cinema, assisti em casa, nao tinah dn ra fazer e aluguei, e adorei o filme... pura diversão, nao foi uma bomba, o filme quer divertir e diverte.... eu nao via uma ação + comedia tao boa desde maquina mortifera... a diferença eh q o bay investil menso an historia e mais nas cenas de ação.. e foi satisfatorio, aidna mais o grna finale em cuba, q foi o cumulo da zona total, e eu adoro coisas, fora da realidade e exageradas... e vcs são muito mal humorados tah loco, por isso parecem quarentoes! wussssa pra vcs!! as veses parece, mas eu generalisei, com sua opiniao, na confusao, eu nem leio o nick, o unico q consigo enchergar sem duvidas eh o do plutao pro causa daquele avatar feioso dele... me desculpa neste caso, mas dah de intender q vc adorando esses filmes q tb adoro, pernente a um publico mais prossimo do meu, porem vc ainda eh mais serio, vc esta no meio termo.. hehe eu disse isso, pq li em uma critica, a compração do filme bad boys 2, com o modo de pensar do bush, e notei q isso afasta o pessoal q vai ontra o bush, o caso de eu defender o bush a parte, mas nao devemos lgiar a um filem de diversao com significados eticos nem nd, q nem aquela do carro na favela em cuba, achei a coisa mais absurda de se criticar... para intender o presidente dos eua, e o presidente dos outros paises, se coloque no lugar de cada um, ai sim vc ira intender o bush q segue uma linhagem de presidentes, eficientes, nao etcamente corretos mas q ele esta certo, ele esta, ele eh rpesidente dos eua nao do mundo... c ele nao foda-se nenhum lugar ele nao faria o papel dele, ou seja, achar q ninguem deveria foder ninguem pra levar vantagem é certo, ams a realidade eh assim... como diz meu pai, "o mundo é uma carroça, ums nasceram para comandala, outros para pucha-la" o brazil, pucha uma carroça, somos um cavalo, opa, no caso uma Mula, em homenagem ao nosso presidente, comandada por um monte de carrapatos q destroem a mula... por isso q como eu tenho o poder de pular desta mula para a cabine de comando da carroça, como outros tb tem, ou seja, nao sou diretamente dependente desta mula... eu vou sair dela... e nao vou perder meu tempo investindo em uma mula jruada de morte... vou investir na cabine, fazendo filmes em hollywood... bom, realmente sim, vc tem razão, mas eu fico mais puto com isso, pra min este erro pesa mais, o erro dele eh mais notavel, porque ela é minha personagem favorita... isso eh explicado pelo q eu disse, dos tipos diferentes de publico, se o filme é ruim pra vc pode ser bom pra outro publico, logo bad boys 2 nao eh ruim, soh nesse jeito quadradao de pensar do plutão onde eh tudo rigidinho igual na epoca q ele nasceu e os dinossauros ainda comandavam a terra ¬¬, ou seja, o começo do q vc disse eh o mais importante, "ele ainda ta na idade de gostar de explosões!!" ou seja, o filme é pra quem ainda esta nesa idade, logo eh seu obetivo, se ele satisfas quem quer satisfaser, ele ´é bom... varia de pessoas... acho q as criticas de cinema deveriam ser classifcadas, criticas trando de ponto de vista para publico alvo do tipo "...." , ai sim.. o unico dever de um filme q nao improta o publico alvo é fazer uma boa estetica, uam boa produção, em termos gerais, tecnicos, e cumprir sua proposta...x-men nao cumpri... e nao exigimos de um diretor o q ele nao pode fazer, ele due prioridade pra outras coisas e deichou o melhor de lado, q era dar jus ao nome do filme dele q eh x-men, e nao "MNI - mutantes nao identificados" nao foi bem adapitado, nao foi bom filme, ponto! sera q o magneto nao fara o asteroid M? eu tb quero q a cena secreta seje a vampira sendo vampira de verdade, e este diretor é promissor!! ainda bem q o singer caiu fora! pois o erro do singer pode ser corrigido, mudando a personalidade dela depois q ela absorver a miss marvel jah q a personalidade da vampira q conhecemos, eh a personalidade da missmarvel junto... o soro q cura mutantes, q eu saiba eh obra do apocalypse, mas nao soro, e sim uma maquina a mesma q cria o arcanjo, sera q ele jah aparece neste? mas agora sim eu to achando mt historia pra um filme soh, pq tem a fenix, sera q tera o imperio shiar, pq c nao tem acabou a saga na fenix negra, mas tb eh difiicl correr atarz de um monte de personagem, sendo q a fenix negra jah começa a gora, a fenix jah aparceue rapidamente no final do 2, culpa do siger de novo, deviam ter deichando um filme soh pra fenix e fenix negra, e este deveria ser o 2, eu rpefeira o 1, mas ai jah eh exagero meu, e no 3 deveria ser logo apocalypse... ufa its over! pensar serve para que mesmo? mas em alguns pontos vc tem certa razão, EXISTEM FILMES que são só comerciais, e são esses que vocÊ gosta, quanto mais acefalizado o filme melhor!! concoredo com vc, tem que haver esse tipo de filme, mas Bad Boys2 dois não é esse tipo de filme, e sim, Bad Boys, o Bad Boys é o que o Bad Boys2 queria ser ! Bad Boys2 não é nada, além de uma merda de filme!! se vc quer um filme acefalizado mas que empolge e leve o telespectador a ficar grudado na tela, assista Twister, Jurassic Park, Godzilla...!! OBS: se bem que Godzilla não prendeu ninguem na cadeira e amigo, saiba que o mundo não é só dos ditos Teens(tem muitos Teens que conheço que gostam de filmes bem mais sérios, e detestam esses tipos de filmes), a clientela é vasta, e de todas as idades, portanto, fazer só filmes acefalizados pra agradar os Teens(se é que agradada) não é a coisa mais inteligente a se fazer, e nem será preciso ser um bom diretor pra fazer esses tipos de filme!! qualidade, conteudo, é tudo meu amigo, imagem não é NADA!! revoltado? então usem a revolta pra algo que valha, como pros politicos de nosso país. pessoa que gosta de filmes acefalizados revoltados? essa ligação foi boa e amigo, vc é o unico que eu conheço ou que já debati, que pensa assim, todos que debati preferem um filme, de ação é claro, mas mais inteligente e com mais conteúdo do que os filmes do Bay sério? rabugento? velho? você é criativo heim? coisa de pobre? vc tem nojo? é, pq vc não nasceu sendo pobre, filhinho uai, vc tem um psicologo? pobre psicologo, a julgar pela ultima frase (pq sera neh? vampira, sem voar, nunca gostarei de nd de x-men onde vampira nao voua, eu fantasiava sacanagem com ela uahauhau claro, nos dois em genosha ou na terra selvagem neh... uhauahuahua [ambos lugares nada de poderes]), Eita, olha o nivel, pq não sonhar com mulheres reais? pq não FAZER com mulheres reais? é, acho que quando dizem que algumas historias podem pertubar as mentes das crianças, em alguns casos, to começando a acreditar defender o Bush? ter nojo de pobre? que merda heim assim, vc ta entregando a arma pro inimigo, Bush não é dono do mundo, portanto,não pode interferir em outros paises por puro interesse, e pobre tem muito mais valor que muitos filhinhos de papai! mas voltando ao filme, se Magneto não é vilão, eu sou o Rei de Roma , pelo amor de Deus, em todas as HQs que li(que foram muito poucas, pois não sou fã de nada, isso é uma doença, fanatismo é uma doença, e não tenho dinheiro pra comprar as revistas constantemente) e os desenhos que assisti, ele era vilão, em alguns momentos ele lutava ao lado dos xman, e tinha uma forte ligação com o Xavier devido ao passado que os uni, mas era vilão, então, deveria ser vilão no filme também, uai!! PRESIDENTES EFICIENTES? AUIiAuiAiuauiAuiaiu AUiAUiAUiAUiA UAIuAUiAUIAIU AUiAuiAuiAiuAUi AiAUIAUIAUIAIU essa foi a melhor do dia, essa piada foi boa!! Bush é tudo, menos eficiente, tanto é que seu país está na pior fase desde anos!! foder alguém? quer dizer que o papel dele é foder alguém? mas vc acertou em alguma coisa, sem querer, acertou, todos os países que foram potencia em alguma epoca, quando foram potencia foram "imperialista", os EUA não estão inovando, apenas fazendo o que se é de costume! e esse desmerito, não é do Bush, é de todos os presidentes dos EUA, "america para os americanos" se vc entende essa frase, é um prazer estadunidense, vc é deles e Bill Clinton foi muito mais eficiente, foi muito mais presidente, do que o macaco do Bush para amigo, vamos voltar a discussão sobre cinema, que nessa vc se sai melhor pois seu pai, me desculpe, foi um belo de um acomodado, essa frase foi brilhante, só pra quem quer, isso, mula, ande que vc está muito lenta tá, mula, mas o Bush não tem nada de comandante amigo, mude o disco, seu disco está velho, usado, e muito mau usado!! vc está discutindo com alguem que gosta de ação!! Bad Boys2 não é bom pra nenhum publico, a não ser pra vc!! amigo, não é do meu interesse, mas to começando a acreditar que vc só tem amigos de 0 a 4 anos e anda levando-os muito pro cinema, pois vc se intitula a comunidade teen, e vc leva sua opinião como se fosse a opinião dos "teens" vc é a primeira pessoa que me disse ter gostado do Bad Boys2!! não se irrite com minhas explanações, são só divagações de um velho de 24 anos Gustavo Adler38701.0751736111

pelo menos nisso concordo com vc, o filem soh presta pra ver o navil afundando.. exatamente soh isso jah faz o filme perder ums 3 pontos no conceito!!! minha personagem favorita nao pode ser tratada desse jeito, se eu fosse o diretor ela jah tava voando no 1, dando pro gambit 2 (coitado uahuahuahauhau, mas como diz ele "nao se prrreucupa sherri, gambit tem energia de sobrra"), e igualzinha a vampira do x-treme x-men no 3, enchendo todo mundo de porrada, raio do cyclop, comtrolando o tempo, virando metalica, teletransporantando, controlando metal, e tudo junto, (pra quem sabe como a vampira fica em x-treme x-men sab eo q eu to falando, ela fica com todos os poderes de quem jah tocou ao mesmo tempo, pena q depois ela perde) Magneto é um dos melhores vilões, se não o melhor, dos Xmen,e tu diz que não é e o filme não é o que tu quer, é o que o diretor faz, se ele faz bem ou não é nos aspectos tecnicos e não nos pessoais, se tu preferiria assim, eu por exemplo nao preferiria, tirar o magneto da franquia, ou coloca-lo em segundo plano, é estupides, idiotisse, ao meu ver!! vc queria que fosse do seu jeito, mas um filme não é aquilo que tu queria, é aquilo que encaixou dentro da historia e da adaptação!! a historia é perfeita, o GRANDE problema são as caracterizações, e alias, até o Magneto não está tão bem caracterizado, mas esse mais fiel, bem mais, que Wolverine, Cyclops e Vampira!! realmente, a má caracterização desses ulitmos 3 foram um erro do diretor!! Bad Boys2? curtir sem emoção e rir? tu riu quantas vezes naquele filme clichê? emocionar? em que? em explosões que já estamos carecas de ver? que não impressiona nem mais um gatinho? Bad Boys2 foi uma bomba!! e eu quarentão? uma pessoa que adora Twister e Jurassic Park não pode ser quarentão Bush? que merda de Bush, ai tu viajou, que ligação mais esdruxula e Bush tem que foder o mundo pro seu país? dai nota-se o nivel do argumento e dai se é sua personalidade favorita? o erro ocorreu INDEPENDENTEMENTE se é sua personalidade favorita, se é ou não problema é seu meu camara, o diretor não tem nada haver com isso!! ele errou em fazer a Vampira babaca, mas não porque vc quer, e sim pq está longe da fonte que o diretor "copiou"!! Agora eu sei porque que o Darth ficava na bronca no tópico do Batman Begins. O Lordshake mandou bem... ele até que é inteligente, mas ele tem que se dar conta que, enquanto não se esforçar para escrever corretamente muito do que escreve é sequer lido. E Big, eu já mostrei que posso me desarmar, algumas pessoas tbm , mas vc não se desarma nunca. É o seguinte: não tem nexo você dizer que prefere filmes realistas... se fosse assim você sequer gostaria de filmes de super herois. Como o Lord disse sabiamente acima, um homem vestido de morcego que sai combatendo o crime existe? Ou você já viu um homem voando por aí? Ou um que solte teias? Não tem sentido esse realismo imposto pela critica e mídia em detrimento da contextualização das adaptações. O lord citou bem: acabou aquela época de ouro onde os filmes não tinham a necessidade de se levar tão a sério, não se pode mais fazer um Indiana Jones hoje em dia, tudo tem que ser pretencioso e se levar a sério ao extremo. Super Heróis não existem, porque não perceber o óbvio e tratá-los como tal? É como o Amfíbio já disse, tentar provar que eles existem é torná-los ainda mais ridículos. Os Batmen de Tim Burton também não são a visão do morcego definitiva pra mim, mas ali Burton foi esperto e se atentou para o obvio. E não adianta, uma boa adaptação não é apenas pegar nomes de personagens e fazer o que bem entender com a história só pra se ter um bom filme. Se for só isso pra quê mexer com as obras que já existem? Faça um filme original e deixe suas fonte em paz oras! Adaptação boa é aquela que se respeita a fonte, que seja fiel desde que não prejudique o filme enquanto filme (estamos carecas de saber que as artes são distintas e que o que funciona em uma não funciona em outra). Mas não é por isso que iremos adrestar o bestial Wolverine, imbecilizar o Cyclops ou explicar cada detalhe da roupa do Batman. E definitivamente exigir realismo numa história de Super Heróis é de uma imbecilidade tremenda. É o que a mídia e a crítica está estipulando, e os influenciáveis, aceitando. Lordshake é tão inteligente quanto eu sou amante da Nicole Kidman. O resto do seu comentário Darth eu quase ignorei como o do Lord Milk Shake. Não tenho saco e tanta vontade, para responder tanta merda. E no caso do lord é pior, pois além das atenuadas viagens lunáticas do cara elas são mensagens embaralhadas, que nem o FBI conseguiria decifrar direito. Só porque um filme é uma coisa é irreal, não quer dizer que ele tem que ser uma coisa estúpida, idiota, retardada, capaz de ofender a inteligência de bebês com síndrome de down e velhos reumáticos. Filmes como Mulher Gato, Batman & Robin, Mortal Kombat Aniquilação, O Fantasma, Quarteto Fantástico e outras merdas por ai. Filmes que inclusive você e o leitoso ai gostam de alguns, são exemplos claros do que não se deve fazer e alguns retardados querem impor. amigo, vc realmente caiu numa contradissão, MUTANTES jÁ É UMA COISA ABSURDA DE FAZER UM NENE SE OFENDER!! não é questão de realismo ou irrealismo, e sim de coerencia, Mutantes tem poderes, então tem que usa-los ao maximo!! e A CARACTERIZAÇÃO DO PERSONAGEM NAO TEM NADA HAVER COM REALIDADE Wolverine tá um ze mane e o Cyclops um bundão, e isso é fato!! vc mais uma vez não está entendendo' date=' Wolverine adomesticado e Cyclops bundão não é questão de realismo, é questão de erro de adaptação mesmo, afinal, uma coisa não anula a outra, uma coisa não tem nada haver com a outra!! e realismo? pros mutantes, realismo é explodir prédios, criar tempestades, soltar raios, voar e tudo isso pq na realidade não existe mutantes, só existe nas hqs e no cinema!! [/quote'] Mas ser mais fiel ou não também não anula o fato, que isto não é qualificador de filmes. E parece que aqui as pestes dos Xiitas das adaptações ou pseudo fanáticos das HQs estão no jardim de infância. Filme não é HQ ponto final e se contentem com isto. ah, nisso eu concordo, por isso eu o classifico como um grande filme, um dos melhores da sua categoria! mas vc ai está falando de filme, como filme, e não de adaptações, a adaptação não foi perfeita, e isso é fato, afinal os personagens do filme não foram como os da HQ!! ai vc vai dar o argumento cliche de que não há como ser igual, mas há como se aproximar, e não havia impensilho nenhum em fazer proximo aos da origem os personagens citados, bastava colocar o Wolverine mais selvagem, o Cyclops mais lider e a Vampira mais forte como personalidade!! agora, quanto aos tempos da aparição dos personagens, a focalização deles, é inutil essa discussão, pq os filmes têm tempo de duração, é fisicamente impossivel colocar todos os personagens com o tempo que merecem em um filme de duas ou três horas!! o que acho é que o diretor, ou o estudio, teve uma mente pequena, pois limitou o tempo do filme a somente duas horas, não vejo problema em um filme de três horas, caso haja necessidade!! vc mais uma vez não está entendendo' date=' Wolverine adomesticado e Cyclops bundão não é questão de realismo, é questão de erro de adaptação mesmo, afinal, uma coisa não anula a outra, uma coisa não tem nada haver com a outra!! e realismo? pros mutantes, realismo é explodir prédios, criar tempestades, soltar raios, voar e tudo isso pq na realidade não existe mutantes, só existe nas hqs e no cinema!! [/quote'] Mas ser mais fiel ou não também não anula o fato, que isto não é qualificador de filmes. E parece que aqui as pestes dos Xiitas das adaptações ou pseudo fanáticos das HQs estão no jardim de infância. Filme não é HQ ponto final e se contentem com isto. Não é erro de adaptação, é opção, vc não acha que Singer estudou os personagens, para primeiro decidir quais deveria usar e depois de que forma. É equivocado dizer erro, foi uma opção dele. então não é adaptação, e sim inspiração!! como filme, é show, como adaptação, deixa a desejar!! Idade nada tem a ver com avaliação ou qualidade do filme, pois seu peso é isto aqui 0,0000... pensa criatura, pensa! Chora em outro lugar e não amola. Você ainda acha que tem o Rei na sua barriga. Sim o cinema não tem padrão, pois é uma arte logo é subjetiva. Mas este cinema pastelão do bay como eu falei é sim um insulto a inteligência de qualquer um. Só não é para os retardados de plantão. E me diz qual a base de informações, que vc tira de um filme do Bay? Por acaso você não percebe a incoerência exagerada dentro dá própria proposta do filme? A carapuça serviu direitinho não é mesmo? Afinal, a impressão que eu tenho é que você uma vez na vida e outra na morte lê alguma HQs dos X-Men. Acho que você assiste mais desenhos animados e se baseia muito deles para falar das HQs, para não ter o trabalho de ler. Depois fica aqui enchendo o saco falando, que é fã deles sendo que fica misturando as mídias e só dando grafe das estórias dos X-Men e do Homem Aranha. E depois vem bancando o conhecedor dos personagens da Marvel. Filme é bom quando é bem adaptado, que lógica é esta? Quais as provas? É por acaso, eu quero! Eu quero! Eu quero mamãe. Isto não é prova é birra estúpida. E olhando de modo estúpido podemos avaliar filmes como Ben-Hur como um lixo, O Poderoso Chefão também como um lixo total. Afinal, não são fiéis aos seus livros. Vê se te manca moleque, vai ler e buscar mais fontes de informação. E para de usar seu limitado conhecimento e referencial de que tudo é apenas diversão. concordo com tudo, mas deixa o muleque, ele ainda ta na idade de gostar de explosões!! eu já tive essa idade, e os filmes que foram dessa minha idade até hoje me cativam iueuieiuuie!! um bom filme não precisa ser uma boa adaptação, e sim ter uma boa historia, ser inteligente, pra aquilo que se propoe a ser!! se é pra fazer um filme louco, com explosões e sem nexo, como Bad Boys2, eu faço, é só me dar dinheiro, seria um belo trash, coisa que o Bad Boys2 foi um trash maquiado devido aos efeitos especiais e a qualidade da imagem!! não vou negar que gosto de filmes trash, mas é questão de gosto, e nçao de avaliação de filme, filme trash o proprio significado já diz tudo e sobre Xmen2, é um bom exemplo, excelente filme, com o diretor sabendo fazer um enredo muito envolvente e logico, além de sério, mas como adaptação, errou na caracterização dos personagens! esse "erro", ao meu ver, poderia não ter sido cometido, poderia ter boa vontade do diretor e manter o que é nas HQs!! Gustavo Adler38699.9247222222

prefiro o michael bay Eu já não gosto do Michael Bay. Ele filma sempre no piloto automático. Não desenvolve personagens, usa sempre os mesmos clichês, não se preocupa com o roteiro, não tem personalidade como diretor. Não tem talento. O negócio dele é caprichar nas explosões para satisfazer a galera teen, que só pensa nisso. Assim é fácil ser cineasta. Ainda mais quando tem alguém como padrinho. Só assim para explicar porque ele se mantém no esquemão. Eu considero ele como a "Xuxa" de Hollywood. ou seja, um diretor meia boca, mediocre!!

eu estou contigo, amigo, concordo em tudo, não quero filme "realista" no xm2, mesmo pq não é nem questão de realismo, pois o que mais reclamei foi da caracterização do Cyclops e do Wolverine, além da Vampira claro, que nem voar, voa, mas talvez o Singer pretendesse faze-la voar nesse 3°!! sobre a Fenix, amigo, em todas as historias de hq, sempre tem aquelas sagas preferidas, no HA, o vilão preferido é o Venom!! mas o HA é muito maior que Venom, e não te-lo nas HQs ainda sim o HA se sustentaria muito bem, pois ele sempre teve vilões interessantissimos, e ele é interessantissimo!! os XMan são a mesma coisa, existem varias sagas, historias show do Xman, a da Fenix é a melhor, mas as outras são muito boas podendo ser exploradas!! portanto, limitar-se a iniciar a saga no cinema pela Fenix, seja negra ou branca , é fazer a saga da fenix, e não dos Xman, não acho necessario e nem justo!! amigo, vc me confundiu com outra pessoa, eu não quero historia realista, eu quero historia coerente, e pra um filme com mutantes superpoderosos, é coerente que eles usem seus poderes ao maximo, fodendo-se a "realidade"!! acho que o FILME foi um excelente filme de ação, mas deixo a desejar como adaptação, não que tenha estragado o gosto de ver os mutantes no cinema, mas deu a impressão de ser uns mutantes clonados !! aah, ai vc está procurando pelo em ovo, nem toda a adatpação é perfeita, moribundo ou não o importante é sua participação na historia do filme e sua utilização de seu poder!! bater o pé pra que TODOS os personagens seja perfeitamente igual ao das HQs ai é demais

liga não, sempre tem os do contra

realmente, é isso que estou dizendo vc mais uma vez não está entendendo, Wolverine adomesticado e Cyclops bundão não é questão de realismo, é questão de erro de adaptação mesmo, afinal, uma coisa não anula a outra, uma coisa não tem nada haver com a outra!! e realismo? pros mutantes, realismo é explodir prédios, criar tempestades, soltar raios, voar e tudo isso pq na realidade não existe mutantes, só existe nas hqs e no cinema!! Gustavo Adler38696.9896643519

Olha... Vc prefere o Batman solitário? Agora... Se vc prefere o Batman s/ o Robin, na certa, tbm deve preferi-lo s/ a Canário Negro, Caçadora, Oráculo, Asa Noturna, Azrael, Batmoça... Todo o Batsquad. Eh até engraçado pensar num kra q ñ gosta mto de trabalhar em grupo ou prefere trabalhar sozinho tendo tantos ajudantes, ñ eh msm? AH! Eu esqci de mencionar tbm a Spoiler (como eh msm o nome dela aki no Brasil?). é mil vezes melhor Batman sozinho do que esse batsquadra!! Batmoça, Robin, Batmongol, Batave, Batpalhaço, Batcaçador, e qualquer que seja o ajudante, tomara que NUNCA entre nessa nova franquia!!

eu gostei do primeiro e gostei muito do segundo!! mas concordo, o Cyclops ta bundão, e o Wolverine, não é o Wolverine, é uma replica, pois ta muito normalzinho, muito calmo e bonzinho Agora eu sei porque que o Darth ficava na bronca no tópico do Batman Begins. O Lordshake mandou bem... ele até que é inteligente, mas ele tem que se dar conta que, enquanto não se esforçar para escrever corretamente muito do que escreve é sequer lido. E Big, eu já mostrei que posso me desarmar, algumas pessoas tbm , mas vc não se desarma nunca. É o seguinte: não tem nexo você dizer que prefere filmes realistas... se fosse assim você sequer gostaria de filmes de super herois. Como o Lord disse sabiamente acima, um homem vestido de morcego que sai combatendo o crime existe? Ou você já viu um homem voando por aí? Ou um que solte teias? Não tem sentido esse realismo imposto pela critica e mídia em detrimento da contextualização das adaptações. O lord citou bem: acabou aquela época de ouro onde os filmes não tinham a necessidade de se levar tão a sério, não se pode mais fazer um Indiana Jones hoje em dia, tudo tem que ser pretencioso e se levar a sério ao extremo. Super Heróis não existem, porque não perceber o óbvio e tratá-los como tal? É como o Amfíbio já disse, tentar provar que eles existem é torná-los ainda mais ridículos. Os Batmen de Tim Burton também não são a visão do morcego definitiva pra mim, mas ali Burton foi esperto e se atentou para o obvio. E não adianta, uma boa adaptação não é apenas pegar nomes de personagens e fazer o que bem entender com a história só pra se ter um bom filme. Se for só isso pra quê mexer com as obras que já existem? Faça um filme original e deixe suas fonte em paz oras! Adaptação boa é aquela que se respeita a fonte, que seja fiel desde que não prejudique o filme enquanto filme (estamos carecas de saber que as artes são distintas e que o que funciona em uma não funciona em outra). Mas não é por isso que iremos adrestar o bestial Wolverine, imbecilizar o Cyclops ou explicar cada detalhe da roupa do Batman. E definitivamente exigir realismo numa história de Super Heróis é de uma imbecilidade tremenda. É o que a mídia e a crítica está estipulando, e os influenciáveis, aceitando. a questão do Batman Begins é que o Batman não tem superpoderes, então, ele é humano, portanto, não há o que folcorisar, ele tem que ser humano, portanto, tem que ser real, ele não pode voar, ele não pode cair de certa altura e não morrer, então, para o Batman(que não é mutante, não é extraterrestre, e não foi picado por um bicho radioativo), tem que estar de acordo com as leis humanas, se NAO, SE TORNA INCOERENTE!! já os XMAN, eles são MUTANTES, tem SUPER PODERES, portanto, a Tempestade USANDO E ABUSANDO DO SEUS SUPER PODERES(apesar de ter achado bom a sua participação), não há nada de INCOERENTE NISSO!! eu tbm queria ver a tempestade usando e abusando dos seus poderes, eu queria ver o Wolverine animalesco, e muito, mas, me satisfaço com o Xman de hollywood por ser um bom filme com uma boa historia!! mas realmente, as criticas que se fazem ao filme Xmen são corretas, pq nem cyclops, Wolverine, tempestade, fazem o que foram propostos a fazer!! isso não é questão de realismo, ou não, é questão de pura infatilização, infalitilizaram o Cyclops, o Wolverine, porra, não era necessario isso! o Batman, por si só, já é humano, não há necessidade de mudar, e portanto, não foi mudado, agora, os XMen, são mutantes, pra que faze-los seres humanos comuns? uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa, ieuuieiuei, os problemas pessoais não impedem de termos um Wolverine mais animalesco, uma tempestade usando mais os poderes, uma coisa não impede a outra, o preconceito não impede a ultiização dos poderes e a personificação dos personagens!! ficaria estranho no filme do Batman, se ele levasse um tiro e não morresse, se ele saisse de uma explosão intacto, isso ficaria RIDICULO, pq ficaria incoerente, já no caso dos Xman não, eles tem como se safar por ter super poderes!! é uma questão simples, quem tem usa, quem não tem se sacode usando o que pode usar OBS: o maul ainda não entendeu que não é questão de ser real ou não, e sim de ser coerente com os personagens ou não, é essa a questão, Batman foi coerente com o que ele é, um homem comum que luta pela justiça, já os Xmen não são humanos comun, são humanos com super poderes, que lutam contra o preconceito, são duas propostas diferentes!! o Superman não é humano, é um extra terrestre!! Gustavo Adler38696.0392476852

Vc ñ gostou de Mulher-Gato soh pq aqla ñ eh Selina Kyle? Eh soh desconsiderar o fato e curtir o filme... uau, um que gostou do filme da mulher gato? putz

eu tbm, pra mim, eses itens são imprescindiveis, historia, o Super usando todos os seus poderes, e explosão ieueuie

AAH eu gostei da Kate, gamei, e o fato de ter um olho de uma cor e outro de outra é mais massa ainda, da algo a mais

massa as fotos

também não consegui ver as imagens, só som!! to baixando o Avi

bem, eu era contra a troca de atores, mas se continuar a ter filmes do spiderman e o tobby ficar veinho, ai sou totalmente a favor da troca de atores!!

camarada, creio que você tenha interpretado errado meu comentário. Exatamente por HA2 ter tido esse leve aspecto cômico, ele ficou, na minha opinião, melhor ainda do que se não tivesse. O filme é ótimo, e por vários aspectos. Então, na minha opinião, ponto pro Sam Raimi. A inserção desse tipo de humor (como na cena da pizza em HA2) são muito positivas, foi isso que eu disse. Mesmo estando no direito, como todos aqui no fórum, de expressar a minha opinião, não ofereci crítica negativa alguma sobre o trabalho de nenhum diretor. A questão do estilo de humor utilizado em Luthor nas primeiras adaptações de Superman não ser repetido por Brian Singer é fato. Ele disse. E, simplesmente, eu aprovo essa postura do diretor. E a afirmação de Singer não impede cenas cômicas em Superman - o retorno. concordo plenamente

respondendo: tudo pode e deve ser melhorado quem disse que coringa precisa necessariamente estar no próximo filme? aquilo foi apenas uma maneira que o diretor encontrou de dizer......calma pessoal, tem mais vindo por aí (lógico, pra quem gostou) bom, sombrio mesmo ele era com o burton, vide a escadaria e os sinos, mas se bale continuar, tudo é possível.... acho que só num universo paralelo.....aliás, eta perguntazinha impertinente.....diacho muitas desnecessárias, principalmente quando falava demais debaixo da máscara, de início eu não queria me acreditar, mas meu ídolo tem língua presa!!!!!MEU MUNDO CAIU......rsrsrsrs uma trilha sonora que não identifica de imediato o filme, era o que eu esperava, pra mim agradou, apesar da falta de um tchan a mais...... o novo com certeza pelo visual de guerra urbana, curti muito o visual, mas espero que no próximo filme seje melhor aproveitado..... se ele morreu ou não, é consequência da bilheteria, hahahahaha bom, primeiro, não sei de onde voce tirou que a aquela é a Selina, e segundo, é lógico que ele voou, ELE É O BATMAN PÔ!!!!!!!!!!!! sombrio?^ o Batman saia enfrentando os maluco de peito aberto, como se fosse o superman, andando, enfrentando os capangas no meio da rua , ou então fazendo aparições circenses!! o Batman o Filme até que foi relativamente sombrio, mas comparado ao Begins, não foi não, na verdade, o que mais me intrigava no filme é ver o Batman de peito aberto, sendo os inimigos a surpresa e não ele, não havia tensão nenhuma em suas aparições!! não que seja ruim, é a visão de Burton, mas esse Batman de Nolan ficou bem mais sombrio, a aparição dele no porto foi sensacional!! DEUS ME LIVRE DE ROBIN

tomara que tenha ficado mais avermelhado!! putz , o simbolo na roupa do Superman de Dean Cain no seriado é muito grande e realmente, não empolga como Superman!!

aah, que pena, vo ter que me acostumar com a capa, ´pra quem tava acostumado de ver o super de capa vermelha, fica meio esquisito essa cor, mas nada que aumente o preço do dolar mas só não entendo pq mudar uma coisa dessas, não influi nem contribui, mas cada um tem seus motivos!!

agor,a em algumas fotos, a capa do Super não está tão vermelha, ta um vermelho escuro, parece um vermelho marrom , sei la, ta uma cor meio incomoda(la vai eu gerar outra discussão, agora, ao invez do cabelo a capa ) mas talvez seja só o efeito da foto, só questão de sombra, sei la, tomara que seja só efeito da foto