Conan o bárbaro

Vale dos Lobos Um filme em que um agente detona o exército inimigo. Mas o único detalhe que o exército inimigo são mercenários americanos. Quem nunca sonhou em ver um super-herói da periferia, um James Bonde do terceiro mundo, dar uma surra em americanos? hahah. Exatamente o oposto de blockbusters tradicionais. Engraçado que a crítica americana desconsiderou o filme por ser anti-americano, anti-cristão, etc. Enfim, uma diversão alternativa para quem quiser variar com os filmes tradicionais de explosões... Trailer: http://www.youtube.com/watch?v=ZvN8DuLiPm0 Conan o bárbaro2010-09-30 13:24:38

falando em músicas viciantes, uma que me pegou na hora foi o a whiter shade of pale do Procol Harum: http://www.youtube.com/watch?v=pkZCeZeqCVc&feature=related

Não vamos dar uma de João-sem-braço. Todos sabemos muito bem o que esse pastor tem na cabeça quando quer queimar livros. Isso se chama violência cultural. Cadê a defesa dos direitos humanos? Só a livre expressão de preconceito que está garantida? Ah, pára né! O inocente aqui não sou eu, mas sim esse papo bonitinho de defender o direito da falar o que quiser, que esconde um discurso de desvalorização do outro (e que muita gente compra sem nem refletir o que recebe). Vamos reivindicar o direito à expressão para coisas sérias e realmente importantes. E não para sujar essa idéia com defesas de posturas criminosas.

É dificil não responder ao chamado de guerra quando ele é feito através do assassinato de mais de 2 mil pessoas inocentes e destruição de milhões de dólares em patrimônio particular e público. Não que isso justifique as ações de fundamentalistas cristãos. Mas pelo menos dá para entender a revolta deles. Gênio! É o mesmo argumento usado pelos fundamentalistas islâmicos. Aliás, a única coisa que falta a ambos os lados é serem mais religiosos (no bom sentido)

não precisa ser nomeado para perceber certas coisas. Basta só um pouco de percepção. Eu não te ofendi pessoalmente, só a idéia que é estúpida mesmo. Queimar livro sagrado só mostra duas coisas: 1- Que você tem aversão a livros e não gosta e/ou não tem o hábito de leitura. 2- Que toma o todo por uma ínfima minoria. As duas alternativam são estúpidas. Aliás, você também concorda que é um ato estúpido. Se direito à expressão das idéias é garantir o direito de falar asneiras nocivas deste calibre, então estamos mal. E o pior é que tiram este direito precioso do homem para defender as maiores baboseiras... E você faz um balaio de gatos com representações simbólicas...

Precisa explicar tudo. Isso não é protesto pois é demonstrar aversão a todos os muçulmanos. Você não está demonstrando desprezo pela violência mas por uma cultura religiosa. Por favor não tome as pessoas do fórum por idiotas. E você reitera a sua postura quando diz de amontoado de celulose cheio de textos idiotas (que você nunca leu e nunca lerá), entre outras coisas. E depois tenta esconder isso com o uma conversa bonitinha ,mas deprovida de qualquer elaboracão argumentativa, de protesto contra violência e pelo bem da humanidade. Não falo de você. Mas queimar o Corão (ou a Bíblia) é um ato estúpido que nada tem de protesto ou preocupações políticas. Agora se você insiste nisso, é você mesmo que se está chamando de estúpido, já que não tem a mínima capacidade de distinguir coisas tão evidentes. Fica até difícil conversar com vc, pois seus argumentos não tem fundamento nenhum (todos aqui sabem disso), então você parte para agressões.Conan o bárbaro2010-09-13 09:04:58

Da desculpa da liberdade de expressão as suas idéias são as mais nocivas. Você faz exatamente aquilo que critica. Do alto da minha ignorância minhas idéias não buscam ofender ninguém. Queimar não é unicamente forma de protesto, mas demonstração de desprezo, ódio e aversão. Os extremistas religiosos fazem isso e você concorda. Você aparentemente só não tem religião, mas seu comportamento é muito semelhante ao dos religiosos radicais.Conan o bárbaro2010-09-12 18:38:47

Ah, nem discuto mais não. Só digo que você é o mais fundamentalista do fórum. É o sujo falando do mal lavado.Conan o bárbaro2010-09-11 16:04:26

Mais um psicopata [2]

Legal mas, ah sei lá, esse órgão está mais para música de parque de diversões, hahah

É o que eu sinceramente espero e torço! E tenho certeza se Indy 5 for feito agora, aproveitando o pique e corrigindo os deslizes, a equipe vai fazer um filmaço. Considero que Indy 4 tenha sido um mero aquecimento para o que virá de verdade.

Você pode gostar de Crepúsculo, pois é um direito seu... e ninguém pode contestar isso. Mas agora, falar que Indy 4 é o Spileberg em sua melhor forma tem que ser algo bem subjetivo mesmo, pois só assim... Conan o bárbaro2010-08-23 13:53:47

O mais legal é que de acordo com o próprio site do Cec: O ator declarou que nem ele, nem Steven Spielberg, nem Harrison Ford ficaram satisfeitos com o resultado do quarto filme - que, segundo ele, tentava (sem sucesso) enganar a inteligência do público. Pode até ser verdade, mas não é exatamente o que um ator deveria dizer ao promover um trabalho. Ou seja, nem o próprio Spielberg ficou satisfeito com o resultado do filme, e tem gente que defende com unhas e dentes.

Opa! Eu estou aqui! Dei uma sumida é pq é final de semestre e segunda agora eu colo grau! o/ Mas podem escolher o lugar, não sou muito de encher a cara, heheh. Mas de preferência um de fácil acesso... (não que BH seja enorme, hahaha)

Poisé... São picuinhas mesmo, heheh. E no final, você acha o quê? Parece um conto do Frank Stockton. Cabe à imaginação do leitor/espectador. Particularmente, acho que (SPOILER) ele voltou à realidade, mas ficou neurado com a idéia de sonhos...

Ah poise... nem sei qual o filme que mais gostei este ano. Acho que foi Toy Story 3, hahaha É o tipo de filme que eu gosto, tem de tudo. Mas eu entendo tb o que disse. Mas é que eu não imagino o Nolan fazendo nada além mais do que ele fez no filme. Não sei se ele teria condição ou gosto para trabalhar a complexidade da mente de modo mais "subjetivo" e emocional. Inclusive, tem algo que lembra o livro A História sem Fim, que embora não trabalhe a mente humana propriamente dito, é um liro bem profundo, ainda que infantil, cheio de nuanças e simbolismos... Ah, do livro esotérico foi um termo mais ou menos inventado por mim, heheh. Mas acho que está correto de acordo com o português. O dicionário não desmente, hahah. É um termo que tem outros sentidos...

-Entendo. É questão de interpretação mesmo. Mas foi assim que eu entendi... -Mas bom, eu levo em consideração a realidade. Exceto que o cara esteja muito mal de tonto, um chute bem dado na realidade acordaria o cara de qualquer estado de sono em ele se encontre, heheh. Como o sonho seria a simulação da realidade, eu imagino que seja assim tb. -Tá, mas como a Ariadne transferiu o "arquivo" então? Conan o bárbaro2010-08-09 16:45:12

Exatamente. Nolan criou uma concepção própria do funcionamento dos sonhos. Sem isso, é evidente que a mente humana é muito complexa, e por causa disso o filme não funcionaria, pois poderia tudo e poderia nada. Sem os elementos limitantes e precisos da noção de sonho dentro de sonho e sincronismos entre os níveis e etc. não teria filme. Seria uma experiência surreal sem pé nem cabeça, como são os sonhos. Estaria mais para um Satyricon do Fellini. Obviamente são propostas de filmes bem diferente. Se a mente humana é caótica na nossa concepção, é justamente isso que Nolan precisa delimitar dentro da sua narrativa. Por isso ser "didático". Claro que para nós a mente humana é caótica, assim como para nós vampiros não existem. Cabe ao autor construir um univero e explicar esse universo. Um universo onde é possível invadir o sonho dos outros, e etc. Não vejo muitas alternativas para a história que Nolan propôs. De ladrões de sonhos agindo dentro dos sonhos. Uma história coerente mesmo. Se não fosse assim, o filme ia se perder no próprio desenvolvimento, não ia dizer nada, ia "fugir ao tema". E complexidade não faz um filme obra-prima. Primer é insignificante perto de um filme redondinho, simples e direto: o Podero Chefão. E por outro lado, foram inventar de "complicar" as sequências de Matrix, e elas perdem feio para o primeiro, que explica direitinho o universo da história Cada filme se adapta à sua história. Conan o bárbaro2010-08-09 00:42:25

-O Sato morreu no primeiro nível, por isso foi para o limbo, pois não tinha para onde "ir". Ele já vinha ferido para os níveis inferiores. Ainda assim, a lógica do sonho dentro do sonho, para o Fischer ir para o limbo ele precisaria estar sob efeito de uma droga pesada no próprio sonho. -A parte do sincronismo eu entendi. Mas a questão é se a música chega nos níveis inferiores, então qualquer chute forçado nas primeiras camadas deveria trazer imediatamente de volta, "queimando etapas". - Para mim quem cria o sonho é o arquiteto e quem povoa com elementos do inconsciente são todos os outros. É como num jogo em rede, tem o computador que cria o jogo, e tudo depende dele. O resto só pode "povoar" o jogo. Como que é que alguém que não o sonhador poderia criar uma "realidade" no sonho do outro? Como é que as camadas foram criadas pela Ariadne?Conan o bárbaro2010-08-09 00:21:36

O filme não é didático. Ele só explica a lógica interna na qual ele se desenrola. Sem essa explicação precisa, pode acontecer tudo. Aí vira o samba do crioulo doido. É questão de coerência interna do enredo. É como num filme de vampiro mostrar quais são as "regras" daquele universo. Se a criatura morre ou não com a luz do sol, se foge da cruz e etc. E a partir daí as coisas se desenrolam. Mas tem umas questões(spoilers): -Se todos estavam dopados, então todos estariam presos naquela "realidade" até o efeito da droga passar. -Se o Fischer morre num sonho dentro de um sonho, então isso seria equivalente a um "chute" para ele voltar ao nível superior, ao invés de ir para o limbo, pois no nível superior ele não estava sedado. -Se a música é ouvida em todos os níveis porque os "chutes" precisam ser sincronizados? E por que todos os níveis não sofrem com a perda de gravidade do mesmo modo? -O sonhador é o arquiteto e é ele quem hospeda o sonho. Mas se eles treinaram a moça para ser a nova "arquiteta" como ela não hospeda nenhuma camada dos sonhos e mergulha até no nível inferior? Então para que ela treinou toda aquela história de criar um modelo de realidade se não participa disso? -Se o Di Caprio e a sua mulher suicidaram, como envelheceram até os 50 anos no sonho?Conan o bárbaro2010-08-08 18:33:14