Jump to content
Forum Cinema em Cena

@rick

Members
  • Posts

    737
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    6

Everything posted by @rick

  1. Olha ai Soto, acabou de sair lá no Ovofrito : Francis Ford Coppola diz que filmes da Marvel são "desprezíveis" Diretor de O Poderoso Chefão apoia comentários de Martin Scorsese ARTHUR ELOI A polêmica continua. Semanas após Martin Scorsese iniciar um debate ao dizer que não acredita que a Marvel faça cinema, agora foi a vez de Francis Ford Coppola - diretor por trás da trilogia O Poderoso Chefão e outros clássicos como Apocalypse Now e Drácula - reforçar o argumento contra a empresa ao chamar os filmes do MCU de “desprezíveis”. “Quando Martin diz que a Marvel não faz cinema, ele está certo porque nós esperamos aprender algo com o cinema, algum tipo de conhecimento, iluminação, inspiração. Eu não conheço ninguém que tire algo disso ao ver o mesmo tipo de filme várias e várias vezes seguidas. Martin pegou leve ao dizer que os filmes da Marvel não são cinema, pois eu os acho desprezíveis”, falou aos jornalistas na cerimônia de entrega do prestigiado Prêmio Lumière, o qual Coppola recebeu um prêmio por suas várias contribuições ao cinema [via Screen Rant]. Tiveram que chamar a máfia para acabar com a Marvel , que coisa em . Com o sucesso do Coringa e o reforço dos corleone ai, a DC venceu a Marvel de vez, Marvel acabou e virou sátira de si mesma.
  2. O soto, coringa esta indo para se tornar a maior bilheteria para maiores ( RATED R) de todos os tempos. Isso sem 3d e sem china . Uma outra pesquisa mostra que o Coringa pode se tornar o maior LUCRO da história da DC e da Warner de todos os tempos. E claramente , depois de Coringa, os produtores investirão em filmes neste nicho. Reparem que "It" e os filmes de terror do James wan já seguiam esta linha de baixo "orçamento X boa bilheteria" mas o Coringa extrapolou isto ai. OFF: O Soto , teoria de star wars ta chegando em...
  3. Coringa não chega ao bilhão porque foi proibido na China, não tem ingresso 3d e obviamente é proibido para menores. Porém, a bilheteria mundial já esta em 543 milhões na segunda semana e ainda falta lançar alguns países então o Coringa tem chances reais de passar Deadpool 1 que fez 783 milhões e se isto acontecer o Coringa se tornaria a maior bilheteria RATED-R(Maiores ) de todos os tempos. E seria uma grande resposta a Marvel pois ultimato fez a maior bilheteria PG-13 da história e a DC pode fazer a maior bilheteria para maiores da história. E já começo a campanha para a Warner relançar um novo corte do filme nos cinemas até bater Deadpool e usar o mesmo esquema que a Marvel usou.
  4. Só que o Capitão nascimento é claramente um justiceiro que acredita que o sistema falhou e ele deve fazer justiça com as próprias mãos, uma espécie de Batman mais radicalizado ou Deathstroke. Já esse coringa ele não é um justiceiro, ele matou 3 pessoas numa briga no metro onde ele nem sabia atirar e então a mídia criou uma capa de jornal sensacionalista dizendo que o palhaço tinha matado por uma questão social , só que não foi isso.O próprio coringa diz no final do filme que ele não acredita em nada, já o capitão nascimento acredita. Detalhe que a mídia ajudou muito na criação do coringa inclusive foi a mídia que o nomeou assim. Alguém sabe dizer se o Pablo villaça fez um vídeo de crítica do filme ?
  5. Se fizer isto vai flopar e vai flopar feio, mais flopado que Liga da Justiça. Isto ai acarretaria uma série de fatores : - O próximo e "verdadeiro" coringa seria um Kylo ren, um fan boy do Arthur fleck... - É o Arthur fleck que tem ligação com a família Wayne e não o "verdadeiro" coringa. - Na hora de comparar as atuações, o próximo ator vai perder feio para o Phoenix. - Vai irritar os fãs deste filme, num movimento semelhante a quando fizeram o Batman do Ben affleck que parece o Batman do Nolan mais não é. - Seria desonestidade moral tanto com o Joaquim phoenix que fez um coringa que não seria o coringa como também com o próximo ator que vai ser vendido como "coringa real" mas seria visto pelo público como um tapa buraco e um fake(um novo Jared leto) pois agora para o público o coringa é o Joaquim phoenix. - Não tem lógica , o Batman tem a maior galeria de vilões das HQs e ai vc tem um Coringa que é mega sucesso e ao invés de usar outros vilões você vai trazer outro ator para fazer um outro coringa que foi influenciado por ele... A solução é simples, é só o coringa influenciar uma geração de criminosos mas estes necessariamente não se vestirem de palhaço, o Arthur se vestia de palhaço pois ele trabalhava nisto.
  6. Vi o filme duas vezes e vou ver três, estou convencido de que as pessoas da atualidade são facilmente manipuladas por mídia e afins. Eu fui para o filme com medo, preparado para o pior que o filme seria perturbardor...o filme não tem nada de assustador ou pesado de mais além do que qualquer série da netflix não tenha feito num grau ainda maior e até seriados como "American horror story" são muito mais pesados que o filme. Pessoas saindo do cinema e dizendo "é isso ou é aquilo"(na minha opinião) são pessoas tentando se encaixar no mainstream da sociedade que cria um debate e o cidadão(acuado com medo de ser preso ou demitido ou processado) tem que se encaixar em um dos dois lados que é criado(o like e deslike do sistema). Creio que tentaram censurar o filme pois é um filme que "critica o sistema" como ha décadas não é feito pois os filmes atuais colocam pessoas comuns e ou(outras culturas que não sejam americanas) como vilões sanguinários irracionais e apresentam industria armamentista, militares e billionários como salvadores bonzinhos da sociedade num estado policial onde a pessoa deve entregar sua liberdade civil a eles ..num estilo "neo nazismo". Já "Joker" é aberto á múltiplas interpretações porem aponta para fazer um revisionismo estilo "O homem que matou facínora" invertendo a atual pregação colocando quem realmente manda como real vilão. Uma coisa que me impressionou é que o filme é todo estruturado em cima de HQs da DC, a ideia de que "não é o coringa" é fake. Eu encontrei ali mais de inúmeras referências ao Coringa e a DC em geral, isso foi surpresa. Depois vou fazer um texto mostrando todas as referências, agora claro que o filme não pode adaptar literalmente uma origem do coringa das HQs porque esta nunca existiu nas HQs. Pode ir ver tranquilo , vai gostar.
  7. Se alguém acredita que vão "rebutar" o melhor coringa de todos os tempos, dois ou três anos depois, realmente não conhece o mínimo da indústria. A Warner não vai fazer isto de forma alguma, ainda mais depois do fracasso do Reboot do Batman com apenas 4 anos de diferença. Ou eles não vão usar coringa ou vão usar o coringa do Phoenix. A informação(de meses atrás) diz que a ideia é criar uma espécie de selo "dark" mas que todos os filmes deste selo se passariam no mesmo universo porém sem "crossover". Desta forma, seria um universo mas ao mesmo tempo daria para fazer filmes solos autoriais e a muleta para explicar o porque o personagem do outro filme não aparece seria a mudança temporal, tipo uns personagens existem nos anos 50 , outros anos 60, outros 80, outros 90, outros 2000...e por ai vai. Então o Coringa do Phoenix criou aquela revolução em seu filme , não a toa, mas para ser usado este conceito no Batman do Pattinson que se passará 15 anos depois. E se tiver filme da Batgirl, ele vai se passar dentro deste "universo selo" e o Phoenix também não voltaria mas esta mesma revolução(no futuro) afetaria a Barbara gordon a deixando tetraplégica. Aquela revolução final do Coringa, foi plantada pela Warner para lançar uma série de filmes posteriores que seriam afetados por esta revolução. Lembrando que o artifício de lançar uma franquia cinematográfica a partir de um filme com pegada "arthouse" é clássica, na verdade antigamente era feito assim. Rambo e Rocky são exemplos. Inclusive o Rambo 1( first blood) é a história de um soldado que ficou com problema mental na guerra e se vinga da sociedade que o persegue..numa historia muito parecida com este Coringa.
  8. Vão usar o Coringa, a não ser que o filme flope o que não vai acontecer. A ideia da Warner é fazer o Batman do Pattinson estar no mesmo universo do Coringa do Phoenix, só que o Phoenix não volta . No futuro deste universo, o Coringa inspirou várias outras pessoas a fazerem o mesmo e desta forma nascem criminosos que se sentem injustiçados e vestem uma fantasia "artística" para tentar causar a mesma "revolução' que o Coringa. É dai que surge o Batman para combater este movimento e não exatamente o Coringa, que não volta. Esta é a razão que o Coringa se passa em 1981 e o Batman do Pattinson se passará no meio dos anos 90, por volta de 15 anos depois dos eventos do Coringa. E esta também é a razão pela qual a Warner atrasou o máximo o início das gravações do novo Batman pois ela queria esperar o resultado este Coringa e este também é o motivo do Boato que diz que o Batman do Pattinson iria combater "vários vilões mas que o Coringa não apareceria no filme ". A origem do Batman do Pattinson já foi contada no filme do Coringa.
  9. Soto, realmente o cinema nasceu como entretenimento porém este entretenimento a qual ele foi criado não tem nada haver com os "filmes" do MCU e Disney em geral. O entretenimento daquela época era voltado 100% para adultos. Até os anos 70 o cinema era apenas para adulto. Foi Star wars (depois renomeado episódio IV) quem criou a ideia de "jovens ou adolescentes" como protagonistas e como público alvo, tanto que os produtores da Fox não queriam financiar o filme do George lucas de jeito nenhum(existe um documentário que conta esta história). Depois de Star wars, começaram uma série de filmes de aventura/ação com jovens e ou voltados para eles. Antes de Star wars, você pega os protagonistas de filmes , as pessoas tinham no mínimo 40 e poucos anos(de média), trinta e pouco ou vinte e pouco era jovem demais, a média era 40 e pouco inclusive os atores começavam a serem conhecidos somente a partir dos 30 e pouco, não é como hoje que com 27 o cara já cansou da fama e morreu de overdose. A Disney(conhecida por entretenimento infantil) começou com animações e ai comprou a Marvel e Star wars e começou a infantilizar isto ai também. O MCU hoje não é mais "entretenimento", é como bem definiu o nosso amado Scorsese : "um parque de diversões".
  10. Concordo plenamente e ja tinha dito isto . Marvel não é cinema, marvel é "cinesérie" e brincadeira para crianças de 5 anos. Isso que ele falou que os atores do MCU não conseguem passar emoções..é exatamente isto. Devido ao excesso de CGI e zueira dos roteiros , o máximo que eles conseguem fazer é "divertir" o espectador como o humorista Robert Downey Junior que faz hilárias caras e bocas para entreter o público. Agora, nos momentos dramáticos não convence nem criança, morreu meio universo, porém todos sabem que vão voltar...morre Ironman mas todos sabem que vão voltar...ai o ator não consegue passar emoção
  11. Joker já chegou comprovando muita coisa... a primeira delas é que a "teoria de conspiração" anti - dc mostrou-se verídica agora com Joker pois uma série de críticos agregados a estes sites estão negativando o filme para danifica-lo, o que prova que existe um complô . Foram estes mesmos críticos que negativaram BvS e etc..só que em BvS as falhas do filme fez a maioria concordar com os críticos mas já no caso de Joker fica latente que o filme venceu Veneza e chega nos EUA e é massacrado...é censura e perseguição tudo ao mesmo tempo. Creio que o Joaquim nem deva ser indicado mais, o Oscar virou ferramenta política e corporativa apenas sendo que a empresa que o organiza foi comprada pela Disney. E o mais triste é que na atualidade, existem sites(omelete e outros) que vivem disso né...então resta a eles falar que esta tudo tranquilho..estilo manipulação política na mídia tradicional. O que eles querem é que o cinema se torne uma ferramenta de "debil mentalisse" onde 100% dos filmes são para crianças de 5 anos de idade e adultos de 30/40 e 50 anos tem que se "retardar" e gostar deste tipo de porcaria. E a conspiração já foi comprovada, conforme imagem abaixo...o mesmo crítico deu a mesma nota para Joker que deu para Homem aranha 2 e Ultimato porém o Rotten tomatoes deu Fresh para aranha e ultimato e Rotten para joker...provando que a corrupção vem do site ...ou seja, ninguém "paga os críticos" em si , o comando do site manipula para as porcentagens fiquem mais altas ou baixas mesmo quando tem a mesma nota : É como se 3 alunos tirassem nota 6 , ai o professor aprova dois deles e reprova o outro simplesmente porque ele quer.
  12. O lobby da Disney esta em panico com o sucesso do coringa. Vão fazer de tudo para não deixar uma nova "fórmula" de filmes nascer pois só assim a Warner/DC pode prevalecer sobre a Disney/Marvel pois vão fazer com que filmes da Marvel sejam vistos como filmes de "ação", infantis e obsoletos tipo do Michael bay. E se o Joaquim, não for pelo menos indicado a melhor ator vai ser o maior vexame da historia e o fim da moral do Oscar. Oscar que atualmente foi comprado pela Disney, literalmente falando, a Disney comprou a empresa que faz o Oscar acontecer...
  13. [OFF] Olá amigos, não se preocupem que a teoria do star wars IX já está saindo e é o seguinte : vou dar uma "perna de anão" na Disney e revelar o grande segredo . Depois desta tese, todos os spoilers estarão revelados. -------------------- Sobre o Coringa, ingressos já estão sendo vendidos para as pré estreias.
  14. Ta todo mundo falando que algumas mídias dos EUA estão iniciando um "boicote ao filme" pois o filme passa "mensagem ruim e negativa" e também pressionam para que o filme não seja indicado à premiações nos EUA(Oscar e Globo de ouro). Quem será que está por detrás disso em ?
  15. Eu falei que estas "críticas negativas" existiriam. O crítico nutella de youtube e o de mídia tradicional estão "ideologizados" com a ideia de que tudo relacionado a herói tem que ser uma piada de quinta série sem nenhum tipo de compromisso com nada(olha o homem de ferro voltando ai de novo...menos de meses depois de "morrer" ). Quando chega algo diferente, para estas pessoas vai dar problema...mas é "rezar" para o filme possa concorrer(e ganhar) premiações sérias ano que vem, como já ganhou este ano.
  16. Eu ja tinha dito que isto ia acontecer...a Disney faz o espectador de trouxa. Eu disse que nem Homem de ferro nem Viúva negra morreriam definitivamente, e é o que esta acontecendo ai. A Disney encontrou um jeito fácil de ganhar dinheiro , que é repetir tudo eternamente, levando o nível do cinema ao escarnio total. A Disney inclusive conseguiu terminar uma saga sem termina-la, só usando mídia, youtubers e críticos fuleira. Cabe as pessoas pararem de ver filmes da Marvel e boicotarem produtos da Disney.
  17. Soto, na minha opinião...crítico de cinema é quem é formado em cinema tipo o Pablo, o resto é youtuber e blogueiro gerando conteúdo(e muitos desses são patrocinados pelas empresas que fazem os filmes). Em relação a Disney e os críticos... não ela não comprou os críticos(apesar de já ter sido provado no passado escanda-los para premiar filmes como a festa de divulgação do "Paciente Inglês" que levou 9 Oscars). No caso, o que acontece aqui é a criação de sites e mecanismos com o "cálculo dele" já tendo sido criado para ajudar filmes medianos( medíocres), no caso , ai que esta o "roubo". Veja o caso do Rotten: você olha um valor e acha que é a nota do filme mas é "porcentagem de aprovação"...só ai já começou o kaô. Então, você procura saber como é feita essa porcentagem e descobre que é uma média de notas 6(Fresh) ou menos que isso 5(Rotten) quem vão dizer esta porcentagem, ou seja, se um filme é avaliado nota 6 por 300 críticos ele terá 100% no Rotten mas um outro que recebeu vários 9 e 10 porém alguns 5 terá uma porcentagem menor...um sistema que privilegia o pior. E a coisa é ainda mais bizarra pois os críticos não dão uma nota diretamente, é o "algoritimo do Rotten" que entra nos sites dos críticos cadastrados e a partir do texto ele caça palavras como "bom, mal , decepcionante" para ai o algorítimo gerar uma nota que vai virar o Fresh ou Rotten...é uma coisa de maluco. Sobre a Disney e o fastfood cinematografico...sim o MCU é isto porém temos um problemão ai , por exemplo, Velozes e furiosos é fastfood cinematografico porém é feito para jovens e adultos já o MCU é um fastfood cinematografico feito para crianças de 5 anos. Vingadores ultimato é uma mistura de "De volta para o futuro " com "Mamãe eu quero ser grande" do Rick Moranis e ai que esta o cerne de problema, com pessoas de 30/40/50 anos dizendo que se "importam" ou se "emocionaram" com algo que claramente não é feito para elas e claramente incomoda qualquer adulto quando assistido.
  18. Soto, isso ai ...eu ja tinha dito que ia acontecer e parece que a Warner também sabia, esta é a razão de lançarem o filme no meio de um festival de arte: agora é um prêmio "arthouse" vs sites "satíricos" como o Rottten. Aliais, o Rotten tem sido o grande campeão da bizarrice onde por exemplo o filme que ganhou o Oscar de melhor filme em 2019(Green Book) esta com porcentagem menor que Ironman 3 e pasmem: Homem formiga é melhor que Clube da luta ! Então, não se pode levar este tipo de site a sério pois são sites (claramente) criados para promover determinada linha de fastfood cinematográfico. Eu não vi o Coringa mas conheço uma pessoa que disse que viu e falou que o filme é altamente violento(tem partes onde da nervoso olhar) e se for isto mesmo, haverá grande rejeição do Marvete comum e dos "críticos nutella youtube não formados em cinema".
  19. O Soto, então o Coringa do Nolan também não é coringa, aliais na época isso foi dito. Acontece, que não existe "filme de super herói", isto é um conceito que se associa a "fórmula marvel" de filmes que na verdade são roteiros readaptados dos anos 80 para cá. Dessa forma, quando o filme coloca colorido, CGI e cartunesco é "filme de herói" quando tenta ser "mais sério" perde esse "status" mas na realidade filme de super herói é todo filme que tem um personagem de HQ dentro e se utiliza de elementos deste personagem nas HQs ...que é exatamente o caso do Coringa pois a trama principal é copia escarrada da "Piada mortal". Agora, esse filme não é isolado...eles estão falando isto agora justamente para não atrapalhar as premiações. Reparem que atrasaram o início das gravações do próximo Batman justamente para esperar o resultado deste filme. Fica claro que, em algum momento eles vão anunciar que este filme é um "Batman begins", "Ironman" ou "Homem de Aço" de algum tipo de universo ou conceito a ser implantado. O que se fala por ai é que o Battinson esta neste mesmo universo porém o Coringa não voltará para "enfrenta-lo" pois ele mesmo o terá criado e serve pra ele como um Hannibal lecter .
  20. O Soto , eu não vejo dessa forma. Vejo que o diretor e o marketing do filme disseram que o personagem estava desvencilhado das HQs para que ele justamente possa ganhar os prêmios pois existe um preconceito contra filmes com personagens de HQs porém na prática, esse filme já não é assim tão distante das HQs. Se quiséssemos tomar esta ideia de que o filme não é de HQs e aplicássemos aos filmes do Nolan então o Batman do Nolan ou o filme do Logan também poderiam serem vistos como "não HQs" pois não tem uma história direta de HQs que eles estejam adaptando e o filme toma como base outros filmes, como por exemplo, TDK do Nolan é baseado em Heat(1995). Em fato, o próprio famigerado MCU também poderia ser qualificado desta forma pois não existe nenhuma história da Marvel onde o Homem de ferro criou o Homem aranha e o Ultron, nem uma história onde os heróis voltaram no tempo em miniatura para salvar "meio universo", claramente isto é baseado em filmes pipoca dos anos 80 sendo uma mistura de "de volta para o futuro" com "mamãe eu quero ser grande"( do Rick Moranis). O Coringa faz o mesmo só que se baseia em filmes sérios dos anos 70 e 80 mas toda sua estrutura é retirada de HQs: é a historia de um comediante fracassado que vira o Coringa(Piada mortal): tem a cena onde ele faz um "stand up comedy" fracassado(Piada mortal), tem a cena onde ele vai num programa de TV... (aparição do Coringa no Cavaleiro das trevas do Frank miller, 1986). E ainda tem toda uma base do Coringa do Jack Nicolson e claro , ele é um Coringa maquiado como o do Heath Ledger. Esse filme do Coringa usa considerável material de HQs e de outros Coringas da DC.
  21. É o maior prêmio já ganho por um filme com personagens de quadrinhos na história. No ano em que a Marvel achava que venceria de vez por causa de "ultimato" , a DC deu uma resposta final e avassaladora.
  22. Acabaram de mudar o título do filme no Brasil para "Coringa: o palhaço do Oscar".
  23. A Disney que é detentora dos direitos do Oscar, acaba de informar que não haverá a premiação ano que vem. O motivo é que eles não querem passar vergonha vendo o Joaquin Phoenix ganhando o Oscar em cima de "Ultimato". No horário do Oscar eles vão transmitir mais uma reprise de "ALF: O Eteimoso".
  24. Não precisa nem lançar o filme , é só dar o Oscar pra ele .
×
×
  • Create New...