@rick

Quando BvS prometeu que ia passar do bilhão e redefinir os filmes de heróis falhando nestes objetivos e fazendo 870 milhões, disseram que "flopou". Então,  o "ultimato" prometeu passar a Avatar e ser um filme marcante(só foi marcante para o marvete, o espectador normal já esqueceu do filme) e o filme não passou Avatar, relançaram e também não passou, então tendo como base a mesma premissa podemos chamar de flopagem.

Ultimato esta com 2.764(ja contando com esta segunda) e Avatar com 2.788 , a diferença é de 24 milhões. O filme fez 12 milhões(mundo inteiro) desde o relançamento e já foram feitos cálculos da industria e disseram que não passa, a não ser com um terceiro lançamento ...
O soto, Ultimato é o final de uma temporada de uma série e não um filme. Ele não três atos, se você não viu os eventos anteriores vc não entende nada e como qualquer boa série ...tudo é reversível no futuro , de uma forma ou de outra. BvS era para ser um filme mais tentaram imitar a marvel e ser o final de uma temporada de série sem que a série estivesse filmada, ai obviamente deu problema.

Primo, os filmes (principalmente o terceiro) é feito no "modo solto" de propósito. O "Rises" é como se fosse um "tropas estrelares" do Nolan sendo o filme uma critica ao facismo . Por isso, as autoridades mentem descaradamente no filme , o Bane é fantoche de empresários , o Robin é um policial agindo fora do sistema e querendo julgar sem leis(tipo capitão nascimento), a mulher gato quer achar um aplicativo que faz sumir todo seu histórico de roubos e atrocidades(ou seja: tem como dentro do sistema ser uma pessoa terrível mas ser tudo apagado), o cientista russo que criou a bomba atomica tinha sido dado como morto pela mídia seis meses antes e por ai vai. O Batman é a central de toda mentira pois criaram a "lei dent" para prender criminosos baseada em uma farsa pois o bandido era o própio Dent(moral da história: muitos homens tidos como heróis nacionais foram na verdade os reais bandidos) mas quando a farsa cai tudo desaba. No final do filme, criaram uma nova mentira para apaziguar a população que é a de que o Batman morreu e por isso o Gordon faz a mesma cara de cínico, durante a inauguração da estátua do Batman, que fez quando foi revelado que ele e Batman mentiram sobre Dent. No final, a cidade é resetada, o Batman que literalmente tinha saído do fundo do poço perde tudo e vira refugiado na Europa ! 
Por isso os filmes do Batman do Nolan são os melhores pois são sobre algo, já os filmes da Marvel são sobre nada sendo duas ou três horas de ação sobre absolutamente NADA. Não tem nenhum ponto de vista, pregação, nada , mesmo que o espectador não concordasse com o que esta sendo pregado ...não tem nada , é só uma diversão para crianças de 5 anos de idade. O Snyder tentou fazer de BvS algo mas devido a produção confusa, roteiro retalhado, regravações ele não conseguiu.
 

O primo esta sofrendo daquele terrível efeito que acontece na pessoa quando ela vê muito filme da Marvel e passa a analisar o mundo sob o ponto de vista marvete. Tal anomalia é chamada de "marvetite galopantes aguda" e tem de tomar um remedinho pra ficar bom. É só tomar aquele xarope snydon 3x ao dia 10 ml que fica bonzinho.

esta enquete o @rick vai curtir?
 

O soto, essa matéria ai esta errada. O site la do ovofrito tb postou matéria igual porem matematicamente não tem mais como Ultimato passar Avatar. Faltam 60 milhões e o filme só fez 10 milhões no mundo todo essa semana, várias bilheterias já fecharam como na China então com as quedas já estabelecidas a bilheteria não chega a Avatar e a tendência é cair ainda mais(existe uma queda acentuada de Ultimato em comparação com Guerra infinita por exemplo) pois muita gente foi ver primeiro para não sofrer com Spoiler. A única opção seria a Disney relançar o filme porém tb tem o risco de relançarem Avatar 1 , dizem que James Cameron pretende um relançamento em alguns cinemas com um novo 3d, 3d sem óculos e 60 frames do Avatar 1 para criar hype para os próximos avatares que virão.
 
 

O Soto isso ai no caso é uma teoria, não é confirmado pela Warner. A ideia de que ele seria meio irmão do Batman é muito antiga e esse tipo de coisa é igual "momento marta" e se for mal feito pode estragar o filme.
Fazer o que eles falam ai nesta teoria de apresentar como sendo irmão do Bruce e depois voltar atrás pode decepcionar o público de mais, eu prefiro deixar em aberto a probabilidade dele ser filho do Tomas wayne mas não bater o martelo, igual o pião de inception.
 

 

O Coringa do Joaquim Phoenix não sera prelúdio e sim um reboot do Coringa nos cinemas, o filme se passará nos anos 80. O principal rumor dos fóruns americanos dizem que se o coringa do Joaquim Phoenix for sucesso, o Batman do Matt Reeves vai estar ambientado neste universo e este é o motivo a qual este Batman se passará nos anos 90 pois continua diretamente os eventos dos anos 80 do Coringa porém o Coringa em si não volta, ele seria um "criador" deste universo e viraria "mito" a partir daí.
A Warner não se manifestou pois esta esperando o resultado do Coringa mas é provável que logo após o lançamento do filme, eles informem que o "The Batman" estará neste universo , o que aumentará o hype.

O Coringa do Joaquim Phoenix não sera prelúdio e sim um reboot do Coringa nos cinemas, o filme se passará nos anos 80. O principal rumor dos fóruns americanos dizem que se o coringa do Joaquim Phoenix for sucesso, o Batman do Matt Reeves vai estar ambientado neste universo e este é o motivo a qual este Batman se passará nos anos 90 pois continua diretamente os eventos dos anos 80 do Coringa porém o Coringa em si não volta, ele seria um "criador" deste universo e viraria "mito" a partir daí.
A Warner não se manifestou pois esta esperando o resultado do Coringa mas é provável que logo após o lançamento do filme, eles informem que o "The Batman" estará neste universo , o que aumentará o hype.

Dificilmente o estúdio deixará o próximo filme solo do batman ser low budget pois esta provado que o que faz  sucesso financeiro é filme de grande escala como Aquaman ou Vingadores, veja que o Shazam, mesmo com piadinha quinta série estilo marvel, fez apenas 365 mihões, mal se pagando mas sendo uma imensa decepção na bilheteria.
Creio que esse filme do batman vai terminar sendo mais um filme do batman como sempre foi feito, pode ser até que eles inicialmente digam que vai ser um filme low budget  mas terminará sendo mais um filme de ação comum e ambientado nos anos 90 pra puxar a nostalgia que dá muito dinheiro.

esta aqui o rick vai curtir?
Christian Bale é o Batman mais fatal, diz pesquisa

Em 2019, o Batman comemora 80 anos. Por conta da data, a Vanquis liderou um levantamento sobre os números do herói nos cinemas. A pesquisa quis saber qual é o Batman mais fatal, o mais preparado, o mais eficiente e o mais violento. Cada ator que usou o uniforme do herói foi analisado.
Adam West, intérprete do herói em filme de 1966, aparece como o mais eficiente. O Batman do ator prendeu quatro vilões em 104 minutos, um recorde.
Christian Bale também entra na categoria, já que foram sete prisões em três filmes. No entanto, o Batman da trilogia de O Cavaleiro das Trevas se destaca em outro quesito. Em Batman Begins foram 25 mortes, sendo o maior número para um único filme.
Enquanto isso, o último Batman, o de Ben Affleck, é o mais violento. Um exemplo é que em Batman vs Superman: A Origem da Justiça, o herói dá um soco a cada três minutos. No total, derrota 48 capangas no filme.
Se unir os dois filmes (também esteve em Liga da Justiça) em que participou, o Batman de Ben Affleck se torna o mais fatal. Foram 39 assassinatos. Os únicos que não tiram vidas são os heróis de Val Kilmer e George Clooney.
Por fim, Adam West aparece novamente como o Batman mais preparado. No filme de 1966, o Homem-Morcego usa 11 dispositivos e quatro batmóveis.
O próximo Batman dos cinemas será Robert Pattinson. O ator estreará na função em The Batman, filme de Matt Reeves, que tem previsão de estreia para 25 de junho de 2021.

Existe uma teoria que diz que tudo na vida é cíclico, tomando de base esta premissa temos :
Michael keaton = sucesso
Val kilmer = flopou
George Clooney = flopou ao máximo
Então teremos :
Christian Bale = sucesso
Ben affleck = flopou
Robert Pattison = vai flopar ao máximo
 
"Pior do que tá não fica...exceto quando se trata de DC" [Filósofo Tiririca]

Endgame é fastfood cinematografico, daqui a 2/3 anos ninguem lembra mais, igual com guerra civil. O filme tem mais furo que queijo suiço.
 
Eu quero saber cade o primo essas horas.
 
 

Todos os episódios não, eu só vejo tipo episódio chave e fechamento. Creio que Gotham foi feito para o público juvenil com um mini-batman e Pennywoth idem, com um teen alfred, é uma ideia boa porém creio que nenhum nem outro pode trazer muitos novos fãs e (ou) aumentar / inovar o BatVerso. Creio que o futuro das séries, realmente esta no streaming com séries como Titãs(lá já tem Batman) e Patrulha. É um filme dividido em episódio, funciona melhor que estas séries clássicas estilo Buffy.

É filme da marvel...quem gosta de filme da marvel vai gostar mas eu nunca gostei.  O marketing é que ta  querendo vender um momento épico, só que isso não existe, um filme épico se torna assim com os anos e não no seu marketing.
O Romariz em sua critica quis comparar o marvete"EndGame" com o "Retorno do Rei"...a para..."Retorno do Rei" ganhou 11 OSCARS ! GANHOU 11 ! e Endgame não vai ganhar nenhunzinho... esse tipo de argumento só faz aumentar a descrença das pessoas em relação ao filme pois é claramente forçado. Fizesse uma comparação mais plausível .
 
Depois que lançar o filme , eu vou fazer uma teoria de "EndGame" onde vou provar que depios de 23 filmes e 11 anos , nada aconteceu no filme da marvel...

Desvendei o segredo dos poderes desse SHAZAM , estilo filme da marvel na DC:
 
Sacana
Humorista
Anormal
Zombeteiro
Animal
Marvete

Desvendei o segredo dos poderes desse SHAZAM , estilo filme da marvel na DC:
 
Sacana
Humorista
Anormal
Zombeteiro
Animal
Marvete

O sucesso financeiro de Aquaman desmoralizou o "universo Marvel(MCU)". O filme já esta com 940 milhões no mundo e tudo indica que passará facilmente do bilhão, o que ninguém esperava já que o Aquaman é justamente o personagem "mais fraco da DC" (dentre os famosos) além de ser o primeiro filme dele ! . Até hoje ouvimos que o sucesso do MCU era devido a um planejamento genialmente meticuloso , com roteiros muito bem escritos, situações inteligentíssimas que conectavam um filme a outro, com os filmes tendo um tom único(no caso de comédia leve) além de grandes atores com grande carisma gerando uma boa porcentagem no Rotten e Metacritic o que influenciava numa boa bilheteria, com a marvel tendo personagens "mais acessíveis ao público de hoje" enquanto os da DC eram obsoletos. Bom, ai chega o Aquaman dentro de um contexto que não tem qualquer planejamento nem conexão com nada(o filme não explica cade os outros heróis da DC para ajudar o Aquaman), o filme do Aquaman também tem um roteiro bem meia boca, o filme não tem "tom único" pois não é exatamente como um filme de comédia da Marvel pois tem momentos de vários tons (podendo ser comparado com um Star Wars desses recente), o filme é "inchado" e chateia em alguns momentos, os protagonistas não tem química alguma nem qualquer carisma, além do filme ter ficado com apenas 64% no Rotten e 55 no metacrític porém vai fazer o tão esperado bilhão mas porque ? Porque ele fez o que o mercado de hoje quer , que é o que a Marvel faz e esconde isso vendendo como um "planejamento ou fórmula". O James Wan é esperto e já vinha fazendo sucesso de bilheteria nos filmes de terror sobrenatural da Warner e nos “Velozes e Furiosos” porque ele já "pegou o macete" que é o seguinte:
- Faz um filme totalmente desmiolado(esquece Oscar, Globo de ouro, parte artística) cheio de ação e efeitos(que tem de serem bem feitos) faz um final ultra-hiper-épico memorável e foca o marketing do seu filme no mercado asiático e de preferência lançando ele primeiro na Ásia pois sem grande concorrência ele gerará boa bilheteria o que estimulará o público do resto do mundo a assistir(mesmo com críticas negativas) porque “está todo mundo assistindo” assim como se compra produtos porque “ta todo mundo comprando”. Repare que todos os grandes sucessos da Marvel fizeram grande bilheteria na asia, o "Homem formiga" fez mais que BvS na China ! enquanto que o "Homem Aranha Homecoming" só "se salvou" de ficar abaixo do "Espetacular Homem Aranha" por causa da China.

Aquaman "afogou" o sucesso do Homem de ferro, Guardiões e companhia com toda aquela história de “planejamento”.
OBS IMPORTANTE: A Sony já pegou parte desse macete e aplicou tanto em “Jumanji” quanto no “Venom” e deu certo.

O soto , esta informação esta errada. Não foi 450 milhões de marketing, foi 450 / 500 milhões de custo total do filme que incluem: gravações + regravações + impostos + marketing. Somando o fato que uma porcentagem do ingresso fica com os distribuidores , a Liga precisa fazer pelo menos uns 750 milhões para não dar prejuízo e 800/850 / 900 para dar algum lucro, 1 bilhão para cima daria lucro considerável.
O problema é que o filme pelo visto não chega nem a 700 milhões pois já abriu em todos os países e star wars esta ai para ser lançado , para piorar : 
A bilheteria da Liga esta cada vez mais indo abaixo, se a ideia de chegar pelo menos a 800 milhões já era uma hipótese quase impossível, agora chegar pelo menos a 700 milhões pode estar comprometida. Do primeiro para o segundo final de semana nos EUA, o filme caiu 57% o que é considerado normal/alto mas ainda “ok” porém o filme foi beneficiado pelo feriado de ação de graças e passado o feriado, vamos ver a segunda , terça e quarta da segunda semana em cartaz do filme nos EUA:
2.1 milhões/2.9 milhões/1.9 milhões
Isso é baixíssimo, são quedas maiores que Mulher maravilha e até BvS. Vamos comparar a segunda semana da Liga (até agora) com os respectivos dias da segunda semana de Mulher maravilha e BvS , em milhões:
MM - Seg/Ter/Quar = 6.2/8.8/6.3
BvS - Seg/Ter/Quar = 3.1/4.0/2.8
Liga- Seg/Ter/Quar = 2.1/2.9/1.9
A queda na segunda semana iniciada pela última segunda feira foi de 76% em relação “a primeira segunda feira” e em relação ao domingo foi de 72%, são quedas muito maiores que BvS.
Na china caiu 68% do primeiro para o segundo final de semana, estando no total 71 milhões, talvez liga nem chegue a bilheteria de BvS na china onde terminou com 95 milhões e foi considerado ruim.
Por essas razões, o filme dificilmente chega a 700 milhões(se chegar já será um milagre) e o filme pode terminar com bilheteria de Dr. Estranho ou MOS sendo que foi muito mais caro que ambos e se acontecer vai ser um considerável prejuízo financeiro.

internamente? Não acho difícil.

Eu tenho uma opinião polêmica sobre filmes de heróis recentes, que a cada dia que passa fica mais forte. Creio que a Marvel não faz sucesso fazendo filmes de heróis mas sátiras de filmes de heróis como a série de 66 , a qual não era o Batman mas sim sua sátira. Um outro exemplo é o filme : Drácula: Dead and Loving It (morto mas feliz) onde Leslie Nielsen interpreta o Drácula mas numa versão satírica. O Thor, Homem de Ferro, Hulk desse "universo Marvel" são versões satíricas desses personagens.
A DC quando tentou fazer isso não conseguiu pois, hoje em dia, seus personagens são icônicos demais para não serem levados a sério e creio que esse foi a raiz do tumulto do universo DC que culminou na desgraça da Liga da justiça que cria um fake Flash que é burro e imaturo(o Joss Whedon tentou fracassadamente transformar ele num loser imaturo da marvel), um Batman piadinha(sendo que no filme passado ele era um psicopata) e assim vai.

Após o sucesso de "Thor : Acadêmicos de Ragnarok" , o humorista Kevin Feige declarou que uma nova super equipe( formada exclusivamente por palhaços) será formada na Marvel por : Thor, Bozo, Bingo, It, Hulk, Tiririca e Arrelia. Essa nova super equipe estará presente em "Vingadores 3 : Risada Infinita".
 

Após o sucesso de "Thor : Acadêmicos de Ragnarok" , o humorista Kevin Feige declarou que uma nova super equipe( formada exclusivamente por palhaços) será formada na Marvel por : Thor, Bozo, Bingo, It, Hulk, Tiririca e Arrelia. Essa nova super equipe estará presente em "Vingadores 3 : Risada Infinita".
 

O Questão, conspiração não é teoria e no mundo atual quase tudo é mentira onde a verdade é peça rara. E este assunto trazido por mim aqui não é criação minha, vários sites / blogs ao redor do mundo estão debatendo o assunto neste sentido e analisando as "estranhezas" da história.
 
Para sabermos se realmente houve alguma maquinação nesta história teremos de ver os acontecimentos a partir de agora .
 
- Se as datas e prognósticos do filme forem mantidos ai então realmente parece que a história que contaram é verdadeira pois se quisessem fazer com que o Joss Whedon(estranhamente contratado em Março) gravasse cenas e agente não soubesse eles fariam como foi feito com Esquadrão suicida e Rogue One onde existe forte rumor que um segundo diretor agiu em regravações e o corte final foi da produção junto de empresas a parte, no caso de esquadrão existiria mais de 7 versões do filme sendo uma delas da empresa de trailers.
 
- Mas se o filme for adiado ai então a teoria da maquinação em cima de uma demissão ganha força. Pois em 2018 só vai ter filme da DC em dezembro, eles poderiam tirar a liga de Novembro de 2017 e jogar por exemplo para Julho de 2018 , então o Joss Whedon teria 1 ano e 2 meses de trabalho e poderia refazer o filme totalmente o transformando num novo vingadores. Eles também poderiam vincular o Joss Whedon na campanha de marketing e dizer que o filme é dele. 
 
Vamos analisar os fatos a partir de agora, vamos ver se nos próximos meses ou semanas eles anunciam o adiamento do filme, se isso acontecer , esta outra versão ganha força.

Filme do venom é dose.