Plutão Orco

Bom episódio, mas teria ficado bem melhor para mim se não tivessem me dado spoiler de sacanagem da morte o Twyin. Por essas e outras que eu não acesso facebook sobre série alguma e outras coisas o pessoal lá sacaneia mesmo. Uma coisa me deixou intrigado alias várias coisas. Mas essa em especial: Por que Melisandre estava encarando Jon Snow? Eu acho que ela deve ser a mãe dele. Afinal como o "honrado" Ned Stark traiu a esposa? Ela não foi qualquer uma. Eu imagino que seja obra de feitiçaria como aplicada em Stannis. Afinal Stannis é outro que nunca traiu a esposa ou sente-se seduzido pelo charme feminino como Cersei disse: "é mais fácil ela seduzir um cavalo que o frígido Stannis". Logo tanto o Ned como Stanis só traíram, porque foram enfeitiçados ou algo assim. Outra teoria interessante da maternidade desconhecida do Snow que ouvi do pessoal na net é que ele na verdade tem sangue Targaryen. Logo por isto Ned Stark evitou o contato com seu amigo Robert Baratheon até ele ser o Mão do Rei com medo, pois Robert odiava essa dinastia. E mais Jon nunca estava presente em várias ocasiões com o Rei Robert. Enfim talvez seja uma dessas opções ou nenhuma, mas seria interessante qualquer uma delas. SE bem que não precisa de feitiço algum para sucumbir aos "desejos profanos da carne" com essa mulher. KKKKKK! Outra coisa um dos dragões supostamente terem matado uma pessoa. Acho que aquilo é armação dos Mestres de Meereen. Lembre-se que eles crucificaram crianças, logo são capazes de tudo por lutarem por poder. Acho que Dani deve tomar cuidado que aos poucos eles estão cortando todos os seus laços e manipulando seu lado emocional em prol de politicagem e golpe. Como a do escravo querendo ser novamente um escravo. E sobre a lei jujuba quem não está nem ai é Tyrion que vira e mexe dava uns tapas no Joffrey.

Sabemos que têm péssimos pais por ai, mas não dá para generalizar e achar que todo pai é sádico que gosta de espancar os filhos ou é um bêbado molestador de crianças. Assim como não dá para achar que toda criança é anjinho e se rende a um bom dialogo e não vai se deter apesar do apelo e castigo não físico dos pais. Sabe como eu sei disso? Já fui criança levada o que me conteve muitas vezes não foi a conversa que os meus pais me deram para não brincar com fogo por exemplo e sim as palmadas que mereci por quase queimar minha irmã. Eu era um Bart Simpson da vida e não foi por falta de atenção ou por violência. A maldade ou que entendemos como tal está as vezes além da razão e compreensão um bom exemplo disso são psicopatas. Não sou um psicopata e não queria queimar minha irmã apenas era moleque sem juízo que não aprendi calcular os riscos de brincar com fogo até levar uns tapas. E por falar em tapas se o estado de direito acha absurdo usar a força quando necessário nos moleques. O estado é incoerente e deveria fazer o mesmo quando o assunto são as manifestações cheia de menores ou nas operações na favela. O clássico toma lá da cá da causa e consequência. E criança ou "adulto" deve saber porque está sendo punido se não o castigo não faz sentido nenhum. E vídeo ai acima eles enfatizam muito bem isto. A palmada deve ser a exceção e não a regra. Como não ensinar a cultura da "não violência" de um estado nação que é violento em sua natureza de ser?

“Mimado é aquele que ganha tudo sem esforço nenhum”. Bem essa frase se encaixa bem para um rei que ganha o poder quando o papai déspota morre. JOFFREY! Vale lembrar que muitos representantes do poder e autoridades sobre essa temática são também assim. MIMADOS! Especialmente ao querer IMPOR essa lei idiota para todos. SE QUISER discutir sobre o assunto eu abri um tópico aqui. Se bem que acho prefere uma imposição que uma escolha pelo seu caráter.

O que acham? O estado deve intervir na criação dos filhos? Não se precisa usar violência para educar? Só dialogo resolve mesmo em todos os casos? De sua opinião sobre o assunto aqui. Quando a criança não conhece o limite, o que impede ela agir sem limite? Quando ela fere outra pessoa fisicamente? Quando o irmão mais velho bate no mais novo ou vice e versa? O que fazer? Quando o dialogo falha miseravelmente? Como vai ensinar o que é consequência das ações e a moral? Se desconhece a punição. Coisas não se tem ainda na formação do indivíduo. Especialmente quando ela não sabe o que sofrimento alheio físico, pois jamais apanhou. Pode ser que uma criança não precise ou pode ter quem precisa, mas não se pode achar que todos são dignos de um modelo x de criação para todos os indivíduos. Uma prepotência total achar o modelo inquestionável e aplicável a todos. Tal como um dogma ao querer pregar um valor x a todos. Para quer ter os pais quando o estado decide por eles? Só precisa agora de uma sociedade eugênica gerada in vitro. (Sarcasmo) Afinal são os pais e não o estado que cuida. Acredito que o estado só deve intervir quando existe o excesso. Ao impor um modelo de criação o estado flerta com totalitarismo. Existem diferentes formas de criação além do que alguns acham “certo”. Violência domestica em seu excesso já existem mecanismos legais para tal especialmente contra criança. Mas criação não é idealismo, eu vejo mais idealismo nesse discurso que boas intenções de fato. Fora que acho uma puta hipocrisia uma apresentadora como a Xuxa que acha que seu modelo de criação é melhor, para todas as crianças quando essa cometeu um crime com um menor de idade e está ai querendo dar lição de moral. Seria um mundo perfeito sem precisar dar um tapa se quer em uma criança, contudo mais cedo ou tarde é inevitável para maioria das crianças. QUASE todo mundo dessa geração apanhou e nem por isto são todos adultos violentos. Alguns sim outros não, mas bater ou não determina isso categoricamente do meu ponto de vista. Só para mais informação outros países já usaram. Acham que é aplicável a nossa realidade? Levem em conta a nossa educação ou falta dela. Leve em consideração nossa renda e condição socioeconômica e sim isso tem tudo haver com criação também. Ingênuo a pessoa que não considera N fatores na criação de um indivíduo, pois existem variáveis incontáveis. Após proibir palmadas, Suécia "sofre" com geração de crianças mimadas A proibição das punições físicas a crianças foi incorporada ao código penal da Suécia em 1979 Suécia, primeira nação do mundo a proibir as palmadas na educação das crianças, se pergunta agora se não foi longe demais e criou uma geração de pequenos tiranos. "De uma certa forma, as crianças na Suécia são extremamente mal educadas", afirma à AFP David Eberhard, psiquiatra e pai de seis filhos. "Eles gritam quando adultos conversam à mesa, interrompem as conversas sem parar e exigem o mesmo tratamento que os adultos", ressalta. O livro "Como as crianças chegaram ao poder", escrito por Eberhard, explica porque a proibição das punições físicas - incorporada de forma pioneira ao código penal da Suécia em 1979 - levou, pouco a pouco, a uma interdição de qualquer forma de correção das crianças. "É óbvio que é preciso escutar as crianças, mas na Suécia isso já foi longe demais. São elas que decidem tudo nas famílias: quando ir para a cama, o que comer, para onde ir nas férias, até qual canal de televisão assistir", avalia ele, considerando que as crianças suecas são mal preparadas para a vida adulta. "Nós vemos muitos jovens que estão decepcionados com a vida: suas expectativas são muito altas e a vida se mostra mais difícil do que o esperado por eles. Isso se manifesta em distúrbios de ansiedade e gestos de autodestruição, que aumentaram de maneira espetacular na Suécia", diz o psiquiatra. Suas teses são contestadas por outros especialistas, como o terapeuta familiar Martin Forster, que sustenta que, numa escala mundial, as crianças suecas estão entre as mais felizes. "A Suécia se inspirou sobretudo na ideia de que as crianças deveriam ser ouvidas e colocadas no centro das preocupações", afirma Forster. Segundo ele, "o fato de as crianças decidirem muitas coisas é uma questão de valores. Pontos de vista diferentes sobre a educação e a infância geram culturas diferentes". O debate sobre o mau comportamento das crianças surge regularmente nas discussões sobre a escola, onde os problemas de socialização ficam mais evidente. No início de outubro, o jornalista Ola Olofsson relatou seu espanto após ter ido à sala de aula de sua filha. "Dois garotos se xingavam, e eu não fazia ideia de que com apenas 7 anos de idade era possível conhecer aquelas palavras. Quando eu tentei intervir, eles me insultaram e me disseram para eu ir cuidar da minha vida", conta à AFP. Quase 800 internautas comentaram a crônica de Olofsson. Entre os leitores, um professor de escola primária relatou sua rotina ao passar tarefas a alunos de 4 e 5 anos: "Você acha que eu quero fazer isso?", disse um dos alunos. "Outro dia uma criança de quatro anos cuspiu na minha cara quando eu pedi para que ela parasse de subir nas prateleiras". Após um estudo de 2010 sobre o bem estar das crianças, o governo sueco ofereceu aos pais em dificuldade um curso de educação chamado "Todas as crianças no centro". Sua filosofia: "laços sólidos entre pais e filhos são a base de uma educação harmoniosa de indivíduos confiantes e independentes na idade adulta". Um de seus principais ensinamentos é que a punição não garante um bom comportamento a longo prazo, e que estabelecer limites que não devem ser ultrapassados, sob pena de punição, nem sempre é uma panaceia. "Os pais são instruídos a adotar o ponto de vista da criança. Se nós queremos que ela coopere, a melhor forma de se obter isso é ter uma relação estreita", afirma a psicóloga Kajsa Lönn-Rhodin, uma das criadoras do curso governamental. "Eu acredito que é muito mais grave quando as crianças são mal-tratadas (...), quando elas recebem uma educação brutal", avalia. Marie Märestad e o marido, pais de duas meninas, fizeram o curso em 2012, num momento em que eles não conseguiam mais controlar as crianças à mesa. "Nós descobrimos que provocávamos nelas muitas incertezas, que elas brigavam muito (...) Nós tínhamos muitas brigas pela manhã, na hora de colocar a roupa para sair", relembra essa mãe de 39 anos. "Nossa filha caçula fazia um escândalo e nada dava certo (...) Nós passamos por momentos muito difíceis, até decidirmos que seria bom se ouvíssemos especialistas, conselheiros", conta Märestad, que é personal trainer em Estocolmo. O curso a ajudou a "não lutar em todas as frentes de batalha" e a dialogar melhor. Mas para ela, as crianças dominam a maior parte dos lares suecos. "Nós observamos muito isso nas famílias de nossos amigos, onde são as crianças que comandam". Segundo Hugo Lagercrantz, professor de pediatria na universidade Karolinska, de Estocolmo, a forte adesão dos suecos aos valores de democracia e igualdade levou muitos a almejarem uma relação de igual para igual com seus filhos. "Os pais tentam ser muito democráticos (...) Eles deveriam se comportar como pais e tomar decisões, e não tentarem ser simpáticos o tempo todo", diz Lagercrantz. Ele vê, contudo, algumas vantagens nesse estilo de educação. "As crianças suecas são muito francas e sabem expressar seu ponto de vista", afirma. "A Suécia não valoriza a hierarquia e, de uma certa forma, isso é bom. Sem dúvida, esta é uma das razões pelas quais o país está relativamente bem do ponto de vista econômico". Link.: http://noticias.terra.com.br/mundo/europa/apos-proibir-palmadas-suecia-sofre-com-geracao-de-criancas-mimadas,477a68fadb402410VgnCLD2000000dc6eb0aRCRD.html

Caramba com essa "lei da palmada" agora vamos ter que aturar crianças e adolescentes mimados como Joffrey. Imagine isto em Westeros com o Tyrion e a Sansa com o tapa que deu em seu primo irritante. Eles iriam ser presos por dar alguns tapas merecidos nesses mimadinhos da mamãe. "Obrigado" Xuxa Lannister Arryn (Louca) vamos ter um bando de mimados aqui no Brasil.

O filme não define bem qual é linha temporal principal se é a do passado anos 70 ou do futuro apocalíptico? Para mim é a narrativa do futuro, até porque é de lá que vai o viajante temporal e pega seu DeLorean. Normalmente é assim em narrativas que trabalham a viagem no tempo ela que define a narrativa e não os personagens do passado. Por isto citei o "De Volta no Futuro". Se você acha que a partir do final do filme a narrativa que prossegue é do passado com Xavier Jovem é bizarro. Pois é como achar que o De Volta Para o Futuro é a vida do pai ou George McFly que é a linha que vai seguir e não do McFly filho. As pessoas que acham isto ou viajaram ou já fazem o julgamento com a informação já ganha que o diretor vai trabalhar com o novo elenco, pois o filme não define isso bem. Mais uma vez o roteiro é fraco. Para trabalhar com viagens no tempo precisa ter todo esse cuidado com linha da narrativa temporal que guia a história se é o do passado ou o futuro. Nesse filme ficou confuso especialmente por causa daquele final. Se não tivesse ele saberíamos que seria o passado a linha principal que define a linha é como própria série do "Exterminador do Futuro". Sabemos que passado ali é o principal, pois eles não são loucos de lançarem um final com a resolução lá no futuro. Capiche?

Eu sou muito suspeito para opinar sobre isso, pois eu amo de paixão a série Assassin's Creed que é um game em terceira pessoa em "Mundo Aberto". Eu recomendaria ela mesmo a partir do primeiro, que apesar de ser datado e muito repetitivo as missões em contra partida a história em si na série é fantástica. É um dos melhores roteiros de games que já vi se você gosta de boa história e conteúdo essa série tem de sobra. Mas se ficar maçante o primeiro e que vai em visto a mecânica dos jogos atuais, para ela por um tempo e começa do Assassins's Creed 2, que você não perde muita coisa em enredo e você vai crescer e desenvolver a personalidade de Ezio Auditore e adorar esse personagem que é super carismático. Um dos pontos mais positivos é o enredo da história é claro. Trilha sonora adequada de acordo com o momento histórico e que são vários que vão desde as cruzadas, renascença, era da pirataria, revolução americana e agora com a revolução francesa. Explorar cidades e lugares que vão de Jerusalém, Damasco, Masyaf a Fortaleza realmente existiu e a história dos nizarins (Os Assassinos), Acre (Cidade medieval importante na Terra Santa na época). Alias a própria Terra Santa. Na renascença com Florença, Veneza, Roma, San Gimignano e a Toscana, Constantinopla e Romagna de Forlì. Boston, Nova York e vilarejos na fronteira selvagem durante as Treze Colônias Britânicas. Kingston, Havana e Nassau e Ruínas Maias, vilas de pescadores, o mar aberto e ilhas inumeráveis por todo o Caribe na era de ouro da pirataria. Enfim a caracterização de cada época fidedigna não só com arquitetura como roupas, comportamento e até língua como a língua Mohawk. Ação e espírito aventureiro da série. As vezes sentimos que é uma espécie de Batman de época. Temos vários elementos de filmes capa e espada como Três Mosqueteiros, Zorro muito embora os Assassinos são mais como ninjas. Enfim se é isto que procura vai encontrar. E os pontos negativos e que as vezes tem bugs especialmente no Assassin's Creed 3 e algumas missões secundárias que são dispensáveis até da narrativa desse universo de conspirações. Embora algumas como as "missões da fazenda" você cria um elo forte com os personagens. O primeiro game O segundo game, se o primeiro ficar chato pula para esse.

Joguei alguns que citou Gust84 e posso dar opinião. Eu gostei da pegada de L.A. Noire é um universo bem clima bem Noir ou Neo Noir se desligar ou não as cores do game. Ele é bem na linha de filmes daquela época anos 30, 40 e início dos anos 50. Tem o visual de Los Angeles como nos filmes mais "atuais" Chinatown e Los Angeles Cidade Proibida. Viver lá como detetive não é só isto, eu senti e dá para senti que vocês está imerso nos anos 40 no pós Segunda Guerra Mundial e bem no início da Guerra Fria. Tem um clima bem hitchcockiano como Vertigo, Janela Indiscreta com clima e visual de mistério e suspense. Especialmente na trilha sonora e principalmente quando começa os assassinatos em série em que você tem que investigar. Só lamento não ter a opção de você mesmo descobrir o assassino, pois está programado. Alias tem clima bem Hitchcock o que talvez peque pela falta de ação, pois sendo mais um game de investigação policial isto fica em segundo plano. Contudo como amo jogos de mundo aberto dá para explorar a cidade de Los Angeles toda. Ver os bares da época os pontos turísticos as pessoas e seus comportamentos, roupas, arquitetura, propagandas, música, produtos etc. Amo tudo isso que games assim oferecem é uma inexperiência de volta ao passado. Eu também adorei a Balada do Tony Gay do GTA IV. Aquele clima "Disco Soul" meio pegada anos 60 e 70, as discotecas. Apesar de ser nos dias atuais. Veja o visual do game só que mais velho, com gráficos já datados mais também bem saudosista só que anos 80 do GTA Vice City tipo Miami Vice. Sobre o Batman, eu acho que provavelmente ficou naquela coisa de pegar itens e fazer missões secundárias, pois se seguir o game principal é ação do início ao fim acho difícil fazer o mais do mesmo. O que acho que atrapalha e muito na narrativa principal e não só no Batman como em vários games. Os criadores de games devem saber bem como dispor missões secundárias. As do Charada por exemplo acho um porre e não fiz e não terminei talvez nunca terminarei até mesmo o primeiro Assassin's Creed que é pegar bandeiras dos cruzados ou os puzzle do Brotherhood . Essas coisas de pegar itens colecionáveis acho que já passou da fase dos games. É uma coisa muito de games como Mário e Sonic. Já deu né? Até porque está em clima de ação o game deve se manter coeso com isto, se coerente com narrativa que apresenta.

Vi em alguns comentários na net tipo comentário do pessoal Matrix não gostou porque não entendeu. O pessoal não entendeu uma vírgula e quer passar de expert. Tipo o final que achei desnecessário e confuso tanto que o Azaghal e outros como ele, eu inclusive achou e alias eu acho ainda que vão usar é o elenco antigo no novo X-Men. E se não entretendo coisa nenhuma é porque o filme não se fez entender, pois foi a porra de um final desnecessário e confuso gerado por incompetência narrativa. Se não tivesse a notícia que é Muleta de informação, o pessoal que se acha não ficaria nessa de saber que vai usar o novo elenco de "Primeira Classe". Alguns emitindo opiniões de entendedor tipo essa: Guilherme Roque de Souza "Caraca, Azaghal não entendeu nada do filme!!! kkkkkkkk Não vai continuar daquele tempo (com personagens dos primeiros filmes), más sim do que aconteceu depois da Mystica não ter atirado (com personagens do First Class)! Na cena que Xavier manda o Wolverine ir pra aula de história, é Patrick Stewart careca de cadeira de rodas que ta como Xavier! Isso se deve porque quando a Mystica não atirou, alterou o futuro, rompendo a ligação da mente do wolverine com a kitty, trazendo ele de volta para o futuro (que ele descobre estar mudado, sem guerras, sem sentinelas...tudo normal)! A cena com Scott e a Jim é só pra ilustrar que naquele futuro ninguém morreu, não quer dizer que eles vão continuar também"! Plutão: Onde está dizendo que vão usar os personagens do filme? Onde dá linha de pensamento coesa disso? Já viu De Volta Para o Futuro? Lá define bem o final temporal. O que prevalece depois o final do passado ou presente, isto não é definido. Ou isso foi uma informação que leu? A verdade é que os caras bancam senhores sabem tudo, mas é péssimo na explicação que não explica nada e fica apenas no achismo. Ele não saberia tanto quanto a gente e o que sabe não é através do filme. Isto é uma puta falha de roteiro. E se afirma algo é por causa da nota da notícia e não o filme em si.

Eu achei fantástico o novo visual do novo game do Batman, mas eu queria ver uma cidade viva com pessoas e carros trafegando e não uma cidade sitiada e morta em movimentação. Também o Batman têm outros veículos além do Batmóvel. Enfim é só isso que tenho para criticar, pois o restante está incrível. Com a nova geração eu preciso de um puta PC melhor para rodar tudo isso inclusive o novo GTA que finalmente vai sair para PC e a nova geração. E3] Grand Theft Auto V anunciado para PC, Xbox One e PS4 Tuesday, 10 de June de 2014, por Mau Faccio Ontem na conferência da Sony, foi anunciado oficialmente que o game GTA V chegará finalmente para os PCs, além dos consoles de nova geração. O game deve chegar até o fim deste ano e atende um pedido dos PC Gamers que ficaram de fora no lançamento oficial. Essa nova versão do game vai contar com gráficos melhorados e resolução maior. O trailer divulgado pela Rockstar para fazer o anúncio mostra cenas capturadas diretamente de um PS4. Aliás, isso foi destaque no trailer que foi exibido durante a conferência. Para evitar polêmicas como o recente caso de Watch_Dogs, a Sony colocou um aviso no início do vídeo dizendo que ele havia sido capturado diretamente da versão do game para o console. O lançamento para PS4, Xbox One e PC deve acontecer no terceiro trimestre deste ano. A Amazon já iniciou uma pré-venda por US$ 59,99, e prevê o lançamento para o dia 28 de outubro. Link.: http://jovemnerd.com.br/jovem-nerd-news/games/e3-grand-theft-auto-v-anunciado-para-pc-xbox-one-e-ps4/ Tem o vídeo com gráficos BEM superiores da nova geração: Vi agora pouco o trailer do game The Division da Ubisoft foda também a narrativa que propõe o game. Por isto sou PC até morrer. Pode demorar? Pode! Mas quando sai não existe arrependimento da espera só para quem ficou com os consoles antigos.

Eu achei uma tremenda perda da personagem dela ainda mais que era ruiva. Heheheh! Mas ela matou o pai daquele moleque ou vocês se esqueceram? Aquilo é como os orientais dizem: foi Carma. Ate previ aquilo quando o menininho olhou para o arco e flecha. E convenhamos a patrulha da Noite é cheia de imbecis. Eles não fazem nenhuma diferença ali com seu número risório. Só atrasam o inevitável. Para piorar ninguém no resto do reino está nem ai. TODOS IDIOTAS. Se eles fossem espertos é fugiriam para sul e buscariam reforço. Ficar ali não é nem ser Leônidas e seus 300 espartanos, pois não tem nenhum reforço garantido a caminho ou ou qualquer interesse de ação do resto da porcaria dos 7 Reinos. Enfim aquele núcleo ali é idiota e maçante. Sei que é importante, mas não é de fato ativo e estratégico. Vejo como um bando de suicidas cheio idealismo e nenhuma inteligência. Algo bem próximo dos Eu até gostei do episódio pela ação e tensão, mas no núcleo da muralha é meio boring por isto e péssimas atuações como já disseram visto o outro núcleo. Eu quero saber também o que está passando em King's Landing até lá no "Ninho da Águia" (Não é Alamut) onde está agora minha ruiva preferida: a "Evil Sansa". Ops quero dizer agora morena que agora é mulher com aquele olhar cheio de malícia e impureza.

O novo visual é surreal parece um filme mesmo. Caramba é praticamente o gameplay cinemático. Vejam por vocês mesmos. A versão Matrix chegou. Vejam Danton de 1983 o visual é idêntico a "fase do terror" na revolução francesa. O tal momento que o pessoal ficou fanático e extremista como o próprio vídeo mostra. "Jacques DeMolay foi vingado". Lembram de algo?

Assassin's Creed só é alegria para mim vi o vídeo da E3 (Feira de Games) é fantástico a visualização da Paris Revolucionária. Nada nunca visto na série. E literalmente cabeças vão rolar no game. Além o visual incrível da nova geração temos o modo cooperativo de 4 protagonistas ao que parece. Enfim tipo GTA V. Amo Assassin's Creed. O trailer cinemático com música "everybody wants to rule the world". Detalhe que nesse trailer vemos o icônico momento histórico da "Queda da Bastilha". Todo mundo quer dominar o mundo, mas é o povo que decide. Chupa templários. KKKKK!

Momento nostalgia. Breguice e visual ridículo anos 80, mas eu gosto. O conteúdo das letras na música e o contexto compensa o visual. Limahl Never Ending Story http://www.youtube.com/watch?v=7Vf2sDgeu7k Europe The Final Countdown

Se tem algo que aprendemos com essa história é que não tem ninguém a salvo e indispensável. Qualquer um pode se fu#*%.

Eu fiquei sabendo sem querer o destino do Tyrion por causa de pessoas sacanas no Facebook que leram os livros. Eu fiquei Pluto da vida! Eu queria dar Dracarys no filho da P#$%*. Por essas e outras que eu quase não uso mais facebook virou orkut, virou terra de ninguém. Facebook de série ou qualquer coisa com possíveis segredos de alguma mídia é tomar spoiler sem aviso prévio de sacanagem. É preciso punir esse pessoal sem noção e educação, por essas e outras coisas como aqui no fórum. Eu imagino castigos infernais de tanta raiva por causa de spoiler maldoso. Espero que vejam sua própria morte que é o Maior Spoiler da vida. Tipo vejam o seu futuro no olho de uma bruxa tipo no filme Big Fish. Hehehe! Enfim estou revoltado por me terem me tirado o impacto que teria ao ver esse novo episódio.

Te respondendo aqui para não dar spoiler em outro tópico e ficar fora de contexto. O caso do JFK e Magneto é mal interpretado que ele estava defendendo o cara ele virou a trajetória da bala, para salvar o presidente que era um deles e não matar. Eu achei isto meio WTF tipo o cara lá deu ordem para atacar os mutantes no filme "X-Men Primeira Classe" lá na crise dos mísseis em Cuba. Achei meio forçado, pois faria mais sentido ele querer matar o presidente após isso em Cuba e não salvar.

Nós que criamos o monstro da expectativa. Eu por exemplo imaginei o último X-Men, que focaria bem os anos 70 o perfil daquela época como no filme anterior anos 60. Esperei para ver a prisão de mutantes em Guantánamo entre outras coisa que foram divulgadas e vazadas do filme. Enfim pensamos uma coisa e os filmes fazem outra e com isto que julgamos o filme para melhor ou pior. http://www.25moments.com/#!/moments/2001

Eu já estava acreditando na notícia. Uma pena ser fake. Eu também acho Selton Melo muito mais ator que Rodrigo Santoro. Mas quem sabe outra boa pedida de por ator latino do lado tupiniquim é Wagner Moura. O que acham para incluir no clã dos Martell? Ouvi que com o resultado dessa luta a família do clã Martell vai entrar com tudo na próxima temporada. Vai ser tipo Poderoso Chefão. Dizem que tem até um puta estrategista entre eles um Don Corleone. Eu fiquei animado com isso. Dizem que as filhas de Oberyn são bem sensuais no livro. Outra pedida latina e tupiniquim que gostaria de ver e mais por causa da beleza feminina é... Camilla Belle Ísis Valverde

Por a "cura" em uma arma está longe ao meu ver de ser um estado que está querendo ter uma sociedade conciliadora das diferenças. Olha que eles colocaram a arma antes da ameaça mutante se mostrar uma ameaça completa nessa história. Tipo a ação foi antecipada como na guerra do Iraque. Enfim você vê um estado bonzinho sendo que ele só encena isto no filme ao meu ver. Já que ele age pelas suas costas ou melhor tem uma espada de Dâmocles na sua cabeça. Vale lembrar que esta ação do estado é frágil já que ele teve vários radicais iguais ou piores que Magneto. William Stryker, Senador Kelly e até o Warren Worthington, pai do Anjo, que queria impor a cura a força em seu próprio filho ou esqueceu disso? Em defesa do Magneto o cara foi um sobrevivente do campo de concentração. Mutantes foram torturados e estudados naquela época. Ele foi um deles. Como acha que ele encara aquilo com a cura em uma arma? Ou a própria "cura" em si? Vejo como uma marca um controle de pessoas. Foi assim que fizeram com os Judeus lá nos guetos e dos guetos para campos de concentração marcados e com estrela de Davi. Enfim vejo esse estado como uma encenação de paz tanto que o Fera, Hank McCoy, quando descobriu que usaram como armas ele mesmo pula fora como diplomata mutante do presidente.

Mais imagem da Evil Sansa. Eu acho que ela agora vai dar uma de "mulher fatal" com certeza. Tipo a Lucrécia Bórgia que era inocente e virou safadinha que muitos conhecemos na série dos Bórgias que dormiu com próprio irmão bancando uma Cersei. Sansa Antes (Koré ou Cora) Sansa Depois (Perséfone ou Prosepina) Antes inocente Depois maliciosa

Puta merda não é que deu merda. Caramba eu não esperava isso. Eu não esperava mesmo. Tyrion está Fu*#@. Pelo menos agora Dorne vai acabar de vez com os Lannisters também. Afinal perderam o seu príncipe. Alias agora eles têm mais inimigos que aliados novamente. O Bolton do Forte do Pavor, eu acho que vai trair eles. Enfim eles só tem os Tyrell. Vale fazer menção com a Evil Sansa, que perdeu sua inocência. Acho que ela foi de vez para o lado sombrio da força: Adoro quando elas perdem a inocência. Hahahahaha!

E o Hank McCoy? Ele é bem mais alterado com Pelo e Sem Pelo e cita o nome dele o tempo todo. Mas Soto quem é mais importante para a franquia de filmes X-Men? O Trask ou Professor X? Eu acho que Professor é infinitamente mais importante que um dos diversos inimigos dos X-Men. Ele é prioridade ao meu ver ele é o elo importante de tudo ali. Trask pode ter mais de um igual ao Stryker que apareceu no primeira classe. William Stryker é diferente apenas de Stryker que pode até ser o pai pela época e idade. No X-Men 3 o Trask citado não se faz nenhuma referência a se chama Bolivar Trask e nem menciona se cara é um industriário, cientista ou qualquer coisa que se liga as Sentinelas. Logo eu nem considero este vacilo.

Eu não vi nada de novo do radicalismo que o Magneto tinha em outros filmes. Já que ele já tentou exterminar a humanidade. Usou uma mutante a vampira como sacrifico para tornar os chefes de estados em mutantes. Tentou matar uma criança mutante ainda por cima, pois era uma ameaça para sua espécie e foi até racista lá com a Mística Humana. Tudo isto é ser radical sim e muito. Magneto não queria dominar o mundo como um típico megalomaníaco e sim sobreviver e tornar o mundo só para os mutantes. Magneto sempre queria garantir a sobrevivência de sua espécie a todo custo e não dominar nada. Já o Professor X e os X-Men sempre buscaram a tolerância e coexistência para a sobrevivência das espécies. Em contra partida a questão da cura na outra esfera a dos X-Men a maioria deles viram como uma escolha. Alguns acharam legal como o Fera e outros não como a Tempestade. E já o Wolverine como muitos achou que deveria ser uma escolha da pessoa e não uma imposição. Ai mora nesse filme a grande diferença de X-Men e a Irmandade dos Mutantes de Magneto. Um prega a liberdade de escolha o outro impõe. Ou está do meu lado ou contra mim. Não vejo o Magneto como "maligno", ele não faz o que faz por loucura sádica ou prazer da autodestruição como muitos megalomaníacos por ai na história. Eu vejo ele sim como um extremista um terrorista convicto. Afinal sempre viveu em uma guerra e uma posição radical e até cruel muitas vezes muito em função da construção de seu personagem. Ele é um sobrevivente de um holocausto. Ele viu o pior das pessoas. Absorveu aquilo para a sua vida em contra partida do Professor X, que não sofreu como ele e viveu em boas condições. Isto está muito mais bem claro em X-Men Primeira Classe, que exploram bem melhor isso ao meu ver.

Uma sociedade sem preconceitos que cria a cura Gay, ops!!! mutante? Se isto não é preconceito eu não sei o que é. Os mutantes se dividiram por causa dela. Alguns queriam ser aceitos outros buscaram aceitar o que são os X-Men e outros ainda o caminho do radicalismo do Magneto. Tudo girou em trono disso. Eu gostei da proposta da cura, pois a cura era a motivação de toda a trama o pessoal na época fanboys de quadrinhos até reclamaram que isto ofuscou a saga de merda da Fênix Negra. Mutante Nível 5. Outra coisa que era ridícula a meu ver era o nível de sou um super mutante nível X, isto é infantil de mais tipo Dragon Ball Z. Sou o super, o mais super, o ultra super o mega super até chegar a um deus todo poderoso. Tipo criança que quer mostrar que é o mais foda.