d666

Tentei fazer isso vairas vezes camarada, mas cada coisa discordante da critica do site, é lida com ofensa pessoal, uma pena... Leia os meus posts e entenderá o que digo. Abraços.Intel

Caros amigos, realmente eu não entendo o estardalhaço que fizeram relacionado ao que eu mencionei, acusam-me de ter "jogado uma bomba sem provas", o que é uma tolice, eu apenas citei um exemplo que vi pra ilustrar como a análise do crítico tinha sido contaminada por eventos pessoais e portanto era pouco técnica e relevante nada de mais. O que fiz com esse exemplo não foi nem um pouco mais grave do que o proprio crítico fez ao acusar site de cultura pop de servirem como extensões dos departamentos de marketing dos estudios. Teria ele provas sobre isso? duvido muito, e não estou defendendo nenhum site, pelo contrário, defendo o meu próprio argumento. A referida acusação do crítico mesmo não provada não é por isso um argumento fraco, ele certamente encontrou uma série de evidências que lhe fizeram pensar assim, é válido, é a opnião dele. Em visita e leitura a foruns e vários sites de cultura pop em alguns momentos eu já li acusações de plagio de toda a natureza, inclusive contra esse crítico, não tenho provas porque as li de passagem, não me interesso em arquivar essas coisas, só digo que acontecem, (aconteceram com ele e eu deduzi que tal acusação contra os sites pop eram baseadas nisso) e com todos que escrevem algo de forma pública na internet... Desafio qualquer um dos presentes a rastrear e vistoriar tudo que dizem sobre si mesmos em qualquer forum ou site, é uma ingenuidade tola, em tempos de blogs todos somos pedra e vidraça ao mesmo tempo e quem desconsiderar isso ou levar tudo ao rigor de injuria e de processo terá sem dúvida um otimo motivo pra paranóia. Se escrevemos coisas e participamos de discussões é porque temos algo a dizer e queremos ouvir, não importa se isso será bom ou ruim, se gostaremos ou não, se nos dispomos a isso devemos no mínimo reconhecer igualdade de direitos em todos. Acho injusto que me acusem de provocador em defesa do crítico, ambos fizemos a mesma coisa, com propositos diferentes, e eu repito que honestamente acreditava que isso era de conhecimento de todos, assim como creio que o crítico acredita que existam argumentos obvios de que tais sites são patrocinados por estudios... ambos estamos certos e nos nossos direitos, nao há má fé aqui. Abraços

Caro senhor Pablo, lamento se toquei em algo que desconhecia, realmente eu imaginei que sua critica aos referidos sites pop eram abertas ao citado omelete, nunca imaginei estar dizendo nenhuma novidade. Infelizmente eu sempre leio criticas de sites, jornais, revistas e tudo o mais, mas apenas como diversão e eventualmente eu respondo pra trocar ideias com outras pessoas, não guardo um arquivo ou uma lista ou um acervo de trechos ou intrigas que rolam nesses bastidores, não consigo me lembrar em que forum ou sobre quais criticas esse site e alguns outros fizeram comentários parecidos, e não se sinta tão valorizado assim, já que em muitos sites de cultura pop e em foruns principalmente é comum usuários, e moderados e quem quer que seja se considerarem mais autentico que o resto e acusarem um monte de gente de plagio deles próprios e serem ao mesmo tempo acusados de plagiarem outros, não foi nada especial e direto pra vc, foi algo que já vi, contigo e com uma serie de outros criticos e sites... Como não tenho nenhum compromisso com essas coisas, eu leio e me divirto com a pequena guerra de egos que acontece entre esses debates, mas infelizmente não posso te ajudar, não por me omitir, mas por realmente não me lembrar de nenhuma situação especifica que possa ser investigada, sorry. Eu realmente achei que vc sabia a quem sua critica era direcionada (e aqui surge uma nova questão, se não era o omelete, então a quem o senhor atacava em sua crítica?). Alias eu só citei isso como mais uma ilustração de que vc se armou de muitos preceitos intimos e gostos pessoais pra fazer sua critica do filme 300, que deveria ser mais técnica na minha opinião, inclusive concordo com um rapaz (também não me lembro quem), que ao ler seu texto e ver a nota dada ao filme, ambos parecem não dialogar entre si, quer dizer a nota é alta e a avaliação é composta apenas de defeitos, a parte é claro da beleza estética... Anyway, sem querer me alongar. Abraços e fica pra próxima porque essa crítica de 300 foi mal feita, mas teve como positivo o fato de ter sido provocadora, e me incitar a discussão. Intel

A crítica ao filme quando feita nas bases apresentadas, se torna pouco relevante por dois aspecto s principais: usa valores atuais pra justificar elementos de uma história antiga e desconsidera a fonte original da história em que o filme se baseou que são os quadrinhos de Miller, sendo assim o que temos ao inves de uma crítica são opniões de gosto pessoal que não se encaixam no que é mostrado no filme. Mostrar os espartanos como brancos, violentos que amam a guerra e desprezam minorias e imperfeições pode não ser adequada para os padrões e gostos atuais, mas é exatamente assim que Miller os retrata, faze-los diferentes seria mudar a fonte original, o que seria pior, mesmo que não gostemos desses conceitos eles nos foram apresentados na obra original assim, e nela Leonidas é sim pouco razoável e agressivo, arrisco dizer que o discurso extremente sintetico de Miller nos quadrinhos reforça isso ainda mais, se o filme peca nessa aspecto é em aumentar o melodrama do personagem e deixá-lo menos duro e rispido que o original. O papel secundário e de objeto das mulheres foi inclusive amenizado no filme, (já que a rainha não tem sequer seu nome menciona por Mller e aparece em 5 quadrinhos) resultando em uma sequencia original que poderia sim ser dispensável, e é passível de critica, mas imagino que ela esteja no filme justamente como tentativa de satisfazer aqueles que veem na obra comparações infundadas com a realidade atual. Sobre o aspecto homoerótico do filme, ele está na visão do observador, e não no contexto original, já ele não tem importância para Miller e provavelmente não tinha para os gregos daquele período, mesmo assim em tentativa de satisfazer tais críticos, ele também foi anemizado, basta lembrar que os espartanos desenhados por Miller, não vestinham nada além das sandalhas e capas vermelhas. Se o filme é ruim ou merece crítica não é por ser duro ou radical, mas pelo contrário, por tentar não ser tão extremo como as Hqs, eu imagino o que aconteceria do contrário, certamente criticos que misturam gosto pessoal com avaliação técnica teriam se esbaldado. Sobre os comentários dos sites pop e a rivalidade do cinema em cena, é desnecessario dizer, o omelete acusou o crítico desse site de copiar-lhe resenhas inúmeras vezes, então sem entrar no mérito da questão (sempre leio ambos), é mais um exemplo de informação de cunho pessoal contaminando uma análise técnica. Abraços. d6662007-04-01 01:16:31