Gago

Fim do sonho dos Jets: Nnamdi Asomugha acertou com os Eagles. Juntamente com Rodgers-Cromartie, vindo recentemente dos Cardinals, e Asante Samuel, que já estava na equipe, dá pra afirmar sem receio algum que se trata do melhor trio de CB da NFL. Por outro lado, não seria absurdo se trocassem o Samuel a fim de acumular escolhas futuras no draft e abrir espaço na folha salarial. Interessante para garantir o futuro do time e para reforçá-lo ainda mais para essa temporada. De todo modo, dá para apontar os Eagles como sérios candidatos ao SB. Foram muito bem na temporada passada. As peças ofensivas são explosivas e o Michael Vick é um QB de nível MVP. Como acertaram a secundária e ainda por cima trouxeram um certo Jason Babin para jogar ao lado do Trent Cole na defesa, o futuro parece brilhante na Filadélfia. No mais, Houston parece finalmente ter reunido um grupo de jogadores capaz de levar a franquia até os playoffs. Matt Schaub mais Andre Johnson mais Arian Foster é um ataque realmente impressionante, mas agora adicionaram o Jonathan Joseph ao bom draft feito recentemente para consertar a secundária e, ao que tudo indica, farão bonito na temporada. Situação interessante de semelhante aperfeiçoamento estão os Lions e os Buccaneers, formando assim uma pequena lista de três franquias que não foram para a pós-temporada passada mas que merecem certa atenção agora. Essa temporada promete ser bem boa.

... que parece cada vez mais fadado ao nada. Fergie declarou novamente que nunca houve um interesse real no Sneijder, inclusive pedindo que essa fantasia seja esquecida. Não dá pra saber se o coroa está querendo somente despistar, mas o rumor vem perdendo força mesmo lá na Inglaterra. Sendo bem sincero, penso ser a decisão correta, pois continuo achando que o Sneijder está longe de ser a melhor escolha para fazer o que o Scholes fazia (se esta for realmente a intenção). Talvez seja o caso do Ferguson esperar por alguém revelado pelo clube, o que faz total sentido dentro da lógica de que o próprio Scholes veio de lá. E os próximos produtos da academia do Manchester United são muito promissores, na verdade os que mais geram expectativas desde a turma de 92 (Giggs, os irmãos Neville, Butt, Beckham e, claro, Scholes). O problema é que aparentemente nenhum deles está próximo de entrar na equipe titular e tomar conta da posição, além de outros entraves, como não ocupar no campo o mesmo espaço que o Scholes ocupava (Tom Cleverley, Danny Drinkwater) e o fator idade (Paul Pogba), quando não os dois (Ravel Morrison, possivelmente o melhor deles). De todo modo, todos são muito talentosos. Minha nossa, o Manchester United, com ou sem Sneijder, tem tudo para continuar dominando o futebol inglês por um bom tempo, é impressionante.

Messi jogou bem sim, só não destruiu. Foi o melhor argentino em campo. Aguero e Di Maria que estiveram apagados ontem. E a Argentina fez uma boa partida, apesar de não ter sido brilhante. O sistema defensivo deles é que é uma verdadeira porcaria: praticamente todas as cobranças de falta em que o Forlán levantou a bola na área argentina foi um deus-nos-acuda. Muito curiosa essa situação da Argentina, em que a geração é talentosíssima do meio pra frente e uma lástima na defesa. Agora, o que os uruguaios vêm aprontando é impressionante. Nem pareceu que passaram boa parte do confronto com um jogador a menos (Diego Perez, peça fundamental em termos de marcação). Esses caras sim têm um verdadeiro time de guerreiros.

Eu gosto do Chicharito, mas pra fazer parte do sistema de rotação. Como o Berbatov está envelhecendo, o mexicano poderia herdar essa função mais cedo ou mais tarde, posto que ele já mostrou ser útil em jogos contra time de meio de tabela, em que tá tudo meio embolado, fazendo o gol da vitória no oportunismo etc. Eu concordo que poderia vir alguém de maior qualidade para jogar ao lado do Rooney, ou talvez adiantá-lo, pondo Nani e Young nas pontas, como você disse, mas, atualmente, a não ser que o Ferguson surpreenda a todos nos dias finais, as coisas lá na frente ficarão como estão, porque até agora eu não vi um nome sequer do tipo sendo ventilado em Old Trafford. E acabei de ler uma declaração do Ferguson dizendo que não sabe de onde tiraram esse papo de que o Sneijder vai para Old Trafford, pois ele nunca teve um interesse no holandês. O cara é muito, muito bom mesmo, mas eu também não sei se ele faria muito sentido nesse esquema do Manchester, pois é um armador que joga basicamente como um camisa 10 mesmo, coisa que o Manchester em tese não tem e que o Scholes nunca foi (supostamente quem ele vai substituir). Por outro lado, o Modric, que também é muito bom, parece encaixar melhor no time, além de ser um desejo antigo do Ferguson. Vai saber o desfecho desse papo todo...

Cara, já está claro que o Foras não está ligando para o fato de ser desclassificado, mesmo que de maneira velada. É só uma oportunidade para se discutir os desdobramentos mais interessantes do tema principal do festival e, é claro, cinema.

Gostei muito da participação do Foras, especialmente pela transgressão num ambiente tão conservador quanto o dos admiradores de HQ e por ter sido, até o presente momento, o participante que melhor conjugou forma e conteúdo, inclusive com boa vantagem quanto aos demais. Até que ponto a linguagem dos quadrinhos não se destacou de seu próprio veículo e paulatinamente passou a ser reconhecida como base autônoma suficiente para a criação de um filme? O que, afinal de contas, diferencia filmes como Os incríveis e Corpo Fechado de Kick-ass e outros é basicamente o fato não terem sido elaborados a partir de produtos previamente publicados? Esses produtos, aliás, são mais importantes que seu códice e suas formas de construção, conforme apontou o Foras? São questões que na minha opinião são muito pertinentes e raramente abordadas. Se a lista e os comentários do Foras não atenderam a expectativa purista ao redor da festival, pelo menos suas colocações deveriam subsistir, ainda que a título de discussão.

Meu comentário foi meio exagerado mesmo, mal aí. Desses que você citou, Foras, respeito todos, e, claro, os considero grande times, especialmente aquele do Arsenal que foi campeão invicto da Liga inglesa, mas não vejo como comparar qualquer um desses a o que o Barça se tornou hoje, sinceramente. E apesar de achar que a Inter do ano passado era realmente boa (suscita polêmica, até porque o gol da classificação para a final foi irregular etc.), acho que ela não cabe num papo como esse.

Apesar de ter ocorrido um verdadeiro massacre, achei que os números seriam ainda maiores. Esse time do Manchester (ou qualquer outro, tanto da atualidade quanto da história recente) não é PORRA NENHUMA perto desse time do Barça. E o Messi é o melhor de todos. Quem ainda não percebeu (ou pior: não admite) nenhuma das duas coisas deveria se tratar.

Discordo. Existe uma porrada de filmes que as pessoas simplesmente não sabem que são adaptações dos quadrinhos. A coisa está longe de ficar apenas em Marvel e DC. Não sou o maior especialista no assunto, mas até onde eu sei há mais de cem filmes cujas raízes estão no universo dos quadrinhos. É filme a dar com pau. No entanto, confesso que não sei se conseguiria criar uma lista satisfatória composta por quinze filmes que considero realmente bons. Mas essa é uma visão particular e um outro assunto. Bacana seria se o início do festival ocorresse concomitantemente à estreia de Tintin nos cines. Teria tudo a ver.Gago2011-05-24 23:05:33

Marquinhos é um dos jogadores mais estranhos do Brasil. Olhando com cuidado, dá pra ver que ele cadencia bem o jogo, tem excelente precisão nos passes e uma visão de jogo acima da média. É uma das combinações mais interessantes que podem haver num armador. Mas por algum motivo muito doido ele só funcionou no Avaí ao longo de toda a carreira (embora eu particularmente tenha gostado dele no Santos, mas com o elenco do ano passado não tinha como jogar constantemente mesmo). Eu acho que é uma aposta muito válida, porque pode ser ótimo tanto pra ele quanto pro Douglas ter que dividir a responsabilidade de organizar as jogadas do time.

Penso o mesmo.

Eu sequer tive coragem de dar uma olhada nesse trailer. Saber que é uma aventura do Tintim assinada pelo Spielberg já é mais do que o suficiente para me deixar cheio de ansiedade. Quero guardar para a estreia a possibilidade de ser surpreendido em cada detalhe. Esse tem tudo pra ser absolutamente inesquecível.Gago2011-05-18 20:39:38

Eu não assisti aos dois confrontos, mas a impressão que ficou em mim é a de que o Grêmio, caso fosse campeão, deveria agradecer muito aos céus, porque do pouco que vi de alguns lances cruciais percebi que metade dos gols do tricolor gaúcho na decisão foram basicamente culpa do goleiro do Internacional. Mas me corrijam se eu estiver enganado.Gago2011-05-15 20:18:54

Gosto tanto da atuação do Cage em Adaptação, mas tanto, que eu quase esqueço as inúmeras besteiras que ele andou aprontando por aí.

Eu ainda não entendi uma coisa: de que adianta gastar sei-lá-quantos-milhões-de-euros se quando enfrenta o Barcelona passa a partida inteira com o cu na mão? É um negócio tão ridículo que em bons momentos parecem adotar a postura de um Tuna Luso quando diante de um Santos. Fracasso enorme, na minha opinião.Gago2011-04-30 16:45:32

CARALHO. Os Falcons cederam suas escolhas dos 1º, 2º e 4º rounds desse draft mais as escolhas do 1º e 4º round do draft do ano que vem aos Browns só para contar com o Julio Jones. Particularmente, achei o movimento dos Falcons algo além de muito arriscado. Foi loucura mesmo. Pode até ser que esse rapaz - que é de fato muito bom mesmo, basta assistir a alguns de seus jogos - seja o novo Larry Fitzgerald ou Andre Johnson, mas abrir mão de tudo o que esses caras de Atlanta abriram é quase um atestado de insanidade. Por outro lado, se eles realmente acreditam que o Jones tem esse potencial todo (inclusive não sei dizer, ao contrário da maior parte dos jornalistas estadunidenses, se o AJ Green é de fato melhor que o Jones e consequentemente o mais talentoso WR da turma do draft deste ano), não sei o que poderiam ter oferecido em vez desse pacotão de escolhas. Mas desconfio que poderiam ter conseguido por menos. De todo modo, se esse rapaz conseguir reproduzir na NFL a qualidade que ele apresentou no college, o time de Atlanta, com ele e o Roddy White sendo os principais alvos do Matt Ryan, é o mais novo Super Bowl contender. E é isso: Super Bowl contender ou fiasco, porque depois encontrarão sérias dificuldades para preencher os buracos. Foi, juntamente com o fato dos Titans terem esnobado o Blaine Gabbert em razão do Jake Locker, a maior surpresa da primeira noite de escolhas. Quem diria que o Gabbert, possível (porém improvável) escolha número um do draft escorregaria para a décima posição, sendo posto de lado por três franquias sedentas por um QB (Bengals, Cardinals e Redskins), inclusive com um jogador de sua posição previsto para o segundo round sendo laçado antes? A nota cômica do evento foi o time de Baltimore perdendo a vez de escolher seu jogador porque não conseguiram o fazer em tempo hábil. Não me recordo de ter visto semelhante. Foi ridículo. Se os Chiefs tivessem selecionado o Jimmy Smith em vez do Jonathan Baldwin - que, por sinal, foi uma escolha supreendente que torna o time de Kansas City ofensivamente perigosíssimo com Matt Cassel, Jamaal Charles, Dwayne Bowe e, claro, o próprio Baldwin -, teria transformado a gafe dos Ravens numa tragédia. Das coisas que mais me amedrontaram, além do poderio ofensivo dos Falcons, foi o fato de os Lions muito possivelmente possuírem a melhor dupla de DT de toda a liga: os caras conseguiram unir Nick Fairley ao já absurdamente talentoso Ndamukong Suh. E os dois são novinhos. Linha defensiva para dar medo por uma década. Se o Stafford voltar bem, o time de Detroit pode finalmente dar os primeiros passos certos para começar a vingar. E os Steelers vão muito bem, obrigado. Cameron Heyward foi melhor do que a encomenda. Era certamente o melhor jogador disponível no momento em que foi selecionado, além de vir para uma posição que precisa de rejuvenescimento. O manager de Pittsburgh não poderia ter feito melhor. Agora fico na expectativa de que sejam selecionados uns dois CB, um DT, uns dois OL e um RB ou WR. Da'Quan Bowers, jogador cujo talento é nível top 5 escorregou para o segundo round. Tudo por causa de um joelho fodido. Mesmo com esse porém, o Bowers, talvez o melhor pass rusher da classe, selecionado após a escolha número 32 pode ser o mais steal de todo o draft. Impressionante. Dá pra ficar aqui falando o dia inteiro, mas meu tempo é curto e esse comentário já está grande demais. Mais tarde teremos as escolhas do segundo e do terceiro round. Podem ser bem emocionantes porque ainda pairam no ar dúvidas de quais equipes ficarão com os três QBs com certas expectativas ao redor: Ryan Mallet, Colin Kaepernick e Andy Dalton. E também porque a esta altura o draft vai ficando cada vez mais imprevisível.Gago2011-04-29 12:22:18

Eu não consigo apontar meu filme favorito, dentre todos os lançamentos comerciais do ano passado aos quais pude assistir, porque gostei muito de O escritor fantasma, Toy story 3 e Onde vivem os monstros. Pra ficar em paz comigo mesmo, decidi que meus votos seriam razoavelmente dividos: o filme do Polanski, conforme eu havia dito no outro tópico, foi o que recebeu o principal, porque eu imaginei que não receberia muitos votos; já o do Jonze eu apontei na categoria reservada aos injustiçados; e o da Pixar levou o de melhor final, que, pra mim, é de longe o melhor. Já havia comentado com o Marcelo, via MSN, que Toy story 3 era o meu palpite para vencedor, um recurso que, a propósito, utilizei para que meu voto em O escritor fantasma não pesasse na minha consciência. Trocando miúdos: gostei muito do prêmio principal, em que pese a lamentação de parte de vocês. Mas essas premiações, no fundo, são assim mesmo. Ano passado, ganhou o favorito de alguns; nesse, o de outros. E por aí vai. Mas uma coisa achei agradável: a pulverização de vencedores. Dá um tchã na premiação e não fica parecendo que havia uma necessidade urgente de entregar todos os prêmios quanto possíveis a um só filme para reafirmá-lo como o melhor de todos. Parabéns aos organizadores!Gago2011-04-04 10:41:20

Estou de Pleno acordo contigo. Levou, inclusive, o meu voto principal, ainda que eu tenha ficado um pouco indeciso no momento de escolher. Taí um filme do qual eu gostei de verdade.

Não pude participar da primeira etapa, mas estou aqui batendo o ponto na segunda. Enviei meus votos agora há pouco.

Björk, no TIM Festival de 2007.

Duas horas de diversão plena são capazes de sacudir meu espírito e meu humor de um jeito igualmente eficaz. Se o filme obtém sucesso nesse sentido, pode ter certeza de que ele permanecerá comigo, entrando no grupo dos que considero realmente bons.