Gago

Concordo com o Foras. Também não acho que dê pra dizer que ela tem culpa pelo fato do grupo dos caras que praticaram o assédio estarem próximos a (ou serem eles próprios) imbecis selvagens. Ela assumiu apenas o risco da zoação e do assédio, o restante foi culpa do, sei lá, acaso.

Mas o problema não está no assédio, e sim na selvageria. Foi este que fez com que ela fosse humilhada e precisasse sair da universidade escoltada pela polícia. Não acho que dá pra dizer que ela tem uma parcela de culpa, por menor que seja, por não ter evitado algo que não era previsível.

Na minha opinião, alguns de vocês estão equiparando duas situações muito distintas. Uma é previsível (homens mexerem com mulheres por meio de assovios, cantadas e coisas semelhantes) e a outra não (ser linchada, apedrejada moralmente e coisas semelhantes). Apenas me parece muito improvável que essa Geisy pudesse adivinhar que seria esculachada, destroçada e humilhada ao colocar aquele vestido.

O fato de serem diretores tão diferentes era o mais interessante nesse projeto, pra mim. Um outro olhar, outro estilo, outra visão de mundo saindo de material previamente filmado. Seria interessante. Fico um pouco chateado com o cancelamento. Gago2009-11-10 15:08:06

Eu também. Gosto mais da premissa e das idéias do original que do filme propriamente dito. Seria no mínimo curioso ver o que o Spielberg - que considero muitíssimo mais diretor que o Chan-Wook - conseguiria extrair desse material.

Ok, peço desculpas se interpretei errado o que vocês disseram. E foi mal também se pareci enveredar por um caminho jurídico -- não foi minha intenção e odeio quando acabo soando assim. Gago2009-11-10 12:04:14

Gente, vocês tem noção que estão dizendo que se o carro de vocês for roubado num semáforo vocês não serão 100% vítima?

Mas desse modo você está transferindo vários tipos de erro para a liberdade da pessoa. O ato ilícito praticado por um delinquente não pode ter parte de sua culpa transferida para o gosto pessoal legítimo da vítima (vestido, jóia, boné, etc.). Esse raciocinio de vocês fica ainda mais incompreensível pra mim quando você diz que estaríamos certos num mundo no qual a criminalidade é controlada. A pessoa está simplesmente certa ao gozar do direito de usar o cordão e o marginal está errado em praticar o furto. Uma falha do Estado (proporcionar segurança e bem-estar) não pode ser deslocada assim, acho.

Eu estava prestes a escrever algo, mas o Fulgora foi mais rápido. Também considero o raciocínio do Scofa um tanto equivocado. Seria como um cordão de ouro ser levado num assalto e você dizer que o dono não é 100% inocente pois sabia que passear pelas ruas brasileiras com uma jóia pendurada no pescoço é o mesmo que implorar para ser assaltado. Há algo de muito errado nisso, não acha?

Eu respeito e até entendo a posição de vocês, mas pra mim o Fábio Santos não sofreu pênalti nenhum na partida de ontem. E os chefões do SPFC têm que implantar alguma política de multas ou então algum dispositivo de controle psicológico no elenco, porque desse jeito (já havia acontecido com Náutico e Sport!) não dá certo.

Sim, é o caso Madonna desse ano. E não é exclusivadade da torcida palmeirense, apesar da maior parte vir dela.

E quem disse que não temos mais nada pra aprender, hein? Rapaz, eu juro que não fazia a menor idéia da existência desse filme. Falei da inspiração-mor ser o Truffaut por constatação própria, pois nunca tinha lido nada mais aprofundado sobre o assunto. Mas ótimo você iluminar esse caso desse jeito. Depois darei uma vasculhada por aí, fiquei curioso - os frames são idênticos, de fato. Impressionante. PS: meu primeiro contato com A noiva estava de preto está registrado em algum desses tópicos perdidos na história do CeC. Não me lembro exatamete o que havia escrito, apenas que tinha gostado bastante. Já a segunda sessão, coisa de um ano depois, foi realmente embasbacante. É um filmaço!

Duas coisas: 1. Kako, me expressei errado se alguma vez disse acreditar na existência de qualidades ou defeitos necessariamente bons ou ruins em filmes. Eu penso que tudo pode variar de filme pra filme e, mais importante ainda, de acordo com nós mesmos. Não é nada contra o seu comentário em si, apenas uma correção de um possível mal entendido. 2. Já assistiram a esse filme mencionado pelo Alexei, A noiva estava de preto? O esqueleto de Kill bill está todo ali, definitivamente a inspiração-mor para o Tarantino. É um barato. E o filme é sensacional mesmo.

Houve uma época em que o Borges era bom. Hoje, eu também nem curto muito o futebol do cara, por isso que eu gosto do rodízio que o Gomes adotou. Um dia dá certo pra um, depois pra outro. E assim vai. Quanto ao jogo de ontem, muita gente vinha falando da infelicidade do Ceni não estar em campo numa partida tão importante, especialmente após ele ter sido tão decisivo contra o Santos. Mas a verdade é que talvez pouca gente reclamaria se o Bosco continuasse como titular, depois do que fez ontem, ha!

Apesar do pouco tempo, ele tem jogado o suficiente pra ter mudado completamente a cara do Flamengo. Claro, vai depender de como vai continuar até o final do campeonato, e se, como disse o Bat, ele vai dar surtos de sumiços em campo (embora pra mim esteja acontecendo muito pouco). Mas por enquanto o enxergo como pleno candidato na disputa.

Eu o considerava o melhor do campeonato àquela altura porque eu não via ninguém jogando realmente muita coisa. O próprio Marcelinho, que pra mim é um dos melhores mesmo, só começou a comer a bola de verdade mais pra frente no campeonato. Não que fosse um craque nem nada, mas enfim. Mas é complicado apontar um melhor, com tantos momentos irregulares, arrancadas efêmeras e tudo o mais. O Paraíba e o Adriano ainda são boas opções, e pode ser que sejam, no fim das contas, os mais bambambans do torneio mesmo. Mas sabiam que o Pet é um que não tá me dando motivos para considerar espaço para outro jogador? Ele tá arrebentando demais. Mas não sei, é muito vago pensar nisso agora, com tudo tão engarrafado assim.

O problema do Barueri, além do caso Fernandinho, foi o Estevam Soares resolver abandonar uma praticamente certa Sul-Americana e uma possível briga por vaga na Libertadores para tentar fugir do rebaixamento com o Botafogo. Dá medo porque como ele não está jogando como antes a gente fica na dúvida se a fase de agora é ruim ou a anterior é que era boa até demais. Mas ainda acho que foi uma boa contratação, essa do São Paulo.

Ele era, pra mim, o melhor do campeonato (nada de Diego Souza) antes de ter dado tilt no contrato com o Barueri, praticamente no meio do campeonato. Depois da volta eu já não sei direito, mas parece que não tem feito nada de mais mesmo - só que ele está machucado e/ou se recuperando de uma, não é?

De fato, grande contratação. Cheguei a comemorar, quando li a notícia.

Qual o prazo pra enviar as perguntas, Nacka?

http://www.awardsdaily.com/?p=14283 Mais alguém leu a respeito? Parece que finalmente o Haggis fez algo de inteligente (atitude) e apreciável (o texto) na vida. Impressionante.

Esse é aquele projeto no qual eles supostamente escreveram, dentre outras coisas, uma cena envolvendo formigas, e que é hotter than hell?

O que não tem nada a ver com o papo, né? O fato de uns se adiantarem mais ou menos que os demais não anula o fato de que, errr, se adiantam. Esse é o problema do futebol. A falta de padrão no critério. Particularmente acho que o Ceni se adiantou naquele jogo. E que o Bruno também. Se volta um, é claro que tem que voltar o do outro.