Gago
-
Posts
2057 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
1
Posts posted by Gago
-
-
Texto muito, mas muito bom mesmo, do Mauro Cezar Pereira:
Não vou discutir nomes, afinal, Dunga é "coerente". Tanto que não
chamou Paulo Henrique Ganso e Neymar por terem sido reservas no Santos
em jogos no Brasileirão 2009. Mas convocou Doni, Júlio Baptista e
Kléberson, que são suplentes hoje! Tão "coerente" que alegou não poder
levar os santistas porque não foram testados. Mas incluiu o meia na
lista de espera. E chamou Grafite, que atuou só 26 minutos em sua
equipe.
Bobagem discutir nomes quando o aspecto técnico não
importa tanto. Para Dunga, o que vale é "paixão", "emoção", "o sonho de
vestir a camisa da seleção", "ser patriota". Opa, alto lá. Patriota?
Então quem não torce loucamente pelo time da CBF é menos brasileiro do
que aqueles que se descabelam pelo dunguismo? Não, essa eu não aceito, professor.
Se a turma do panetone passar a Copa vestida de amarelo e festejando cada gol, isso não fará desses elementos bons brasileiros. Pátria de chuteiras
em pleno século 21? O mesmo discurso quatro décadas depois? Não,
obrigado. Seleção é apenas um time de futebol. Ninguém é obrigado a
torcer por ela, tampouco pode ser atacado por não adotar tal
comportamento. Jornalistas devem informar e analisar. Imprensa não
existe para apoiar nada, e ninguém dá resposta aos críticos.
A
seleção da CBF não é "a" favorita ao título, mas apenas uma das equipes
com chances. As escolhas de Dunga foram pela dedicação, que em alguns
casos pode ser entendida como subserviência. Sim, prioridade para os
cordatos que se deixam levar pelo discurso tacanho do técnico que a CBF
criou. Falta talento. Com Ronaldinho Gaúcho e Ganso nos lugares de
Michel Bastos e Kléberson, por exemplo, ele poderia mudar os rumos de
uma partida.
Mas a inflexibilidade impede Dunga de rever
conceitos. Não em todos os terrenos. Quando assumiu a seleção da CBF,
ele assegurou que não haveria privilégios a jogadores, tampouco a
veículos de comunicação. Dunga esteve no Bola da Vez da ESPN Brasil.
Chamado a retornar, recusou. Outras TVs, rádios, jornais, revistas e
sites gostariam de entrevistá-lo com mais tempo. Nada feito.
Mas concedeu uma exclusiva ao canal Sportv há alguns meses, e após a convocação apareceu no Jornal Nacional.
Durante sete minutos, respondeu perguntas. Deu mais ênfase às reações
emocionais dos jogadores do que ao desempenho técnico. E sorriu. Dunga
estava em casa. Claro, sabia que ali ninguém lhe faria questionamentos
de difícil resposta e com chance de réplica, algo que não acontece nas
coletivas organizadas pela CBF.
O treinador parece viver num
universo paralelo, só dele. Fala sobre uma volta da paixão do torcedor
e de um desejo dos atletas de jogarem pela sua seleção como
se isso fosse algo novo. Quantos renunciaram à convocação de Parreira
em 2006? Todos os por ele chamados estiveram na Alemanha. O que houve
foi bagunça há quatro anos, graças à permissividade geral, inclusive de
Américo Faria e Ricardo Teixeira, até hoje na CBF, ao lado de Dunga,
que ignora tal "detalhe".
Jogadores de nível técnico discutível
veem a seleção como algo distante e, quando dentro dela, aceitam o que
lhes é imposto, seja o que for. A lista de Dunga está cheia de gente
assim, daí o comportamento tão elogiado. Até porque, para ele, jogar
bola não é o mais importante. Pesa mesmo a capacidade de aceitar o
discurso que parece extraído de um livro de auto-ajuda.
Coerência? Não me parece esta a palavra que marque a atual "Era". Que tal contradição, subserviência e intransigência?
-
Mais Busquets, que também é muito bom, embora de menor qualidade que a maior parte dos listados.
Pelo contrário' date=' acho que é quase unanimidade (aomenos hoje) que o Rivaldo foi o melhor da campanha de 2002. Apesar de
que com o revival das listas de melhores que o Messi trouxe em abril eu
de fato vi pouquíssima gente citando ele, mas se pensar em 2002, me vem
Rivaldo na cabeça.[/quote']
Eu também penso no Rivaldo com força quando o assunto é 2002. Mas o primeiro nome que me vem à cabeça é o do Marcos. Nem sei até que ponto é real, mas é a impressão mais forte que ficou na minha mente daquela campanha.
Gago2010-05-12 01:00:09
-
Legal ver mais um fã do Di María. Esse joga muita bola mesmo. O Maradona errou um bocado na convocação, mas esse foi provavelmente seu maior acerto depois do óbvio.
-
Pois é, mas aí vem a pergunta: pra quê? A Copa do Mundo apresenta uma identificação muito grande com a nação, eu simplesmente não sou argentino, não faz o menor sentido eu comprar uma camisa da Argentina e ficar gritando pelas ruas ou ficar infeliz ou chorando porque eles perderam e a seleção do meu país está arrebentando (esse contexto então seria absolutamente esdrúxulo).[/quote']
Meu comentário foi mais em tom de brincadeira.
Mas -- e isso a título de discussão -- eu não acho que deva existir esse vínculo indelével entre o cidadão brasileiro e a seleção brasileira. Não é um caso de guerra, em que você estará traindo sua pátria ou algo parecido se por algum acaso torcer para outro país. É apenas um evento que dá para encarar do ponto de vista esportivo.
EDIT: pronto, agora ficou mais objetivo e sem floreios.
Gago2010-05-12 00:56:11
-
Existem 4 opções ao meu ver:
1) Torcer por patriotismo' date=' alienadamente, Galvão style.
2) Torcer por você ter simpatia pelo time de seu país.
3) Não ligar se perder, ficar indiferente.
4) Torcer alucinadamente contra.
Acho as opções 1 e 4 bobildas.
Veja, a seleção de Honduras é ruim demais. Vou torcer alucinadamente contra porque? Não vejo lógica nessa atitude. Aliás, até vejo, mas não é nada lisongeira...[/quote']
Essa primeira opção é o troço mais besta do mundo, minha nossa. E o que tem de gente assim não tá no gibi. A segunda e a terceira estão mais ou menos conectadas, meio como exludentes uma da outra no caso de uma pessoa que eu costumo chamar de sensata: se ela, em determinada Copa, não simpatiza pelo time de seu país, ela inevitavelmente corre para a opção de baixo, simplesmente não ligando para o resultado. O negócio é que nesse caso hipotético sempre rola a chance do cara ser seduzido pelos resultados do time, se cada vez mais próximo da final.
O último caso é meio estranho, por mais que existam essas questões de princípio e tudo o mais. Na realidade, eu nem sei se compreendo muito bem. Quer dizer, eu acho que entendo se o cara não tiver laços afetivos tão fortes, desde sempre, com a seleção do país e achar que a filosofia de trabalho (como essa do Dunga ou uma de futebol de resultados, por exemplo), por convicções pessoais, não pode sair vencedora, seja lá porque motivo for. Mas é meio complexo demais.
E você está esquecendo dos mais alienígenas ainda, caras como o Sopa, que torcem contra quando todo mundo apóia e torcem a favor quando a maioria despreza a seleção. É um troço que... bem, sei lá. hehe.
OUtorcer contra o Dunga, mas não contra a seleção, afinal não é plausível
o país inteiro em uma alegria gigantesca com o Brasil campeão (se vier
a ocorrer) e você lá jururu porque a Holanda não venceu o mundial.
[/quote']Você deveria assistir aos jogos aqui em casa, amigão. Meu quarto, como é de hábito, já está devidamente equipado para os jogos da Argentina. E minha camisa da seleção, com aquele azul e branco maravilhóson, lavadinha e cheirosinha para a estreia. O problema é que ultimamente sempre temos dançado um tango daqueles!
-
Eu não entendo essa coisa de achar absurdo ou ridículo alguém torcer
contra o Brasil. Pra falar a verdade, besteira mesmo é pensar em
obrigação de torcida num caso como esse, afinal de contas, em junho
começará o campeonato mundial de seleções ou a terceira guerra mundial?
Não sei, mas isso não é lá muito diferente de torcer para a Inter de Milão na final da Champions só porque tem um bocado de brasileiros atuando. Nem muito diferente de dizer que um cearense não pode torcer para o Flamengo, nem um goiano para o Corinthians, por exemplo.
Essa lógica é totalmente falha, com todo respeito. Torcida, aliás, é um negócio que não dá pra encaixar num sistema lógico muito bem definido. Cada um torce para a equipe pela qual se sentir atraído, pelo qual simpatizar, esse tipo de coisa. É um troço pessoal e esportivo demais pra cobrar um patriotismo exacerbado à la Galvão Bueno.
Gago2010-05-11 23:08:05
-
O Maradona é muito mestre, puta que pariu. Ele simplesmente conseguiu enfraquecer o elenco da seleção argentina numa porcentagem generosa. Uma pena, mas uma pena mesmo. Zanetti e Cambiasso de fora é uma coisa que simplesmente não tem o menor cabimento. Bem, paciência.
É' date=' eu gostei da tua. Tirei o Lucas porque não vejo ele jogar há muito tempo (também porque tem pego reserva no Liverpool), e o Ronaldinho porque fez um ótimo semestre. Kaká não vinha jogando bem nem antes da lesão.[/quote']Eu assisti a rigorosamente todos os jogos do Liverpool neste ano e à maior parte dos que passaram em 2009, e o Lucas não vem jogando grande coisa há um bom tempo. Pra falar a verdade, eu já vi exibições bem fracas, até. Óbvio que ainda seria uma opção muito melhor que Gilberto Silva, Felipe Melo e Josué, mas tenho preferido outros nomes.
Júlio César, Maicon, Lúcio, Juan, Marcelo, Thiago Motta, Hernanes, Kaká, Ganso, Daniel Alves e Luís Fabiano.
Esta seria minha equipe para a Copa, atuando num 4-2-3-1. O Hernanes não tem jogado muita bola, mas é bem verdade que tem atuado fora de posição no SPFC. Como segundo volante, ajudando na marcação, fazendo a saída de bola e chegando como homem surpresa, ele é o meu favorito. O Daniel eu deixaria bem livre pelos flancos.
Já o Neymar eu deixaria como uma opção de banco certa para o segundo tempo. Esse moleque faria estrago pegando essas defesas em final de temporada (é o caso de 90% das equipes da Copa) e já com uns 50 minutos de jogo nas costas.
-
O problema é que nesse sentido 2006 foi 8' date=' 2010 é 80. Por isso acredito que vai fracassar da mesma forma. Não é saudável pro futebol a mensagem que esse Brasil passa vencendo a Copa.[/quote']Eu tô ficando bobo com o100% de concordância nossa quanto a essa situação Dunga. É exatamente isso que venho falando com amigos e colegas a respeito dessa filosofia que vem norteando os últimos três anos e meio da seleção brasileira. O fato da preponderância do talento na Copa passada ter rendido aquele fiasco não deveria rebaixá-lo tão fortemente assim. Há como montar um time motivado, focado e absolutamente compromissado sem precisar abrir mão quase que integralmente da habilidade. É muito complicado você olhar para essa convocação e perceber que o segundo jogador mais dotado do ponto de vista técnico é o Robinho. E sinceramente não consigo entender como o Dunga não foi capaz de levar um substituto para o Kaká, independentemente de Gaúcho, Ganso ou seja lá quem fosse.O que penso sobre isso tudo, no fim das contas, e que vai de encontro com o que estamos falando aqui há algumas páginas é: o ex-capitão da seleção conseguiu montar, para a disputa dessa Copa, um time competitivo e com chances de título, embora não esteja entre os que eu considero mais fortes e, claro, candidatos ao sucesso. O principal problema é a qualidade geral do elenco, que é bastante fraco. É uma equipe tão engessada que não possui elementos humanos com capacidade alguma de modificar completamente o panaroma de um jogo em condições adversas. Exemplo: essa equipe do Dunga, no lugar daquela de 2006, perdendo e sendo envolvida exatamente igual para a França, conseguiria alterar o placar? Eu duvido. E com muita força.Gago2010-05-11 18:39:45
-
PVC matou a pau nessa. Foi preciso na pergunta. E esse rapaz respondeu da maneira que melhor evidencia seu temperamento e estilo de jogo.
Deveria virar hit.
-
Eu não achei um outro goleiro para colocar no lugar do Gomes...e nas laterais eu também não tenho muito conhecimento de quem poderia estar... na zaga eu acho que apostaria no Miranda...
Há um bom número de goleiros realmente bons no Brasil. Victor e Fábio são, na minha opinião, dois que atuam no futebol daqui e poderiam tranquilamente participar dessa Copa. Mas o Gomes estar nessa lista não é nenhum absurdo, sinceramente. Ele está defendendo muito lá no campeonato inglês.
-
Nenhuma novidade, como era de se imaginar. O Adriano ficou de fora mesmo, o que faz todo sentido dentro da lógica do próprio Dunga. Bem, é isso aí. Final das contas é um time organizado e engessado, cheio de jogadores que fazem a mesma função. Não tem muito variação de jogo e... talento. Resta ao torcedores torcer para que o técnico monte, a partir daí, uma equipe competitiva, mas na minha opinião é um grupo muito limitado, fraco mesmo.
Gago2010-05-11 14:13:52
-
Meus comentários não são embalados pelo fator torcida nem nada, são apenas a minha opinião, a minha visão analítica e imparcial da situação. E concordo muito quando o Foras diz que se o Dunga acredita no título com esses jogadores então que não abra mão disso e tchau. O detalhe é que esse elenco é limitado, de modo que não tem muitos recursos. Se o Kaká for suspenso, ou sentir alguma lesão, ou simplesmente estiver num dia ruim, não há alternativas. Se o Brasil estiver no meio de um jogo amarrado com uma Alemanha da vida, ou estiver perdendo de uns dois de diferença para uma Holanda da vida, não tem produto humano no banco de reservas capaz de modificar completamente o panorama da situação. Daí é esperar que o Daniel Alves acerte mais uma cobrança de falta daquela ou que tudo se resolva com o Lúcio numa bola parada. Ou, na pior das hipóteses, ver se o Júlio César consegue escrever seu nome na história das copas.
E Foras, essa seleção argentina é a mais deliciosa das incógnitas. Depois de tudo que o Maradona passou, de abdicar de ser um Deus e voltar a ser um humano criticado pelo povo de lá, imagina só ele levar a taça? Seria divertidíssimo. Seus jogadores estão comendo a bola mundo afora. E não são poucos: Messi, Milito, Lisandro, Tévez, Higuaín, Zanetti, Samuel, Verón, Cambiasso, Di María (esse aqui é relativamente desconhecido, mas joga DEMAIS) e outros. Só falta mesmo -- e eu espero fortemente que sim -- o técnico organizá-los da melhor maneira possível, especialmente no setor defensivo.
-
Mas a seleção espanhola tem o melhor elenco da atualidade e os melhores
resultados desde o fim da Copa de 2006 até agora. Perdeu o jogo para os
EUA e só. Todo o restante foi consideravelmente bom, incluindo a bela conquista da Eurocopa, um torneio praticamente do mesmo porte e
dificuldade que a Copa do Mundo. É, ao menos em tese, a melhor equipe nacional
de hoje.
Gago2010-05-10 16:24:43
-
Eu acho que essa equipe dos EUA passa bem longe de favoritíssima, mas é uma candidata a dar trabalho aqui e ali, caso consiga encaixar um estilo de jogo sólido como o da Copa das Confederações. De todo modo, não acho que dê pra pegá-la como um parâmetro de grande qualidade.
O time do Dunga obteve bons resultados durante esses anos, disso não tenho dúvida, mas também vejo muitas limitações nesse percurso. É o que aconteceu com a maior parte dos que vão à Copa, mas eu não considero o suficiente para apontar o Brasil como o grande favorito, como a maior parte das pessoas estão fazendo por aí. É um dos sérios candidatos ao título, quanto a isso eu concordo, mas não vejo como dizer que esse time tenha mais chances que a Espanha ou a Inglaterra, por exemplo.
Mas pra vocês notarem o quanto eu não confio nessa equipe do Dunga, eu não me supreenderei em caso de título nem em caso de eliminação logo na primeira fase. É um time certinho e organizado, mas tecnicamente limitado. Dá pra vê-lo tanto longe quanto precocemente derrotado. É a minha opinião.
E a minha grande expectativa para a convocação de amanhã gira justamente ao redor do nome do Adriano. Se ele for convocado, então a filosofia norteadora dessa era da seleção, na minha opinião, terá ido por água abaixo. Não dá pra dizer que o atacante do Flamengo atualmente se encaixa no perfil de comprometimento exigido pelo Dunga -- está gordo, não treina etc. --, que tanto falou sobre o preparo físico e disposição do Ronaldo e Cia na última Copa.
-
Foras, o Doni simplesmente não tem moral alguma na Itália. O negócio é tão feio pra ele que ele é escalado, quando muito, como reserva de um outro brasileiro. Já o Gomes vem pegando muito na Premier League, titular absoluto nesse time do Tottenham que finalmente voltou a conseguir vaga para a Champions.
Eu venho assistindo, já há um bom tempo, a praticamente todos os jogos europeus transmitidos na tevê fechada, e a discrepância de qualidade entre os jogadores brasileiros e os demais é bastante grande, especialmente em contraste com os selecionáveis do Dunga. Os que vêm atuando em alto nível são os jogadores da Inter e o Daniel Alves.
Eu particularmente acho que a maior parte do pessoal superestima demais o trabalho que esse sujeito vem fazendo como técnico da seleção brasileira. O que ele conseguiu foi uma Copa das Confederações aos trancos e barrancos (sufoco contra o timeco da África do Sul, contra o normalzinho EUA etc.) e uma Copa América (quando mesmo que o Brasil não ganhou uma? Rá!). O Parreira alcançou os mesmos feitos antes da Copa de 2006, lembram?
Não estou dizendo que o Dunga fez necessariamente um trabalho bom ou ruim, nem que perderá ou ganhará a competição, até porque Copa do Mundo é um troço muito doido, mas que montou uma equipe não muito confiável. É um time com pegada, disciplina, vontade e tudo mais. Mas bem limitado tecnicamente também. A sorte é que o mesmo ocorre com boa parte das outras seleções.
À parte de tudo isso, há o desserviço para a seleção brasileira que será não levar os meninos do Santos. Nem tanto porque essa equipe do Dunga tem poucos talentos verdadeiros, mas pela mão na roda que seria esses dois, daqui a quatro anos, com o peso e o clima de uma Copa do Mundo na bagagem. Minha nossa.
-
Eu acho que na lista dos vinte e três a única surpresa -- se é que dá pra chamar assim -- será o nome do Grafite ou do Tardelli no lugar do Adriano. Na questão da lateral esquerda, eu também acho que o Dunga levará o Michel Bastos e o Glberto, até pela versatilidade de ambos.
Meu palpite para a lista oficial: J. César, Doni, Victor, D. Alves, Maicon, Luisão, Juan, Lúcio, T. Silva, M. Bastos, Gilberto, G. Silva, Ramires, Kléberson, Josué, F. Mello, Elano, J. Baptista, Kaká, Nilmar, Robinho, L. Fabiano e Grafite (ou D. Tardelli).
E meus chutes para os sete nomes a mais são: Gomes, Miranda, André Santos, Sandro, Carlos Eduardo, Ganso e Tardelli (ou Grafite).
Pus o Paulo Henrique porque não consigo pensar em nenhum outro nome para preencher a lista, além do que é mais fácil que o Dunga escale o Baptista, o Carlos Edurado ou até mesmo o Gilberto no caso de algum problema com o Kaká, então dá no mesmo.
-
Sabe o que acho engraçado desse critério do gol fora de casa? É que o
perdedor geralmente reclama como se ele próprio não pudesse ser
beneficiado. Não me lembro de ter visto quaisquer reclamações
corinthianas depois da semi da Copa do Brasil do ano passado, quando
esse mesmo regulamento fez com que o Corinthians eliminasse o Vasco da
Gama.
Eu nunca parei para pesar os prós e os contras dessa regra, mas não
nego que as reações flexíveis que ela causa são curiosíssimas!
-
O Moviola já expôs tudo o que eu teria a dizer sobre a situação. E sim' date=' torço pelo touro, sempre, porque ínfelizmente nesta situação não há como ter empate, ou outro resultado que não a tragédia.[/quote']
Entendo que ao touro não foi dada a opção de estar ou não ali, e que a mente do matador na arena provavelmente é governada por princípios e conceitos suficientemente engessados a ponto de não possuir o discernimento necessário, mas particularmente não consigo torcer para que ocorra uma morte, independentemente de cruel e violenta, que você chamou muito bem de tragédia. Juro que não consigo. Sempre que vejo uma situação dessas, isto é, uma situção que considero reprovável, errada e/ou estúpida, a minha reação é mais para o lado da lamentação, com gestos como o de balançar a cabeça ou pôr as mãos sobre esta. É um troço bastante triste mesmo, mas não me vejo colocando meu coração na torcida para que sangue seja derramado. Parece uma coisa meio que embalada por um senso de justiça à la olho por olho e dente por dente, ou algo asssim. E eu não lido muito bem com isso. No fim das contas, observo casos como esse e penso apenas que isso simplesmente poderia acabar, sem que ocorressem mais perdas, tanto de homens quanto de animais.
Gago2010-04-26 16:39:59
-
Este seu comentário final reflete muito do que eu penso, Scofa. Qualquer um que torça e, claro, sinta satisfação com um possível contra-ataque fatal do touro não é lá muito diferente daquele que desfere os golpes com a espada a fim de proporcionar sofrimento e consequentemente acabar com a vida do animal.Gago2010-04-25 22:59:37
-
Concorodo com quase tudo' date=' menos sobre o título.Tá certo que ninguém se esforçou muito para conquistá-lo e ele meio que caiu no colo do Fla. Mas o time deu uma arrancada no final e estava jogando um belo futebol.Ver um monte de problemas no Fla é tirar o mérito do Foguete, que me mesmo com um time limitado conseguiu levar o campeonato. Mérito máximo a Joel, que além de tirar leite de pedra tem uma estrela dos infernos[/quote']
Mas o Flamengo está com um bocado de problemas, quanto a isso não há o que discutir. O Adriano quase não joga, o caso Pet é meio que um mistério, o Bruno sai na porrada com ele, etc. É o tipo de coisa que na hora do vamos ver interfere um bocado, embora realmente não tenha sido decisivo. De todo modo, é bom solucionar esses problemas logo, senão o bicho pega lá na frente.
A equipe do Botafogo é bem limitada, mas o esforço e a dedicação deles foram bem bacana de ver, além de ter sido, na minha opinião, o fator principal na conquista - basta comparar as exibições pífias na Copa do Brasil, em que a vibração era quase nula, sobressaindo as fraquezas técnicas do time, dando no que deu. E o Joel fez toda a diferença no processo mesmo. No geral, foi uma conquista bem justa.
-
Eu continuo achando o time muito bagunçado. Um dia o Jean é lateral, no outro é volante. Um dia o Cicinho é lateral, no outro é meia. Um dia o Júnior César é o lateral ideal, no outro é barrado. Um dia o Hernanes é volante, no outro é meia de ligação. Basta pegar o jogo de ontem. Durante a partida, o time prende a bola a maior parte do tempo, mas só levou perigo mesmo na metade do segundo tempo, com um chute do Washington, quando a equipe adversária já estava em vantagem no placar. Isso, numa disputa em que a equipe do São paulo precisava vencer com mais de um gol de diferença.
-
O Flamengo enfrentou o Botafogo três vezes em todo o campeonato, perdeu duas e empatou uma no sufoco. Tanto quanto o primeiro pênalti, na minha opinião, nem tem o que discutir.
E ó que o time do Bota é muito, muito limitado mesmo. Mas acontece, de que adianta ter um jogador do nível do Adriano se ele aparece mais em manchetes de jornal (é caso de moto, de carteira de habilitação, de noiva apanhando, blablablá) do que em campo?
Complicado, mas a impressão que dá é que o título nacional do ano passado foi uma excessão. O clube tá voltando à bagunça que imperou nos outros anos, com jogadores de talento mas também com uma ingerência que põe tudo a perder.
-
Deixe-me, primeiramente, parabenizar o Deadman por ter acertado suas previsões com relação aos mistérios da trama e, claro, agradecê-lo por não ter sido egoísta o suficiente a ponto de ter guardado este tesouro somente para si. Uhu!
Daqui em diante, possíveis spoilers!Quanto ao filme propriamente dito, eu não sei precisar exatamente o quanto, mas eu gostei. Estou sem tempo para analisar minuciosamente os comentários dos colegas, mas assim, por cima, sei que a maior parte das críticas não fazem muito sentido pra mim, pois aos meus olhos a beleza do desfecho é justamente o seu caráter dúbio, já que não existem muitos parâmetros que estabeleçam a explicação/revelação como uma verdade absoluta, livre da dúvida de que não se trata de parte do processo arquitetado pelos médicos a fim de não permitir a fuga do detetive. A prórpia imagem final, por exemplo, parece sugerir aquilo negado minutos antes. E enxergo com certa satisfação qualquer um dos filmes extraídos dessa ambiguidade, tanto aquele que versa sobre uma mente ferida e dilacerada quanto o que constrói um conto sobre a paranóia.Gago2010-04-14 01:00:14 -
É, foram dois golaços mesmo. E o primeiro ainda teve o adendo da jogada do Valencia, que foi muito bacana. O Nani vem jogando muito não é de hoje. Claro que o Rooney está comendo a bola e tudo o mais, é atualmente o segundo melhor jogador do mundo etc, mas esse português aí vem colaborando demais pra que a torcida não venha sentindo praticamente falta alguma do Cristiano Ronaldo.
E realmente, muito triste que Portugal seja uma equipe bem mais ou menos. Mas tenho lá minhas dúvidas quanto a (fácil) classificação do Brasil pras oitavas, viu? Não sou desses que vê esse favoritismo todo na equipe do Dunga. CR + Nani e Drogba e Cia possivelmente deixarão as coisas bem interessantes. Não me surpreenderei se a equipe tupiniquim topar com a Espanha logo no primeiro jogo da fase seguinte. Ou se voltar pra casa mais cedo.
Grêmio #2
in Esportes
Posted
Teria de quebrar uns 12. O RG ainda é, na cabeça do Dunga, prioridade em comparação com o Ganso. E o Carlos Eduardo é preferência com relação ao Gaúcho.
Mas hein, como joga bola esse moleque, puta que pariu. E o time do Santos, que vira e mexe é colocado em dúvida quando aparece um novo adversário, vai levando mais uma...