clark

Não é impressão não. Eu mesmo parei de comentar aqui com frequencia por causa disso.

Bilheteria USA: Comédia romântica derruba os mutantes Por Érico Borgo5/6/2006 Por essa ninguém esperava (eu esperava) ... depois de quebrar recordes em sua semana de estréia, X-Men: O confronto final teve uma expressiva queda de 66% e foi superado pela comédia romântica Até que o casamento nos separe (The break-up), a única grande estréia de sexta-feira, 2 de junho. Na segunda posição, os mutantes faturaram 34,4 milhões e já somam 175 milhões de dólares só nos Estados Unidos. Mundialmente, o valor já passa de 260 milhões. No capítulo final da trilogia de filmes dos X-Men, uma "cura" para as mutações ameaça alterar o curso da história. Pela primeira vez, mutantes têm uma opção: manter as características que os tornam únicos, apesar de isolados e alienados, ou desistir de seus poderes e se tornarem humanos.

É foda...você comparando assim. Esse seria o uniforme perfeito. Só a mudança do uniforme já impõe mais respeito ao personagem.

Eu acho que o Singer não poderia ter feito melhor escolha para a historia. O filme conta sobre o retorno do herói a um mundo que aprendeu a viver sem ele e de certa forma o filme também remete ao retorno do herói aos cinemas. Quero dizer...será que a nova geração ainda sente gosto pelo personagem ou ele está realmente ultrapassado como muitos dizem? Em breve saberemos...

Eu ainda não entendi qual é a dele. Parece não ter o minimo de simpatia pelo personagem e não sai desse tópico. Eu hein...

Eu devo estar sabendo realmente sobre o que vai acontecer no filme...porque eu já esperava por isso.

To falando...esse filme vai ter que se esforçar pra ser ruim!

Preview da trilha sonora do filme!!! http://soundtrack.net/features/article/?id=196 O que acharam?

Tem varias cenas invertidas!Só procurar nos videos que você acha. E uma matéria bacana retirada do Orkut: "NASCIMENTO Superman – o Filme, de 1978, custou exorbitantes 55 milhões de dólares (uma quantia absurda para a época), e fez mais de 300 milhões de dólares ao redor do mundo se tornando um dos maiores sucessos da Warner Bros. em todos os tempos. Richard Donner já havia feito 705 da seqüência durante a produção do primeiro filme quando foi notificado por telegrama que seus serviços não eram mais necessários.Em seu lugar, o intermediário Lester (Os 3 Mosqueteiros) assumiu a cadeira de diretor. Apesar da produção remendada, Superman II estreou em junho de 1981 com aclamação da crítica e arrecadou assombrosos 108 milhões para os cofres do estúdio. QUEDA (1982-1987) O roteiro original de Superman III mostrava o Homem de Aço juntando forças com a Supergirl para enfrentar Brainiac e o Sr. Mxyzptlk. O estúdio ironizou a proposta temendo que fosse absurda demais e decidiu aproveitar a popularidade do ator comediante Richard Pryor como co-astro de uma filme voltado mais para a comédia. O filme fez ainda 60 milhões de dólares nas bilheterias. O produtor Ilya Salkind ainda queria explorar as aventuras de Supergirl imaginando um filme recheado de elementos fantásticos de ficção científica, mas o estúdio novamente vetou a idéia e Supergirl, de 1984, mal conseguiu fazer 14 milhões de dólares. Em 1985, Alexander vendeu os direitos para o quarto filme para o grupo Canon e, numa manobra esperta, os cabeças da organização, Menahem Golan e Yoram Globus, prometeram financiar o projeto dos sonhos de Christopher Reeve “Armação Perigosa”, se ele vestisse o colante azul mais uma vez. O filme fracassou e Reeve jurou nunca mais voar... Nancy 30/05/2006 23:36 LANÇAMENTOS ABORTADOS (1988-2004) Apoiado pelo pai, em 1990, Ilya Salkindcomeçou a preparar um novo roteiro para Superman: The New Movie que girava em torno do universo completo do herói, segundo o próprio Ilya, que sonhava trazer Reeve de volta ao papel que o imortalizou. Mas a Warner queria investir numa nova série para a TV e os Salkind engavetaram o roteiro, enquanto nascia na TV “As Aventuras de Lois e Clark”, com Dean Cain e Teri Hatcher. Em 1994, o produtor de Batman (de Tim Burton) Jon Peters foi contratado pela Warner para um novo projeto de longa metragem para o Homem de Aço, que orientou o roteirista Jonathan Lemkin a adaptar A Morte do Super-Homem para as telas graças ao seu sucesso da mini série nas HQs. O roteiro de Superman Reborn era estrelado pelo poderoso Apocalypse, mas parecia estar muito próximo ao estilo “néon infame” de Batman Eternamente, inclusive com o herói Kryptoniano vestindo um uniforme negro. A Warner não se interessou pelo projeto, que foi pra gaveta. Lemkin foi trocado por Greg Poirier (Gatos numa Roubada). Trazido como consultor, o ícone dos fãs Kevin Smith foi ofuscado pelo pensamento revisionista de Poirier.”Havia uma cena em que o Superman visitava o analista e dizia que ele, Clark Kent, era o Homem de Aço”, revelou Smith. “O analista dizia para a secretária: ‘O Sr. Kent precisará de várias sessões’. Pensei comigo: ‘Isso pode ser melhorado’.” A Warner contratou Smith para fazer dois tratamentos. Seu roteiro de Superman Lives tomava como ponto de partida a história de A Morte de Superman, mas com a marca própria de Peters. Ele exigiu que houvesse uma aranha gigante e um parceiro robô gay. E urso polares. O sardônico Smith deu de ombros e fez o possível para contentar seu chefe. O tratamento amalgamado que deu ao roteiro, um casamento da mitologia do Superman com as exigências excêntricas de Peters intrigaram o diretor de Batman, Tim Burton, e o ator Nicolas Cage, que havia recém adquirido o status de astro de filmes de ação com A Rocha e Com Air. Nancy 30/05/2006 23:36 Ambos assinaram um contrato em 1997, com Burton na direção e Cage como Superman. Burton jogou fora o tratamento de Smith e pediu ao roteirist a de Batman: O Retorno, Wesley Strick, para escrever um novo. Na visão de Burton, o Homem de Aço não deveria ter nenhum conhecimento a respeito de Krypton. Ninguém gostou do resultado e Dan Gilroy (Freejack – Os Imortais) foi trazido para reescrever o script, mas o orçamento se tornou um problema (algo em torno de 150 milhões de dólares), e os executivos da Warner não queriam mais Cage como Kal-El. Embora os cenários já tivessem sido construídos, a Warner puxou o plugue em 1988. Steel, com Shaquille O’Neal, inspirado no Superman, havia acabado de fracassar, enquanto Batman e Robin naufragava embaraçosamente. Cage e Burton se afastaram do projeto. Posteriormente, o roteirista William Wisher (O Exterminador do Futuro 2: O Julgamento Final) foi contratado para tentar copiar o estilo do novo sucesso da Warner, Matrix. O nome de Burton novamente passou a circular nos bastidores, mas o estúdio acabou se decidindo pelo diretor de clipes McG (As Panteras) em 2002. Ele visualizou o projeto como uma trilogia, e pediu ao criador da série Alias, J.J. Abrams, para escrever o roteiro. Ao mesmo tempo, o diretor Wolfgang Petersen (Mar em Fúria) começou a demonstrar interesse crescente em fundir as duas maiores franquias da Warner em Batman vs. Superman. “Suas crises individuais é o que os colocará um contra o outro”, disse à revista Entertainment Weekly em 2002. Nancy 30/05/2006 23:36 Mas a Warner não gostou e engavetou mais esse projeto. Ansioso para seguir adiante com As Panteras – Detonando, McG foi descartado em favor do realizador de A Hora do Hush, Brett Ratner. Empolgado, Ratner prometeu o ator Anthony Hopkins (O Silêncio dos Inocentes) como Jor-El e chegou a enviar cartões de Natal com seu rosto sobre o corpo de Superman. “Senti que nasci para dirigir Superman”, disse ao site Hollywood Repórter. Contudo, começaram a fazar rumores em torno das liberdades dramáticas que Abrams havia tomado com relação a mitologia. Em sua versão, Krypton sobrevivia e Lex Luthor era um agente da CIA. Os fãs se revoltaram e algumas das mudanças mais gritantes foram eliminadas. Internamente, a Warner estava cada vez mais frustrada por não ter encontrado um Superman. Os nomes de Josh Hartnett (Pearl Harbor), Brendan Fraser (A Múmia) e Paul Walker (Velozes e Furiosos) foram cogitados, mas nenhum chegou a assinar contrato – todos já estavam comprometidos com outros filmes. O stresse levou a rumores de que Brett Ratner e Jon Peters brigaram a ponto de uma arma chegar a ser puxada. Quando a opção de Ratner expirou em março de 2003, ele pulou fora. Novamente o nome de McG voltou a circular, mas ele insistiu que o longa fosse filmado na América do Norte, tanto porque seria mais fiel ao personagem quanto porque, dizem as más línguas (ironicamente) ele odeia voar. A Warner, que iria economizar milhões de dólares se filmasse na Austrália, rejeitou a exigência. O diretor abandonou o projeto no meio de 2004. Os executivos do estúdio estavam irritados. Uma década havia se passado desde que Peters fora contratado. Segundo algumas estimativas, 50 milhões de dólares já haviam sido gastos na pré-produção sem que nenhum fotograma tivesse sido filmado. Nancy 30/05/2006 23:38 RENASCIMENTO (2004 ATÉ O PRESENTE) Relegada a uma franquia em animação suspensa, a Warner se reuniu com Bryan Singer (X-Men I e II), que estava preparando a refilmagem de Fuga do Século 23. Sua versão era bastante reverente ao material original do filme de 1978. E se, o diretor propôs, o Superman tivesse partido para o exílio depois dos eventos de Superman II? E, quando retornasse, o mundo tivesse aprendido a viver sem ele? Em julho de 2004, o estúdio anunciou que Singer dirigiria Superman – O Retorno. Os fãs de quadrinhos ficaram em êxtase: não havia mais o perigo de uniformes negros, animais zoológicos e superterapias. Bryan Singer escalou o desconhecido Brandon Routh para o papel título e Kevin Spacey como Lex Luthor. O Jor-El de Donner, o falecido Marlon Brando, seria mostrado em cenas de arquivo jamais exibidas anteriormente para reforçar ainda mais o elo com os longas anteriores. Para fazer um homem voar, Ilya Salkind observou (na época do primeiro filme), que era preciso mais do que dinheiro. Por trás da ressurreição do Homem de Aço no cinema por Singer reside uma estrada pavimentada com acasos, tanto pessoais quanto profissionais. Pra sorte dos fãs, muitos anos depois, as experiências com o filme acabaram, e o Superman voará novamente, para o encanto de todos. Matéria retirada parcialmente da revista Wizard Brasil . "

Mas aí que tá. O Brandon não está magro. Tô achando o cara até bombado.

Cara por tudo que eu vi até agora esse filme não tem como ser ruim. NÃO TEM!

Infelizmente saiu mais uma critica negativa sobre o filme: Noview Movie Review: Superman Returns Posted Tuesday, May 30 2006 @ 06:44 AM PDT by Fred Stesney Filed under: Noview Reviews Hollywood is in trouble. Its cultural influence is in decline; fewer people are going to theaters; and dangerous technology has fallen into the wrong hands, technology that could cost the movie industry billions of dollars. When all looks dark, who can save them? Look, up on the marquis! It’s Tom Hanks! It’s Tom Cruise! No, it’s Superman! Superman Returns is a loose sequel to the Superman series of the late 70s and early 80s. After his battle with General Zod and his gang of Kryptonian super-villains, Superman (Brandon Routh) takes a 6-year trip back to what’s left of the planet Krypton to see if he really is the planet’s last son. Finding that he is, Superman returns to Metropolis to re-assume the identity of Clark Kent. But Metropolis has changed in his absence. The city has survived without his heroics, and so has Lois Lane (Kate Bosworth). She’s moved on in life. Clark Kent finds that she’s in a relationship, and has a son. This could be a metaphor for how much Hollywood has changed since the last Superman movie and how Tinseltown has survived without installments to the Superman franchise. With Batman, Spiderman, and the X-Men to put butts in seats the Man of Steel hasn’t been necessary. But there is a dangerous plot brewing. DVD and movies-on-demand technology has precipitated a decline in movie theater attendance, and threaten to rob movies of their prestige. Even more disturbing, file-sharing technology has fallen into the wrong hands and could destroy the summer blockbuster and cost the movie industry billions in lost revenue. In Superman Returns, Superman’s longtime nemesis Lex Luthor (Kevin Spacey) is fresh out of prison. Luthor has no respect for the status quo and thinks that stealing can be justified. Now he has his own malicious technology that he plans to use for world domination and the demise of Superman. Parallels? Hmmm? Maybe? Superman Returns is epic and severely flawed. First, it suffers from bad casting. The choices for the leads seems more Smallville than Metroplois. Brandon Routh is too young to be a Superman. Should a world-saving hero look like he gets carded? Plus he’s too skinny. You can find guys with his build at the local gym. He looks barely more powerful than a Volkswagon Jetta, let alone a locomotive. Even worse is Kate Bosworth. Her Lois Lane is not the sort of girl you would travel the depths of space for. She’s also too young to be playing a woman who already had a career as a reporter even before Superman left Earth. As often happens, it’s the villains that steal the show. Spacey’s is the best Lex Luthor yet, and seeing him with his henchchick Kitty Koslowski (Parker Posie) had me rooting for the bad guys. Can’t someone with smarts and personality triumph for a change? Nope. They have no chance. They’re up against Superman whose omnipotence robs the movie of any tension. His powers have grown to the point where even the laws of physics don’t apply to him. He goes from one spectacular stunt to the next, essentially using magic. Director Bryan Singer (The Usual Suspects, X-Men, X2: X-men United) blows past the plot holes so fast you soon give up trying to catalog them. I am aware that it’s just movie based on a comic book, and credit to the team for staying faithful to the comic book version, but comic book logic is taken as a given in the script and I don’t have the super strength to suspend that much disbelief. How is it that nobody recognizes that Clark Kent is Superman when his disguise is a pair of glasses? Or how can anyone believe that a 23 year old girl would be named Lois? Personally, I don’t like costumed superheroes in movies, particularly ones who wear little red pants. And I think Superman’s return is unnecessary, but you can add critic proof to Superman’s list of powers. Bad reviews will bounce off the Man of Steel like so many bullets. Superman can’t save Hollywood from its impending doom, but he can hold it off for another summer. Release Date: June 30th, 2006 Starring: Brandon Routh, Kate Bosworth, James Marsden, Kevin Spacey, Frank Langella Directed by: Bryan Singer Written by: Michael Dougherty, Dan Harris, Michael Dougherty, Dan Harris, Bryan Singer Music by: John Ottman Studio: Warner Bros. /film rating: 5 clark2006-5-30 18:27:27

O que seria do caralho!

Me expliquem uma coisa. Xavier estando vivo,como fica? Ele agora se aparecer no X4 irá aparecer com outro corpo?

Eu achei o mais foda porque ele é o mais tem cara de HQ. A cena final dele subindo ao sol para se recarregar então é gibi puro.

Bom filme realmente. Mais méritos que falhas. Nota: 8

assisiti. É o Lex ou o Coringa?? quero dizer' date=' o Spacey pula e faz palhaçada... [/quote'] Eu achei o Spacey perfeito! O cara conseguiu ser engraçado sem ser bobo e ser mal sem ser caricato.

E SAIU O NOVO TRAILER!!!!!!!!!!! http://www.youtube.com/watch?v=zIfUt5fMGoE ESSE TRAILER ESTÁ MUITO MAS MUITO FODA!!!! "Kryyyyyypp...tonite" clark2006-5-27 2:49:15

Parece que sairá mais um trailer!

Critica do site A ARCA X-MEN - O CONFRONTO FINAL: melhor do que o primeiro, pior do que o segundo É divertidinho... e só. E isso é bem ruim pra um filme dos mutantes... Por Emílio Elfo AVISO 1: Não levante de sua poltrona quando os créditos começarem a rolar. Há mais uma cena, bem importante, quando os créditos acabam. AVISO 2: Não, não fui muito com a cara de X-Men 3. Já aviso isso logo de começo. Ei, não me culpe por estar sendo extremamente sincero com você. Se você ir e gostar... ok! Afinal, cada um tem seu gosto, mas na minha humilde opinião, me senti decepcionado. Assista por sua própria conta e risco. AVISO 3 (afinal, é o terceiro filme): Ao invés de seguir o esquema tradicional de uma crítica de cinema padrão, nós resolvemos contemplar as dúvidas e/ou comentários mais freqüentes postados pelos fãs em diversos sites e fóruns, brasileiros ou gringos, a respeito de "X-Men 3" - muitos meses antes da estréia. :: "Do que trata a história, afinal? Ainda não entendi..." Vou partir do princípio de que você já assistiu os outros filmes ou é leitor de quadrinhos, então vou pular a parte de quem são os X-Men, ok? Vamos lá: uma empresa farmacêutica que possui contrato com o governo dos EUA desenvolveu um agente químico que inibe o gene mutante. Trocando em miúdos, é uma "cura" para a mutação. Imediatamente, o governo acaba fazendo uso de tal material de forma livre, ou seja, cada mutante individualmente escolhe se quer ser curado ou não. Entretanto, a existência de tal composto enfurece Magneto (na pele de Sir Ian McKellen, mais uma vez engolindo qualquer um em cena), que junta um exército pra invadir o local de desenvolvimento da droga e simplesmente dizimar o que encontrar pela frente. Já os X-Men acreditam que a destruição de tal cura pode ser feita diplomaticamente, através de reuniões com os políticos. É aí que entra o Fera (com o ator Kelsey Grammer dando vida ao personagem. Note os olhos dele durante a interpretação), o "secretário para assuntos mutantes", que tenta ajudar os X-Men a resolver isso de forma pacífica. Paralelamente, o grupo acaba tendo que lidar também com a volta de Jean Grey (a maravilhosa Famke Janssem, assustadora), que tinha "morrido" no longa anterior. Porém, agora, devido a fatores complicadíssimos (explicações que não quero estragar pra quem quer ver a coisa toda), ela desenvolveu uma dupla personalidade. Sua segunda personalidade se auto-intitula "Fênix" e é a forma dela se libertar de qualquer controle, deixando seus poderes praticamente atingindo o nível de Deus (sim, não tô brincando). Conforme a coisa vai indo, os X-Men e o governo descobrem o plano de Magneto e tentam detê-lo. De um lado os X-Men e os mutantes que não querem ser curados. Do outro, Magneto e sua Irmandade de Mutantes, que abomina o conceito de cura. Simples assim. :: "Como vai ficar o roteiro de Simon Kinberg e Zak Penn?" Como posso dizer? Olha... o esquema ficou da seguinte forma: "Bem, temos uma cura, de que lado você vai ficar?". E os lados se formam, acontece um combate e... fim. Há coisas legais, de cair o queixo? Sim, há, mas são pequenas coisas, isoladas - e, que se você olhar a película como um todo, em uma aspecto geral, é um pouco decepcionante. :: "Misturar a saga da Fênix com um pouco do material recente do Joss Whedon... Que escroto isso! Deixem só a Fênix e tá bom, não dá pra trabalhar com tanta trama paralela!" Tanto é que a "Saga da Fênix" é meio que segundo plano diante da idéia toda do longa. Ela só ganha realmente importância, pra valer mesmo, no final. De resto, o que pega mesmo é o lance da cura. Magneto quer usar a Fênix com ferramenta pra acabar com a cura. É isso. :: "Vai ser melhor do que X-Men 1 e X-Men 2?" Deixa eu resumir... X1 nota 6,0. X2 nota 10,0. X3 nota 7,5. Já dá pra ter uma idéia? :: "E a direção do Brett Ratner, hein? Duvido que ele consiga ser melhor do que o Bryan Singer..." Sim e não. Se levar em consideração que é melhor que o primeiro e não chega aos pés do segundo, o filme tá na média. As cenas de ação são embasbacantes, há uma leve dose de humor, os atores estão muito bem, os efeitos especiais são espetaculares, mas pecou aonde não podia pecar, que é o roteiro. Roteiro, na minha opinião, é o principal de um filme. Primeiro o roteiro, depois a direção (afinal, uma produção é finalizada de acordo com a visão do diretor responsável), em seguida os atores e só depois, bem depois, os efeitos especiais. Tais efeitos são uma ferramenta para contar uma história e não o grande charme de um filme. Dependendo do projeto, há pouco ou muito efeito especial. Dependendo da temática de um longa, ele pede isso... ou não. X-Men 3 acaba sofrendo do mal de Star Wars - Episódio I: A Ameaça Fantasma. Ou seja, história nenhuma com trocentos milhões de efeitos pra se encher os olhos. A diferença básica entre os dois é que o Ratner é muito mais diretor do que o George Lucas. :: "Nossa, mas tem personagens demais neste filme, não é? Vai ser uma confusão!" Até não é confusão. É mais uma espécie de mal aproveitamento. É tanto personagem que a grande maioria recebeu pouquíssimo destaque. Esqueça uma participação maior do Colossus além do "arremesso especial". Esqueça o Anjo (o tal Ben Foster é um ótimo ator, sendo o problema,de roteiro). Ele praticamente não faz nada, sério mesmo. O único dos mutantes novos que ganhou grande destaque mesmo foi o Fera, com direito à antiga e esquecida expressão "Ai, minha santa Aquerupita!" e tudo mais. De resto, tu pode esquecer. Só vou contar um exemplo pra não estragar sua surpresa (mesmo porque o que vou contar não é spoiler nenhum): sabe a cena do trailer em que o Fanático (vá assistir a Snatch - Porcos e Diamantes se quiser ver realmente Vinnie Jones em plena forma) está correndo atrás da Kitty Pryde (muito boa a tal Ellen Page, aliás)? Então... em um dado momento do filme, ocorre o seguinte diálogo: Pyro: Este é especial. Quando em ação, nada o detém. NADA! Magneto: Qual o nome dele? Pyro: Fanático. Magneto: Vamos soltá-lo. Voltamos à cena da perseguição. Fanático correndo. Kitty fugindo. Ela prende ele no chão. Ele se solta e continua correndo e quebrando paredes como se elas não existissem. Aí, de repente... TIM! (som de metal). O Fanático bateu contra uma parede de metal, caiu e desmaiou. E o filme continua.... e cadê ele? E o filme acaba e... cadê ele? Os créditos acabam e... cadê ele? Aparece a cena extra após os créditos e... cadê ele? A participação do Fanático resume-se nisso. Ele é detido... por uma parede. Ok, pode ser uma parede de adamantium (o metal indestrutível do universo Marvel), mas isso não é especificado e mesmo que seja isso mesmo... o cara não acordou? Um brutamontes daquele, com todo aquele poder e ele não acordou??? Agora pense que o resto dos personagens são tão mal aproveitados quanto o Fanático. Na verdade, até há um bom momento com o Fanático. É quando ele começa a brincar de peteca com o Wolverine (mais uma vez com a competente interpretação de Hugh Jackman). Pra ser sincero, vamos às típicas listinhas inglesas que todo mundo adora fazer mas todos insistem em falar que odeiam: Personagens muito mal aproveitados: - Fanático (só está lá pra apanhar da Kitty) - Homem-Múltiplo (que só serve pra fazer uma coisa, na cena do acampamento) - Ciclope (sim, El Cid, você como fã do zoiudo assim como eu vai odiar como tratam ele) - Arco Voltaico (ok... próximo!) - Anjo (seu pai desenvolveu a cura. E é isso) - Vampira (ela praticamente não existe no filme e o Fanboy vai ter um treco com isso) - Dra. Kavita Rao (qualquer médica poderia estar no lugar dela. Não fede e nem cheira) - Bolivar Trask (pra quê estar lá se não há Sentinelas? Ei, não se deixe enganar pelo trailer!) - Colossus ("Voa, baixinho!") - Psylocke ("Do pó viestes e ao pó retornarás") Personagens mais ou menos aproveitados: - Fera (um dos grandes acertos do filme. Poderia ter mais destaque) - Lince Negra (valiosíssima em campo de batalha e ainda há um affair com o Homem de Gelo) - Homem de Gelo (bem melhor do que em X2, mas bem que a luta contra o Pyro poderia ser melhor) - Tempestade (mais durona, mais líder, mais participante, mais grana pra Halle Berry...) - Callisto (de grande valor para Magneto) - Jean Grey (é a principal trama paralela, mas poderiam ter desenvolvido muito mais o potencial dela) - Pyro (ele e Magneto fazem uma dupla de enorme respeito) - Mística (Vou procurar não irritar mais as mulheres, é sério) Personagens muito bem aproveitados: - Wolverine (ótima interpretação, boas cenas de ação e boas doses de humor. E está lutando de forma muito mais parecida com as dos quadrinhos e isso é show) - Magneto (a melhor coisa do longa. De longe, com certeza) O que dá a impressão é que Ratner e os roteiristas quiseram colocar o maior número de personagens só pra agradar aos fãs. E o tiro saiu pelo culatra devido ao tratamento que tais ícones recebem. :: "Mas que capatece ridículo este do Fanático, hein?" Antes fosse só o capacete que tivesse de ridículo nesse filme... :: "Um romance entre o Wolverine e a Tempestade? Que porcaria!" Que romance? Não teve romance nenhum entre eles. Teve mais romance no triângulo amoroso Homem de Gelo/Lince Negra/Vampira e com o Wolverine e a Jean do que com o raivoso aí e a tempestuosa. Os boateiros de plantão andaram falando demais. :: "Depois de Mulher-Gato, a Halle Berry ainda tem coragem de fazer filmes de heróis?" Tem. Mas nesse ela acerta. A Tempestade dela tem muito mais postura de líder agora do que nos outros longas, assumindo a vice-liderança que era do Ciclope. Ela e Wolverine como mentores dos mutantes do bem estão muito incisivos e direcionados. Inclusive, é a primeira vez que eles se chamam de "X-Men" e agem realmente como um grupo, combinando poderes para causar o melhor resultado possível. Agora sim vemos o grupo lutando como um esquadrão de heróis. Tomara, claro, que a Halle Berry fique só em X-Men mesmo. Tomara que a coragem dela pra filmes de heróis não se estenda a outras produções em que só ela é a estrela. :: "Mas este filme não foi produzido rápido demais? Isso tá cheirando mal..." Não só cheira como intoxica. Só pra se ter uma idéia, "X2" tem 133 minutos de projeção. "X3" tem 104 minutos. E são 104 minutos com trocentos personagens ao mesmo tempo. Até Batman, de Tim Burton (e é um personagem só, hein?) tem 126 minutos, ou seja, bem mais do que esta última (será?) empreitada dos mutantes nas telonas. A sensação que me deu é que foi tão rápido, tão rápido que parecia que eu tinha assistido a um bom episódio de uma série de TV. :: "Só porque colocaram o arremesso especial do Colossus, não quer dizer que vai ser bom..." Olha, há várias referências legais tiradas dos quadrinhos, não é só o arremesso especial. Por exemplo, em como é "resolvida" a "Saga da Fenix" dos quadrinhos... se você leu, já sabe o que esperar entre Wolverine e Jean Grey. E não pára por aí. Em questão de referência, a película é bem bacana. :: "Superman Returns vai ser muito melhor!" HÁ, agora não tenho dúvidas! :: "Vai valer o meu ingresso?" Olha... e se eu te disser que fiquei extremamente feliz de não ter pago pra ver o filme?

SPOT 5 http://www.brandonrouth.com/images/video/SR-spot5.mov

Qual a fonte da noticia? A fonte da noticia é Verdana.