Algeron
-
Posts
42 -
Joined
-
Last visited
Posts posted by Algeron
-
-
SBT tem melhores desenhos, e prefiro ver as crianças do Bom Dia & Cia., do que a Xuxa em seu próprio programa...
-
Se for um filme ruim, vale ao menos a idéia de ver os esquilos em animação computadorizada. Mas se vcs estão com medo do filme, esperem sair em DVD então. Quem sabe se ñ virão bons extras?
-
o filme ñ parece ter ficado tão ruim, verei o filme. se for msm ruim, pelo menos, deve ter algo q preste nele (como elenco ou trilha sonora, ñ sei). no Brasil, o desenho era chamado de Alvin e os Chipminks (em inglês: Alvin and the Chipmunks), e ñ sei pq cargas d'água, trocaram Chipmunks p/ Esquilos no título, ninguém merece uma dessas...
-
aliás... descobri q, um ator francês, chamado Mathieu Amalric será o novo Blofeld, em Bond 22 (na Wikipédia em espanhol, aparece essa informação, no artigo do Blofeld). http://es.wikipedia.org/wiki/Ernst_Stavro_Blofeld
-
se o Ledger seguir a essência do personagem ele será um coringa marcante aos olhos dos fãs mesmo.
ele será o melhor de todos os Coringas' date=' Nolan quer fazer um Coringa mais psicótico e maníaco.
É isso aí, RaH. A lógica é essa: tudo depende da atuação do Ledger.entendi o q Nolan quis dizer. O Coringa ñ é nenhum palhaço, mas um homem perturbado. ele ñ mata nem tortura as pessoas p/ diversão, mas p/ sua mente doentia.
O keduardo foi feliz em quase tudo que escreveu, exceto a sua contínua amargura para com Cesar Romero e Jack Nicholson.Mas tudo bem, opinião dele, preferência dele.nenhum destes atores foi mal, só ñ se adequam tanto ao perfil do Coringa dos gibis, como mtos dizem. mas Ledger tem tbm a vantagem de ter assumido o papel jovem (acho q, ele tem menos de 30 anos), além de ñ ser um ator em enorme ascensão. veremos do q ele é capaz no papel.
aqueles círculos riscados estão relacionados ao dentisto, vamos saber melhor depois.
Dwayne, pode explicar melhor esta sua interpretação?Pensei que os círculos eram a representação da maquiagem em volta dos olhos do Coringa...tbm pode ser isto.
Ou vocês não perceberam que o pôster é também uma representação do rosto do Coringa?
se for, foi uma idéia mto feliz, vamos ver depois como fica no final.
-
Sinopse:
Três
esquilos, chamados Alvin, Simon e Theodore, são ótimos cantores que se
metem em várias confusões, enquanto Dave Seville, o agente e pai do
trio, toma conta deles.
Elenco: Jason Lee, Cameron Richardson, Jane Lynch, David Cross, Ross Bagdasarian Jr.
Direção: Tim Hill
Gênero: Comédia
Distribuidora: Fox Film
Estréia: 4 de Janeiro de 2008
http://www.cineworld.com.br/site/page.php?346
-
É realmente uma perda e tanto. Tenho dúvidas se o programa continuará no próximo ano.
Difícil até imaginar um programa substituto para o Casseta e Planeta. Mesmo nessa fase fraca' date=' o programa já tinha seu espaço consolidado. O que será que a Globo colocaria no lugar? Pânico na TV? Quem sabe...[/quote']
Apesar da turma do Casseta & Planeta ser maior e o tipo de humor ser diferente, é provável que aconteça o que aconteceu com os Trapalhões. Morreu Zacarias e perdeu muito, mas foram levando até a morte de Mussum, e hoje os que restaram se dividiram em dois programas horríveis.
Quanto à reposição, isso não é problema para a Globo, eles sempre têm muitos talentos lá, basta testar naqueles pilotos de final de ano.
faltou citar Tião Macalé, ele tbm era dos Trapalhões, e tbm ñ está + vivo.
qto ao programa do Casseta, realmente faz falta ter o Bussunda, mas os kras ñ são do tipo q desistem do programa facilmente.
e convenhamos: Dedé e o Comando Maluco pode até ser criticado, mas comparado com A Turma do Didi, tem mtos méritos...
-
bem... eu gostei de Número 23, mas se ñ cair na lista, será pq devem encontrar filmes piores...
-
bom, vcs sabem q, Bale e Routh estão fora. eles têm contrato pra 3 filmes, pra representar seus respectivos heróis. assim sendo, por os dois num filme da Liga consumiria um filme do contrato de cada um, e teriam q assinar novos contratos, exigindo maiores salários. logo, o estúdio deve pôr atores mais jovens e menos conhecidos, dando a eles contratos de 3 ou 4 filmes, como fizeram com Bale e Routh. agora, falta informarem se, os novos escolhidos tbm farão o filme Batman vs. Superman. mas p/ enqto, a prioridade continua sendo o filme da Liga, além das continuações de Batman e Superman, e os filmes-solo do Flash, Mulher-Maravilha, Lanterna Verde e outros. agora, vamos ver contra qual filme da Marvel a Warner vai qrer competir, pois este filme da Liga tem grande chance de se sair bem.
ah, sim, e a popósito: existem 2 filmes da Liga: um se chama Legends of Super Heroes, de 1979, incluindo as presenças de Adam West (Batman), Burt Ward (Robin) e Frank Gorshin (Charada). o outro, é o filme dos Anos 90 msm, como disseram no começo do tópico. teve ainda a participação da Liga num episódio de Smallville, de nome Justice. e p/ quem gosta de adaptações em desenho, sairá em 2008 o filme Liga da Justiça: A Nova Fronteira.
Algeron2007-12-22 12:35:18
-
É mais alto que eu' date=' então who cares?
Enfim, eles podiam dar um jeito de trazer a SPECTRE de volta... Blofeld é que nem o Jason, nunca morre, sempre se disfarça, e como o terrorismo voltou à tona nos últimos anos, os filmes novos ganhariam um senso de urgência e atualidade...Fica a sugestão para o sr. Michael G. Wilson e a srta. Barbara Brocolli...Blofled eh o líder da SPECTRE, e tanto a SPECTRE como a SMERSH representam a Guerra Fria, os novos filmes se situam nos dias atuais... e válido de curiosidade: este vilão ficou s/ aparecer p/ muitos filmes, pois o co-autor de A Chantagem Atômica (Kevin McClory) ganhou os direitos sobre o vilão e a SPECTRE (após Os Diamantes São Eternos). só q, depois, Blofeld volta, em Somente Para Seus Olhos, mas s/ mostrar o rosto (e pela última vez, ele aparece em Nunca Mais Outra Vez, refilmagem de A Chantagem Atômica, feita pela Warner). e o próximo filme trará um roteiro novo, s/ se basear em histórias de Ian Fleming (o kra q criou o agente 007).
[/quote']Vc é tampinha hein Dook?
Pra mim o Craig é baixinho, tenho 1,95 de altura...Craig tinha q medir 1,85cm, chegou perto, 1,80cm. todos os outros 007s eram mais altos do q ele, ele foi o único a ter altura inadequada. pior foi o Batman de Michael Keaton, o ator media 1,78cm, e o papel pedia 1,87cm.
A questão do terrorismo é algo que sempre está em voga e sempre é interessante de ser tratada num filme, ainda mais quando se diz respeito a James Bond... Mas não gostaria que se limitasse a puro terrorismo... Acho que seria interessante continuar a história, mostrando os tentáculos do terrorismo, por isso acho interessante a questão de tratar sobre o tráfico, que é a premissa base de Risico...
Marc Forster, (o novo diretor) já disse q, Bond 22 terá uma trama inédita, nada de adaptações de histórias originais, ou seja, eles vão criar uma nova trama, a qual seguirá os eventos de 007CR. aliás, o próprio Forster prefere assim, pois diz q, tem uma liberdade criativa maior. lembrando q, O Espião que me Amava, O Foguete da Morte, Permissão Para Matar, e os 4 longas c/ o Pierce têm roteiros originais, ainda q, os 2 primeiros da lista tenham títulos iguais a de livros de Ian Fleming, e q, Permissão Para Matar contenha elementos do livro Viva e Deixe Morrer, e tbm do conto The Hildebrand Rarity.
The Spartan
-
Didi acha q, sozinho faz Os Trapalhões, mas ele tbm ñ se toca q, as piadas velhas ñ têm + graça, principalmente p/ serem bem antigas e repetitivas. tbm achei imbecil a idéia de fazerem piadas c/ homossexuais, negros e etc. as crianças gostavam mto dos Trapalhões, q ñ tinham só o Didi e o Dedé, mas ainda contavam c/ Mussum, Zacarias e Tião Macalé, além de outros talentos do humorismo da época.
-
prefiro comédia, pois diverte e faz rir c/ bom gosto, mas isto qdo eh comédia msm, pois mta porcaria se vende como comédia, nestes casos, a gente tem eh q chorar msm...
-
Postada por Jailcante
3 - A idade realmente não influencía, mas o que entendi da crítica do Pablo foi a questão da continuidade, ou seja, se HJ ela tem X anos, 5 anos atrás tinha X-5...e acredito que seria menor de idade. A postura da Lois nos outros filmes era de uma adulta, apenas ficava "derretida" com o Super. Sei que em filmes de super heróis, a idade fica em segundo plano, mas neste ponto que comentei, acredito que poderiam demonstrar mais idade sem problema.
a idade da personagem está correta, o problema msm eh a atriz, podiam ter usado maquiagem, ou efeitos de computação, mas preferiram usar e abusar da naturalidade. e o q custava tingirem o kblo de preto, já q, aqla peruca de mechas ñ foi grande coisa? no mais, achei mto legal a atuação da Kate, mas s/ heresia, a Erica Durance (de Smallville) ainda eh melhor, e tem mais corpo maduro e sensual, msm tbm sendo loira (e s/ perucas ou tinturas.).Algeron2007-11-22 01:52:41 -
Você discorda de algo? =D
O que eu mais quero é ter uma discussão legal; são nelas que a gente cresce mais.
Discussão = Sem brigas' date=' ofensas; só a pura argumentação. *__*
[/quote']vc praticamente se esforçou ao máximo, p/ encontrar o mínimo possível de acertos, mas tudo bem. afinal, cada um pensa de um modo, e isto deve ser respeitado. só q, vc parece ter exagerado mto, e ñ achei aql Lex ruim, mas o plano de afundar as terras neste filme foi tosqueira msm...
-
A Lista de Schindler, pra mim, é um dos melhores, retratando de forma delicada o que foi aquela Segunda Guerra, baseada em fatos verídicos. É o filme "adulto" de Spielberg.
Tem filmes aí dessa lista que estou pra ver.
E que enquete sem-vergonha essa hein? Era melhor ter aberto o tópico sem uma.
[/quote']
existe a opção "Outro(s) - qual(is)?", pra quem ñ concorda c/ nenhuma das alternativas acima. mas enfim, a discussão tá rolando solta, os comentários estão aí, p/ o q der e vier. destaquei os principais q assisti, ou os q me lembro de ter visto, mas o comentário é válido. mas já vi q, a enquete ñ agradou mto msm, da próxima vez, faço o tópico s/ enquete...
-
Superman I - Grande clássico
Superman II - O melhor da série sem dúvida' date=' apesar da cena do beijo-forçando-a-barra no final, seria melhor deixar Lois sabendo de tudo e continuar daí.
Superman III - Despreza absolutamente a história dos anteriores, e adota um novo tom cômico sem sentido (!) Vale só por ver Anette O´Toole como Lana Lang, de resto é melhor ver o trailer que conta o filme todo
Superman IV - É igual X-Men 3, começa com uma grande questão filosófica social que acaba sendo nada mais que uma justificativa pra vermos cenas de ação descerebradas. A diferença é que, ao contrário da Fenix, não tiveram medo de usar efeitos de fogo no homem nuclear.
[/quote']Superman IV ñ tem orçamento q se preze, foi mto mal de crítica, e a bilheteria foi bem insatisfatória, e nada disto ocorre c/ X-Men 3. aquele Homem-Nuclear é 1 porcaria msm, ñ vale nada, tentaram criar 1 novo vilão e se ferraram. e o Superman III ñ despreza toda a história anterior, o filme realmente ñ é bom, mas recuperou a relação entre o Clark e a Lana (q eram jovens, entre as primeiras partes do Superman I).
-
Não existe e nunca vai existir um Superman II Versão do Donner. O próprio Donner já disse que não tem participação nesse DVD que vão lançar. E um outro cara que está refazendo o filme, tendo por base a concepção que o Donner tinha do filme. Só isso.
Agora sobre o filme do Singer, vou repetir o que disse no tópico das Bilheterias.
Prefiro ir amanhã pro cine fingindo que o SR é um filme original' date=' já que parece que o Singer nem considera toda a história do Superman II. Só parte dela.
E nesse jogo idiota que o Singer colocou todo mundo de: "isso que apereceu no filme vale e aquilo outro não vale", então prefiro ir com a cabeça limpa, e nem rever os filmes anteriores...
[/quote']
Espero um filme bom ou ótimo. Se o Singer me entregar isso, já me dou por satisfeito, e o resto é resto.
discordo... Donner filmou quase todo o Superman II original, as cenas deste Superman II de Donner, maioria foram de autoria de Donner e sua equipe. além disto, pq colocariam na capa o nome "Superman II: The Michael Tau Cut" (Michael Tau é o kra q remontou este filme.)?
-
Que horror' date=' Todo Poderoso sem Jim Carrey não vai ter a minima graça. É a mesma coisa O Maskara e Debi Loide sem Jim Carrey, sequencias totalmente sem graça.
Uma pena viu, nem vou perder tempo indo ver.
[/quote']bem, se o ator for bom, mas a direção, o roteiro e orçamento ñ ajudarem mto, tlvz ñ dê p/ evitar o possível fiasco... afinal, um filme precisa de 1 boa história, e tem q ser mto bem-trabalhado, Jennifer Garner foi considerada boa em Elektra, e mtos odiaram o filme. e se 1 ator não quer fazer 1 filme, e ele realmente ñ faz este filme, os outros ñ têm nada a ver c/ isto...
-
Sam Raimi comenta Homem-Aranha 4 e O Hobbit
Diretor diz que Sony/Columbia está analisando idéias para o quarto aracno-filme
Em entrevista ao nosso parceiro em Los Angeles' date=' o site Collider, Sam Raimi falou sobre o futuro da série Homem-Aranha.
Segundo Raimi, alguns roteiristas já apareceram para submeter idéias para o quarto filme, mas nada foi fechado ainda. Alguns deles, inclusive, estão jogando idéias para uma nova trilogia, enquanto outros oferecem histórias fechadas para Homem-Aranha 4.
Sobre o seu próprio futuro como cineasta, Raimi diz apenas que acabou de finalizar o DVD do terceiro Aranha - e diz que está adorando a sua condição de "desempregado" depois de muitos anos. Raimi só quer, no momento, aproveitar seu tempo ao lado da família. Sobre O Hobbit, repetiu o discurso: Peter Jackson seria a melhor pessoa para dirigir o filme, mas Raimi aceitaria pegar o trabalho caso Jackson decida ficar só como produtor.
Em janeiro especulou-se que David Koepp, roteirista do primeiro Homem-Aranha, cuidaria do script do quarto filme da série. Pela declaração de Raimi, a Columbia ainda avaliará mais roteiros antes de fechar a questão.
[/quote']bom... ocorre q, O Hobbit eh da Universal Studios, e os filmes de O Senhor dos Anéis são da New Line Cinema / Warner Bros. daí, parece q ocorreu algum tipo de rolo (ñ sei direito), e Peter Jackson ñ deve mais fazer este filme de O Hobbit. devem escalar outro diretor p/ o filhote da saga de O Senhor dos Anéis. -
Tomara que seja mais bem desenvolvido que o HA3' date=' porém concordo com quem disse que X3 foi pior, Singer com ceteza fez falta,eles tentaram correr com a troca de diretor e deu no que deu[/quote']
dizem q fez falta pq, mudaram 1 pouco a personalidade dos mutantes, e puseram mutantes d+. mas, ninguém sabe direito as idéias q, Singer tinha p/ este X-Men 3 (e vale lembrar que, Brett Ratner é amigo pessoal dele, e quase dirigiu X-Men 1 e Superman Returns). e graças a Deus q, Ratner ñ fez 1 pastelão q beira ao absurdo (como o q Richard Lester fez em Superman 3, após a saída do Donner). e se omitissem o nome de Sam Raimi dos créditos de HA3, mta genta ia se perguntar, cadê o Sam Raimi (se eh q me entende bem).
-
justamente, p/ mostrar q, ñ há comparação. Sellers é o Clouseau p/ dignidade, ninguém arranca dele este título. e os outros tbm serviram na pele do Inspetor.
-
a comparação é complicada, pois: o HBO oferece a melhor qualidade de som e imagem, mas o Telecine tem + filmes e + filmes clássicos... mas, no geral, nenhum dos 2 é de se jogar fora. ñ gosto mto msm é da TNT, esta no máximo quebra o galho, mas ñ está entre os meus 10 canais de filmes ou seriados favoritos (e nunca estará msm).
-
Sellers foi o + divertido de todos, mas os outros tbm estiveram legais.
-
faltou na lista o filme Inspetor Clouseau (1968), com Alan Arkin (e q, p/ sinal, nem foi dirigido p/ Edwards, mas sim p/ um tal de Bud Yorkin) aliás, nem este filme e nem Um Tiro no Escuro trazem o famoso diamante A Pantera Cor-de-Rosa, p/ isto msm q, a Pantera do desenho ñ aparece na abertura deles. e A Trilha da Pantera-Cor-de-Rosa mistura imagens de arquivo q ñ foram usadas em A Transa da Pantera Cor-de-Rosa com atuações inéditas, pois Sellers morreu em 1980. eles pretendiam fazer o filme Romance of The Pink Panther (O Romance da Pantera Cor-de-Rosa), p/ lançarem em 1981, mas Sellers faleceu antes de começarem a filmar. e o box de filmes tinha q trazer toda a coleção, ñ apenas os c/ Sellers, e ainda faltou A Trilha da Pantera Cor-de-Rosa (e o título do box deveria ser Inspetor Clouseau, visto q, o diamente da Pantera ñ aperece em Um Tiro no Escuro).
Obituários (in memoriam)
in Filmes em Geral
Posted
Bem. Pelo q deu p/ entender, o kra tomava remédios, p/ controlar a agitação, ansiedade, nervosismo e etc. q ele sofria. Mais uma prova de q, ñ se deve tomar remédios s/ acompanhamento médico. Agora, vamos esperar até Julho, e ver seu trabalho como o Coringa, né?