Questão

Só uma correção, é uma personagem que esta inserida dentro do contexto da mitologia grega. Mas voltando ao assunto, não acho que seja tão dificil. Thor é um personagem com raizes na mitologia nórdica ( e esse sim se origina da mesma) e parece estar sendo muito bem adaptado para o cinema. Por que o mesmo não pode ocorrer com a Mulher Maravilha? Ainda acho esta serie de TV um desperdicio. Nada contra o formato, da TV vem excelentes produções. Mas acho que o universo da Mulher Maravilha seria muito melhor explorado no cinema (inclusive devido aos maiores recursos tecnicos) do que em uma série de TV. Mas posso estar enganado, vamos ver no que dá.

"Supervilões" creio que só esses. Mais seria sobrecarregar a narrativa. Mas é possivel que apareça alguns mafiosos como Rupert Thorne ou Roland Dagget.Questão2011-01-25 01:27:59

A questão não é esta ADAM JONES. Ninguem aqui agrediu o direito dela gostar ou não gostar. O que foi questionado é como ela pode defenestrar um filme só por que tem personagem tal. E eu gosto de BEGINS tambem, mas o acho inferior a TDK. E estavamos falando de inovação (ou ousadia se preferir). Não é uma coisa inegavel, mas ao meu ver, TDK é muito mais ousado que BEGINS, sendo que seus vilões já haviam dado as caras no cinema. A VILANESCA parece defender que a inovação vem do personagem que esta presente no filme, coisa que eu discordo.

A questão é que Anne Hathaway já provou ser uma otima atriz, enquanto Winsted ainda não. Falamos da Hathaway primeiro. Em sua relativamente pequena participação em O SEGREDO DE BROCKBACK MOUNTAIN ela já me fez esquecer totalmente da menininha de O DIARIO DA PRINCESA. Não ví AGENTE 86 mas pelos trailers ela parece ter se saido bem como a sexy e corajosa agente 99 (alías, tenho que ver este filme, adoro o antigo seriado). E por fim, ela foi bastante elogiada por sua atuação em O CASAMENTO DE RACHEL, mas precisaria conferir pra ter certeza. Já da Mary Elizabeth Winstead, eu ví o remake de NATAL NEGRO onde ela não se destaca muito (mas tudo bem pq nada se destaca naquele filme, é um lixo), DURO DE MATAR 4 em que ela esta correta e só (mas já era uma chance de provar que tem a energia vibrante da Lois, o que não senti) e por fim A PROVA DE MORTE, onde tambem não senti grande destaque. Mas estou curioso para conferir SCOTT PILGRIM CONTRA O MUNDO que dizem ser o melhor trabalho da moça. por estas razões que tenho mais fé em Hathaway do que em Winsted. Claro que eu posso ter visto os filmes errados dela. Ela vai viver sua primeira protagonista (eu acho) no prequel de O ENIGMA DO OUTRO MUNDO, onde creio vai dar pra ver se a moça manda bem mesmo ou não.

Não posso deixar de ficar curioso sobre algo que disse no tópico do Superman, VILANESCA. Excluindo o fato de ser repetida, por que detesta a Mulher Gato?

Eu ainda acho muito pouco para se defenestrar um filme. Mas fiquei curioso para saber por que detesta tanto a personagem. Por que não vai até o tópico do morcego para podermos exercer a nobre arte do debate? Aqui termina o Off Topic. Voltando ao Superman, gostaria de dizer a LIV que gostei muito da sua indicação para Maggie Sawyer, acho que Maria Bello ficaria otima no papel (já não estou tão certo quanto a indicação a Lois). LIV, oq vc acha da idéia de Maggie ser uma especie de contato de Lois (e posteriormente Clark) na policia de Metropolis?

Pode ter repetido só um vilão, mas em cinco filmes, Luthor foi o vilão principal em 3, e o secundario em um, isso dentro da mesma franquia. Já Batman repetiu apenas o Espantalho dentro da mesma franqua, e em uma pequena participação. Parece que você esqueceu alguns fatores importantes na sua comparação, VILANESCA.

Ainda bem que BEGINS não tem parte chata E se você não quer saber da historia porque esta de birra que a personagem que você queria não vai estar no filme, e a que você não queria esta, então não há muito mais o que conversar. Normalmente as pessoas se preocupam mais em saber se o filme é bom ou não do que se personagem B ou A esta presente. É uma maneira mais inteligente de se escolher que filme se vai assistir. Mas bom, não assista e seja feliz, como disse um colega.

Pois é, a VILANESCA ignora estes detalhes. Entre um filme ruim com vilões inéditos, e um otimo filme com vilões "repetidos", me parece que ela ficaria com a 1ª opção, já que ela esta mais preocupada com qual personagem vai aparecer ou não do que com a historia.

A VILANESCA só assiste filmes que tem os atores que ela quer, e os personagens que ela quer. Ela ignora "detalhes" como as atuações, direção, roteiro, a qualidade do filme em geral. O mais engraçado é que TDK com seus vilões repetidos foi muito mais inovador que BEGINS que só tinha vilões inéditos. Um pouco infantil da sua parte VILANESCA, mas cada um com seus problemas

LINCK, confesso que não estou mais acompanhando as mensais. Pra mim, o Morrison destruiu (negativamente falando) o universo do morcego. E a coisa só tende a piorar com BATMAN INC, em que o maluco do Morrison abre franquia com o Batman, fazendo cada país ter o seu. E com o anuncio da Mulher Gato no filme, duvido muito que Vicky Valey esteja presente na historia. Como eu vivo dizendo ao REI DO CUCO, excetuando o seriado de 66, a Mulher Gato nunca foi vilã no sentido classico da palavra. Ela sempre esteve mais pra anti heroina. Já Sarah Essen eu já acho bem possivel. Tomara que com Naomi Watts a interpretando. PS: Eu sou o unico que acha que Vicky Valey é um grande plagio da Lois Lane? (se bem que grande parte das mocinhas das hqs são).

Uma questão. Lembrem-se que Nolan disse que veriamos caras novas. De fato, Bane e Mulher Gato são caras novas em sua franquia. Mas sera que eles serão os unicos personagens novos? Alguns boatos colocavam a Tenente Sarah Essen na trama. Sera que eram apenas boatos?

Diretor da maquina Hollywoodiana bem competente na minha opinião. Tem o mérito de ter revitalizado a franquia 007 não uma, mas duas vezes. Primeiro com 007 CONTRA GONDENEYE e depois com 007: CASSINO ROYALE. Tambem deu uma bela atualizada em outro icone, o Zorro, no divertido A MASCARA DO ZORRO, embore eu tenho que confessar, nunca assisti a sequencia, e não tenho grande vontade de faze-lo. Por fim, fez um otimo trabalho com LIMITE VERTICAL, com um filme divertidamente tenso sobre sobrevivencia no Everest. Não ví os outros filmes do cara. Enfim, Gostei de todos os filmes dele que ví.

Os Vingadores | Chris Hemsworth, o Thor, volta a falar do filme Ator frisa a questão das brigas entre os integrantes Marcelo Hessel 24 de Janeiro de 2011 1 < style="WIDTH: 55px; HEIGHT: 62px" ="twitter-share- twitter-count-vertical" title="Twitter For Websites: Tweet " =0 ="http://plat0.twitter.com/widgets/tweet_.?_=1295538733046&count=vertical〈=en&text=Os%20Vingadores%20%7C%20Chris%20Hemsworth%2C%20o%20Thor%2C%20volta%20a%20falar%20do%20filme%20%3E%20Cinema%20%7C%20Omelete&url=http%3A%2F%2Fwww.omelete.com.br%2Fcinema%2Fos-vingadores-chris-hemsworth-o-thor-volta-falar-do-filme%2F" Border=0 allowTransparency scrolling=no>>< =text/ ="http://plat.twitter.com/widgets.js"> > A MTV falou com o Thor Chris Hemsworth durante o Festival de Sundance, e o ator falou de Os Vingadores (The Avengers), cuja filmagem começa em abril, no Novo México. Segundo Hemsworth, o elenco ainda não teve tempo de se reunir novamente depois da apresentação coletiva na Comic-Con, com exceção de uma outra discussão do roteiro. "Já vi uma versão preliminar, e é incrível. Tudo relacionado aos Vingadores é gigantesco, a briga de egos é enorme, e lendo o roteiro tudo é enorme. Falei com Joss [Whedon, diretor]: 'não sei como você vai fazer para filmar isso, mas estou empolgado, vamos lá'." "Vamos ter umas brigas... Nos quadrinhos Thor e Hulk batem de frente bastante...", provoca. FONTE: OMELETE

E outra REI DO CUCO, alem de pensar um filme por vez, Nolan declarou que este é o seu ultimo filme sobre o morcego, afirmando que não deixara pontas soltas. Ou seja, é Batman vs Bane aqui e agora. E se Bane morre no filme? Pode muito bem vir a acontecer, já que até então Nolan vêm usando dois grandes vilões por filme, matando um e poupando outro. Claro que Bane pode sobreviver, e outro cineasta venha a adaptar A QUEDA DO MORCEGO, mas ai é outra historia. REI DO CUCO, só lembrando que não existe nada oficial sobre Aronofsky ser o sucessor do Nolan na franquia. Discordo tambem em relação a sua posição sobre a Mulher Gato, (Õ,Ô). Obvio que ela dá certo no cinema. A personagem marcou a carreira de Michelle Pfeifer, e foi super bem adaptada em BATMAN O RETORNO. Quanto a esse lance de "novo Batman", repito que é pouquissimo provavel. Batman é Bruce Wayne, e Bruce Wayne é Batman. Não é a toa que todas as tentativas de substitui-lo nos quadrinhos fracassaram. Quem tentou mais recentemente foi o Morrison com suas intragaveis DESCANSE EM PAZ, e CRISE FINAL. E acabou que mais uma vez, Bruce Wayne retornou. Embora Morrison estuprou o universo do heroi de tal maneira que... Bem, confesso que eu não leio as historias atuais. Ainda mais com a ultima do Morrison que transformou Batman em uma especie de "agencia secreta" com um Batmam em cada país. Ridiculo na minha opinião. Em pensar que é o mesmo cara que escreveu o classico ASILO ARKHAM. Tentar apresentar outro Batman que não Bruce Wayne no cinema, é o mesmo que apresentar um 007 que não James Bond. Um Indiana Jones que não o Dr. Henry Jones JR. Uma aventura da serie 24 HORAS que não seja estrelada por Jack Bauer, e por ai vai. DADO, minha desculpa se deu por uma possivel desrespeito a opinião da LIV, o resto mantenho a palavra. E concordo com vc. Questão2011-01-23 22:38:08

O pessoal aqui tá falando de cenas que curtiram. Mas o que dizer da cena de abertura do primeiro filme, é a sintese de toda a obra, e na minha opinião, a melhor da trilogia? Quer dizer, alí alem de jogar com a idéia da falsa protagonista colocando Drew Barrymore para protagonizar a cena (Barrymore era a mais conhecida do elenco) ele brinca com a metalinguagem. O assassino pergunta a Casey qual seu filme de terror favorito no que ela responde: HALLOWEEN. Ora, ao assistir PÂNICO, percebe-se que o filme de John Carpenter foi uma das pedras fundamentais para este trabalho de Wes Craven. São Craven e o roteirista Kevin Williamson falando através da personagem. Continuando o otimo dialogo, Casey tenta adivinhar qual o filme de terror favorito de seu interlocutor, e chuta A HORA DO PESADELO. Ao discutir sobre esta franquia Casey dispara "O primeiro é assustador, as sequencias nem tanto". Mais uma vez é Craven fazendo critica e auto critica ao proprio gênero, já que ele proprio havia dirigido o ultimo filme de Freddy Kruger lançado na época. Mas nem só de metalinguagem a cena sobrevive. Craven cria um crescendo de suspense assustador, que logo se torna violento, e até dramatico, quando Ghostface esfaqueia Casey, culminando no zoom in que mostra a garota sendo encontrada pendurada e estripada em uma arvore. Pra mim esta segue sendo a cena simbolo da franquia. PS: Quantos aqui ao assistirem o filme pela primeira vez erraram a pergunta "Quem é o assassino em SEXTA FEIRA 13?". Confesso que quando assisti o filme pela primeira vez em sua estréia na Record, errei a pergunta.

Nesse ponto vc tem razão, LIV. Hathawat tem uma beleza diferente da de Jolie, Jovovich ou Pfeifer. De fato, é uma beleza mais delicada, enquanto a das outras é positivamente mais agressiva. Mas acho tenso falarmos de perfil de uma personagem que é retratada por diversos desenhistas a mais de 70 anos. O que resume o perfil fisico de Selina Kyle? Uma mulher bonita, branca e morena. Não podemos falar de cor dos olhos já que cada desenhista retrata a gata com a cor dos olhos que ache melhor. Por isso não acho que Hathaway tenha sido uma escolha absurda, como alguns apontam. No geral, se encaixa no perfil. Claro que tudo é uma questão subjetiva no final das contas. Detalhe que Burton jogou o fator morena fora, e deixou sua Selina Kyle loira, e se tornou a melhor versão fora das hqs da Mulher Gato até então. Não foi minha intenção desqualificar sua opinião, URSA. Se o fiz, sinto muito.

REI DO CUCO, é verdade. O Veneno é uma marca registrada do Bane. LINCK e ADAM JONES poderia ser interessante o Batman vir a usar o veneno como na historia homonima sim, mas não acho que vai rolar. E nem por questão de pressão do estudio, mas por escesso de tramas. Saquem só. Temos o confronto de Batman vs Bane. Confronto/relação de Batman e Mulher Gato. Batman sendo caçado pela policia. Seria coisa demais a se tratar em um só filme, e ainda mostrar o morcegão ficando dependente da droga, e se recuperando do vicio. Pelo panorama que temos aqui, não creio que Batman usara Veneno não. BELL, eu não apenas me surpreenderia, mas ficaria altamente decepcionado se Nolan abordasse Selina Kyle apenas como interesse amoroso como sugeriu o ZOMBIE. Se fosse pra usar só um interesse amoroso, Nolan teria outras opções. Como é o ultimo filme dele na franquia, é obvio pensar que se Selina Kyle esta no filme, o Nolan tambem quer seu alter ego, a Mulher Gato na trama.

Não é tão simples, REI DO CUCO. Existem certos dialogos que não tem jeito, se cortar uma parte fica sem sentido. Aquele dialogo era um deles. O Nolan não poderia ter editado aquilo, entende? Acredito que ele poderia ter os planos que vc citou, mas pode ter mudado o curso. Mas e quanto ao Veneno? Pessoalmente, não acho que seja algo necessariamente vital para retratar o vilão, já que ele não usa a droga desde o final da decada de 90. Bane pode ser retratado apenas como um cara forte, e bom de briga, sem necessidade do esteroide. Por outro lado, seria legal ver a versão do Nolan para este super esteroide.

Com certeza Bane sera não apenas o vilão principal, mas tambem tentara tomar o controle do crime organizado de Gotham, chegando talvez até a conseguir. Não combina com o personagem, ao meu ver, ele começar o filme já no controle. Com certeza não faz o perfil do Nolan o vilão "apanha e bate" e a inteligencia militar do personagem foi um fator importante na hora de escolhe-lo. Mas repare que dentro dos vilões do 1º time do morcego, Bane é o unico que soma as caracteristicas rival intelectual + adversario fisico a altura, com a exceção talvez de Ras Al Ghul, que já foi utilizado. Na minha opinião, essa foi uma das razões que podem ter levado Nolan a escolher o personagem. Se pensarmos bem, não foi uma escolha tão absurda assim. Quanto a possivel linha natural do roteiro que vc citou no item 3, eu discordo. Não creio que de fato veremos Wayne tendo sua coluna quebrada. Se isso acontecesse no inicio ou meio do filme, soaria forçada a recuperação. Há quem acredite que para evitar que se façam novas sequencias, Nolan estaria planejando deixar o heroi paraplegico ao final do filme. Mas não acredito nisto. Por mais prestigio e liberdade criativa que Nolan tenha dentro da Warner, Batman é um icone, dono de uma franquia muito lucrativa. Já disse uma porção de vezes, mas repito. Nem Nolan tem bala na agulha para aleijar o personagem e abandonar a franquia em seguida. A combinação dos vilões é de fato estranha, REI DO CUCO. Mas não mais estranha que Espantalho e Ras Al Ghul. Só um adendo, existe sim uma historia que traz Bane e Mulher Gato juntos. Ela se passa logo após a derrota do Batman pelo vilão, e mostra o assassino de Santa Prisca indo de encontro a ladra felina, para avisa-la que ela não poderia mais roubar em "sua cidade" sem pagar tributo. Mas é uma historia bem insignificante, e não oferece material nenhum. Quanto a sua "profecia cuquinica", devemos nos lembrar que quando o roteiro de TDK foi escrito, Nolan tinha planos para reutilizar o Coringa no 3º filme, o que não vai mais acontecer. Por isso, é possivel que os planos de Nolan tenham tomado uma nova direção. Alem do mais, seria a primeira vez não apenas na franquia de Nolan, mas em todas as aventuras cinematograficas do morcego, que teriamos somente vilões lucidos como adversarios do morcego (lucidos relativamente falando, é claro, já que estamos falando de gente fantasiada). Lembramos tambem que Burton alterou o aspecto psicologico da Mulher Gato, deixando-a mais maluquinha do que nas hqs.

REI DO CUCO, não sei se seria uma boa a Mulher Gato ser contratada pelo Bane para descobrir a identidade secreta do Batman, e assim, seguir uma pista até as Industrias Wayne. Afinal, não podemos esquecer que um dos grandes plots deste filme é a caçada humana que a policia faz contra o Batman. Ficaria estranho Selina iniciar uma investigação do zero, e descobrir quem é o Batman, enquanto a policia não consegue. Em outro contexto isto poderia ser relevado, mas não neste de caçada ao morcego. Já é mais interessante a sua idéia inicial, em que algum complexo industrial contratasse a ladra para desestabilizar as Empresas Wayne. Mas agora vou apresentar a minha idéia para ladra em relação a sua questão, REI DO CUCO. Na minha visão, Selina Kyle chegaria a Gotham já como uma mulher de posses. Não é a primeira vez que rouba, e ela já tem uma pequena fortuna pessoal. Ou seja, ela mesmo se patrocina. Isso vai de encontro a imagem de independencia sempre exibido pela personagem, e casa com a idéia que eu defendo, de Selina Kyle ter um passado obscuro. Ela estaria em Gotham em uma especie de vingança pessoal contra a mafia (Rupert Thorne, talvez) tal como em O LONGO DIA DAS BRUXAS. Ela acabaria entrando em confronto com o Batman, e talvez com Bane. Falando nele, REI DO CUCO, chegou a ler as questões que fiz sobre o vilão na pagina anterior? Qual é a sua opinião sobre isso?

Talvez pq seja redundante, ZOMBIE. Afinal, se ela vai interpretar Selina Kyle, é obvio que ela vai interpretar a Mulher Gato tambem.Questão2011-01-22 04:12:21

BELL, mesmo que CGI fosse a praia do Nolan, nem cabe fazer um Bane em CGI. No maximo umas proteses através da magia da maquiagem. E acho que o Bane vai ser só um cara musculoso pra caralho. Gardy já encarnou um tipo parecido em BRONSON Mas tem uma coisa. Acho que Bane tem que parecer fisicamente mais imponente que o Batman do Bale, afinal, é o cara que deu uma surra no morcegão. E BELL, acho que o Nolan vai sim entregar uma Mulher Gato mais sombria, mas sem abrir mão da tensão sexual que existe com o Batman. Afinal, faz parte da dinâmica entre os personagens.

Acho que o pessoal tá sendo muito duro com a Hathaway. Não foi nenhuma escolha absurda. Esse lance que a LIV fala de beleza felina é meio subjetivo, não é não? Quer dizer, o que vem a ser exatamente uma beleza felina? Anne Hathaway é boa atriz, e atriz boa, com o perdão do trocadilho. Alem do mais, a maior parte da tal "beleza felina" que imortalizou Michelle Pfeifer como a Mulher Gato veio mesmo de sua atuação, e não da boa aparencia, que tambem é necessario. Linda a Hathaway é, tem talento, a principio não vejo por que dar errado.

Falamos sobre as possibilidades envolvendo a Mulher Gato, mas falemos um pouco do outro vilão do filme, Bane. É um personagem que com certeza traz enormes potencial para cenas de ação, especialmente as de luta. Se o Nolan souber explorar isto vai ser fantastico. Espero que ele tenha melhorado este aspecto inclusive, pois cenas de luta sempre foram sua fraqueza dentro da franquia na minha opinião, embora desta vez estejamos falando de um confronto um contra um. Espero que ele economize nos cortes durante a luta. Mas voltando ao Bane, o que o colocara em rota de colisão com o morcego? Nos quadrinhos, o vilão vai a Gotham por conta propria, com o objetivo unico de derrotar o Batman como forma de se provar, e no processo assumir o comando do crime organizado da cidade, é claro. Já nas animações, Bane é um matador de aluguel contratado pela mafia para dar cabo do Batman. Me pergunto qual das duas linhas Nolan pretende seguir, se a da motivação pessoal ou da motivação profissional. Ou talvez queira seguir uma terceira linha, sei lá. Outra coisa que me pergunto é em relação a droga Veneno. Sera que veremos Bane a usando, e a droga sendo retratada como uma especie de superesteroide? Ou sera que o Nolan vai dispensar o veneno? Pois apesar do vilão ser mais conhecido pelo uso da droga, nos quadrinhos ele já superou o vicio, dispensando o uso do Veneno. Por fim sobra o visual. Sera que Nolan vai seguir o visual lutador de vale tudo do vilão? A principio, acho que talvez não. Digo talvez por que não consigo pensar numa opção. Bom, a unica coisa certa é q Tom Hardy vai ter que malhar feito um condenado pra viver o personagem.