Jump to content
Forum Cinema em Cena

Questão

Members
  • Posts

    19814
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    131

Everything posted by Questão

  1. Você levanta uma acusação de machismo, infundada na minha opinião, e se sente ofendida por eu apontar paranóia feminista? Eu posso estar errado, mas devia saber que esta em um forum de discussão, e se levanta uma questão dessas, pode haver respostas, como de fato houve. Agora eu sou um monstro malvado e desrespeitador por questionar isso? Não creio. Se voltar algumas paginas atrás LIV, vai ver as duvidas que surgiram acerca do envolvimento de Gordon Levitt no elenco. Mesmas duvidas que surgiram com a Cotillard agora. Então o seu fato de "Se fosse um homem não aconteceria" LIV, vai por agua abaixo. Ainda acha que estou desrespeitando voce? Eu só estou monstrando uma falha na sua linha de argumento?
  2. Eu não te desrespeitei em momento algum, LIV. Meu comportamento é o mesmo de sempre, não há nada de errado com ele. Mas relevo este seu ultimo comentario, pois acho que você o teceu irritada por alguma razão que desconheço. Vc pode não ter dito que era a Talia, mas em compensação, deu a entender, já que ninguem aqui reclamou da presença de duas personagens femininas fortes no filme, sacou? Por isso reafirmo que seu comentario foi desnecessario, e não há desrepeito nisso.
  3. LIV, com todo o respeito que te devo, mas esta ultima linha do seu post foi de uma paranóia feminista bem desnecessaria, hein? Não tem nada a ver com ter duas personagens femininas fortes no mesmo filme. Se tivessemos Mulher Gato e Sarah Essen por exemplo, não teria problema, já que são duas personagens fortes. O problema é que são duas personagens que tem semelhanças demais entre si. Seria como ter Charada e Chapeleiro Louco no mesmo filme, que são dois vilões etremamente intelectuais, com preferencia por jogos mentais, entre outras coisas. Personagens semelhantes demais entre sí. Nada a ver com ser homem ou mulher, sacou? VILANESCA, o tal jornal só disse que ela estaria no filme. Quem colocou ela como interesse amoroso ou vilã foram os boatos da internet. Acredito que pode sim ser Sarah Essen. Não é uma coisa que pode ser totalmente descartada ainda.Questão2011-02-14 21:23:57
  4. Exato SHICO. Na verdade, nem existe a necessidade do retorno da Liga Das Sombras pra fechar a trilogia. Como eu disse, o maior problema de termos Talia no filme, é ela ter pontos em comum demais com a Mulher Gato. Mas talvez Marion esteja sendo cotada para Sarah Essen Ou Sofia Falcone
  5. Eu sou o unico que acha que Talia + Bane+ Mulher Gato no mesmo filme seria coisa demais a se explorar num filme só? Fora a caça ao Batman. Acho que algum tema acabaria subaproveitado. Sera que a maldição do excesso de personagens vai acometer Batman como fez com os X men e o Homem Aranha? Outro problema na minha opinião é que Talia e Mulher Gato são personagens de natureza muito semelhante, e acabariam anulando a força uma da outra dentro do filme.
  6. Dessa vez engoli a lingua Um representante de Cotillard confirmou que a atriz está mesmo negociando um papel no filme. "Estamos em discussão, mas nada foi confirmado ainda", disse o agente ao Hollywood Reporter. FONTE: OMELETE Resta saber agora qual sera o papel de Cotillard, se o contrato for fechado. Sera mesmo Talia, ou Nolan guarda alguma surpresa?
  7. Ou a Ellen Page TULKAS, uma observação. O unico nome confirmado de A ORIGEM no elenco de TDKR é Tom Hardy. O resto por enquanto é apenas boato. Tambem tem o Caine, mas ele já era parte do elenco dos filmes anteriores.Questão2011-02-14 10:08:44
  8. VILANESCA como vc mesmo disse, muita gente fala muita coisa nos sites e foruns internacionais por ai afora. Isso não quer dizer muita coisa. Pra mim ainda é boato. E é verdade, não posso negar que seria interessante ver Anne e Marion saindo no tapa, muito interessante Mas apesar disso não acredito neste boato pela seguinte razão. Que coincidentemente só nomes ligados ao A ORIGEM ven surgindo nos boatos. O nome de Cotillard aparece por ai não é de hoje, só por que já trabalhou com o Nolan antes. Por isso não acredito que ela esteja no filme, ainda mais interpretando a Talia, que duvido que esteja no filme, por tambem ser uma "femme fatale" como a Mulher Gato. Duas personagens assim no mesmo filme acabariam anulando a "força de cena" uma da outra. Não creio que Nolan cometeria um erro desses.
  9. Quanto tempo até a VILANESCA aparecer dizendo que Cotillard deve ter sido escolhida como Talia? Não acredito muito nisso ai não. Tá com a maior cara de boato.
  10. Mas uma coisa que me parece ao ver o que foi divulgado até então, é que o publico tera que relevar alguns buracos na cronologia, já que tudo indica que o rompimento de Magneto e Xavier se dara neste filme. Sera que teremos alguma menção ao recrutamento de Jean Grey visto em X MEN 3? Lembrando que quando Jean foi recrutada, Xavier e Magneto ainda eram aliados. Me pergunto tambem se é neste filme que veremos Xavier ficando paraplégico.
  11. Filme do Lanterna Verde já tem data de estreia no Brasil Está chegando a hora de ver o herói em ação Por Edu Almeida - 13/02/2011 13:56 Divulgação Ryan Reynolds como o Lanterna VerdeTodo mundo sabia que o novo longa da DC Comics iria estrear nos Estados Unidos no dia 17 de junho. Mas por aqui ainda não havia a data. Agora a Warner divulgou o que os fãs brasileiros queriam saber: a chegada às telas aqui será no dia 30 de junho. Esta também será a data para a maior parte dos países da América do Sul. O filme é um dos mais esperados do ano, já que é uma grande produção da Warner e com um super-herói que nunca teve filme. Lanterna Verde tem direção de Martin Campbell (de Cassino Royale) e terá versões em 2D e 3D. No elenco, estão Ryan Reynolds como Lanterna Verde/Hal Jordan, Blake Lively como Carol Ferris, Mark Strong como Sinestro, entre outros. O roteiro é de Greg Berlanti. FONTE: O CAPACITOR
  12. Assisti ao O CASAMENTO DE RACHEL. Me deixou tremendamente mais confiante de que Anne Hathaway pode sim dar conta como a Mulher Gato.
  13. Não necessariamente. Não cheguei a ver O AVIADOR, então não posso falar com conhecimento de causa, mas pela matéria, parece que o Nolan quer fazer um filme com foco nos ultimos anos do Hughes, e até onde sei, a proposta do filme do Scorsese não era esta. Estou errado?
  14. Post DuploQuestão2011-02-12 18:27:27
  15. Não assisti O EXERCITO DO EXTERMINIO, apenas o remake. Gostei bastante do filme. Tem um suspense muito bem conduzido, e cenas viscerais excelentes. O filme só não consegue se concluir de forma satisfatoria, na minha opinião. SHY e JACK RYAN, sem entregar muitos spoilers, vcs concordam comigo nesta questão do fechamento do filme? E o original do Romero, ele vai pelo mesmo caminho em sua conclusão, ou vai por outro? Falando em remakes, o Romero parece ter sorte com os remakes que fazem de seus filmes. Alem do já citado remake de O EXERCITO DO EXTERMINIO, que foi bem aceito, inclusive com alguns apontando como superior ao original, tem tambem o MADRUGADA DOS MORTOS, que na minha opinião não é tão bom como o DESPERTAR DOS MORTOS do Romero, mas é um remake digno do original. Não assisti o remake de A NOITE DOS MORTOS VIVOS, mas dizem que é bem bom tambem.
  16. TOP ALLEN atualizado 1) MATCH POINT 2) ANNIE HALL 3) CRIMES E PECADOS 4) MANHATTAN 5) O ESCORPIÃO DE JADE
  17. Visto A FURIA Um filme menor do De Palma. Não é ruim, mas dos que ví até aqui, achei o mais fraquinho do cara. O diretor volta a abordar o tema da paranormalidade, que ele já havia visitado em CARRIE, e cria cenas bem interessantes utilizando os poderes dos personagens, como na cena em que a jovem Gillian (Amy Irving) perde o controle, e causa uma hemorragia em uma médica, fazendo-a sangrar por todos os orificios. Mesmo com cenas interessantes ao longo do filme, A FURIA carece de ritmo, e tem um climax falho na minha opinião. Mas apesar dos defeitos, o filme tem seus bons momentos, e vale a conferida.
  18. Citizen Hughes | Christopher Nolan vai refilmar a história de Howard Hughes Livro em que o projeto se baseia entra em detalhes do fim da vida do magnata Marcelo Hessel 12 de Fevereiro de 2011 27 < style="WIDTH: 55px; HEIGHT: 62px" ="twitter-share- twitter-count-vertical" title="Twitter For Websites: Tweet " =0 ="http://plat0.twitter.com/widgets/tweet_.?_=1297166703578&count=vertical〈=en&text=Citizen%20Hughes%20%7C%20Christopher%20Nolan%20vai%20refilmar%20a%20hist%C3%B3ria%20de%20Howard%20Hughes%20%3E%20Cinema%20%7C%20Omelete&url=http%3A%2F%2Fwww.omelete.com.br%2Fcinema%2Fcitizen-hughes-christopher-nolan-vai-refilmar-historia-de-howard-hughes%2F" Border=0 allowTransparency scrolling=no>>< =text/ ="http://plat.twitter.com/widgets.js"> > Howard Hughes Christopher Nolan já tem um novo projeto para quando concluir Batman - The Dark Knight Rises. Segundo a revista New York, o diretor fará uma cinebiografia de Howard Hughes, com base no livro de 1985 Citizen Hughes: The Power, the Money and the Madness, de Michael Drosnin. Nolan já quer fazer esse filme há anos. Ele deixou o projeto de lado quando ficou claro, em 2004, que a versão de Martin Scorsese, O Aviador, sairia primeiro. Enquanto O Aviador se baseia na biografia Howard Hughes: The Secret Life para contar a história de Hughes até 1947, a versão de Nolan enfocará as décadas seguintes (Hughes morreu em 1976). Ou seja, Nolan está interessado nos anos em que o industrialista, cineasta, produtor de cinema, engenheiro e aviador se afundou em segredo em seu transtorno obsessivo-compulsivo, que o filme de Scorsese já aborda. No fim da vida, Howard Hughes atravessou episódios folclóricos, como confiar apenas em mórmons no seu círculo próximo, comprar todas as cadeias de restaurantes no Texas por sua obsessão em saber o que tem na sua comida, ou cortar as unhas e os cabelos apenas uma vez por ano. Ex-repórter dos jornais Washington Post e Wall Street Journal, Drosnin teve acesso a mais de 3 mil páginas de memorandos escritos a mão por Hughes - documentos vazados depois que o escritório do bilionário foi invadido em 1975. As filmagens podem acontecer no final de 2012, para uma estreia em 2014 - o que colocaria o filme a uma década de distância de O Aviador. FONTE: OMELETE
  19. Visto BRUISER Na trama, Henry Creedlow (Jason Flemyng) é um timido e reprimido consultor de uma revista de moda. Ele é constantemente humilhado pela esposa (Nina Garbiras) e pelo seu chefe (Peter Stormare). Um dia, Henry acorda, e ao se olhar no espelho, descobre que seu rosto se transformou inexplicavelmente em uma mascara branca sem feições. Sentindo que isto é o preço que pagou por todos os anos em que engoliu agressões calado, Henry inicia uma cruzada de vingança contra todos aqueles que o humilharam e o trairam. É curioso assistir um filme do Romero que não tenha um morto vivo andando pela tela. Mas achei BRUISER o trabalho mais fraquinho do Romero até então. Assim como fez em todos os filmes da quadrilogia dos mortos, o diretor tenta usar a historia de vingança do homem que literalmente perde o rosto, como uma especie de metafora, desta vez em relação a forma quase automatica como o "homem comum" leva a sua vida. Mas aqui, a tal metafora soa pifia e forçada. O filme tambem não funciona como entretenimento, já que a tal vingança do protagonista é bem sem graça, e o roteiro ainda tenta enobrecer o "heroi" do filme de maneira bem patética, ao colocar um amor não declarado entre ele e a esposa do chefe, Rosemary (Leslie Hope). Enfim, BRUSIER é bem fraquinho. Um filme que pelo menos em mim, não conseguiu despertar emoção alguma. O pior do Romero. TOP ROMERO 1) DESPERTAR DOS MORTOS 2) A NOITE DOS MORTOS VIVOS 3) TERRA DOS MORTOS 4) DIA DOS MORTOS 5) BRUISERQuestão2011-02-11 20:34:48
  20. Certeza nada, VILANESCA. Isso ainda não foi confirmado. Gordon Levitt ainda não esta oficialmente no elenco. Bom, se ele não vai interpretar o Alberto, ainda tem a chance dele interpretar o outro filho de Falcone, Mario Falcone. Acho que seria mais coerente do que o Roman Sionis.
  21. Malditos cursos de vidente por correspondencia
  22. É verdade DOOK, é extremamente dificil encontrar o primeiro filme. A distribuidora que tinha os direitos do 1º filme faliu, e ele nunca foi lançado em DVD. Espero que com o lançamento de PANICO 4, a Imagem Filmes se anime em comprar os direitos de distribuição de PÂNICO. Um box com a quadrilogia seria por demais interessantes. Com extras dos quatro filmes mais ainda. Mas ai acho que já é sonhar alto demais. Bom, gostaria agora de discutir um pouco sobre o 2º filme da trilogia. PÂNICO 2 foi lançado nos cinemas americanos apenas um ano depois do original, mas só chegou ao Brasil um ano depois do lançamento americano, devido a já citada quebra da distribuidora. Apesar dos problemas, em 1998, os brasileiros puderam conferir nos cinemas PÂNICO 2 (Scream 2). Na trama, dois anos se passaram desde o massacre de Woodsboro. Sidney Prescott (Neve Campbell) uma das poucas sobreviventes, tenta reconstruir sua vida longe de sua cidade natal, estudando na Universidade de Windsor. Tudo parece ir bem, até que o filme "A Punhalada", baseado nos assassinatos de Woodsboro estreia, fazendo surgir um copycat do assassino Ghostface, que pretende terminar o que o original começou. PÂNICO 2 com certeza é uma sequencia digna do original. O filme se mostra muito mais visceral que seu antecessor, sendo na minha opinião, o filme mais violento da serie até então. A coesão que ele mantem com o filme anterior tambem é digna de aplausos. Cotton Weary (Liev Schreiber), personagem que surge rapidamente na televisão no filme original retorna sendo interpretado pelo mesmo ator. Uma piada feita por Sidney no primeiro filme feita por Sidney sobre o azar que seria ter Tori Spelling a interpretando em um filme sobre sua vida se confirma neste 2º filme, onde justamente Tori Spelling surge interpretando Sidney em "A Punhalada", o filme dentro do filme. A metalinguagem da serie segue deliciosamente bem empregada tambem. Se o original tinha os filmes de terror como seu "objeto de estudo", este tem as sequencias. Em uma auto ironia fantastica, Craven coloca um grupo de estudantes de cinema, entre eles Randy (Jamie Kennedy) outro sobrevivente de Woodsboro, para discutir a validade ou não das sequencias. Ali, Craven e o roteiro de Kevin Williamson expõem seus pontos de vista sobre varias franquias como ALIEN, O EXTERMINADOR DO FUTURO, O PODEROSO CHEFÃO, STAR WARS e por ai vai. No mais, PÂNICO 2 segue a formula do filme anterior, onde todos são suspeitos de estar por trás da mascara do novo assassino. Alem de Sidney e Randy, os outros dois sobreviventes do filme anterior, a reporter Gale Weathers (Courtney Cox) e o policial Dewey(David Arquette) tambem estão de volta. Os dois tem uma quimica fantastica em cena, e criam momentos divertidissimos com o casal. Apesar dos quatro atores remanescentes do filme original estarem de volta, e ainda mais a vontade em seus papeis, PANICO 2 peca por não criar nenhum personagem novo que seja interessante o suficiente para despertar a simpatia do publico, fazendo com que o filme dependa dos personagens veteranos da franquia. Outra coisa que me incomoda é o carater demasiadamente teen presente no filme. Reparem como isso é muito mais forte neste filme do que em PÂNICO, que curiosamente é protagonizado por colegiais, enquanto neste, os protagonistas estão mais maduros. O tempo todo entram musicas pop fora de contexto, isso sem falar na constrangedora cena em que Sidney ganha uma serenata de seu novo namorado Derek ( Jerry O'Connel). Mesmo com este peso "teen pop" Craven consegue criar um climão tão pesado quanto o do filme anterior, a medida em que a ameaça do assasino vai crescendo sobre Sidney e seus amigos. A trilha de Marco Beltrami, quando não esta sendo atrapalhado por musica pop, colabora muito para criar este clima opressor que surge na Universidade de Windsor. Craven esta inspirado na direção, criando mais uma vez uma cena de abertura memoravel, onde um casal é assassinado de forma brutal em um cinema lotado, no que é pra mim, o apice da metalinguagem presente na trilogia. Esta é só uma das muitas cenas dignas de nota presentes no filme, na minha opinião. Enfim, PÂNICO 2 é uma sequencia super digna. Não considero uma OP como o original, mas é um baita filme de terror e suspense, super divertido. Questão2011-02-11 14:16:46
  23. RENATO e LIV, como vcs ficam na defensiva, hein? RENATO, obvio que a Lois Lane é mais importante que a Rachel, não é isso que estou colocando em discussão, acho que você é esperto o suficiente pra notar isso. E LIV, eu não disse que você disse ou deixou de dizer coisa alguma, nem citei seu nome no meu post. Só estava desenvolvendo um pensamento. Olha a paranóia, hein Mas voltando ao Super, a questão que eu levantei (e parece que não fui comprendido) é que o Snyder pode se encontrar na encruzilhada de ter que escolher entre uma atriz que funcione melhor individualmente, mas que não tenha tanta quimica com o Cavill, e uma atriz que não funciona tão bem individualmente, mas que tenha uma otima quimica com o Cavill. Cada caso é um caso. No classico de 78, a quimica com Reeves era muito mais importante do que o desempenho individual da Kidder, já que grande parte do filme girava em torno da relação dos dois. Mas talvez o novo filme decida seguir um outro caminho, vá saber. Por isso eu usei o exemplo da Katie Holmes. Pra mim, o Nolan fez uma opção errada, pois pela ideia geral do filme, o desempenho individual dela era mais importante que a quimica com o Bale. Já em OBRIGADO POR FUMAR, a escolha foi acertada, já que pela ideia do filme ali, a quimica com Eckhart era mais importante que o desempenho individual.~ Espero ter me feito entender agora.
  24. Você tocou um ponto importante, SCARLET ROSE. A quimica entre Lois e Clark/ Superman é muito importante para o filme. Mas até que ponto priorizar isso é valido? Peguemos o exemplo da Katie Holmes que você citou (sendo que não achei que ela teve tanta quimica assim com o Bale, os dois funcionam juntos e só). Holmes é uma atriz ruim, sempre foi uma atriz ruim, e provavelmente sempre vai ser. Mas se ela não tem uma quimica fantastica com o Bale em BATMAN BEGINS, pelo menos os dois funcionam como casal. Tú acredita. Agora pegue a Maggie Gyllehal em THE DARK KNIGHT, uma atriz nitidamente melhor e que desempenhou seu papel melhor. Em compensação, ela não teve quimica nenhuma com o Bale, os dois não funcionaram juntos em cena. Ainda sobre a Katie Holmes. Em OBRIGADO POR FUMAR ela tambem foi selecionada pela quimica que rolou em cena com Aaron Eckhart. E lá de fato os dois tem uma otima quimica em cena. Acreditamos pra caramba naquele casal. Mas em compensação, se não fosse a boa atuação do Eckhart, a Holmes ferrava com todas as cenas, já que como de costume esta fraquissima, mas a quimica em cena é inegavel. De volta ao Superman. Pra mim, esta questão da quimica é dividida em três fatores, a quimica perfeita, a funcional, e o desastre. A pergunta que faço é, se acontece de dar o azar de não achar uma boa atriz que tenha quimica com o Cavill, o que vale mais a pena, uma atriz mais fraca, mas que tem uma boa quimica com o protagonista, ou uma boa atriz, que é apenas "funcional" com o Cavill? Não é uma escolha tão simples quanto parece caso o diretor se veja nesse dilema, e ao meu ver, tudo depende do que importa mais para o filme como um todo, o desempenho individual daquele papel, ou a quimica? As vezes é um, as vezes é outro, cada caso é um caso. Não estou dizendo que se deva dizer "dane-se a quimica". Estou dizendo que priorizar ela em absoluto pode ser perigoso. Mas com sorte, Snyder vai encontrar uma boa atriz, e que tem uma otima quimica com Cavill.
  25. Um porta-voz do Marvel Studios informou ao site IGN que o comunicado enviado ao ComicBookMovie é falso. Portanto, nada de Kevin Pennington como Wendell Vaughn nem evento para os fãs em Nova York. FONTE: FILME DE QUADRINHOS
×
×
  • Create New...