Questão

URSA, o Batman não colocaria a culpa no Strange deliberadamente. Na minha idéia, o Strange enlouqueceria completamente, passando a acreditar que é o proprio Batman. No processo, ele podia abrir fogo contra alguns policiais, levando todos a acreditar que quem cometeu os crimes dos quais Batman era acusado foi Strange. O Espantalho foi preso no começo de TDK. É um personagem que poderia sim retornar, talvez para um ultimo e derradeiro confronto com o Batman. VILANESCA, o Nolan não disse personagens que nunca apareceram antes, e sim personagens novos. A Mulher Gato é nova nesta franquia, portanto, ainda tem grandes chances de aparecer.

Então REI DO CUCO, acho esta critica extremamente exagerada e equivocada. D fato, TERROR é a historia mais fraca da "trilogia Hugo Strange" mas mesmo assim, esta bem longe de ser uma historia ruim, como prega esta critica ai d cima. Há varios elementos interessantes na historia, como Strange e o Espantalho levarem a batalha ao Beco Do Crime, onde o casal Wayne morreu, como forma de atormentar o morcego. A Mulher Gato não esta vulgar, como alega a critica ai de cima, e tem uma participação muito mais relevante do q em ACOSSADO (onde sua participação soa pifia). O Espantalho esta em grande forma, surgindo aterrador e perturbado. De fato se usa cliches de encontros anteriores do morcego com o Mestre Do Medo, mas a historia se utiliza muito bem destes cliches. A historia só falha mesmo em prometer um grande acerto de contas entre Batman e Strange, o que acaba ocorrendo de maneira pifia, devido a troca de antagonista principal no meio da historia. Enfim, é uma historia que tem seus problemas, mas mesmo assim, é uma historia bem divertida, e que consegue criar um clima bem interessante, que casa com o titulo da historia. REI DO CUCO, vc chegou a ler a 1ª parte da trilogia, OS HOMENS MONSTRO? (Q é um remake d uma historia escrita pelo proprio Bob Kane). PS: Se Strange for mesmo confirmado como vilão, e Nolan utilizar mesmo a caracteristica do psiquiatra de se fantasiar de Batman, sera que não seria uma forma de talvez limpar o nome do morcego neste 3° filme, atribuindo os crimes d Dent a Strange no final?

Visto REDE DE INTRIGAS Na trama, Howard Beale (Peter Finch) é um ancora de uma emissora de TV, que após anos se dedicando ao trabalho, descobre que sera demitido devido ao baixo indice de audiencia. Graças a isso, Beale tem um surto nervoso diante das camêras. Surpreendentemente, as verdades ditas por Beale fazem a audiencia crescer a niveis incriveis. A jovem e ambiciosa Diana Christensen (Faye Dunaway) vê o potencial de audiencia q Beale têm, e convence o diretor da emissora Frank Hackett(Robert Duvall) não só a manter Beale na emissora, mas tambem a investir num programa para ele. Esta decisão é acatada, mesmo contra a vontade de Max Schumacher(Willian Holden) um dos produtores e amigo pessoal de Beale. Mais um baita filme do Lumet. REDE DE INTRIGAS faz uma acida critica ao sistema televisivo movido pela audiencia, e ao seu passivo consumidor, e mesmo sendo um filme com mais de trinta anos, esta critica continua atual. Uma cena que mostra bem isto é a cena em que Beale convoca o povo a ir até a janela, e anunciar a sua furia. E não é com surpresa que Schumacher e sua familia começam a ouvir gritos do lado de fora, enquanto as pessoas vão colocando as cabeças para fora de suas janelas. Uma cena magnificamente filmada por Lumet, mas sem q sua direção soe exibicionista. Mas o ponto forte d Lumet sempre foi a direção de atores, e enste filme não é diferente. Peter Finch esta excelente como o histerico Howard Beale. Podemos sentir toda a loucura de Beale, e paradoxalmente, sentimos que ele parece ser o personagem mais esclarecido entre todos. Por sua vez, Faye Dunaway brilha como Diana, que surge como a propria personificação da televisão. Diana é quase um vacuo emocional, que não para de falar do trabalho nem enquanto transa, é uma mulher que vive e respira a televisão. E mesmo ela tomando atitudes terrivelmente anti éticas durante todo o filme, não consegui deixar d simpatizar com ela. Mesmo as participações pequenas são excelentes. Dois grandes exemplos são Beatrice Straigh, que vive a esposa de Max (Cinco minutos que lhe renderam o Oscar) e Ned Beatty, que vive Arthur Jensen, diretor de uma poderosa afiliada da rede de Tv em que se passaa historia, e que protagoniza com Finch uma cena quase surreal, em que Jensen discursa sobre a importancia do dinheiro no mundo. Enfim, um otimo filme sobre os acidos bastidores da televisão. Valeu Questão2010-12-05 01:41:54

Não sejamos tão radicais. Efeito fisico se usa onde é melhor usar efeito fisico. CGI se usa onde é melhor usar CGI. Por exemplo, aterrisagens e decolagens nã há porque se usar CGI. Dá-lhe o efeito fisico. Agora, numa luta porradona d Super contra Brainiac por exemplo, com crateras sendo abertas, prédios sendo atravessados e tudo mais, é inegavel q o CGI acaba sendo necessario. Embora em alguns planos o efeito fisico possa se fazer presente.

Duas Caras e Coringa estão fora do próximo Batman - 03/12/2010 15:37 O personagem Duas Caras está fora do próximo Batman. Quem confirmou a notícia foi o próprio intérprete do vilão, Aaron Eckhart. Em entrevista à MTV, o ator declarou que teve um encontro privado em uma praia com o diretor do filme, Christopher Nolan e que ali o próprio teria lhe dito que o ex-promotor e um dos principais vilões de Gothan estaria fora do projeto. "Fiquei com o coração partido com a notícia, mas Christopher teve as suas razões e eu devo seguir adiante com a minha vida", disse. Eckhart aproveitou para homenagear Heath Ledger. Disse que caberia a Ledger prosseguir no papel de antagonista e que ele, Aaron, estava muito feliz por ter participado de um grande filme como Batman - O Cavaleiro das Trevas. Enquanto isso a caçada por um vilão para o filme continua, já que Christopher Nolan desmentiu os boatos sobre uma aparição do Coringa no próximo filme. O vilão, que seria interpretado pelo já falecido Heath Ledger através de recursos de computação gráfica e cenas excluídas do último filme, não estará na próxima história da franquia. O próximo longa tem data de lançamento prevista para julho de 2012 nos Estados Unidos. FONTE: CINEMA EM CENA

Pq t lembrou Dragon Ball Z, NOSTROMO? Acho q vc tem razão. Talvez Luthor se aliando ao grupo já em um 1º filme ficaria estranho mesmo. Concordo tambem q um inimigo tão poderoso quanto o Amazo é neste episódio não rola. E ele nem destrói Oa, mas sim move o planeta para outra dimensão, e tudo isso só com um pensamento. Concordo no q vc disse sobre o Elektron tambem. Até acho q os poderes dele poderiam criar sequencias visuais interessantes, com o lance de uniiversos subatomicos e tudo mais, mas a principio ele podia aparecer só como o Dr. Ray Palmer mesmo, funcionando como um consultor. Mais ou menos como foi feito no longa animado LIGA DA JUSTIÇA: A NOVA FRONTEIRA. Valeu

Coringa não aparecerá em Batman 3 O diretor Christopher Nolan negou a veracidade dos boatos que diziam que o Coringa apareceria em The Dark Knight Rises. Segundo esses boatos, seriam usadas imagens inéditas de Heath Ledger como o vilão, capturadas durante a produção do segundo filme, completadas com computação gráfica e novas filmagens de dublês com feições parecidas com a do falecido ator. Nolan, ao comentar o caso, disse apenas: "eu ouvi esses rumores... Não faremos isso". Ele disse também que o Coringa não aparecerá de forma alguma no filme e que o roteiro ainda não foi finalizado. The Dark Knight Rises chega aos cinemas em 20 de julho de 2012, com direção de Christopher Nolan e roteiro de David S. Goyer e Jonathan Nolan. Christian Bale, Morgan Freeman, Michael Caine e Gary Oldman voltam aos papéis de Batman/Bruce Wayne, Lucius Fox, Alfred e Comissário Gordon. Tom Hardy também está no elenco, num papel ainda não revelado. FONTE: HQMANIACS Pessoalmente, prefiro assim. Não gosto desta idéia d "recriar o ator através d imagens não utilizadas e dublês".

Christopher Nolan fala sobre Batman e a possível continuação de A Origem Diretor não diria "não" para um segundo Inception, mas no momento pensa só no game Marcelo Hessel 30 de Novembro de 2010 17 < style="WIDTH: 55px; HEIGHT: 62px" ="twitter-share- twitter-count-vertical" title="Twitter For Websites: Tweet " =0 ="http://plat0.twitter.com/widgets/tweet_.?_=1291174481649&count=vertical〈=en&text=Christopher%20Nolan%20fala%20sobre%20Batman%20e%20a%20poss%C3%ADvel%20continua%C3%A7%C3%A3o%20de%20A%20Origem%20%3E%20Cinema%20%7C%20Omelete&url=http%3A%2F%2Fwww.omelete.com.br%2Fcinema%2Fchristopher-nolan-fala-sobre-batman-e-possivel-continuacao-de-origem%2F" Border=0 allowTransparency scrolling=no>>< =text/ ="http://plat.twitter.com/widgets.js"> > Em entrevista à EW, Christopher Nolan reafirmou que Batman: The Dark Knight Rises será o último filme de Batman que ele dirigirá. "Tenho que dizer que estou contente, muito contente, de embarcar neste último capítulo da nossa saga de Batman sem qualquer senso de obrigação ou dever com o estúdio. Eles se deram muito bem com A Origem. Então eu posso agora encerrar nossa história de um jeito empolgante", disse o diretor. Questionado se não preferia escrever outro roteiro original depois de A Origem, ao invés de retornar ao Homem-Morcego, Nolan disse que é o contrário: "Estou feliz de estar fazendo outro Batman. Acho que me assombraria se eu tivesse que escrever outro roteiro original depois de A Origem. Adoro trabalhar dentro do mundo e das regras de Batman". Nolan aproveita para falar do game de Inception que atualmente planeja. "Sempre imaginei que naquele mundo várias histórias poderiam acontecer. No momento, estamos trabalhando com essa possibilidade só no videogame ambientado dentro desse universo", diz. O diretor completa: sempre quis trabalhar com games, e o título ainda é uma ideia a longo prazo. O diretor então comenta os boatos sobre a continuação de A Origem. "Não é uma coisa para a qual eu diria 'não', mas também não é algo no qual eu esteja pensando." As filmagens de Batman: The Dark Knight Rises começam em abril. O filme será lançado em 20 de julho de 2012. FONTE: OMELETE

Não sei se rola. E pelo q eu me lembre, na epoca d TDK, Nolan disse q não houveram cenas cortadas envolvendo o Ledger.

Entendo oq vc quer dizer com essa "ponta", mas teria q ser uma coisa muito bem pensada para não ficar deslocado em uma trama em q Darkseid é a ameaça central, por exemplo. Bem, sugiro mais uma analise de um episódio da serie animada. O episódio que proponho analisarmos é O RETORNO Na trama, durante uma videoconferencia entre a Liga Da Justiça e a Tropa Dos Lanternas Verde, ninguem mais do que o robô Amazo passa pelo planeta dos Lanternas Verde, e aparentemente o destrói. Amazo voa a toda a velocidade para a terra com um objetivo, vingar-se de Lex Luthor por ter sido usado por ele no passado. Enquanto os herois da Liga se dividem em varias frentes para deter o avanço de Amazo, o Lanterna Verde se une a seus colegas da Tropa para uma ultima e desesperada tentativa de destruir o robô. Paralelamente, Luthor juntamente com Elektron, tenta construir uma maquina capaz de desativar o robô. Mas enquanto todos trabalham em suas estratégias de combate contra Amazo, o Sr. Destino parece ter outros planos. Os personagens de destaque do episodio são: Superman, Mulher Maravilha, Flash, Lanterna Verde, Tornado Vermelho, Elektron, Supermoça e Sr. Destino. Episódio bem legal. A começar pela sensação de invencibilidade q Amazo passa. É mesmo desesperador ver as tentativas infrutiferas do heroi em tentar deter a poderosa maquina. Ao mesmo tempo, Luthor se mostra um personagem super carismatico e perspicaz neste episodio, seja pelo seu poderoso bunker que tem sua entrada em uma barbearia, seja pelo seu dialogo filosofico com Amazo no final. Claro q os produtores criaram um problema pra si mesmo neste episódio, pois acabaram criando um personagem poderoso demais, q teve que ser descartado de maneira ridicula em um outro episódio. As questões são 1) Quais elementos de O RETORNO poderiam ser aproveitados no cinema? 2) Tornado Vermelho poderia vir a entregar a equipe em um 1 º filme ou uma sequencia? 3) Elektron poderia vir a entregar a equipe em um 1º filme ou uma sequencia? Respondendo as minhas proprias questões 1) Como eu já disse em paginas anteriores, não acho q Amazo seja o vilão certo para um 1º filme, mas ficaria bem legal numa sequencia, claro q não tão poderoso como neste episódio. Tantos herois juntos, como visto neste episodio, tambem é algo impraticavel. Agora, oq eu acho q pode ser aproveitado. Adoro quando se tem a sensação d q os herois não vão conseguir vencer o vilão. Quer dizer, mesmo sabendo que o vilão vai ser derrotado, não se consegue visualizar esta derrota. Pouquissimas vezes um vilão me causou esta sensação. Cito entre estas poucas vezes o T1000 de O EXTERMINADOR DO FUTURO 2 e Jet Li em MAQUINA MORTIFERA 4. Se conseguissem passar ao publico a sensação d que o vilão é invencivel, daria ainda mais dramaticidade ao filme, na minha opinião. Ainda se baseando no episódio, poderia haver uma ponta da tropa dos lanternas verde tentando deter o avanço de Apokolips por exemplo, e a tropa é brutalmente derrotada. Entre estes Lanternas estava o Hal, que muito ferido consegue voar até a terra para avisar do perigo que se aproxima, e cai em Metrópolis, onde é encontrado pelo Superman. Oq acham? Uma ponta de Luthor seria interessante tambem, onde ele poderia pôr a tecnologia da Lexcorp a serviço do planeta para prevenir uma invasão (e quem sabe já crie um gancho para uma eleição presidencial). 2) Acho q tem personagens bem mais interessantes q ele. Pessoalmente, acho q não vale a pena 3) Acho q em uma sequencia poderia ser interessante. Os poderes do Elektron são um material bem legal d se explorar no cinema. Valeu

Toda a trilogia Hugo Strange é otima, GIORDANO. Acho q se Strange estiver mesmo no filme, Nolan não vai usar apenas ACOSSADO, mas a trilogia inteira. Se puder GIORDANO, leia as outras duas partes, OS HOMENS MONSTRO q se passa antes d ACOSSADO, e TERROR q se passa depois.

Sinto muito SCOFA, isto é mesmo constrangedor. Sou indiretamente culpado pela queda drastica d nivel q este tópico sofreu, oq inclui emoticons chulos e por ai vai. Peço desculpas aos outros colegas de forum por terem sido forçados a lerem isto.

Ué, o nome do Batman não estava envolvido neste debate? Por consequencia este é o tópico certo pra discutir isto. Eu disse a continuidade da franquia do Batman não impede d maneira alguma q a DC/Warner invista em outros personagens No q vc respondeu Como não impede? se não estivesse impedido, já teriamos um Superman a muito tempo Sinto muito, mas vc cai em contradição, pois você disse sim q um filme do Batman impediu um filme do Superman. Agora, vou responder a sua questão aqui, já q foi aqui q ela surgiu. Demorou 20 anos para um filme do Superman sair devido a varios fatores de produção, q envolveram roteiros rejeitados, pré produções mal feitas, existencia de séries envolvendo o universo do heroi em andamento na TV, e por ai vai. Alguns fatores inclusive vc mesmo citou no seu post ai d cima (e alguns eu repeti), claro, excetuando o ultimo fator q vc colocou, pois digo e repito q a existencia da franquia Batman em nada impediu um filme do Superman.

Não foi, LESTAT? Não fui desrespeitoso com vc neste tópico, diferente de vc. Discordei d vc em um ponto, e vc provou q eu estava errado, mas ao invés d se limitar a isto, adicionou provocações infantis. Oq esta acontecendo é q vc e eu temos diferenças em um tópico, e vc esta levando esta disputa para os outros.

Tentou mesmo, LESTAT? Tem um emoticon bem vulgar seu nesta pagina q diz o contrario. Obviamente não gostamos um do outro (pelo menos eu não gosto d vc) oq não quer dizer q eu não possa debater com vc. Diz q eu não entendo nada pq sou limitado, mas não explicou seu ponto d vista. Vamos argumentar então. Como a existencia dos filmes do Batman impediu um filme do Superman? Essa é a grande questão. Eu digo q não tem nada a ver uma coisa com a outra. Um filme do Superman só não foi produzido pois a Warner estava esperando a marca se recuperar do fracasso d RETURNS, e o estudio ainda não havia aprovado roteiro algum. Isto até Geoff Johns e Christopher Nolan aparecerem. Concluindo, nada a ver com o Batman. PS: Vc não é d fora do país.Questão2010-11-27 02:18:04

Se eu fosse te denunciar, já teria feito. Mas não é do meu feitio. Alem do mais, no ritmo em q vc esta indo, ninguem vai precisar te denunciar, vc mesmo vai acabar atraindo uma advertencia.

Confesso q não tive acesso a esta informação, e peço desculpas. Geoff Johns usou a palavra impossivel. Quer uma medalha agora q provou estar certo? Mais uma vez LESTAT, vc se prova uma pessoa incivelmente imatura. Praticamente um garotinho birrento. Mas cuidado, a moderação pode não ser tão paciente quanto eu. Questão2010-11-27 00:39:25

BELL meu amigo, vc me conhece, eu não sou troll. Só estava revelando a verdadeira face do rapaz ai d cima. E foi tão facil e divertido. Veja como nosso amigo ai d cima jogou fora a falsa polidez, revelando toda a sua vulgaridade. Parece uma metralhdora desorientada, disparando todo tipo d ataque infantil q consegue. No processo, até o Brasil ele ataca. A grande questão LESTAT é, se não sabe o idioma falado aqui, oq vc faz aqui? Fim d jogo pra mim.Questão2010-11-27 01:21:06

Eu, q segundo o LESTAT "Está sempre contra todos" , concordo com o SUNDER. Se o problema d RETURNS fosse só o boneco digital, estariamos no lucro. Túdo é uma questão d decupagem. Vc pode usar um cara pendurado, e pode ter um resultado bom ou ruim. Pode usar o boneco digital, e ter um resultado bom ou ruim. Pessoalmente, acho q o segredo é uma combinação dos dois metodos. Só é preciso uma otima decupagem para transitar entre os dois meios, e dar ao publico a sensação d realismo.

O começo do episodio é bem legal mesmo, PRIMO. Começa com Batman e Mulher Maravilha d vigia no alto d um prédio, e eles começam a conversar casualidades. Seria interessante ver uma cena assim no filme da Liga. PRIMO, não entendi oq vc quis dizer com "ponta de Circe e cia". Poderia elaborar, por favor? Batman sem saber oq fazer diante d uma situação q foge a sua coomprensão seria legal d se ver com certeza. LESTAT, Geoff Johns nunca usou a palavra "impossivel" em suas declarações.

Perai, vc acha q não tivemos um filme do Superman depois d RETURNS por causa do Batman? Tá bom Claudia, senta lá. Tá ai uma bobagem nova Obs: O seu ultimo paragrafo não faz sentido nenhum. Tem certeza q não quer aprender a escrever? Garanto que não é tão dificil.

A continuidade da franquia do Batman não impede d maneira alguma q a DC/Warner invista em outros personagens. Uma coisa não tem nada a ver com a outra. LESTAT, vc tá menos pior. Em alguns momentos ainda parece ter sido escrito por uma criança de 2ª serie, devido a falta de articulação. Mas perto do q já foi, melhorou bastante. Logo logo, seu texto vai estar inteligivel Ah, emoticon interessante esse seu. Mostra claramente o seu nivel d maturidade.

LESTAT, como vc é contraditório rapaz. Diz q não vai responder minha mensagem, q eu t lembro um adolescente, mas encerra a frase com esta perola parece uma pessoa que conheço que anda na seca a anos. Que vulgaridade. Mas se vc acha q não é importante saber escrever pra se comunicar, o problema é seu. Mas em compensação seu texto melhorou, ainda não esta bom, mas vc chega lá FELDIAS, discordo d vc. Não vejo pq todo este resguardo em torno da trilogia do Nolan, como se fosse algo sagrado e super autoral. Em primeiro lugar, pq não importa se as continuações forem ruins, não vai ter como estragar os filmes do Nolan ( sei q discordamos neste ponto). Em segundo lugar, repito q Nolan é bom, mas não insubstituivel. Não sei pq a franquia não poderia seguir sem ele. Em 3º e ultimo lugar, se for pensar assim, nem este 3º filme precisava existir. Um 4º filme não precisa ser dependente da trilogia do Nolan, mas não deve ignora-la. Por exemplo, não negar o que aconteceu anteriormente como: Harvey Dent morreu, Bruce treinou com Ras Al Ghul,e por ai vai. Um 4º filme pode ter uma nova abordagem sem ser dependente dos filmes anteriores, mas tambem sem ignora-los. Não vejo pq não. Se não der certo, paciencia. Sempre havera os filmes do Nolan q permanecerão intocaveis. Se der certo, viva. Enfim, acho q o fã só tem a ganhar com um quarto filme. Caindo em redundancia: Nolan trabalha bem, Com certeza. É essencial? Não. E BALROG, o RENATO tem a ilusão d q a importancia do Superman é maior, e não igual, e ninguem vai convence-lo do contrario Questão2010-11-25 16:51:45

ADAM JONES, mas vc acha mesmo necessario q se abra uma niva franquia? Pq um outro diretor não poderia continuar de onde Nolan parou? O Nolan é bom, mas não é insubstituivel. A franquia pode muito bem continuar sem ele. Quanto ao q o GIORDANO disse a respeito daquele boato da série, eu sinceramente não sei oq pensar. O Batman tem material para render uma franquia longa no cinema. Por outro lado, dos pesos pesado da DC, Batman é oq parece ser o mais adaptavel para o formato da TV, muito mais do q a Mulher Maravilha por exemplo, q esta prestes a ganhar uma série. Mas sei lá, acho q prefiro a continuação da franquia no cinema, mas uma serie d TV não seria nada mal tambem. E GIORDANO, só uma correção, o boato dizia q esta serie d TV não seria apenas baseada na franquia do Nolan, mas daria continuidade a trilogia do diretor. Respondendo ao REI DO CUCO, concordo com vc. Acho q se os vilões forem mesmo Strange e Talia, os visuais não sofreram mudanças drasticas. Entretanto, se for confirmado q Hardy interpretara Strange, vai haver alguma mudança, já q o Strange dos quadrinhos é um cara de meia idade, oq não é o caso do Hardy.Questão2010-11-25 11:16:01

Desculpe o off topic, mas o LESTAT escreveu um post tão singular, q tenho q replicar algumas coisas. só porque você passa a sua vida lendo quadrinhos de criança que você acha que te faz o grande conhecedor do assunto Quem tá me dizendo isso é o cara que tem o Clark Kent versão Malhação no avatar e na assinatura não é a primeira vez que você implica com o que eu escrevo Não implico com o que você escreve, implico com o como. às vezes ridiculariza as minhas idéias por você ainda ficar amarrado as suas velhas idéias da pré-história, onde o herói ainda precisa conservar as suas cuecas geriátricas, se quer saber, os tempos mudam, ok? Se esta se referindo ao Superman, até onde eu sei, sou a favor da saida da cueca, mas como vc esta atirando pra todos os lados não se ligou nisso, certo? Não sou obrigado a aprender o seu idioma complicado para me fazer entender Qual idioma, o português? Eu não sei se você sabe, mas alguns são predestinados a aprender matemática e outros o português, não fui destinado a aprender português, se não todos estaríamos num mesmo emprego e numa mesma função. Algumas pessoas estão destinadas a não terminar suas frases tambem? Eu sei que você não aceita a idéia de alguém que quer modernizar seus queridos personagens do Adam West e do Christopher Reeve, ou ver uma idéia drástica, e a verdade é que os tempos mudam e você não quer crescer e apagar aquela imagem defasada que marcou a sua vida de moleque. Claro, eu sou o retrógado malvado, e vc o jovem revolucionario. Ta bom Claudia, senta lá. se te incomoda algo, escreva uma MP, não fique tentando me ridicularizar publicamente só para aparecer e dar moral de velho usuário. Claro, agora me chamou d velho usuario. Tenho só dois anos d forum, praticamente um calouro. E pq eu escreveria uma MP? Neste fórum há uma panelinha velha, que qualquer novato chega é ignorado Coitado do jovem revolucionario. Os velhos malvados o ignoram Até a porcaria do uniforme do Lanterna Verde do Trailer você elogia falando, “ai, eles ainda vão dar uma finalização”, o fato é que ficará assim e lembre, que quando sair e ler as criticas, uma delas vai ser do borrão verde do uniforme do personagem e a total visão superficial da mesma. Se ficar ruim quando for lançado, serei um dos primeiros a criticar, pode deixar. A proposito, pq não me disse isso no tópico do Lanterna Verde? Me deixe em paz, já passei da idade de colegial, de que tenho que aprender a escrever. E pelo visto a professora não era muito boa, né Mas falando sério, embora o conteudo desse seu ultimo post seja um monte de bobagem, e ataques totalmente mal orientados, até q não esta tão mal escrito. Se foi a minha "critica" q causou isso, devia me agradecer. De volta a nossa programação normal.