Questão

Concordo inteiramente com a LUCY e o BIG ONE. Remakes sempre existiram, desde q o cinema é cinema. Refilmagem é um filme como qualquer outro, se for bom ou não, ai são outros quinhentos. E SOTO, seu argumento não faz sentido. Se um filme d franquia como vc disse, tem uma refilmagem, é muito provavel q existíu uma sequencia q enterrou a franquia antes, caso contrario, o remake não seria necessario, não é? E remake não tem obrigação nenhuma d estar no mesmo nivel do original, tem q ser bom e ponto. Olhe o exemplo do Drácula, alguem reclama d existirem tantas versões? Vão dizer, mas Drácula é baseado em um livro! Uma refilmagem nada mais é q um filme baseado em outro. Me contradizendo um pouco, não q eu ache necessaria uma refilmagem d A HORA DO ESPANTO q continua funcionando super bem, mas pode fazer, na pior das hipoteses sai um filme ruim, q vai ser esquecido rapidamente. Na melhor das hipoteses, vem um filme bom sobre vampiros, q cá entre nós, tá raro hj em dia.

Visto. Curti bastante o filme. Podem dizer q não curtiram o filme, mas não podem dizer q esse não é o Freddy. Toda a crueldade e o sarcasmo bem colocado do filme original esta lá, pelo menos eu ví. JAILCANTE comentou q achou o Freddy um açougueiro, e só. Discordo. O Krueger deste remake agiu exatamente como o Krueger do filme original agiria. Ora, ele tem garras, e elas foram feitas para serem usadas. Quanto ao novo Freddy: em quesito d interpretação, é q oq movia o Freddy d Englund era o sadismo, enquanto a ideia d vingança era mais sutil. Earle escolheu o caminho inverso, construindo um Freddy q de fato odeia as suas vitimas e quer se vingar, mas o sadismo continua lá, mas de forma mais sutil. Quanto á maquiagem, é uma abordagem nova para Krueger, mas funcionou dentro da proposta do filme. Os jovens do filme estão no nivel d interpretação q espera-se nesse tipo d filme, embora a nova Nancy não consiga ser tão carismatica e passar tanto sofrimento quanto á vivida por Heather Langemkamp, mas cumpre o seu papel. O filme tem o mérito d resgatar o Krueger mais sombrio visto em poucos filmes da série,e voltar a questão do sofrimento q é tentar não dormir, oq só havia sido abordado mesmo no original. Alem d trazer algumas ideias novas interessantes, como os microsonos e os seis minutos pós morte, q de fato, poderiam ser melhor aproveitados. O novo A HORA DO PESADELO ainda presenteia os fãs com referencias a todos os filmes da série, embora claro, o foco seja o original. O diretor comete alguns erros como um furo d roteiro, q poderia ter sido facilmente concertado pelo diretor (refiro-me ao envio imediato para o presidio) e anunciar a chegada do sonho em algumas cenas q isso não se fazia necessario. No geral, o novo A HORA DO PESADELO obviamente não supera o original, mas não o desrespeita, o honrando. Dentro da franquia, fica com o bronze pra mim, ficando atrás do divertidissimo 3º filme da franquia original, e do insuperavel filme original dirigido por Wes Craven.

Filme digno? Oq é um filme digno pra vc? Pra mim, um filme digno é um filme bom. E pra mim, tô nem ai se tem Oscar, Bafta, ou Globo de ouro. Questão2010-05-10 21:14:51

Oq conta, REI DO CUCO é o resultado pratico, não é? Se pra vc, fantastico e infantil são a mesma coisa, então cada um com seu cada qual. Não se deve tambem se apegar tanto ao que já foi estabelecido, sem se levar em conta que o cenario muda. Não uma mudança total d clima, mas uma adaptação aos novos elementos.

Revisto CORAÇÃO SATÂNICO Na trama passada em 1955, Harry Angel (Mickey Rourke) é um detetive particular, que é contratado pelo misterioso Louis Cyphire(Robert De Niro), para encontrar um cantor que esta desaparecido há doze anos. Á medida em q Harry vai se aprofundando nas investigações, vai se envolvendo cada vez mais em um bizarro mundo de morte e magia negra. Confesso q o filme caiu bastante nesta revisitada. A narrativa tem pouco ritmo, e não consegue nos fazer ficar realmente interessados no misterio do filme. Esse parece não ter resistido ao teste do tempo.

SOTO vc é paranóico, ou só tá procurando uma briguinha? Voto na 2ª opção Essa enquete esta desatualizada, foi feita antes d O CODIGO DA VINCI, como FROST/NIXON estaria nela? É por isso q não faço mais enquetes, elas tendem a ficar desatualizadas ou incompletas. Alem do mais, não servem pra porra nenhuma mesmo.

ANJOS E DEMONIOS é um thriller bem descompromissado, q diverte durante o tempo d duração, e depois você esquece. Se não é nada memoravel, pelo menos dá de 10 no seu antecessor, o chatissimo CODIGO DA VINCI.

Mas não confunda fantasia com infantilidade, REI DO CUCO. O universo do Thor é fantasioso por si só, ai não tem oq discutir. Como vc sugeriu, os humanos podem até teorizar em cima, dizendo q talvez Thor seja um alien super poderoso ou coisa parecida, mas ainda vai haver a possibilidade(maior, já q a mitologia particular d Thor se apresenta assim) d ele d fato ser um deus. Não vejo no q isso agride as "regras", pois temos um contexto. Cito o universo criado pelo escritor H.P. Lovecraft. Apesar d seus demonios e bruxas, é um universo "realista". Os personagens tem a razão como norte, até encontrar aquelas criaturas.

Se o arroz não for parbolizado, aposta aceita

Concordo com o PRIMO e o NOSTROMO. Se já esta sendo dificil reutilizar o Coringa dentro da propria franquia do morcego, imagine em um filme da Liga. Acho q no caso dele, é melhor mante-lo restrito ao universo do morcego. Se tivesse q escolher um vilão do Batman pra entrar em uma aliança d vilões, como sugeriu o LEOSPIDER, acho q o Espantalho seria o mais indicado. PRIMO, vc se referiu ao monento q o Flash leva a ultima bomba para longe da cidade? É, algo assim poderia ser utilizado. Isso me lembra um dos unicos bons momentos daquele telefilme horrivel da Liga, quando alguem pergunta: Alguem deveria ir á casa d tal pessoa ver se ela esta lá, e dois segundos depois o Flash aparece dizendo: não tem ninguem em casa.

Ai chegamos á velha discussão, REI DO CUCO, é possivel unir ficção cientifica (HOMEM DE FERRO) e fantasia (Thor) no mesmo filme? É uma aposta arriscada, mas muito valída. Os Quadrinhos sempre foram mais eficientes na mistura de generos, mas pq tem mais oportunidade d se recuperar. Misturar gêneros é muito dificil, mas dá pra fazer, e o resultado de todo esse risco, qual é? Fracasso, do qual as chances são maiores, ou algo realmente novo ao genero. Sei oq vai pensar, pq trocar o certo pelo duvidoso? Bom, os milhões são deles, não meus, e o BELL tá certo, a mitologia de Thor é muito mais agredida se transformada em ficção cientifica, do q a dos Vingadores, com um unico elemento sobrenatural. Quem tem mais á ganhar, e quem tem mais a perder? Os personagens de Lovecroft tambem tem a razão como norte de vida, até se depararem com um demonio ou coisa parecida. Num mundo em q um homem se transforma em gigante devido a manipulação genetica (Hulk) a ciencia chegou ao seu extremo. Isso exclui um mundo alem da nossa comprensão em q existem deuses? Vamos descobrir logo.

Ele apenas disse q a equipe tera personagens familiares ao publico. Não disse q são apenas esses. Não vejo essa declaração como uma negativa definitiva da presença d Hank Pym.

Concordo com o NOSTROMO e o BIG ONE. Pressão do estudio sempre existe quando se trata de um projeto milionario desses, independente do diretor. Cabe ao diretor driblar (e não bater d frente como sugeriram alguns) essa pressão. O Burton errou pq errou, e era isso. E não achei o filme tão ruim assim. É fraco, mas bem assistivel. ainda prefiro ele do q PLANETA DOS MACACOS ou MARTE ATACA.

Ah, eu curtí. Achei q a Johanson mandou muito bem como a Viuva, achei ela sexy sem ser vulgar. E eu pensei ""Q Foda!" depois q ela acabou com os guardinhasQuestão2010-05-06 00:38:17

Tambem não entendi essa historia de se deixar dominar pelo personagem. Isso é bom quando se fala de atuação!

Mas REI DO CUCO, em momento algum ele disse q o Homem Formiga não estara no filme. Só disse q seu longa solo acotece depois. Uma coisa não exclui a outra.

Capitão América: Hugo Weaving confirmado e rumor A Marvel oficializou a contratação do ator Hugo Weaving (ao lado) para viver o vilão Caveira Vermelha no filme do Capitão América, algo que era dado como certo há algum tempo. Weaving trabalhou recentemente com o diretor da aventura, Joe Johnston, em O Lobisomem. O ator, além de estrelar outra adaptação de HQ, V de Vingança, já se tornou um verdadeiro ícone da cultura pop, participando de franquias como Matrix, O Senhor dos Anéis e Transformers. Já no campo dos rumores, o alvo foi o parceiro do Capitão, Bucky Barnes. Nos quadrinhos, o personagem é dado como morto ainda na 2ª Guerra Mundial, no mesmo incidente que deixou o Capitão congelado por décadas. Na realidade, Bucky perdeu um braço e foi resgatado pelos russos, que lhe deram um braço artificial e lhe fizeram lavagem cerebral, o transformando no assassino Soldado Invernal (segunda imagem ao lado). Parece que essa trama pode ser também levada aos cinemas. Rumores divulgados pelo site CHUD afirmam que o filme deixa em aberto o futuro de Bucky depois de sua suposta morte, uma jogada para que o Soldado Invernal possa ser usado em uma futura continuação. Ainda segundo o CHUD, o roteiro da produção ainda está sendo reescrito e uma das primeiras versões mostrava Bucky sobrevivendo à guerra e já velho reencontrando o Capitão América nos dias de hoje, tal como ocorreu nas HQs da linha Ultimate. Resta saber qual rumo o roteiro tomará quando de fato finalizado. E vale sempre lembrar que nos quadrinhos, depois que Bucky deixa de ser o Soldado Invernal com a ajuda de Steve Rogers, volta a ser um herói, pouco tempo depois tomando o lugar do então falecido Rogers no papel de Capitão América. FONTE: HQMANIACS OBS Pessoal: Acho q eles vão "matar" o Bucky, já pensando em uma possivel segunda aventura solo do Capitão.

Visto. Então, HOMEM DE FERRO 2 é um filme bem divertido. Como no 1º filme, Downey Jr dá um carisma extraordinario a Tony Stark/Homem De Ferro, nem tem muito oq falar. Gwineth Paltron tem menos espaço do q no filme original, mas mantem o bom trabalho, e se não brilha, tambem não fica apagada. Agora os novatos, não achei q Don Cheadle tenha funcionado bem como James Rhodes/Maquina de Combate, e o roteiro tambem não o ajuda. Diferente da maioria, não gostei de Sam Rockwell como Justin Hammer. O personagem original não tem muito a oferecer, então é valida a tentativa de torna-lo mais interessante, tornando-o uma especie de sub Tony Stark. O problema é q ele não é ameaçador, sendo simplesmente recurso, como ele mesmo diz, um mero alivío cômico. Agora Mickey Rourke e Scarlett Johanson estão realmente otimos. Rourke dá carisma ao seu vilão. Nas mãos de um ator menos capaz, o Chicote Negro poderia ter se tornado um vilão bem aborrecido. Mas Rourke interpreta o vilão de forma bem divertida, protagonizando a melhor cena de ação do filme na minha opinião, que é a luta em Monaco. No quesito vilão, esta sequencia esta mais bem servida q o original. Já Johanson, interpreta com sensualidade e frieza a Viuva Negra, e tambem protagoniza uma bela cena de ação tambem. Fica a curiosidade pra ver oq a Viuva pode fazer com mais tempo, q ela certamente tera no futuro. Eu gosto do 1º HOMEM DE FERRO, embora o ache um pouco subestimado. Diferente da maioria esmagadora, gosto mais do Hulk do Norton do q do 1º HDF. Mas mesmo assim, o 1º filme tem um roteiro mais redondinho q este. Temos cenas totalmente constrangedoras, como a luta idiota entre Stark e Rhodes na casa de Tony A subtrama do envenamento do coração tambem foi muito mal conduzida, mais atrapalhando do q contribuindo. Ainda sim, HOMEM DE FERRO 2 é um otimo filme, e vale a pena conferida. PS: A participação de Nick Fury é bem legal, eo Mjorn não eata tão mal feito assim. Tem planos em q a armadura do Stark tambem parece feita de plastico.

Com certeza BELL, eu costumo dizer q o futuro do filme da Liga esta diretamente ligado ao desempenho de VINGADORES no cinema. Bom, q tal analisamos mais um episodio da serie animada? Trata-se de CARTAS SELVAGENS(Wild Cards). Nesse arco d historias dividido em duas partes, o Coringa desafia a Liga da Justiça pela TV, a desarmar as dezenas de bombas que ele espalhou pela cidade de Las Vegas. Os herois tem exatamente meia hora antes das bombas explodirem. Para dificultar a situação, o grande inimigo do Batman libertou um grupo de mutantes que estavam sob custódia do governo, os batizando de Royal Flush Gang, e a colocando para enfrentar a Liga. Paralelamente a isso, o clima esquenta entre o Lanterna Verde e a Mulher Gavião, q devem decidir d uma vez se continuam apenas colegas, ou se entregam a seus sentimentos. CARTAS SELVAGENS é um excelente episodio, feito d maneireira bem interessante. Parte do episodio se passa em tempo real, no melhor estilo 24 HORAS, com o reloginho aparecendo constantemente. As tiradas de humor negro do Coringa estão otimas, e os confrontos entre a Liga e a Royal Flush Gang são adrenalina pura. Enfim, um excelente episodio. Agora, oq poderia ser aproveitado? Começamos pelo vilão, se já esta sendo um parto integrar o Batman a Liga, que dizer d outros elementos d seu universo, como o Coringa? Acho sim q o Coringa poderia sim encarar a Liga, como este episodio prova, mas com a morte do Ledger, q já compromete a participação do palhaço na franquia do morcego... Enfim, é melhor deixar os vilões do Batman somente para o Batman e pronto. Quanto á Royal Flush Gang, são vilões pé de chinelo q só servem d saco d pancada para Liga nos quadrinhos, mas no desenho, o grupo ficou bem ameaçador. Eles poderiam aparecer em uma sequencia, como um grupo de mutantes a serviço do Cadmus ou coisa parecida. Quanto a outros elemetos, é legal ver o grupo agindo em cidades famosas como Las Vegas. por exemplo. E o ritmo corrida contra o tempo poderia ser usado pelo menos em parte do filme. Bom, as questões são: 1) Quais elementos d CARTAS SELVAGENS poderiam ser utilizados no cinema? 2) A Royal Flush Gang cabe como adversaria da Liga no cinema? 3) Vilões q já deram as caras nos filmes solo dos herois poderiam voltar a aparecer em um filme da Liga? Quem quiser ver o episodio, o link segue abaixo http://www.youtube.com/watch?v=nr8oxSkxDZc http://www.youtube.com/watch?v=sHjICAujdvY http://www.youtube.com/watch?v=Q3Ac6If8eQE http://www.youtube.com/watch?v=V7F6_AYnzQ4 Valeu

Visto OS SUSPEITOS Na trama, após uma grande chacina ocorrida no caís de Los Angeles, um detetive (Dan Hedaya) tenta descobrir o que realmente aconteceu interrogando o unico homem que saiu ileso da contenda, um ladrão portador de deficiencia fisica em um braço e uma perna, chamado Verbal Kint(Kevin Spacey). Para poder entender realmente os fatos, Kint começa sua historia seis meses antes, quando foi reunido pela policia em uma sala de suspeitos com mais quatro criminosos, o violento Michael McManus((Stephen Baldwin), o rabugento Todd Hockney (Kevin Pollack), o malandro Fred Fenster Benicio Del Toro), e Dean Keaton (Gabriel Byrne), este ultimo tentando se regenerar. Pra piorar a situação, Keyser Soze, um lendario chefão do crime, q pode ou não ser real, esta envolvido no complicado esquema. Singer estreia muito bem na direção com este OS SUSPEITOS. Ele constroi muito bem a relação dos cinco personagens- titulo, intercalando com cenas de ação modestas, verdade, mas muito bem conduzidas. O diretor consegue manter sempre o ritmo, transitando com elegancia entre os flashbacks e o gabinete de policia, onde o personagen de Spacey conta sua historia, fazendo isso sem nunca deixar o expectador confuso. O filme tem um final surpresa, que se repensado, pode tremer com alguns furos, mas o diretor constroi oum clima tão legal pra historia, que pessoalmente eu não me importo d relevar isso. Byrne e Spacey interpretam com muita competencia personagens enigmaticos, os quais nunca sabemos d fato as verdadeiras intenções. Apesar d fisicamente fragil, varios são os momentos q o Verbal Kint d Sácey demonstra sua astucia, oq já nos indica q ele não é tão fragil quanto aparenta. Já Byrne vive seu Jeaton d maneira acertadamente ambigua, e sempre duvidamos se seu desejo d redenção é realmente verdadeiro. Enfim, OS SUSPEITOS é um otimo thriller policial, e vale a conferida. TOP SINGER 1) X MEN 2 2) O APRENDIZ 3) OS SUSPEITOS 4) X MEN 5) SUPERMAN- O RETORNO VALEU Questão2010-05-02 12:42:26

Visto O PAGAMENTO FINAL (Carlito's Way). Na trama, Carlito Brigante(Al Pacino), é um ex narcotraficante, que após sair da cadeia, decide mudar de vida. Carlito agora tem duas metas na vida, juntar honestamente 75 mil dolares, para poder abrir um negocio de venda de carros usados nas Bahamas, e reconquistar seu grande amor, Gail(Penelope Ann Miller). Mas Carlito tem alguns obstaculos pela frente, como a admiração d um jovem chefe do crime(John Leguizamo), e ajudar seu advogado e amigo(Sean Penn), que esta sob ameaça da mafia italiana. O PAGAMENTO FINAL é um otimo trabalho do De Palma. O diretor trabalha muito bem com o clima de suspense e ação da historia, desde a cena do jogo de sinuca, até o eletrizante climax no metro. A proposito, essa sequencia contêm um pequeno, porem lindo plano sequencia, filmado maravilhosamente bem pelo De Palma. Quanto ao elenco, Pacino trabalha com sua competencia habitual, já que o protagonista é o tipo de personagem com q o ator esta acostumado. Sean Penn parece se divertir bastante na pele do covarde advogado Kleinfeld, inclusive usando para o personagem um visual que foge bastante dos seus trabalhos habituais. John Leguizamo e Viggo Mortensen tem participações pequenas, mas não passam em branco, nunca deixando a peteca cair ao contracenar com o Pacino. Enfim, O PAGAMENTO FINAL é diversão garantida, um otimo filme policial que vale a conferida. Valeu Questão2010-05-01 22:49:26

Concordo com o BELL em parte. O grande publico quer mesmo ver o Super mais poderoso do q nunca, e quebrando tudo. Por isso, essa situação do Super sem poderes, seria mais viavel em uma possivel sequencia, em q o publico já teria tido a sua sede de destruição kriptoniana satisfeita. E como disse o PRIMO, essa situação não perduraria o filme todo. E pelo jeito temos um impasse na Warner, hein pessoal? Pra quem achava q a ultima declaração da Warner havia matado o filme da Liga, a ultima declaração dos produtores deu uma centelha d esperança. Vejamos como se desenrola este impasse.